Бюст Сталина в музее — это отвратительно в любом случае

Гайдпаркер Елена Тур разместила у себя статью «Бюст Сталина в музее — это отвратительно в любом случае», где автор, Майкл Герсон, утверждает что коммунизм был не меньшим злом чем фашизм, а образ Сталина – это оскорбительно:

«Недавно отлитый мемориальный бюст Сталина красуется при мемориальном комплексе в честь для открытия второго фронта в 1944 году в Бедфорде (штат Виргиния), рядом со скульптурами Франклина Делано Рузвельта, Шарля де Голля и Уинстона Черчилля».

«Главное различие между Гитлером и Сталиным состоит в том, что первый проиграл войну и пустил себе пулю в голову, а другому поставили бюст в мемориальном музее открытия второго фронта».

«Удивительно, насколько люди, посвятившие себя хранению истории, примитивизируют ее, уничтожая в ней всякое эмоциональное и моральное содержание. Какое такое образование может получить поляк, чей отец или дед был убит во время резни в Катынском лесу, если он пройдет мимо мемориального бюста Сталину? Почему жертва, принесенная русским народом во время второй мировой войны, увековечена образом человека, который сам без конца и без нужды приносил Россию в жертву?»

«Для большинства американцев, сражавшихся во второй мировой войне, она была не просто историческим событием, а правым делом. Они заключили временный союз со Сталиным, но дрались за те самые принципы, которые он ненавидел. То, что его образ присутствует в их мемориальном комплексе, — это не поучительно, а оскорбительно».

Наши читатели рассуждали, заслуживает ли Сталин памятника:

Виктор Синицын

Не надо судить о прошлом однобоко и предвзято.
Я хотел бы привести слова известного английского историка и философа Р.Дж.Коллингвуда , сказавшего ещё в 30-х годах прошлого столетия - "Личность любого мало-мальски значимого исторического деятеля следует рассматривать непременно с учётом времени, в котором он жил и работал , а так же конкретных исторических условий."
И ещё.Не помню , кто сказал, но сказано точно - " Сталин - это то наименьшее зло , которое получила Россия после революции"
И если бы не он и его соратники ,неизвесно где бы мы сейчас были, и были бы ли вообще.

Евгений b

История человечества прямо-таки пестрит негуманными методами.На фоне некоторых-Сталин просто невинная овечка,что естественно не оправдывает его.Как Человека.Ага.Почему-то ни разу не встречал на этом портале,да и на NL,статей,осуждающих атомную бомбардировку Америкой Японии.А может я плохо смотрел?

Евгений Касьяненко

Новый вид бизнеса наших и заокеанских "демократов" - делать себе паблисити на имени Сталина.

Михаил Новиков

"но хотя бы не был расистом и не совершал геноцида.."
Любопытно сравнивать отечественных кретинов с заокеанскими идиотами. Расизм по определению - это преследование и уничтожение людей по признаку расы.

И это очень, очень нехорошо.. Однако, похоже, американе упомянутого толка полагают, что уничтожение по иным признакам - это уже заметный шаг по пути прогресса. Скажем, если человек имеет отличное от твоего мнение..Ну, что ж - сам виноват..теперь не будет иметь ни мнения, ни ваще ничего. А уж если они, гады, не признают тебя гением.. И, падлы, строют из себя одарённых учёных - ну тут ясно: ни гулаговской колючки, ни ледорубов не жалко.

Александр Балабанов

Все правильно.
Какой-нибудь бандит одну женщину изнасилует и убьет - все осуждают.
Для Сталина - это вообще мелочь, за ноль принять можно. Он был подонок из подонков. И ему - памятник?

Михаил Стор

У нас помнят очень хорошо Сталина , но почему-то забывают Троцкого. Забывают, или не знают, или специально умалчивают о борьбе в ЦК партии между Троцким и Сталиным. И борьба эта была не за кормушку, это была борьба двух сил: русской державной с одной стороны и международного сионизма с другой. Не принято у нас говорить о борьбе Сталина с теми силами, которые организовали революцию с одной только целью - уничтожить Россию планомерно эту цель реализовывали. Не говорят и о том, что Сталин отменил указ Ленина об уничтожении храмов, о том, что при его жизни было восстановлено Патриаршество, открыты уцелевшие храмы, священники были возвращены с фронта и из лагерей.
Не модно говорить и том, что Сталин мобилизовал всю страну - весь человеческий и экономический потенциал и одержал с народом победу над фашизмом и над японцами. Случись перед Россией сегодняшней, оставленной нами другими правителями, подобные испытания, исход, думаю, был бы противоположный. Задаю себе вопрос, за счет чего мы держимся? Сам и отвечаю, Господь нас пока терпит – многогрешных. Да и щит ядерный пока оберегает. Заложенный при Иосифе Сталине..

Владимир Беляев

Я что - то не слышал требований американских индейцев о сносе памятников тем , кто сеял геноцид при завоевании Америки.
Кромвель немало крови пролил в Англии. Стоит на постаменте до сих пор.
Иван Грозный, Петр 1 - тоже не одно поле засеяли костьми, а народ гордится этими создателями Великой и Неделимой.
Да пусть оно стоят . Если уж нынешние 15 летние не знают, кто с кем воевал в Великую Отечественную, то уж дела давно минувших дней им глубоко "по барабану."

ivan ivanov

Что-то не пойму я. Как я понял, бюст Сталина поставлен в Америке, да еще и в мемориале в честь открытия 2-го фронта. А кого ж еще тогда ставить-то рядом с Черчиллем и Рузвельтом, как не советского верховного главнокомандующего той поры? Генерала власова что ли? При чем тут гражданская война, голодомор и прочие преступления Сталина, вымышленные и мнимые? Никаким судом сталинский режим не объявлен преступным, а сам Сталин - преступником. А что касается наших доморощенных устроителей истерик при каждом упоминании Сталина, то американцы, любим мы их или нет, вольны не принимать во внимание их (устроителей) доводы, и в данном случае я их (американцев) понимаю.