С недавних пор сталкиваюсь с интересной тенденцией. Поскольку я общаюсь с очень большим количеством народа, то периодически разговоры "соскакивают" на тему жилья. И все, кто хоть мало-мальски является потенциальным покупателем недвижимости (квартир), выдают приблизительно одну и ту же фразу "Путинские" - не предлагать!". В смысле, дома постройки начиная от 2000-го года и далее потихоньку перестают пользоваться спросом. Особенно среди людей, знающих деньгам цену и немного разбирающихся в ситуации.
А ведь они правы. Дома, построенные в этот период, невероятно низкого качества. Взятки, откаты, воровство на материалах и рабсила из Таджикистана сделали своё дело. Всё, что строилось 8-10 лет назад начинает разваливаться. А с каждым годом идёт ухудшение качества строительства. Дома, построенные после 2010 года вообще будут никуда негодны, исходя из того, что ВВП волевым решением хочет снять вообще всякий надзор в этой сфере.
Так что... ПУТИНСКИЕ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!!!
Комментарии
Или только сталинские ?
Как в той песне- мы взрывали старый дом, рухнул новый за углом. Сталинке это не грозит. Капитальная стена 60 см толщиной, остальные чуть потоньше.
Ничего ужасного в этом нет. Да, маленькая, да, неудобная, зато проблем с парковкой нет. В соседях в основном бабушки и они по 2-3 машины на семью не имеют.
А сталинки я нежно люблю. Я выросла в сталинке. Большой балкон, высокие потолки, коридоры - хоть на велосипеде катайся.
Новостройки? Да они безликие, все утыкано машинами, одинаковые дома, одинаковые подъезды, ни цветов-ни деревьев.
Это как ресторан, который в момент открытия держал высокую планку, а после того, как стал модным и популярным, начал работать как столовка на поток - эту самую планку качества потихоньку снижает. Все это в жизни встречали?
Теперь все меняется. Спрос упал, несерьезные игроки ушли с рынка. Строить начали не спеша, качество стало необходимо, поскольку это влияет на выбор немногочисленного покупателя. Полагаю, что лет за пять проблема исчезнет совсем.
Подземные парковки, охранные системы, противопожарная сигнализация по всему дому. Комфорта в таком жилье однозначно больше.
Кто желает еще большего уюта и качества - строит дом на земле. Тут все вопросы только к самому себе.
Что до долговечности, то это вопрос спорный. Лично я, например, убежден, что 50 лет для жилого дома - нормально, и больше не надо. Дело в том, что за это время само представление о том, каким должно быть жилое пространство, у человечества радикально меняется.
Взять хотя бы системы обогрева жилищ - печное, паровое централизованное, придомовые газовые котельные, теперь уже индивидуальные квартирные котелки, теплые полы. Видите, как все стремительно происходит?
Надзор в строительстве - это серьезная проблема. Начнем с того, что любая сфера, где наше государство усиливает надзор, начинает моментально загнивать и коррупционироваться. В многочисленных ГАСКах сидят исключительно люди, не состоявшиеся как строители. Эти товарищи абсолютно утратили здравый смысл и закопались в своих замшелых ГОСТах и СНиПах.
Количество применяемых материалов и технологических приемов в строительстве стало столь велико, что никакое нормирование не успевает. Это глупая и бессмысленная гонка. Большая часть руководящих документов в строительстве датируется 60-70 годами. Какова их роль в вопросах надежности и качества?
Лучший руководящий документ для строителя - это математический и инженерный расчет. Проверь расчетом - и будешь уверен.
Только этих толстых дяденек и тетенек с макулатурой в руках никаким расчетом не прошибешь.
Анекдот. Энергосбережение как бы наша цель?
Но при этом мы все общественные здания, которые строятся на средства бюджета, до сих пор проектируем с лампами накаливания или люминесцентными. А потому что СНиПом иных ламп в природе не предусмотрено.
Нет, я занимаюсь проектированием для строительства. И в силу этого вижу многое, недоступное вашему взгляду.
И еще я убежден, что не существует простых ответов на сложные вопросы, и причин, лежащих на поверхности.
Закон Мэрфи: Самая сложная задача имеет как минимум два простых и неправильных решения.
P.S.: А какого рода г*о лично вы производите?
Флаг вам в руки. Все бежим работать в газету. Работа не пыльная, спросу никакого, можно всех хаять со своей невысокой колокольни.
(Разумеется, аналогичный по площади).
Так что... ПУТИНСКИЕ - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!!! )))
Воровали не меньше и раньше, и воруют теперь более изощрённо, что гораздо меньше сказывается на качестве. Хрущёвки и брежневкис косыми стенами - НОРМА. Большинство "Сталинок" с убогой планировкой и кухнями по 8 метров, в "Кировках" кухня вовсе 5, перепланировке не поддаётся,
старый фонд до 1900 с деревянными перекрытиями - вообще обсуждать нет смысла.
А то, что строится нынче - не госзаказ, а рыночный товар, и поэтому контроль неусыпный сам по себе ведётся со стороны покупателей. На конкурентной основе (а конкуренция жёсткая!) из десятков строительных компаний есть стимул добиваться качества. А кто подносит кирпичи и таскает бетон - таджикский труженик или английский лорд - разницы никакой.
То что на волне роста цен на жилье современные новостройки сильно потеряли в качестве это правда, но причины не политические а чисто экономические... Когда товар расходится как жаренные пирожки, еще на уровне фундамента все распродано, то естественное жлобство берет верх над добрым именем...
Нам нужна была коробка, остальное доделывали сами.
Осталось переделать лоджию.
Года три назад приехали с мужем посмотреть таунхаусыв самом ближнем Подмосковье. Увидели удивительную картину - фундамент 25-30 см, но это, теоретически быть может - т.н. фундаменты не глубокого заложения, ленточный, цоколь еще 30 см, хотя в регионе Москвы - цоколь должен быть не ниже 80 см, т.к. это средний уровень снега зимой.
А потом - пеноблок, фигового качества. Таунхаусы - 3-х этажные. Была осень, но часть построек стояла с мокрым пеноблоком от цоколя и на 1-1,5 метра. Как можно понять, пеноблок материал пористый, не расчитанный на многократный цикл разморозки и заморозки.
Сопровождавший нас риэлтор бодро рассказывал о прелестях жизни в этом, весьма не дешевом поселке. На мой вопрос о мокрой стене, стал говорить тише, но не менее бодротпояснил, что как только отштукатурят, все станет очень хорошо. Думаю, всем понятно, что штукатурка также будет мокрой и будет "бодро" отваливаться от разрушающейся стены. Вот такое качество...
По вызову знакомого ездил в подмосковье электрифицировать коттедж. Приходилось общаться с таджиками-гастарбайтерами. Не один уважающий себя таджик не пойдет на монолит. Только от безисходности. Так что позвольте Ваше авторитетное мнение поставить под сомнение.
А то, что 3-комнатный домина дороже 1-комнатной квартиры - и дураку ясно.
Ну, во-первых, Муром - это не Москва; во-вторых, у нас в Муроме никто дома из тех же материалов не строит (цитирую ваш пост:" ............материалах, способе строительства..............".
Алаверды.
Но тогда о чём мы здесь ляля разводим.? ))
то есть не купите вы никогда такую квартиру в Муроме за эти деньги! вы не понимаете, что в провинции комплекс обстоятельств иной. почему так, а не как в Москве? - не знаю.
и ещё: прочитайте нижестоящие посты. в частном доме замучаетесь кулаком пробивать стену.
Говорил про себестоимость. Сорри.
Пора автомат выкапывать
Трешку в 120 метров купил аккурат в 2005 году.Нормальное жилье, это я говорю как профессиональный строитель.Были траблы с лифтами, но через три месяца все решилось.Так что думаю автор просто не знает проблему и придумывает темы из пальца.