ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
25 сентября 2015 года город Белгород
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Свищёв В.В., рассмотрев исковое заявление Ивлева Николая Ивановича к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО «УК РЭУ 9», Винаковой И.В. о признании незаключенными договора энергоснабжения № 1709 и дополнительного соглашения к нему, возложить обязанность заключить договор, компенсации морального вреда,
Установил:
Ивлев Н.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО «УК РЭУ 9», Винаковой И.В. о признании незаключенными договора энергоснабжения № 1709 и дополнительного соглашения к нему, возложить обязанность заключить договор, компенсации морального вреда.
Заявление подлежит оставлению без движения, поскольку имеет следующие недостатки.
Заявление Ивлева Н.И. является неприемлемым в силу норм международного права. Заявление должно быть пересоставлено, с учетом требования «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
Из содержания заявления видно, что условия приемлемости не соблюдены, оно изложено не корректно, именно в нем изложены следующие утверждения:
- на стр. 5 - «Данный иск адресован, в т.ч., и к суду, т.к. Октябрьский районный суд г. Белгорода публично, нагло и принципиально не исполняет федеральный Закон (Конституцию РФ, ГК РФ, ГПК РФ и ППВС РФ № 11 в части безусловного отказа суда исполнить обязательные требования ГПК РФ в проверке наличия или отсутствия правоотношений, определению закона, который их регулирует и соблюдения федерального Закона в принципе), чем создает неустранимые препятствия самому себе в вынесении справедливого решения, соответствующего требованиям ГПК РФ, умышленно не исполненными судом и ст. 6 ЕКПЧ, также умышленно не исполненной и не исполняемой, также принципиально, этим судом. Сам председатель суда умышленно не организует обучение основам права и требованиям ГПК РФ подчиненных ему судей - все до одного его ответы на требования обеспечить исполнение требований ГПК РФ, и юридически безграмотны, и не по существу вопросов. Главной задачей этого суда, что следует из его системных и умышленных действий является организация недопуска меня к правосудию любыми законными и незаконными средствами, включающими в себя умышленное неисполнение судом национального процессуального закона ГПК РФ».
В совокупности вышеназванное содержит утвердительные негативные формулировки об умышленных противоправных действиях, как судьи, так и суда, превышении полномочий, нарушения закона в целом.
Использование заявителем оскорбительных выражений в заявлении, адресованном в суд, является злоупотреблением правом на его подачу, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, заявление содержит некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера в адрес суда, что является недопустимым.
Заявитель должен быть корректным в своем обращении в судебные инстанции, и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес отдельных должностных лиц, граждан, в том числе и судей.
Несоблюдение этого правила является злоупотреблением правом на обращение и является основанием к признанию заявления неприемлемым.
Основанием для данного вывода суда, являются условия приемлемости, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В данном случае заявитель имеет возможность устранить недостатки поданного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, ст.ст. 1, 131, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивлева Николая Ивановича к АО «Белгородская теплосетевая компания», 000 «УК РЭУ 9», Винаковой И.В. о признании незаключенными договора энергоснабжения № 1709 и дополнительного соглашения к нему, возложить обязанность заключить договор, компенсации морального вреда, - оставить без движения.
Предоставить Ивлеву Николаю Ивановичу срок для исправления недостатков, указанных в определении, а именно в течение пяти дней с момента получения копии
определения об оставлении заявления без движения:
1) - оформить заявление в соответствии с требованиями закона и условиями приемлемости, предусмотренными международным законодательством.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней.
Комментарии
И у вас всё получиться.УДАЧИ!
В чем обвиняют суд? Приведу дословно:
"Октябрьский районный суд г. Белгорода публично, нагло и принципиально не исполняет федеральный Закон (Конституцию РФ, ГК РФ, ГПК РФ и ППВС РФ № 11 в части безусловного отказа суда исполнить обязательные требования ГПК РФ в проверке наличия или отсутствия правоотношений, определению закона, который их регулирует и соблюдения федерального Закона в принципе), чем создает неустранимые препятствия самому себе в вынесении справедливого решения"
Опровергается легко, а именно приведением выдержек из определения суда, в котором отражены факты установления правоотношений и определения закона, который их регулирует. Что мешает СУДУ привести эти доводы и выдержки? Ничего. В данном случае я не буду называть это "сборище клоунов" СУДОМ. Еще чего не хватало. Если ЭТО признать СУДОМ, значит перестать уважать себя, как Гражданина Российской Федерации. В данном случае - это именно сборище клоунов. А что можно ожидать от сборища клоунов?