В Ростове ТСЖ привлекли к ответственности за обман жильцов

По жалобе жителя была организована проверка работы ТСЖ. В результате управлением Роспотребнадзора по Ростовской области было выявлено, что в квитанциях на оплату ЖКУ за март - август 2014 года товарищество включило отдельной строкой "Доп. услуги на уборку парковки" в размере 200 рублей. Однако парковочные места в цокольном этаже дома № 56 по пер. Братский принадлежат отдельным собственникам. Житель, который обратился в Роспотребнадзор (гражданин И.), также имеет долю на цокольном этаже. При этом между ТСЖ "Братский, 56" и гр. И. договор на оказание дополнительных услуг заключен не был.

Таким образом, цокольный гараж-стоянка не является общедомовой собственностью, вопреки утверждению ТСЖ. 15.01.2014 состоялось собрание собственников автостоянки, где было решено установить собственникам этой стоянки стоимость уборки в размере 200 руб.

в месяц. 11.02.2014 состоялось общее собрание собственников, на котором было согласовано оказывать допуслуги по уборке гаража-автостоянки в размере 200 руб. в месяц за одно место за счет средств собственников автостоянки. При этом гражданин И., как и любой другой из собственников объекта недвижимости, гараж-стоянка в цоколе вправе сам решить, как именно осуществлять уборку парковочного места. Однако ТСЖ самостоятельно решило указать сумму выплаты за стоянку - 200 рублей. В связи с этим ТСЖ "Братский, 56" Постановлением 1335 от 04.06.2015 привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

ТСЖ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области, чтобы обжаловать решение, но в удовлетворении иска товариществу было отказано. Тогда ТСЖ обратилось с апелляционной жалобой в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд города Ростова-на-Дону, но и там жалобу оставили без удовлетворения. Арбитражный суд Северо - Кавказского округа также ответило отказом признавать жалобу ТСЖ и дело было прекращено.