Что старше? Прибыль или рентабельность?
На модерации
Отложенный
В советские времена сначала не думали о прибыли и рентабельности. Так, при отпускной цене мяса 2 руб./кг его себестоимость 5 руб./кг считалась приемлемой. Но, в конце концов, в 80 годы ХХ века, на показатели рентабельности и прибыли стали обращать внимание. Во всех учебниках, изданных в последние годы существования СССР говорилось о том, что стабильность производства (имеется ввиду животноводство) обеспечивается его рентабельностью не ниже 10%. Количество полученной прибыли считали показателем второстепенным. Тем не менее, производство продуктов животноводства в СССР было, как правило, убыточным.
Прошли годы, и оказалось, что локомотивом, вытягивающим животноводство в зону прибыли оказалось птицеводство. Оно больше других животноводческих отраслей соответствует названию «предприятие». Не мудрствуя лукаво, птицеводы пользуются технологиями, заимствованными у передовых сельскохозяйственных стран, при этом рентабельность производства птицеводческой продукции составляет около 3%.
Получается, что 3% это много, а 10% - это мало. Как же так?
Всё дело в интенсивности производства. Например: производитель получил 100 кг продукции, по себестоимости 100 руб./кг, продал её по цене 150 руб./кг, получил (150-100)*100=5000 руб. прибыли при рентабельности (150-100)/100*100=50%.
Другой производитель получил 300 кг продукции по себестоимости 110 руб./кг, продал её по цене 140 руб./кг и получил прибыль в количестве (140-110)*300=9000 руб. при рентабельности (140-110)/110*100=27%.
Руководитель старого типа предпочтёт первый способ, т.к. рентабельность составила 50%. А какой способ предпочтёте Вы?
Комментарии
Что важнее? Понятное дело движение от первого варианта ко второму и далее экстраполяция в том же духе.
В эту сумму затрат входят ли затраты на приобретение и ремонт основных фондов?
То есть: У человека было 100 рублей. На эти сто рублей он построил птицефабрику, закупил кур и корма для них, нанял птичниц, оплатил транспорт и т.д.
От продажи мяса и яиц человек получил за год доход 10 рублей, из которых 3 рубля отдал на зарплату птичницам, а на 2.50 купил корма для кур, цыплят и витамины.
Как Вы думаете, оставшиеся у человека 4.50 - это показатель прибыльности или убытка?
И войдут ли в себестоимость продукции те 100 рублей, на которые человек построил птицефабрику?
За год пцицефабрика произвела 100 кг куриного мяса и 1000 яиц. Всё это вместе продано за 10 рублей (это называется валовая прибыль, или валовых доход).
Тогда, по-Вашему, себестоимость 1 кг куриного мяса будет 0,5 руб, и десяток яиц будет иметь себестомость 0,5 руб?
Это при рыночной цене 1 кг. куриного мяса и 1 дес. яиц в 5 копеек?
Какая же тут будет рентабельность, какой доход и какая прибыль?
Я для того все эти глупости говорю, чтобы показать, что "себестоимость" сама по себе понятие крайне лукавое, неуловимое, и по этой причине в серьезных расчетах от этого понятия пытаются уходить.
Гораздо более обоснованное и более прогнозируемое понятие есть понятие ОКУПАЕМОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ,или вложений. То есть рассчитывается тот срок, за который окупится сумма вложений в данное производство (или, в более общем случае, в определенный проект). Такой расчет позволяет принять решение о вложении денег (наряду с оценкой возрастания рыночной стоимости самого проекта, в нашем случае птицефабрики, которую всегда можно продать за сумму большую,нежели составили все вложения в нее - например,действующую птицефабрику можно продать за 130 руб.).
То ли на срок, после которого стены птичника гнить начнут, то ли на срок, когда окончательно проржавеют все клетки?
Ни того, ни другого срока в точности никто не знает, следовательно его надо "из головы выдумывать". Причем выдумывать его будете не Вы, а чиновник, определяя так наз. "нормы амортизации". Вот уж он Вам навыдумывает, будьте уверены! Мало не покажется!
И плакали Ваши 100 рублей...
Однако с точки зрения практики, существующей в странах, чге частная собственность считается святой и нерушимой, именно инвестиционные процессы есть основа бизнеса. Остальное - технические вопросы, большинство из которых легко алгоритмизируются и могут быть вычислены.
Особенно если это средства заемные, то есть в том случае, когда для пополнения оборотных средств используются кредиты банков.
Есть иной критерий разумности экономики - занятость населения и рост числа жителей (нации).
Это позволит стране выжить при любом раскладе.
Рентабильность резко отличается в зависимости от объема и характера производства.
Массовое- крупносерийное, серийное- штучное идут по возрастанию рентабильности. А масса прибыли может быть одинакова для всех
14 принципов TPS
1. Философия долгосрочной перспективы: можно пойти на убытки для достижения отдаленной цели.
2. Производственный поток должен быть непрерывным.
3. Канбан: производство по системе «точно вовремя» без промежуточных запасов.
4. Хейдзунка: равномерное распределение нагрузки на всех этапах технологического процесса.
5. Андон и джидока: автоматическая остановка производства с целью решения проблем.
6. Формализация накопленных знаний: достигнутое нужно делать новым стандартом.
7. Визуальный контроль: иногда простая лампочка эффективнее компьютерного монитора.
8. Внедрять только проверенные технологии.
9. Воспитывать собственных лидеров, искренне исповедующих философию компании.
10. Формировать и воспитывать рабочие команды, в которых каждый искренне исповедует философию компании.
11. Уважать и развивать партнеров-поставщиков.
12. Генти генбуцу: перед тем как начать разбираться в ситуации, увидеть все своими глазами.
13. Немаваси: принимать коллективные решения только после согласия большинства, но внедрять — немедленно.
14. Хансей и кайзен: любой процесс можно постоянно анализировать
Ничего не выйдет.
Я обычно оцениваю соотношение входа - к годовому доходу
понятно, что возможны два варианта увеличения прибыли:
1. за счет увеличения наценки
2. за счет увеличения товарооборота
Как мы понимаем, первый вариант во времена потребительского кризиса - не прокатит. Остается второй.
Хотя есть и третий, более актуальный в кризис: снижение себестоимости продукции, в т.ч. за счет повышения качества системы управления бизнес-предприятия (и снижения себестоимости самого производтсвенно-коммерческого процесса).
Вообще-то ПРИБЫЛЬ - это валовый показатель, показатель РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ бизнеса.
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ (собственного капитала, условно-постоянных затрат, оборотных средств) - показатели ЭФФЕКТИВНОСТИ бизнеса.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ - это отношение результата к (среднедневным) объемам используемых ресурсов (или произведенных затрат).
Подробнее на сайте www.ed-kosheev.ru
в разделе: Подсистема I: Организационная система / подразделе: Экономическая модель
http://ed-kosheev.ru/index1.php?fl=102
Слово РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - традиционно используют при описании показателей эффективности: рентабельность капитала= прибыль/среднедневной собственный капитал, рентабельность оборотных средств=марж.доход/средн.дневн.сумма оборотных средств, рентабельность бюджетных затрат = прибыль/условно-пост. затраты и т.д.
В тексте автора, использование слова РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - это дело вкуса, на мой взгляд, более корректно было бы использование слова - НАЦЕНКА на себестоимость. Просто более ясно о чем речь....
Если мы имеем один артикул продуктции - действительно просто распределить все комплексные затраты на ее себестоимость. Если артикулов продукции много - при распределении комплексных затрат себестоимость формируется - субъективно, в зависимости от способа разнесения. И объективной остается только одна величина - средняя наценка на себестоимость всей продукции. Кроме этого погрешность вносит незавершенка и др. факторы.
http://www.esp-izdat.ru/?article=3298
Но возможны ситуации, когда Вы деньги-то получили, но их еще "по факту отгрузки товара (услуги)" еще не заработали. И преждевременное расходование таких средств на нецелевые нужды (не под заказчика, который платил)- повышает риски бизнеса. Особенно актуальна эта проблема в бизнесе, который строится на реализации долгосрочных проектов (инженерно-строительный профиль).Как раз с целью "выявления" реальной экономической прибыли (денег, которые мы заработали и можем потратить на себя) и служит экономическая отчетность.Т.е. финансовая и экономич. отчетнось/планирование это разные, но взаимодополняющие процедуры.