Согласны ли мужчины со своей дискриминацией?

Я не писал о таких "мелочах" как неписаное правило в семье для мужа сдавать жене все деньги, которые он заработал, нести единоличную ответственность за финансовое положение семьи, даже бывшей, единолично без помощи жены справляться со всеми бытовыми "мужскими обязанностями", такие как ремонт автомобиля, переноска тяжестей и т.д., или о правиле ухаживать за женщиной, выказывая унижение и раболепие, оплачивая все ее расходы, безропотно терпеть от женщины весь вал эмоционального (да и физического тоже) насилия, всегда выглядеть сильным и успешным, не имея прав на проявление слабости - и многое-многое другое, что является "мелочами", на мой взгляд, в сравнении с изложенными в статье. Хотя… это для кого как.

Некоторые из описанных в основном тексте проявления дискриминации в отношении мужчин так далеко отстали от стандартов современной цивилизации, к мысли о которой нас с детства приучают, что создается такое ощущение, что огромное количество мужчин и женщин живут в разные эпохи: мужчины в средневековье, женщины - в 21 веке. Мы все выросли и воспитывались в феминистском обществе и привыкли слышать о нарушениях прав женщин, но не мужчин, но из данного документа ясно видно, что очень многие самые элементарные проблемы мужчин настолько отличаются в худшую сторону от проблем женщин, что создается такое ощущение, что речь идет о представителях двух разных внеземных цивилизаций. Ну не понятно, дико и нелепо в отношении женщин являлось бы отсутствие у них права на жизнь, а у государства право распоряжаться их жизнями, причем, с выдачей им соответствующего документа, как это является явью для мужчин. Или трудно представить себе, что государство могло бы обладать правом произвольно по признаку пола лишать женщин на несколько лет свободы, чтобы заставить их выполнять некий долг, например, рожать детей, или выносить утки из под больных. Нет, это невозможно. Женщины уже не в одном поколении привыкли и знают, что только им решать, как им распоряжаться своей жизнью и что им делать со своим телом, для мужчин же эти времена еще не настали и, если когда-нибудь настанут, то нескоро.

Чем-то не реальным, далеко оторванными от жизни кажутся требования феминисток пустить в органы высшей власти несколько десятков или сотен женщин, в то время, когда то ли в конце 2003, то ли в начале 2004 года более сотни парней мерзнут на летном поле и один из них насмерть, причем все они были как раз из тех самых молодых мужчин, которых государство, вопреки Конституции, лишило прав на свободу и на жизнь. А за пару месяцев до этого 16-летний подросток задыхается в противогазе на учебных сборах и прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело против виновных в форме, ибо де-факто жизнь мужчины принадлежит государству и оно вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Ни одна дочь у современных борчих не могла бы оказаться в такой ситуации, хотя Статья 59 Конституции России, на основании которой этих парней и погнали выполнять свой "священный долг", провозглашает:

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

как сами видите, не указывает, какой именно пол обязан его выполнять (то есть теоретически и женщины тоже), что говорит о привилегированном надзаконном положении женщин и таком положении мужчин, когда их можно сравнить со скотом, который специально выращивают на убой. И это только один пример.

Политика государственного феминизма, политика пренебрежения элементарными правами мужчин привела к чудовищным диспропорциям, к чудовищным результатам, когда мужской пол превратился в пол второго сорта. Однако даже в таких условиях главными врагами мужчин в вопросах их прав являются не женщины и даже не совсем правительство, а сами мужчины, которые все еще, по-прежнему, словно глухие и слепые, ничего не видя и не понимая, боясь смотреть правде в лицо и спрятав голову в песок, словно страусы, бьют себя в грудь и после очередной кружки пива или водки кричат: "Я глава…!" Ну-ну…