Военные эксперты мира удивлены новинкой российской техники - ракетным комплексом с межконтинентальной баллистической ракетой РС-26 "Рубеж". Возможностям дальнейшего развития проекта "Ярс" даже посвящают отдельные выпуски аналитических телепрограмм. Так, в начале марта в эфире телеканала Китайской Народной Республики выступил военный специалист, который рассказал об уникальности новых ракет и растерянности армий других стран мира перед российской МБР.
- Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия больше нет ни в одной армии мира, - отмечает эксперт, и на вопрос изумленного журналиста об американской системе ПРО, отвечает, - О ПРО уже можно забыть. Перед РС-26 она бессильны.
- Вспомните последний намек русских, мол, не злите нас. И теперь от слов они перешли к делу. Это даже не знаменитый "Тополь-М". Боеголовки РС-26 летят на гиперзвуке и постоянно маневрируют. Часть из них гарантированно преодолеют систему ПРО и достигнут своей цели.
- Что же получается? Штаты в растерянности или готовы чем-то ответить? - уточняет ведущий.
- Да тут не только США в растерянности, тут и нам, Китаю, не смешно! Теперь Россия под надежной защитой, чего не скажешь о других странах мира, - резюмирует китайский военный аналитик.
Почему же ракеты РС-26 настолько испугали мировое экспертное сообщество? Благодаря применению полимерных высокопрочных материалов, детище Воткинского завода заметно легче своего предшественника.
Так, масса "Ярсов" составляет 120 тонн против 80 тонн "Рубежа", но при этом суммарная мощность четырех элементов боеголовки составляет 1,2 мегатонны (4 х 300 кт).
Наибольшее же беспокойство вызывает то, что дальность полета ракеты может составлять до 11 000 километров. Это значит, что боеголовки при желании могут поразить объекты на территории Соединенных Штатов Америки. Еще в декабре прошлого года заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер призвала соотечественников ввести экономические санкции против РФ, настаивая именно на том, что российская сторона якобы нарушила договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в реальности же под ограничения МБР не попадают.
Помимо этого для РС-26 характерен быстрый и короткий старт - разгонный участок ракета проходит менее чем за 5 минут. Наземные средства НАТО в Европе даже не успеют зафиксировать пуск боеголовок. Сами ракеты способны постоянно менять направление и высоту, что тоже не облегчает жизнь зарубежным системам противоракетной обороны.
Напомним, что ракеты РС-26 уже готовы к массовому производству, в 2016 году комплекс "Рубеж" должен поступить на вооружение российской армии.
Непонятно. То, что после майдана принялись делать ракету на замену устаревшему Воеводе, что Южмаш делал, почти два года известно. Весной прошлого года ее, вроде как, изготовили.. В запланированные сроки. Хренова секретка, дуют нашего брата
Нет. Говорю, потому что знаю. После развала СССР, особо после 1-го майдана бастарду Иванову ничего не пришло в голову получше, как стандартизовать ракеты морского и наземного базирования - чего не удавалось и американцам. Дела из Миасса отдали в Институт теплотехники и т.д., так возникла Булава. Примерно вместе с ней Синева, понадежнее. А вот Рубеж начали конструировать сразу после майдана-2014. Кроме того, уже год назад загрузили на подлодки что-то новое. В пермском НПО "Искра" делают части для Тополя, Булавы, Синевы и т.п., так что мы, пермяки, в курсе, когда и что
Воеводу Южмаш так или иначе обеспечивал. Ему, собственно, и работать-то было только на РФ. А остановился он как раз после того, как Порошенко запретил торговать изделиями с РФ. Некоторое время втихомолку торговали, но так или иначе всё придушили. А вот поставки из России вооружений. наоборот, шло без учка, без задоринки. Наши Мотовилихинские заводы всю горячую фазу войны поставляли бандеровцам комплектующие для Градов и чинили им Грады. КАМАЗ поставлял Киеву военные грузовики, Ярославский моторостроительный - дизеля для танков. Поставляли запчасти для вертолетов, горючее для бронетехники - ну, наверно, чтобы бандеровцам было всё необходимое, чтобы убивать детей на Донбассе
По 18-му комплексу поставки прекратили сразу после распада и по оборудованию управления, ранее выпускалось в Запорожье ( бывший А-1405) и пришлось кое как приспосабливаться в Воронеже. А Южмаш только осуществлял своё присутствие несколькими людьми при обслуживании комплекса. Кстати и в старые времена присутствие при обслуживании было минимальное ( техрук. доработчиков, основная масса ребят была со всех других мест Союза )
Южмаш, вообще-то - огромный завод. как и КБ Южное. Для того, чтобы после полного разрыва отношений с РФ он полностью остановился, он должен был бы производить почти всего Воеводу. Это ведь легко узнать, набрав в поисковике "Южмаш" или "Воевода"
Нет, Вы скажите - это что. был правильный путь - стандартизации ракет наземного и морского базирования? Сколько было неудачных пусков Булавы?
Что касается Южмаша - я уже писал, Вы, мягко говоря, его роль преуменьшаете. Нет, если нужно, я сам посмотрю, просто уже поздно. Ну, ЗИПы. ну УРД - и всё? А корпус, а всё прочее
Вот именно это они и перестали производить, оставив только гражданскую компоненту .И то что сейчас используется для запусков спутников, это снятое ранее с вооружения при развале СССР , это и Державинск ( Казахстан) до этого только только перешедший на 18 комплекс, это и Украина ( вывезли всё в РФ , остался только музей РВСН в Первомайске), это и расформированные дивизии в РФ( как раз из-за прекращения производства данной техники на Южмаше ). Это я Вам говорю не по поисковику, а по практической работе, сам мотался по этим объектам.
У каждой ракеты были и свои плюсы , и свои минусы. Главный минус жидкостных был устранен и подготовка к пуску была минимизирована , т.е такая же как и у твердотопливных. Воевода спокойно преодолевала все существующие сейчас ПРО, а подвеска ТПК обеспечивала просто офигенную устойчивость и живучесть ПУ, что и беспокоило сильно США, о их снятии с вооружения они давно спорили с СССР ( Украина им в этом помогла )
Твердотопливные более легкие и маневренные, что давало возможность создавать повижные комплексы, ( кстати у Вас в Перми раньше стоял БЖРК ), но , ладно не буду про " но ".
Вот если человек неправ и упорствует в своей неправоте, он для меня перестает существовать.
Причем здесь какие-то расформированные дивизии в РФ??? Какая гражданская компонента в Воеводе??? Ну, мотался ты по объектам, видел с гулькин нос - у нас-то в Перми спецы гораздо больше тебя, слепошарого, видели на Южмаше!
Я тебе, козлу, объяснил, где производили Воеводу. Справа в столбике прочитай производителя:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%9C
Всё, иди вон, не пиши, не отвечу, у меня нет времени на общение с козлами
Вот и получается, что ты не Борис, а козел -борька ! Ты, ссылаясь на своих " спецов", несешь чушь , а сам даже тем же интернетом не можешь пользоваться читая ту же Википедию , " специалист" доморощенный , продолжай дальше протирать веьошью свою слюну бреда !
Комментарии
Что касается Южмаша - я уже писал, Вы, мягко говоря, его роль преуменьшаете. Нет, если нужно, я сам посмотрю, просто уже поздно. Ну, ЗИПы. ну УРД - и всё? А корпус, а всё прочее
Твердотопливные более легкие и маневренные, что давало возможность создавать повижные комплексы, ( кстати у Вас в Перми раньше стоял БЖРК ), но , ладно не буду про " но ".
Причем здесь какие-то расформированные дивизии в РФ??? Какая гражданская компонента в Воеводе??? Ну, мотался ты по объектам, видел с гулькин нос - у нас-то в Перми спецы гораздо больше тебя, слепошарого, видели на Южмаше!
Я тебе, козлу, объяснил, где производили Воеводу. Справа в столбике прочитай производителя:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%9C
Всё, иди вон, не пиши, не отвечу, у меня нет времени на общение с козлами