Советский коммунизм и фашизм - не братья ли?
На модерации
Отложенный
Ни для кого не является секретом существующий, в настоящем российском обществе, конфликт между приверженцами, ушедшей в прошлое социалистическо-коммунистической формации и либерально-демократическими течениями. Демократов поносят все кому не лень, превозносят действительные и мнимые успехи советского строя, обвиняют либералов в развале страны и обнищании населения. Многие выпады против демократического устройства и привнесенных им «общечеловеческих ценностей» основываются не на объективных данных, а лежат в области идеологии, эмоций, кои были в свое время заложены всеохватывающей пропагандой социалистического устройства. И хотя в череде крайне радикальных высказываний иногда пробиваются и ростки истины, касающиеся, например, все-таки, тяжелого положения работников бюджетной сферы, пенсионеров, военных, основные аргументы продиктованы эмоциональным и часто пропагандистским настроем. В череде гневных высказываний о представителях демократического сообщества тут и там слышны обвинения в фашизме, консерватизме, желании опорочить и облить грязью светлую память «первого государства трудящихся», «оплота мира во всем мире» и ненависти к русскому народу. Вздорность и, во многом, оскорбительность указанных перлов словесности, с одной стороны и невозможность конструктивного спора с представителями «советского общества», с другой привели меня к постановке следующего вопроса: «А так ли уж велика разница между той общественно-политической формацией, которую называют «Социалистической» и фашизмом по чисто формальным признакам? Не с точки зрения пропагандистской или эмоциональной, а с позиции отстраненного исследователя, изучающего политологию по учебникам?»
Для начала необходимо разобраться с самим термином «фашизм». Итак, согласно определению, фашизм - политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
Не мешает привести и основные характеристики фашизма, которые позволяют, с большой долей вероятности, отнести ту или иную форму политического движения или управления страной к фашистской.
Это, во-первых, господство правой идеологии, т.е. идеологии, сущностью которой является сохранение существующего положения дел, отрицание демократии, как формы правления, ратование за ведущую роль государства в экономической жизни и за участие государства в перераспределении доходов от богатых к бедным. Очевидно, что по этому признаку советское государство идеально подходит: провозглашалась неизменность диктатуры пролетариата и окончательное и не подлежащее (под страхом уголовного наказания) изменению общественно-политическое устройство; доминирование государства в экономической жизни было почти что абсолютным, только государство и имело возможность и право перераспределять блага между населением.
Во-вторых, традиционализм. В принципе, также очевидно, что советскому обществу была привнесена некая идеальная модель будущего, заключающаяся в однозначной, не подвергаемой сомнению, позитивности коммунизма. Любые отклонение и инакомыслие по поводу возможных путей развития общества отметались на корню и не признавались, а лиц, все ж таки сомневающихся в верности данной философской позиции, как правило, считали, как минимум, не совсем здоровыми людьми, со всеми вытекающими для них последствиями.
Третьим признаком является национализм. С одной стороны, советский союз был многонациональным государством, и национализма в нем не должно было бы быть. Однако, общественное единство было необходимо, равно как и то, что для выполнения общих задач построения коммунистического общества необходимы были и верность, и преданность партии и стране, и объединение самосознания для защиты условий жизни страны, ее территории, ресурсов и т.д. И был выдуман гениальный ход: декларировалось, что в СССР не существует отдельных наций, а возникла новая национальная общность – советский народ. Каждый советский человек должен был испытывать гордость принадлежности к бесклассовому и наднациональному советскому народу. Но суть при этом не менялась: принцип о ценности нации как формы общественного единства был соблюден.
Следующим, четвертым признаком является этатизм, т.е. мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое предполагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.
Разве для кого-нибудь является новостью проникновение государственных органов и институтов во все сферы деятельности советского общества? Разве кто-нибудь будет спорить по поводу тотального контроля не только над жизнью граждан, их времяпрепровождением, вкусами и пристрастиями, но и над их мыслями и чувствами, когда случаи супружеских измен обсуждались на парткомах, а за излишне вызывающий костюм можно было получить наказание, как за хулиганство? Разве никто не помнит о постоянно вдалбливаемых принципах коллективизма и преимуществах общественного блага над личными? Так что и по данному признаку у нас полный порядок!
Пятым признаком является популизм, т.е. позиция, апеллирующая к широким народным массам. Кто не помнит, что все, что делалось в СССР, делалось на благо народа? Кто не слышал, что даже беспроцентные займы брались государством «по просьбам трудящихся»? Или, может быть, демонстрации рабочих с требованием «уничтожить как бешеных собак» были в другой стране? Разве отнятие земли и раскулачивание, уничтожение памятников архитектуры и религии и многие другие действия делались не для советских людей и не ради их блага? И партия, и вожди непременно делали вид, что советуются с народом, что вся их жизнь и силы уходят на заботу об этом самом народе, что… «все вокруг народное, все вокруг мое»!
Далее в ряду основных характеристик следует милитаризм. Ну, уж здесь, я думаю, возражений не предвидится. Страна, которая живет, или полагает, что живет в окружении врагов, не может не быть милитаристской. Вся экономика страны, все научные разработки, вся идеологическая работа были направлены на улучшение военной подготовки СССР к грядущему сражению за мир во всем мире. Что, собственно и привело, в конечном итоге, к развалу этой самой экономики, тотальному обнищанию населения и развалу государства. Все, что делалось в советском союзе – делалось для улучшения «обороноспособности». Завесы секретности, закрытые территории, почтовые ящики и многое, много другое. Страна была полностью милитаризована. Или есть сомнения?
Последними, наиболее выраженными как раз в СССР, признаками, являются вождизм и декларирование опоры на широкие слои населения. Становлению и развитию вождизма, обожествлению руководителей партии и правительства посвящены многие тома литературы. «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить?» - абсолютно дебильный, с точки зрения логики и нормального человеческого опыта, лозунг сопровождал советского человека с детства до самой старости. Портреты, книги и фильмы, несмотря на их неисторичность и содержавшуюся в них откровенную ложь, повсюду преследовали каждого жителя страны советов на протяжении всей его жизни. Любая фраза, сказанная вождем в горячечном бреду, становилась непререкаемым афоризмом, изучалась в школах и высших учебных заведениях. Без восхваления вождей мирового пролетариата не обходилось ни одно мало-мальски представительное собрание, ни один съезд, пусть даже это был съезд работников «заборостроительного» цеха.
Ну и конечно, партия и правительство постоянно напоминали всем окружающим (а по большей степени, самим себе), что любая гадость или дурость, которую они задумали, будь то культивирование кукурузы в крайних широтах или война в Афганистане, глубоко поддерживается всем советским народом и осуществляются они при поддержке и неизменном участии всех советских людей.
Остался признак, с которым, как-будто бы, не просто…
На первый взгляд, по одному показателю СССР не дотягивает…Этот признак – антикоммунизм. Однако, если рассматривать тот факт, что коммунизмом является, по большому счету, марксизм, то и здесь с точки зрения соответствия – все нормально. По сути, большевики превратно и неправильно трактовали сказанное Марксом и в части распределения благ, и в части равенства (под которым у Маркса понималась не «уравниловка», а равенство в возможностях совершенствования и перед законом) и в части справедливости определения возмещения трудозатрат трудящегося народа. Когда Маркс рассуждал о коммунизме, ему виделось общество, в котором нет очень бедных, но не общество, где нет богатых. Ему виделось общество, где каждый совершенствуется и имеет для этого все возможности, а не общество одинаково бесправных, полуголодных и запуганных людей. Так что, в принципе, то, к чему пришли в советском союзе, является самым, что ни на есть антикоммунизмом и по данному признаку – тоже в «яблочко».
Так вот, когда независимый исследователь, не обремененный ленинско-сталинским правосознанием, будет делать сравнительный анализ «советского коммунизма» с другими сходными видами общественно-политического устройства, то однозначно придет к выводу о том, что «советский коммунизм» и фашизм – близнецы-братья, что «советский коммунизм» и есть фашизм в чистом виде и без каких-либо примесей.
И не имеет значения, кто там чего строил, главное – результат.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Но двоюродные братья - как минимум.
И кто ж у нас в академиях учился?
И как Гитлер "с 20-х годов" кормился в СССР? И главное - куда при этом девалось правительство веймарской Германии?
А большевики поддерживали в двадцатые годы ВСЕ левые движения Германии, без различия окраски - и деньгами, и оружием. Посмотрите фотографии членов "Союза красных фронтовиков" или спартаковцев - чем они отличается от штурмовиков? Галифе, сапоги, рубаха, кепи. И на лице - одна злость на всех..
А форма - а какая еще должна быть форма в бедной, даже нищей стране у бывших фронтовиков? Только полувоенная.
Не стоит принимать на веру официальные заявления СССР. Они никогда не соответствовали действительности - о коллективной безопасности в Европе, например. Или о "нападении" Финляндии на советскую заставу. Я читал издания ТЕХ лет - несёт душком. "Единожды совравши - кто потом поверит".
Вот то, что лежит на поверхности:
- немало немецких лётчиков летали (работали на авиалиниях ) в СССР с середины 20-х. А на рубеже 30-х куда-то делись...
- мы дали Германии возможность строить самолёты на нашей территории (концессия Юнкерса, если не ошибаюсь, в 1923 году) и хоть так они сохранили и даже развили авиационный конструкторский потенциал. Мессершмидт, Блом и другие - это уже самый конец 20-х и начало 30-х, когда запрет на авиапромышленность немцы просто похерили. Кстати, многое от конструкций металлических самолётов Юнкерса позаимствовал Туполев, а потом и немцев турнули из Филей - только об этих фактах никогда совместно не упоминают, чтобы мысли не зародились. А то как после этого называть его отцом цельнометаллической авиации?
2) теперь пройдемся по "поверхности".
а)После войны во всех странах было нужно куда-то девать летчиков - и они массово шли в гражданские авиалинии. То есть, возили почту и пассажиров. Тот же Экзюпери с "Планетой людей" и т.п. - это именно эта эпоха. А немецкие летчики летали с 22 года - после рапалльского договора основан "Дерулюфт", проложена трасса Кенигсберг-Москва. В 26-м появляется "Люфтганза", которая пригрела разведывательное подразделение "АэроЛлойда" - "АэроЛлойд Люфтбильд", потом то ли "Дойче люфтбильд", то ли "Люфтганза люфтбильд". Вот они-то и вели фотосъемку по пути следования пассажирских рейсов.
б) именно благодаря договору с немцами у нас появилась в Филях концессия "Юнкерса" - НО: она должна была восстановить эвакуированные в Фили авиацеха "Руссо-Балта".
б) сохранили они потенциал - да, но не нашими руками. Гражданскую авиацию немцам иметь было разрешено. Кстати, когда наши решили пригласить работать Хейнкеля - немцы заартачились, хотя там пахло банкротством фирмы.
Да, кстати, забегая назад. "немало немецких летчиков работало на авиалиниях СССР" - к 30-м годам "Люфтганза"№ - самая продвинутая и развитая авиакомпания Европы. так что не стоит все смписывать на СССР. Немецких линий было в ССР емнимс две - совместная немецко-советская дерулюфтовская, Кенигсберг-Москва, потом Берлин-Москва (она же, но совмещенная с внутринемецкой Берлин-Кениг), потом Берлин-Ленинград (она же, с переносом места назначения в прибалтику) и меридиональная, принадлежавшая юнкерсу - Швеция-Персия. В материалах ГПУ, собранных по поводу нарушения "юнкерсом" условий концессии, фигурировала регулярная контрабанда персидских ковров на их самолетах.
Вообще, все это у нас скрывалось при СССР не потому, что мы немцам очень уж помогли всем этим. Немцы с нами дружили в первую. очередь потому, что в одиночку их задавили бы те же поляки. Фон Сект начал русский проект именно для резерва на случай польской угрозы - первыми проекты арсеналов на советской территории - в основном, снаряды, на случай войны с Польшей.
А вот то, что наша авиация 20-х годов и артиллерия 30-х - это немецкие разработки - этого, типа того, стеснялись. Как, скажем, и то, что битва под Прохоровкой была позорищем, а не победой. Ее и выдумали-то при Хрущеве, когда нужно было лизнуть в задницу нового маршала бронетанковых войск Ротмистрова - который сжег 70% своей армии, с марша бросив ее на окопавшуюся танковую дивизию СС. После Курской битвы комиссия Маленкова пришла к выводу, что это образец того, как не надо руководить войсками. Данные -засекретили, Ротмистрова втихую убрали из армии в ГАБТУ. Вот и огребаем сейчас всех этих суворовых
Собственно, Россия с Германией была довольно давно и тесно связана. в отличие от Англии и Франции. Дурново, помнится, занятный докладец написал, сведя все случаи сближения с Англией - и они исправно кончались невыгодно для России.
А вся Европа ,как проститутка ,легла под Гитлера,и воевала против СССР на его стороне,этот мир?
Мир хочет снять с себя ответственность за то,что взрастил этого монстра Гитлера в надежде,что он сожрет СССР,но не получилось.
И именно за это весь капиталистический мир и ненавидит коммунистический строй.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что не удалось сделать Гитлеру, то удалось Горбачеву и Ельцину. Вот они точно братья Гитлеру.
Если в СССР доходы от промышленности, с/х и продажи природных ресурсов шли на бесплатные квартиры, медицину, образование, спорт, то теперь львиная часть доходов идёт в карман олигархов и иже с ними. А также на поощрение авторов заказных статей, подобных этой.
Коммунизма в СССР не было, был социализм: мощная промышленность, армия, лучшая в мире социальная защищённость, рост населения.
При нынешнем режиме: всё это разрушено плюс убыль населения по 2 миллиона человек в год. Разве из этого не ясно, какой режим является братом фашизму? Так что снимите очки, "господа" (это не к вам, уважаемая Ирина).
1) ГУЛАГ охватывал примерно такое же количество зеков, что сегодня за решеткой в США. Не канает. К тому же, в первой половине двадцатого века репрессии и концлагеря для инакомыслящих были и в США, и во Франции (причем, с 1918 года).
2) церкви рушили, а как же. Поскольку ранний СССР декларировал себя как идеократическое государство - не менее идеократическое, чем Англия времен Кромвеля. Тогда тоже разоряли католические аббатства - только свист стоял.
3) Гитлер убивал, да. И Сталин убивал. И японцы травили айнов на северных островов как крыс, про китайцев я уже молчу. Только вот и остальные были не лучше. И - вы сравнивайте не идеократическое государство с либеральным, а идеократическое с идеократическим. Тридцатилетня война, которая велась, по факту, такими же идеократическими протестантскими странами, оставила в живых лишь каждого четвертого европейца, в некоторых странах многоженство тогда ввели.
4) СССР ввел войска в страны, в которых на выборах победили левые силы, и плебисцит провели о вхождении в СССР.
5) с финнами, которые оборонялись? Не смешите мои ботинки. Напали на Карелию в 1918-м, 21-м - а вот в 39-м да, оборонялись.
И какие же факты вы приведете в доказательство "контратаки"? То, что "Барбароссу" приказали разработать в сороковом, когда СССР миллион ДЕмобилизовал после призыва 39-го?
Основными игроками были: Англия и Франция. Игроками поменьше - Германия и США. Остальные - в разной степени близости к параше.И СССР никто всерьез никогда не воспринимал - он считался едва ли не слабее Польши. Его вон даже в Мюнхен не позвали.
А вот в Мюнхене Гитлеру на блюдечке дали ключи от Чехословакии - которая производила 20% оружия в мире, вооружала Бразилию, Турцию и Британию. Это, конечно, Сталин виноват, либо гениально Гитлер сыграл, что ему не сказали "цыц", когда он захотел кусочек Чехии. И что в 38-м когда оккупировали Чехию, ему тоже никто не сказал "цыц". И в 39-м, когда пришлось впрягаться за Польшу, ему тоже очень неторопливо объявляли войну.
А уж как США из страха перед СССРом переводила активы в Германию - где автозаводы были куплены Фордом и "Дженерал Моторс", а потом модернизированы, чтобы вермахту было комфортно ездить на грузовиках. "Опель2 - он ведь с 30-х годов собственность "Джи-Эм". Сталин виноват, ага.
Лучше ответьте на актуальный вопрос: Российский и Западный капитализм - близнецы и братья?
Надо всем здоровым силам объединяться. Пока еще есть время, не все еще потеряно.
Зайдите на сайт www.kpe.ru
Там есть ответы на вопросы, - почему так произошло, и самое главное - Что делать?
"тоталитаризм" - это фикция, бяка-закаляка нарисованная на стенке каморки папы Карло, чтобы все видели, что у папы Карло есть опасный зверь и папу Карло нужно за это в тюрьму. Определения тоталитаризма меняются с дивной гибкостью, сохраняя в неприкосновености единственный критерий "то, что не мы, США, и то что нам не нравится". Либеральная демократия а ля США (даже на западе Европы она несколько другая), кстати, возможна только в странах вне зоны рискованного земледелия, мононациональных и сравнительно небольших по размеру (США сильно различаются от штата к штату).
Между тем, страны с постоянным риском неурожая (а большая часть СССР - зона рискованного земледелия) и прочих бяк, неизбежно сосредоточивают важнейшее производство в руках госдуарства, а с ним к государству отходят и многие либеральности. В том же древнем египте землей владели не земледельцы, а государство - потому что плодородие зависело от весенних сельхозработ.
Оно разговаривает!!!!
"военная тактика", убиться об стену.
Школота.
Тактика тут не при чем, просто слово красивое, вот вам его и захотелось использовать. Алисе, помнится, Кэрролл советовал 2не употреблять красивых умных слов, если не знаешь, что они означают". Подозреваю, что и 2контратака" было сказано ровно для той же красивости.
Если что, я на жизнь зарабатываю переводом книг. Военных мемуаров, в основном. Поэтому от вашего потока пэрлов я даже не смеюсь - а рыдайу.
1) за пару брюкв у нас сажали только в случае если их крали с НЕУБРАННОГО поля. Хватает примеров несажания за подбирание сельхозпродукции с поля убранного. Причем, статистика говорит, что применяли эту статью куда как реже и по куда как более крупным объемам краденого. А брюква - не овощ, а корнеплод, мало отличающийся от репы.
2) Ленину нафиг не нужен был тотальный контроль в области религии, и единолично он не правил - там хватало авторитетов. А по атеизму главным был не он. Кстати, любое идеократическое государство не терпит около себя других идей - будь то исламские страны, где христианин обязан был носить желтую чалму (ау, нацистские шестилучевые звезды для евреев), или царская Россия, где нехристианин не имел шанса получить образование или сделать карьеру на госслужбе.
3)ну так благодарите самый кровавый этап ЛЮБОГО государства - его становление. Например, чтоб вы знали, во время отделения Америки от Англии, там по ночам увлеченно резали идейных противников.
4. в двух - до.
1) коррупция - это когда у тебя отбирают якобы за долги твой дом - а менты куплены и молчат. Это когда у целого города отбирают чистую воду - потому что в пойме строить ничего нельзя, но куплены инстанции, давшие добро на коттеджный поселок, спускающий свое говно в реку выше водозабора. Было такое в СССР?
3) я - могу. "Москва слезам не верит" получила Оскара, можно и "Летят журавли" вспомнить. Советский балет успешно выступал в Ковент Гарден. И мало ли кто где жил. Русский писатель Тургенев большую часть времени жил во Франции, и международное-то признание получил скорее за то, что тусовался с французскими писателями. у которых была мания своего величия. Значит. раз он один из нас, то и он велик. В СССР, кстати, была своя индустрия компьютеров (аналоговых и НЕ персональных) равного с Западом масштаба и достижений. В 1958-м году в США впервые разразился скандал "американское образование уступает в качестве советскому", в 1962 году, после полета Гагарина, принята советская образовательная система.
5) придя на пост министра, Маннергейм развил бешеную деятельность не потому что боялся СССР, а потому что его предшественник ничего не делал.
1) именно Версаль сделал немецкую армию - им запретили иметь призыв, а когда в 100-тысячной армии солдат служит 12 лет, а офицер 25, то любого рядового можно отдрессировать так, что он мгновенно станет хорошим унтером в миллионной и более армии. Что и было сделано. Французы сами дураки.
2) никого в военных академиях не обучали - наоборот, пользуясь тем, что немцам было позарез нужно где-то обкатывать свои полуподпольные военые разработки, для них открыли полигоны в Казани и Липецке - совместного обучения танковождению и полетам на их матчасти, но в наших казармах. Танкистов для Германии подготовили 20, для СССР - 150. У летчиков такая же пропорция. Кто кого учил? Я уже млчу, как нам "юнкерс" с "хейнкелем" ставили первую морскую авиацию, а "рейнметалл" - полевую артиллерию.
3) японская электроника - результат забитости японского работяги. Я изучал этот вопрос. по западным источникам. Не хотел бы я жить в стране с подобным уровнем тоталитаризма и бедности, как Япония времен "экономического чуда". Кстати, советская косметика была одной из лучших в мире по кремам.
А перед нападениям на другое государство, отводить войска от противника глупость. Это не прыжки в длину/высоту, которые делают отойдя подальше от препятствия.
Любую можно кашу моровую
затеять с молодежью горлопанской
которая Вторую Мировую
уже немного путает с Троянской
Комментарий удален модератором
ЛОЖЬ. Сначала в ультимативной форме СССР потребовал ввести войска на эти территории якобы для защиты от Гитлера, потом чекисты вывезли неугодных в Сибирь, потом под дулами автоматов провели "демократические" выборы на которых "победили" привезенные из СССР бывшие жители этих стран, получившие выучку в Коминтерне ...
Комментарий удален модератором
А я не выдержал. влез и пояснил пацану разницу между контратакой и превентивным ударом....Потом почитал ленту дальше и понял. что чуть не влип в спор двух детсадовцев.... Потому и вас поспешил предупредить....С каждым годом уровень спорящих все ниже, что приближает возможный реванш одного из братьев разбойников...К тому и мой стишок...
Комментарий удален модератором
Главное Ленин и Троцкий, не сомневались в мировой революции и всемирной респудлике советов, так что Сталин - верный ученик и последователь, коечто зделал коечто ему Гитлер не дал зделать и проети планы большевиков( освободить Европу) кричали на всех углах до 1991 года, ети планы никто и не думал скрывать вот дату нападения на Европу перед каждым нападением скрывали ( когда на Финляндию напали? не помните? а на Эстонию? а когда ультиматум Румынии выдали и захватили Бесарабию?) тосно так же хотели захватить и Европу что осталась да Гитлер почувствовал неладное, когда до его единственного мсточника нефти в Плоешти советским войскам пройти осталось 100 км.
А Финляндия, Швеция и Норвегия не являются странами-производителями зерна. Их климат позволяет животноводство, они им и занимаются. И климат там все как-то благодаря Гольфстриму мягкий, в Норвегии нормальный зимний костюм для улицы состоит из свитера с ветровочкой.
Для справки, погранцы на основном направлении приняли бой. Их судьба известна позаставно. А вот когда первые бои утихли, пограничные ОТРЯДЫ (погранотряд делится на заставы, еслищо) отвели с уцелевшими погранцами в тыл и свели в полки, чтобы опытный народ не пропадал.
вы сначала докажите эту якобы очевидную для всякого идею, что Сталин -вернывй продолжатель дела Ленина-Троцкого. Как раз Троцкого, с его идеями мировой революции, он и выставил из СССР, за что Троцкий его там и поливал в бюллетенях оппозиции как предателя мировой революции. А идеи Ленина благополучно заменил на реставрацию сословной империи. И про освобождение Европы - ну-ка, ну-ка, откуда дровищки. Ну неужели я прав. и дровишки эти из тухлого перестроечного "Огонька" и передач "Эха Москвы"? Аааа, Плоешти запахло. Значит из книжек врунишки-Суворова, который успел по многу раз быть опровергнут в каждом из фактов, которые якобы как мозаика рисуют зловещий план Сталина.
И про Бессарабию - единственный захват бывшей российской земли, НЕПРИЗНАННЫЙ мировым сообществом, поподробнее, пжалста. Или вы, в милом пренебрежении деталями, имели в виду Буковину?
Кстати, про Плоешти. Германия чихать хотела на угрозу Плоешти, в общем и целом. Экспорт из Румынии был сравним с потоком американской нефти из "Стандарт ойл" который шел сначала напрямую, потом через Испанию. И нужна была нефть только флоту - танки и самолеты кушали бензин синтетический, из угля.
Посему затевать с вами дискуссию по такой теме. считаю пустой тратой времени....Подучитесь хотя бы основам истории и не только начального периода ВОВ, тогда и подискутируем... Учить и читать лекции мне и моих студентов хватает....... Прочитав Ваши посты и личку. я понял почему наши СМИ столь безграмотны и амбициозны...Но все таки надеюсь что не все журналисты столь вопиюще неграмотны в вопросах которые берутся освещать, в и столь же самоуверенны что ВСЕ знают и про все могут рассуждать и всему давать оценки...
А что у вас высоко поднято. та это уровень демагогии и флуда.... Вполне в соответствием современных журналистов ..." базарной правды"
поворот рек был для того, чтобы спасти население прибрежных районов у Каспия, от которых уходило море. Потому что не знали, что уровень Каспия колеблется от природы.
К Эйзенштейну позже добавилось и других режиссеров. Равно как и Нуриевым не исчерпывались ни советские балеруны, ни советские педики.
Я сомневаюсь. что большие электронно-счетные машины, 40-х годов и начала 50-х можно было назвать "ящиками". Во времена, когда парк компьютеров у ведущих стан исчислялся единицами штук - СССР был среди этих стран.
А у генерала Маннергейма, кстати, родной язык шведский.
Можешь передать это авторам книг, или преподам твоего ВУЗА, уж не знаю где ты это почерпнул. ДО революции Россия "почти догоняла" только по одному параметру - темпам роста. Потому что нарастить производство с пяти фабрик до десяти - это гораздо легче, чем от пятисот до тысячи. А темпы роста - одни. Россия была на конец девятнадцатого века в жопе, и экономика ее индустриального развития не обеспечивала. Об этом говорят все историки. Промышленная революция в середине 19-го века на западе завершилась, о чем говорили начавшиеся всемирные промышленные выставки - а в России еще не начиналась. Откуда взялся в Москве Ярославский вокзал? Россия на выставку в Глазго не смогла привезти ничего интересного из промышленности, выезла интересный павильон по проекту Шехтеля. За павильон огребли медалей, потом по этому проекту, доработав, сделали вокзал. В России, которую. ты, малолетка, не мог потерять потому что тогда и твоего дедушки не было, - не было своей химической промышленности, патронных заводов было всего несколько штук, пушки делались всего на ТРЕХ заводах. Худо-бедно началось строительство заводов на западные деньги, и под самую войну - в 1913-м
1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16%
1950 США – 100% СССР – 24% Япония – 19% ФРГ – 13%
1938 США – 100% Германия – 40% Англия – 34% СССР – 29%
1913 США – 235% Германия – 109% Англия – 100% Россия – 26%
1872 Англия – 100% Китай – 75% США – 51% Франция – 37%
1830 Китай – 319% Индия – 185% Англия – 100% Россия – 59%
Китай производил больше в разы.
Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)
И не надо говорить, что перед войной Россия была на подъеме. перед этим с начала 19 века шел непрерывный спад с двумя-тремя кратковременными, лет по пять подъемами. Примерно такими, как при Столыпине. А потом опять спад лет на 15-20.
У.Ширера, А.Кларка, У.Крейга и т.д.? Может малограмотного оборотня Д.Волкогонова? Фамилию дай, историк драный. Это ты цитируешь какого-то негодяя в расчете на таких же негодяев читателей, бездарных психопатов, вороватых дерьмократов и прочих предателей страны. Послушай, нечистый на руку и голову, Айон-Нерон-Протон…,- В Первую мировую войну в царской армии служили и воевали будущие Маршалы Советского Союза, разгромившие твоего кореша бесноватого фюрера Адольфа Алоисовича, Г.К.Жуков, А.М.Василевский, Б.М.Шапошников, С.М.Буденный, И.С.Конев, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, Ф.И.Толбухин и многие, многие другие.
Ты - щелкопёр-паразит, занимаешься сознательной подтасовкой и фальсификацией (видно и не задаром), пытаешься
по-собачьи преданно отработать брошенную тебе хозяевами кость с барского стола и давшим позорную кличку Лорд. Башку потеряешь на этом поприще. Хозяева же и выкинут тебя на помойку искать объедки. Перспектива только для ненормальных, согласных на любое дерьмо, лишь бы давали изредка конфетку пососать. «Психопаты» лорды-айроны – мощное средство для дезинформации народа. Обращать внимание на таких и подобных ни в коем случае нельзя. И приближаться к ним нельзя, т.к. за пазухой у них всегда камень, чтобы сзади по предательски ударить и ограбить. Таких – истреблять или в психушку. Яволь, Лорд?
Уж не сыночек ли ты Новодворской? Тогда многое проясняет. Сними скорее собачий ошейник и может станешь человеком.
А на счёт кого я читал. Радзинского, Роя Медведева, Николая Толстого и многих многих других. Всех и не упомнишь.
А главное - продолжайте любить Сванидзе. Вел-ликий историк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот по человеческим наши "демократы" чуток не дотянули.За 19 лет "всего лишь" угробили на 10 миллионов человек больше,чем умерло за 19 лет до них.Но ведь это только в России.А если их сравнить с человеческими потерями граждан РСФСР во время войны,то получится вполне сопоставимые цифры.
Так что,не надо заумных фраз.Все и так наглядно видно.Либерализм= фашизм.
Так вот - современное буржуазное общество контролирует своих граждан настолько плотно, что никаким наци не снилось. Марккузе об этом еще в конце 60-х писал. Кредиты, на которых как на игле сидит большая часть общества, промывка мозгов через рекламу, полуправда в СИ, интерпретация фактов вместо них самих, упрощение образования со снижением критического восприятия... И получается, что трясти общество с целью его переустройства мыслящему меньшинству экономически невыгодно, а большинство вместо истиной картины видит только то, что ему дозволено видеть и знать - и считает, что все ОК. Это вам не фатерлянд, блин - где у себя на квартире можно хоть американские танцы плясать, хоть стучать советскому разведупру.
На земле, в небесах и на море
Наш напев и могуч, и суров.
Если завтра война, если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов.
Песня 1939 года "Если завтра война"
Полыхает кремлёвское золото.
Дует с Волги степной суховей.
Вячеслав наш Михайлович Молотов
Принимает берлинских друзей.
Карта мира верстается наново,
Челядь пышный готовит банкет.
Риббентроп преподносит Улановой
Хризантем необъятный букет.
И не знает закройщик из Люблина,
Что сукна не кроить ему впредь,
Что семья его будет загублена,
Что в печи ему завтра гореть.
И не знают студенты из Таллина
И литовский седой садовод,
Что сгниют они волею Сталина
Посреди туруханских болот.
Пакт подписан о ненападении -
Можно вина в бокалы разлить.
Вся Европа сегодня поделена -
Завтра Азию будем делить!
Смотрят гости на Кобу с опаскою.
За стеною ликует народ.
Вождь великий сухое шампанское
За немецкого фюрера пьет.
частная собственность=коллективизм?
и т.д...
Комментарий удален модератором
И вообще-то здесь не меня обсуждают...))
Я понимаю, что Вам видимо очень хочется сразу перейти на личности..., но... - не дождётесь!...:)
Хотя скрывать мне особо нечего...)
Вы по теме то что сказать хотели? )
"Сверхчеловек я, и ничто сверхчеловеческое мне не чуждо!..." :))
Комментарий удален модератором
""Ничто сверхчеловеческое" - это мне тоже знакомо. "
Я заметил...:)
1. Фашизм немцев унчтожил 55 миллионо человек, в том числе 20 миллионов русских.
2. Совесткий коммунизм ценой огомных потерь уничтожил немецкий фашизм.
3. Фашизм немцев (венгров, испанцев, румын, итальянцев, иже с ними) был обвинен международным трибуналом и понес заслуженное наказание.
Вывод - советский коммунизм это могильщик фашизма, а не брат.
Настолько очевидно что аж оскомина.
ывод
1. Буржуазным строем и социалистиеским
2. Нацизмом (избранный народ) и интенационаизмом (все люди братья)
Вы вероятно хотели сказать "тоталитарное гсударство"? Так вот - гнилые западные демоератии не смогли выстоять против тоталитарной Германии. Слава Богу нашелся наш советский император чтобы сломать хребет немецкому.
А теперь по существу - народы СССР ведомые нашим Лидером - при жизни Фюрера натянули ему по самые некуда всю его Германию и сделали немцев на многие десятилетия позорниками.
Вот и разница между правдой и ложью, Добром и злом.
А черную книгу погибщих за золотого тельца?
Мы вообще то говорим за НАшу Родину. Видимо у нас разные источники информации.
За Гитлера воевали 1,5 миллиов наших военнопленных. За Сталина воевали миллион немецких военнопленных. Пикажете их гладить по головке?
Как вам такое?
Кстати, чем Вам не нравится христианство? За всю историю христианства по религиозным мотивам было уничтожено не больше, наверное, чем в ходе только Гражданской войны...
Насчет "военно-полевых судов" - ссылочку не подкинете?
Придется еще раз ней обратиться видимо прошло мимо вас.
7 к 1 это учет всех потерь
Соотношение боевых потерь оценивается ка
1,3 к 1
Иначе говоря немецкий солдат убил 6 мирных жителей СССР
Это на совести немецкого солдата.
Давайте я их тоже назову эмоциями.
А вас назову болтуном. нравится?
Вероятно что наши и ваши источники служат разным целям пропаганды.
Чему-нибудь и как-нибудь...
А кто их стравливал и почему это произошло ради ЧУЖИХ денег - вот вопрос на все века!
Рекомендую Вам задать этот вопрос Александру Парманину - уж больно он увлекся обеляя вторую потерпевшую сторону.
Единомышленников много. Соратников нет.
А вообще, должен отдать Вам должное, мысль очень даже верная - "каждый из людей прав по-своему, поскольку оценивает мир только одному ему присущим взглядом". Категории мышления общие, а смысл разный. Вот так иногда и появляются иллюзии общности.
- что на язык в этот момент как-то сама просится эмоционально окрашенная лексика? Употребляйте меньше старых замшелых исторических мифов - и дискуссия будет в разы конструктивнее.
Да - и полмиллиона ХИВИ. То есть, военнопленных, которых поставили перед выбором - голодная смерть на рационе равном 1/3 рациона пленных других стран, или работать на вермахт ездовым или там землекопом. Вот туда от голодной смерти действительно многие набежали. Только вот ведь беда - оружия им не давали, ага.
А только в тридацтилетнюю войну протестантские страны сократили численность Европы в три раза. Многоженство вводили в некоторых германских странах.
И, кстати, протестанты сожгли ведьм в разы больше, чем та самая инквизиция, которую вы в грош не ставите. Действительно, католическая инквизиция была весьма умеренным институтом. Вот протестанты, те вправду не смущались ничем.
Но вопрос-то не в этом. Вопрос принимать их или нет, исходя только из "близости" их и принадлежности к роду человеческому?
http://www.rus-sky.com/history/library/w/w091.htm#_Toc2489830
по донесениям фронтов и отдельных армий, обобщенным в Генеральном штабе ВС СССР, нашими войсками было пленено 4 377 300 немецких военнослужащих, из которых около 600 тыс. чел., после соответствующей проверки, были освобождены непосредственно на фронтах. В основной массе это были лица негерманской национальности, насильственно призванные в вермахт и армии ее союзников (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.), а также нетранспортабельные инвалиды.
\\\В плену же было около 6 000 000 за всю войну\\\
Пропало без вести, попало в плен - 4 559 000
\\\И русских воевало за немцев около 900 000, может миллион\\\
http://publicist.n1.by/conspects/conspect_muller-gillebrand.html
В начале 1943 г. в «восточных войсках» насчитывалось ... от 130 до 150 тысяч человек (см. таблицу 45). Набор «добровольцев вспомогательной службы» в войска продолжался. В июне 1943 г. их число составляло от 220 до 320 тысяч.
ЛОЖЬ.
За Сталина пленные немцы практически не воевали. Несколько десятков только через громкоговорители ...
Забываете, что прирост происходил только за счёт среднеазиатских республик. Читайте статьи социологов конца 80-х годов ...
Вы, вероятно, имеете в виду таблицу 196, но там сказано: попало в плен- 7 387 тыс.
Далее читайте: Между тем в указанной таблице не учтены людские потери воинских формирований, которые воевали на стороне Германии, но в состав ее вооруженных сил и войск СС не входили. В первую очередь, это армии союзников Германии — Италии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, из-за отсутствия достоверных данных не включены в таблицу потери военно-полевой полиции, учреждений службы безопасности (СД) и военной администрации на оккупированных территориях (численность около 600 тыс. чел.), членов общих сил национал-социалистической партии Германии (гестаповцы), не входивших в войска СС (свыше 250 тыс. чел.), охранных и карательных подразделений — легионы, батальоны, роты (около 250 тыс. чел.).
Кроме того в немецких архивах отражены только потери о собственно германских гражданах. Австрийцы, силезцы, лотарингцы, судетские немцы и т.д. в этих потерях не отражаются.
Т.е. до 31 января 1945 года. Нюанс понятен? Ещё 3,1 месяца шла война!
После табл. 194 читайте: В настоящее время известно, что число капитулировавших войск Германии на 9 мая 1945 г.- 4 100 тыс. чел.
Разбирайтесь, но учитывая нюансы, в т.ч. и дивизии при СС, а это разные “Галичина”, “Валония”, “Богемия и Моравия”, “Денемарк”, “Гембез”, “Лангемарк”, “Нордланд”, “Нидерланды”, “Фландрия”, “Шарлемонь”, которые не были немецкими по национальному составу.
Не правы в том, что называя озвученные, вроде бы, цифры - лукавите. Или получается, что лукавите. Против нас воевала вся Европа, в плен брали и граждан европейских государств, а Вы ведёте речь только о немцах, и только до даты 31 января 1945 года. Кроме того Вам не приходит в голову, что Германия понесла очень большие потери в войсках фольксштурма. Знаете, что это такое? Это дедушки и внуки. Они тоже воевали и тоже стреляли в наших солдат. Но данных об их потерях нигде нет.
Можно продолжить, например, войска Тодт...
А что, если сдавались в период с 01.01.45 по 09.05.45, т.е. в конце войны, они до своей сдачи в плен были очень мирными?
Сидят две бабки на скамейке.
Первая говорит: - Петровна, слыхала, в Москве то самолёт разбился - 100 человек погибло.
Вторая: - Даа... а по старому то тышша.
Про Ваши "1.6" я же дал Вам данные, что гораздо больше. Минимальная цифра - Около 2 млн. на 31.01.45 г.
Максимальная до 4,3 млн.
На конец боевых действий 7,3 млн.
Рассхождения понятны? И ещё раз уточняю: это только немцев, солдат и офицеров Вермахта и СС.
У Вас была ещё цифра \\\о только по приговорам военно-полевых судов во время войны были расстреляны более 900 000 советских военнослужащих!\\\ Это Вы опять передёргиваете! Столько было осуждено, считая направление и в тюрьмы, и в штрафбаты. Расстреляно около 400 тыс. дезертиров, паникёров, мародёров, насильников и т.д.
Опять слукавили!
Из того, что Каин убил Авеля вовсе не следует что он не был его братом.
Так что советский коммунизм был и братом национал-социализма и могильщиком
Как брались?
с учетом того, что отпали Польша, Прибалтика и запад Украины и Белоруссии?
С учетом белой эмиграции?
Или в эти 30 млн, как любят наши либералы, записали всю вышеназванную убыль населения, а также еще и жертв пандемии "испанки" и чисто русской эпидемии тифа?
Кроме того, в бывшей Российской империи прокатилась не хилая эпидемия брюшного тифа. Тоже ломовая смертность.
Обе категории смертности тоже любят приписывать большевикам, поскольку счет у многих публицистов простой как валенок - было столько-то, осталось столько-то. Остальное кровавый хомяк, то есть большевик, поел.
Кто считал?
как считал?
СССР был интернационал социализмом - в противоположность национал...
И кстати СССР реально был социализмом против капитализма в Германии.
"Хороши близнецы - отец да сын"
И власовцы с УПАшами практически все пошли после войны под амнистию. Сравниваем. либеральные французы и норвежцы чего только со своими коллаборантами не выделывали - до сих пор одна из позорнейших страниц истории.
А хренцюзам самим виднее на что вешать коллаборантов.
Комментарий удален модератором
Диктатура пролетариата это не преступная а как раз таки заслуженная диктатура, потому как все ценности (материальные и духовные) в мире создаются именно пролетариатом (рабочими и крестьянами).
Посему разумно иметь диктатуру именно тех кто что то делает, а не паразитов.
2. Все ценности не создаются пролетариатом, он лишь один из участников производственного процесса(в наше время роботизации и
автоматизации пролетариат - анахронизм).
2. Как и раньше, рабочий (пусть не пролетарий) и крестьянин кормят всех остальных. Иллюзия что менеджеры кормят - они обслуга. Роботы и т.д. - для них тоже нужен рабочий. Вопос стоит так - согласны ли уцелевшие рабочие тянуть на своей шее всех паразитов без должного к ним рабочим уважения? Это же не политкорректно. Родителей своих бог заповедал носить на шее, а чужих да еще и паразитов - нет.
Комментарий удален модератором
"У нас это невозможно". Роман вышел до войны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Являются ли Иван и Фриц братьями (близнецами)? - У обоих по 2 руки, 2 ноги, 1 голова, 2 уха, 2 глаза... и т.д...)
Кстати социал-демократы РСДРП(б) (коммунисты) и прочие демократы часом не братья? )
"От каждого по способности, каждому по труду (потребности)" - где здесь "типа все равны"?
У нас - объединение по классовому признаку, уничтожение господствующих классов. Регулятор - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО рабочих и крестьян. Цель есть - ВСЕМИРНОЕ ГОСПОДСТВО но не на расовой а на классовой основе. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Естественно под руководством Коминтерна с центром в Москве. А прочая атрибутика вообще совпадает.
...
Сходите на Базар, найдите цыган...
...
Это и есть настоящие, генетические АРИЙЦЫ...
***
(Так уж все хочется к "исключительным" примазаться)!
Это все ИДЕИ антагонисты коммунизму...
***
Кому как!
И КАЖДОМУ СВОЕ!
А мне как-то привычнее быть против: Фашизма, нацизма, сионизма и империализма...
Значит мне остается быть на стороне коммунизма...
От слова "Комми" их кондрашка хватает...
"По всем океанам и странам раздуем мы алое знамя труда..." - это ли не наши песни?
***
И что пользоваться нацистскими "переписками" вековой давности...
Когда уже многие "тайны ариев" уже раскрыты...
Комментарий удален модератором
Лично мне ни фашизм (нацизм), ни коммунизм, ни нынешняя российская "демократия" не близки...
Но логика всё-таки должна хоть иногда присутствовать...))
Комментарий удален модератором
Насчёт "сверхчеловеков", как говорила Масяня, - "чювства юмора у Вас нет..." )
В мемориз, однозначно.
Тут пропущены некоторые признаки...
...
*** Фашизм,- это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Фашизм,- это никак не надклассовая власть! И совсем не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Это власть самого финансового капитала, существующая для организованной террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
...И еще...
*** Псевдофашизм,- некоторые государства и движения имеют определенные черты фашизма, но ученые в целом согласны, что они не являются фашистскими.
Такие предположительно фашистские группы являются, как правило, антилиберальными, антикоммунистическими и используют схожие политические или военизированные методы фашизма, но по признаку отсутствия руководства со стороны империалистических элементов финансового капитала, фашистскими не являются...
...
(Не договорить, "значит не обмануть" отличительная черта ГУМАНИТАРИЕВ!
В технике же, "оси из механизма не выкинуть"! Нужно говорить ВСЁ!
А то самолет разобьется)!
В следующий раз сам напишу определение...
Без более и менее абсурдных определений...
Договорились...
А пока я на дачу...
***
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
...
Ну и что?
Прямо сейчас скопировал 1В1...
ПИШИТЕ...
Это ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ борьба...
И она не остановится пока идея антагонист не будет уничтожена...
***
Вы мечтаете об уничтожении ИДЕИ коммунизма...
В пользу...
Фашизма, нацизма, сионизма и империализма...(нужное сами подчеркните)!
Я стою на позициях против...
Фашизма, нацизма, сионизма и империализма, хоть по отдельности, хоть вместе взятых...
Империализм, кстати, тоже не идея.
это вы сказали..
если можно решать каким детям можно жить на Земле..
а каких уничтожать в газовых камерах..
то такого результата..в СССР не было...
а то что ..человеческий фактор в плохом смысле..был и там и там...
то это не новость..
почитайте проделки наших монархов..
их жестокость..
тогда и слов таких не знали..типа ....изм.
но результат..геноцид...и главное что это было в идеологии нацизма..
здорово..отличает..СССР и 3 Рейх
Кстати, а Вы видели эти газовые камеры? Я видел и в Дахау, и в Бухенвальде (который использовался в качестве лагеря советскими оккупационными властями до 1951 года). Не думаю, что в них можно было кого-либо умертвить, тем более в таком, как принято считать, количестве.
закономерно,что устройства государств в одну эпоху чем то похожи...
ведь это есть закономерность..
партии..структура власти....
речь идёт только об сравнении идеологии..
идеология геноцида...
вот главная разница..
мне можете возразить..депортации и т.п. в союзе..
но никогда и никто..не не в з-не не в устной речи..
не произносил..что такому -то народу нельзя жить..на Земле...
почитайте мемуары Геббельса...как принималось окончательное решение
еврейского вопроса..
почитайте и этого придурка Гитлера..
это ведь первоисточники..не пропаганда...
и ещё ..я имею право говорить..
т.к.
мне горила мать и другие роственники...как на Украине приезжали зондеркоманды..как прятавшихся семьями.. заставляли рыть себе могилу..
педантичные..з-нопослушные немцы.. прихвостни..полицаи..
хладнокровно расстреливали...детей за то что они -по их..понятиям не должны были быть на этом свете..
посмотрите фильм ПОРТНОЙ.. с Ин.Смоктуновским...
это литература...мне 64 г..
уходят свидетели...
да там жгли труппы..но превращали их в труппы..газом...
если у вас есть воображение..представте...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Национал-социализм (по немецки) - социализм для какой-то одной нации. А если я из другой? Посадим в концлагерь, будешь на нас работать за похлебку. В войну быстро выродился в социализм генералов. Проигрыш, крах.
Классовый социализм (по-советски) - социализм для одного (рабочего) класса. А если я врач (учитель, музыкант)? Посадим в концлагерь, будешь на нас работать за похлебку. Классовый социализм быстро выродился в социализм для класса чиновников, которые и скрутили страну в бараний рог. Проигрыш, крах.
Так почему не братья? Минимум, может, двоюродные.
О том, как именно работает машина под названием "социализм" ( и в какие патологии ее можно загнать неправильным управлением), похоже, будет понятно нашим внукам. если не правнукам. На отрицательном примере и СССР, и т.н. "западных демократий".
Комментарий удален модератором
О приснившихся одному из комментирующих 300 миллионах
http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/academic/harrison/papers/russia_gnp1.pdf
http://www.onwar.com/aced/data/romeo/russia1918.htm
И о Нигде в мире...
http://www.megaessays.com/viewpaper/47118.html
http://www.worldcat.org/title/republican-and-fascist-germany-themes-and-variations-in-the-history-of-weimar-and-the-third-reich-1918-45/oclc/33162869?referer=brief_results
и т.д.
Кроме того, осуждение того, что "плохо" построено-_честное_ осуждение-
предполагает сдать аттестат об окончании средней школы, диплом о высшем образовании, полученную от критикуемого режима жилплощадь, не
пользоваться построенными при осуждаемом режиме коммуникациями- плохо ведь построено, в том числе водой, и проститие, канализацией. После чего отключить себе интернет, работающий на сетях все того же режима... и тихо идти осуждать. Старательно
_обходя_ дороги общего пользования- они ведь тоже из "того режима".
С уважением, Олег.
Давно было сказано: "не мир я принес вам, но меч".
Насчет преступной финской войны - ага-ага, только вот современные финские историки почему-то все больше склоняются к точке зрения "ну и *удаки были в "клане Рюти", сами довели дело до войны, надеясь что на СССР накинутся страны покрупнее"
А если быть совсем точным, то, в данном случае, для анализа политического устройства можно взять хоть КНДР, хоть Кампучию - фашистская суть при этом не изменится.
А суть всех аналогичных стран называется "империализмом". В каковой парадигме первой половине двадцатого века существовали все государства Европы и Америки - кроме, разве что, нищей лишенной колоний Германии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Программа царского правительства - дать НАЧАЛЬНОЕ образование к 1915 году; благополучно провалена. В стране, где критерием грамотности было только умение читать и писать, и таковых было 20% населения - даже заикаться о всеобщем среднем было смешно. На начало двадцатого века вести об этом речь могли только Япония и Германия.
Америку через форточку. Теория взаимного тяготения тоталитарных режимов, которую нам тут вытащили из нафталина, - это любимый конек классических американских "ястребов", включая одного из отцов тоталитарной теории Зигмунта Бжезинского, автора "талибана" и прочих милых вещей под флагом "ну и что? Зато у нас был шанс свалить СССР" (с).
Это И Есть Фашизм !!!
хотя бы потому что коммунизма, ни советского ни еще какого никогда не существовало в отличии от фашизма
простой тест - Гитлеровская Германия - это Коммунистическая Германия ?
Италия при муссолини - это Коммунистическая Италия ?
если ответ нет , то коммунизм не = фашизм
Комментарий удален модератором
над засильем в России тотальной слежки и соотв. контигента стебался еще Оноре Домье.
Фантазия у государства-оборотня дьявольская.
Власть монополий и монополия власти - это и есть фашизм. В РФ это присутствует стопроцентно.
Ни прибавить, ни убавить.
Не забудьте дерьма в рот набрать побольше, чтобы на всех хватило.
ствия и заткните всем рот. А не можете, так не плещите помоями во все стороны.