Волшебство Иисуса. Рождество. ( часть первая)
На модерации
Отложенный
Вот уже многие века, имя Иисуса из Назарета, будоражит умы и души человеков. Для того, чтобы не предвзято пролить хоть немного света, на эту неординарную личность, удостоенную самого высокого титула на земле, во всей мировой истории – Спаситель Мира, следует обратиться к первоисточнику: Новому Завету.
Для полноты картины, следует взять за основу синоптические евангелия Матфея, Марка и Луки и сравнить их между собой. Евангелие от Иоанна заслуживает отдельного рассмотрения, в виду того, что это благовествование является само по себе особым документом, представляющим отдельный интерес, и в большей степени относящимся к учению Христа, нежели к нему самому.
Вряд ли можно описать суть данного эссе, лучше чем это сделал Лука в своем повествовании ( Лк.1:1-1:3)
-Как уже многие начали составлять повествование о совершенно известных между нами событиях,
как передали нам то, бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова-то рассудилось
и мне по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе достопочтенный Феофил….
Итак,…… Лука повествует о рождении Иисуса следующее:
Лк. 1:5 Во дни царя Ирода, царя Иудейского, священнику Захарии, во время служения является ангел Гавриил…
Лк. 1:24 После сих дней зачала Елисавета ( жена Захарии) и пять месяцев таила это.
Лк. 1:26 В шестой месяц ( беременности Елисаветы) ангел Гавриил является в Назарете к деве; обрученной мужу Иосифу; имя сей деве Мария ( в последствии мать Иисуса).
Лк. 1:34 Мария же сказала ангелу: как ЭТО, если я мужа не знаю ( имеется ввиду как смогу зачать, если я дева)
Лк. 1:35 Ангел ответил : вот Елисавета родственница твоя ( при всем прочем в годах преклонных) зачала и ей уже шестой месяц.
Лк. 1:39 Вставши же в эти дни, Мария поспешила в страну нагорную, в город иудин ( в город, где жила Елисавета)
1:56 Прибыла же Мария у Елисаветы около трех месяцев и возвратилась в дом свой ( т.е. в город Назарет, город галилейский)
Лк. 1:57 Елисавете же настало время родить и она родила сына ( нарекли его Иоанн, тот, что известен под именем Иоанн Креститель)
Матфей же пишет о рождестве Иисуса так….
Матф. 1:18 Рождество же Иисуса было так: по обручении Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, ОКАЗАЛОСЬ, что она имеет во чреве своем от Духа Святого, и после того как Иосиф узнал об этом и хотел тайно отпустить Марию, к нему явился ангел господень….
Марк же о рождении Иисуса не упоминает вовсе…
Сравнивая два повествования: Луки и Матфея, возникает несколько вопросов, на которые до сих пор никто не дал внятного ответа.
А именно…
1) Когда произошло зачатие у Марии? Мария, прибыла к родственнице Елисавете, еще будучи не беременной, а из этого следует, что зачатие произошло лишь после встречи Марии, с престарелой женой Захарии, которой было шесть месяцев беременности от Духа, ибо Захария сомневался в своих силах:
Лк. 1:18 И сказал Захария ангелу: по чему я узнаю это? Ибо я стар, и жена моя в годах преклонных….
Даже не смотря на то обстоятельство, что у Луки есть намек на то, что Мария прибыла в дом Захарии ( опять же после общения с ангелом Гавриилом) беременная ( Лк. 1:42 ), этот вопрос о зачатии остается открытым. Почему? Да потому, что есть все тот же повествователь Матфей. (Ср: Матф. 1:18 и Лк. 1:26)
2) Не могла ли зачать Мария, таким же чудесным образом, как и Елисавета, т.е. от духа? Однако это наводит на мысль о сокрытии измены: что две женщины, родственницы, одна молодая, другая старая и бездетная зачинают одинаково, да еще и при этом им является один и тот же ангел по имени Гавриил. Возможно, Захария был бесплодным, и поэтому Елисавета не могла иметь детей….Но подвернулся Гавриил и все устроилось….
3) Где, все же зачала Мария: у Елисаветы, или по пути домой? И главное, если она зачала еще в Назарете ( прежде чем сочеталась с мужем Иосифом), то от кого Иосиф узнал о беременности невесты, если ангел явился ему лишь после того, как он тайно хотел отпустить Марию?
Вероятнее всего о беременности Марии знали двое: сама Мария, и тот, от кого она зачала, т.е. дух, но почему тогда ангел не сразу сказал Иосифу о предстоящем счастье, ( после того, как Иосиф хотел тайно отпустить невесту - богоматерь) в то время, когда Захария, получил радостное известие еще до беременности Елисаветы?
Еще можно предположить, что Мария сама сказала Иосифу о своей беременности и…. кстати сказать, произошло это после посещения Елисаветы……
Волшебство Иисуса. Путешествие в Вифлием. ( часть вторая)
Волшебство Иисуса. Крещение Иисуса. Встреча с Иоанном. ( часть третья)
Волшебство Иисуса. Любимый ученик! ( часть четвертая)
Волшебство Иисуса. Предательство. ( часть пятая)
Волшебство Иисуса. Постскриптум ( часть шестая) последняя.
Комментарии
Монти рассказывает комичную историю о Брайне, в "Волшебстве Иисуса" нет даже намека на сарказм. Это не комичная, а наоборот трагичная статья...
Не сочтите за оскорбление или пикировку,- всего лишь легкая печаль.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(2Тим.3:16)
Дайте источник в литературе, где написано совершенно другое! Я почитаю, как старик Захария возлежал с Елисаветой и зачал ВДРУГ! Дайте литературу Где об этом написано...
И читайте Писание внимательно, чтобы "бабушку не лохматить по пустякам"....
дочитай до конца все части, а потом изыду...
:-)))))))
А я живу недалеко от дома Девы Марии и часто посещаю Её церковь в Назарете и омываюсь из Первоисточника, из которого она омывалась, когда Архангел принёс Ей Благую весть о её беремености.
:-)))))))))
меньше чужих глаз.
Кандидат должен был быть из рабочей семьи, комсомолец и серой, неброской внешности.
Рекомендую: "Царь славян". Там и про непорочное зачатие и про то, как можно остаться девой, после рождения ребенка.
Но почитаю обязательно, хотя и слабо, но интригует....
Книга - продолжение монографии Б. А. Рыбакова 'Язычество древних славян', вышедшей в 1981 г. Она посвящена роли древней языческой религии в государственной и народной жизни Киевской Руси до принятия христианства. Автор показывает высокий уровень языческих воззрений и обрядов накануне крещения Руси, их проявление в общественной жизни, в прикладном искусстве, в церковных обрядах. Для историков, искусствоведов, широкого круга читателей.
"Почему опоздал?" - удивленно спросил я. Молодой человек рассказал мне, что несколько дней назад они откопали СЛАВЯНСКУЮ ДЕРЕВЯННУЮ ЛАДЬЮ IX ВЕКА (датировка эта, конечно, скалигеровская - Авт.) И ЗА НЕНУЖНОСТЬЮ ВЧЕРА СНОВА ЗАСЫПАЛИ ЕЕ ЗЕМЛЕЙ.
"Почему опоздал?" - удивленно спросил я. Молодой человек рассказал мне, что несколько дней назад они откопали СЛАВЯНСКУЮ ДЕРЕВЯННУЮ ЛАДЬЮ IX ВЕКА (датировка эта, конечно, скалигеровская - Авт.) И ЗА НЕНУЖНОСТЬЮ ВЧЕРА СНОВА ЗАСЫПАЛИ ЕЕ ЗЕМЛЕЙ.
Затем И.С.Глазунов рассказывает о своем разговоре в Берлине с заместителем профессора Германа. Он сообщил следующее: "Могу вам сказать одно, что у нас в ГДР существует огромный склад, набитый СЛАВЯНСКОЙ АРХЕОЛОГИЕЙ И ДРЕВНЕЙШИМИ КНИГАМИ, НАПИСАННЫМИ ПО-СТАРОСЛАВЯНСКИ. После окончания войны мы многое свезли в это хранилище И ДО СИХ ПОР НИКТО В НЕМ НЕ КОПАЛСЯ" [168], номер 8, с.215.
На вопрос И.С.Глазунова, если ли там славянские книги, написанные на деревянных дощечках, последовал ответ: "Может быть и есть... НО НИКТО ИЗ ВАШИХ СОВЕТСКИХ ИЛИ НАШИХ УЧЕНЫХ НЕ ПРОЯВЛЯЛ ПОКА К ЭТОМУ ИНТЕРЕСА" [168], номер 8, с.215.
У нас, в России, есть проблемы.
Направление этих проблем "от плохого к худшему". Истоки этих проблем - в истории, а точнее - в отсутствии истории.
К сожалению нам "гонят" про всё!
Историки, находящиеся на содержании у власти, первые и главные фальсификаторы. На их выводах, которые они делают в учебниках, лекциях и монографиях основываются политики, создается общественное мнение прошлого, настоящего и будущего. Кто из историков пытается донести истину натыкается на глухую стену: этот человек не жилец в научном историческом мире. Один из ярких представителей - М.В. Ломоносов, который был не согласен с немцами Милером и Ко. за что и был несправедливо наказан.
Собственную историю?
И.С. Глазунов "Основателем русского государства считается, как известно, Рюрик со своими двумя братьями – Синеусом и Трувором. Приглашенные в XVIII веке в Петербург немецкие ученые Шлецер, Мюллер и Байер не знали русского языка, и наши летописи для их «научного толкования» им переводили на немецкий язык. Но, не зная русской истории и языка, они считали своей главной задачей вдолбить в головы русским, что славяне – низшая раса, а Рюрик был германцем, давшим начало русской государственности.
Великие русские ученые Ломоносов и Татищев, выступившие против немецких расистов, опираясь, на известные им источники, утверждали, что Рюрик был славянином, внуком новгородского князя Гостомысла. Академик Рыбаков и академик Лихачев упорно продолжают идею немцев, приглашенных в Россию, и называют Рюрика «конунгом», подчеркивая этим его нерусское происхождение, считают, что при звание его на княжение (после смерти его деда, новгородского князя Гостомысла) является ходячей легендой, не имевшей в истории России большого значения. При этом они неуклюже обходят тот факт, что у героя «легенды» был реальный сын – князь Игорь,
Конечно, выводы Фоменко и Ко для человека, который знает, что ему рассказывали, кажутся бредом. Ну вот например: Ерусалим, описанный в Библии - это Московский кремль! На что похоже?
Их критикуют современные историки. Но на мой взгляд, критика похожа не на диалог с оппонентом, а на плевки и "подъе бки" (уж простите за грубость. Точнее слов не подобрать). Да и как им не критиковать? Они, на протяжении многих лет, хлеб жрут с руки властей (и советских - тоже). И не даром! Хозяева показывают направление и они или лают или обожествляют.
Кто в этом сомневается - обратитесь к современной истории хотя бы 20 летней давности: кто знал, что приезжая на Кавказ или Украину ты являешься оккупантом и голодоморителем?
Я не перестаю говорить о том, что это политика современной власти по отношению к гражданам России.
Результат: мы вымираем! И очень быстро. Нас даже мигранты не спасают.
Прочитав "Царь славян" вы поймете, почему молятся "еврейскому" богу и ставят ему свечки до сих пор!
Ложь вокруг! Даже эта статья - бред сивой кобылы, основанной на вранье жидов (не путать с евреями!).
Есть такое понятие Ересь Жидовствующих. Это не зависит от национальностей. Это система мер и ценностей, система слов и дел: говорят и учат одному, а делают и думают другое. Как это похоже на нашу власть!
Но на счет "уничтожал" не согласен. Многое, что ему приписывают сейчас - ложь (как повелось).
Посмотрите, например: Юрий Жуков,
или проще и короче: Марио Соуса (английский журналист)
http://www.duel.ru/200823/?23_6_1
http://www.duel.ru/200823/?23_7_1
Василий, дойдите до конца ( Постскриптум)...прежде чем делать выводы на основании части целого...
:-))))))))
Может за меня домыслите? Или вы действительно думаете, что жид и еврей одно и тоже?
Вы не видите шестую часть Постскриптум?
Все шесть частей, целиком здесь:http://gidepark.ru/user/main/2080858323
просто формат не позволяет разместить Волшебство Иисуса на "одной странице"....
Или вы нашли эту часть, но она вас чем-то не устраивает?
:-))))))))
PS: у моего отца на работе один говорил : жид будет долго жить, а еврей умрет быстрей....
:-))))))
"В полученном списке сразу бросается в глаза византийский император Андроник Комнин, поскольку он правил ровно три года: 1182-1185. Напомним, что ровно столько длилось "общественное служение" Христа, согласно церковному преданию"
Весь Библейский бред написан ... людьми. Т.е. Библия - это чья-то версия. Забавно: предположение на версии.
Хи-хи?
Есть одна проблема: "Есть одно предположение, которое всю Новозаветную историю...." и : "Крайне любопытно посмотреть на жизнеописание Андроника I подробнее. Андроник Комнин, поскольку он правил ровно три года: 1182-1185....
Сожалею, но не могу уловить Вашу мысль...
:-))))
"Мы воспользуемся несколькими источниками, описывающими правление императора Андроника I Комнина, в частности, известной "Историей" Никиты Хониата (его еще называют Никитой Акоминатом) [933:1], [933:2]. "История" Хониата считается основным и наиболее подробным источником о византийских событиях того времени [235:1]."
И не цитируйте больше Библию ибо, "дайте мне дергать из Библии слова и я докажу, что бога нет!"
Статейки ваши - профанация на профанацию. Болтовня ради болтовни. Хи-хи?
Смех без причины - определенный признак! Или вы думайте, что у нас тут у всех юмор не отрос?
Вера - вещь серьезная.
и далее:
Например в арабской письменности гласные исчезли, так как для них, просто не было букв...
Пардон, Как может исчезнуть, то чего нет? Человек изучающий язык, такого никогда не напишет.
И далее....
Не нужно думать, что арабские буквы присутствуют только в арабских текстах. Старинные русские тексты тоже писались арабскими буквами"...Передавайте привет Н.Н. Вашкевичу,
Вот уж где профанация, так это тут...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Я не собираюсь никому доказывать что бог есть, и тем более что его нет!
Тут, речь об этом не идет.
Я без причины никогда не смесь...
Не смешите, и смеяться не буду...
Коль уж вы говорите о вере, так и говорите о ней серьезно.
- Билет№13: Максим Горький, как писатель реалист?
- Ответ: Горький - это писатель-реалист!
Садитесь - "3"
Быстро читаете. Зачет.
Да. Не в коня корм! Я вот без оглавлений осилил вашу бредятину: "В греческом зале, в греческом зале." Умора!
За осиление бредятины то же спасибо
:-)))))
+100500!!!
Утопия. Ее беременность обьясняли блудом и ее преследовали. Как и потом и ее сына.Нравы были такие. Хотя вонот 90 летнего мужика молодая женщина в наше время родила сына. Писала пресса. Все мы дети божие. Так,что Иисус зачат как все. Мать ее преследовали даже родственники поэтому ей пришлось уйти от людей и родит в хлеву. Но потом эту басню раскрутили. А Иисуса распяли за то,что он правду говорил властям всех мастей. Но идолом сделали на века.Нужен людяям такой человек. Как и дева Мария.
Комментарий удален модератором
сарказм -это здоровый реализм, как говорит один мой знакомый....
Комментарий удален модератором
А раз возразить, аргументированно и доказательно, по существу нечего, то оно так и получается...Все уроды один я дАртаньян....
Что толку обвинять без аргументов? Кто, как не христиане называют людей свиньями?
В статье есть хоть одно грубое слово в адрес Христа? Хоть одно сравнение Его с животным?
И вы еще говорите о двуногих хрюкающих не христианах...
Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! На что еще нам свидетелей? Вот теперь вы слышали богохульство Его! Тогда плевали Ему в лицо и заушали Его! ( Матф 26:67-68) Свидетельствуйте что не так!?
Комментарий удален модератором
"А я что? я ничто", - чисто христианская позиция...
Двуличие это по христиански!
Одел перчатки, достал из холодильника колбочку и бац... нете...
а в остальном все по тексту...Один только вопрос, как семя в пробирку попало? кубиками или капельками...
:-)))))) при -273 то по Цельсию...
Не вы самый умный, как бы этого не хотелось. А к словам о Боге нужен пиетет, неважно о каком из них идёт речь.
Изобретательный народ!
Завязывайте с цитированием библии.
Постскриптум уже выложил...
Это звучало бы приблизительно так:
Гаврилыч был Христосом славным
Гаврилыч всех людей любил!.....
За что ж ему проклятый Понтий
На крест мученья присудил?
Скажите честно, какую цель вы ставите перед собой, занимаясь обсуждением этой темы.
Посмотреть, кто как будет реагировать?
- Профессия?
- Философ!
- А, лабудой занимаетесь!
- :-(
- На прошлой неделе лабудой занимались?
- Да!
- На этой занимались?
- Да!
- На следующей неделе будете лабудой заниматься?
- Да-да!
Но тем не менее, истинную цель, я вам назвать не могу. Скажу только одно. Раболепие и страх не должны быть в человеке, если он человек, а не "тварь земная". Одно только признание в себе первородного греха, превращает человека в раба и внушает страх. Если вы рождены не от любви, а от страха, то зачем вообще жить стоит?
Во как! Скучно? Все-таки лабудой занимаемся?
Типа "за умного" сойти решили?
Задавайте дальше свои версии с гнильцой: родила не родила, воскрес не воскрес. Почитаю. Посмеюсь.
ЗЫ: Люди с верой на подвиги идут. Живут с верой. Только у вас вера почему-то с раболепием отождествляется.
Че вы там за других додумываете? "Одно только признание в себе первородного греха, превращает человека в раба и внушает страх."
Но только сами! Без гнильцы!
:-)
Кстати, вы сами ответите на вопрос: Кто есть любимый ученик Иисуса?
Но только сами, без гнильцы....
Учитывая информацию о вас- "Пол мужской, без указания ориентации".
Вы трус или просто пошлый провокатор.
И не вам меня обвинять в трусости и лжи!
Вы трус или просто пошлый провокатор =Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! На что еще нам свидетелей? Вот теперь вы слышали богохульство Его! Тогда плевали Ему в лицо и заушали Его! ( Матф 26:67-68)
Не путайте веру и религию. Не вера превращает человека в раболепного раба, а религия.
Что только христиане на подвиги идут? А мусульмане, язычники, буддисты, "безбожники-атеисты" подвигов не совершают?
Короче, если мозгов хватит, почитай "Царь славян". Может тогда тупорылится не будешь, и поймешь почему Иисусу свечки ставят.
А статейки твои на раввинские истории смахивают. 100% провокация.
Эх мил человек....Когда сказать нечего, только и остается какашками кидаться! Гамно когда кипит, а слов нет, оно ведь до ушей поднимается и льется из уст во все стороны света....Нет аргументов то против! А раз аргументов против нет, то все изложено есть трезво и обдуманно... Что толку какашками разбрасываться, давайте по существу вопроса! Есть ответы на поставленные вопросы? Излагайте, а хамить, ума много не надо.
А вот Царь Славян, это как раз для убогих и сирых...Для тупорылых одним словом....
Или вы считаете что ум у вас острый, а язычок кроткий?
потому и хамите видать....
Но тебе этого не понять. Читай выше.
Я занимаюсь другим : делом.