Только конкретика, только по делу, попытка №2

"Нам надо построить такую систему..." я уже неоднократно скидывал тебе это видео, в том числе и здесь.

===========================

Нашёл?

http://www.youtube.com/watch?v=ItUYoiHSHgM#t=155

Прослушай, разбери, пойми и запомни: к этому, вообще, всё ДОТУ сводится.

Я говорю - крыша в доме течёт.

Мы будем видео смотреть,

или крышу чинить???

Ставь на голосование)

я за Фому.

то есть обсудить вопрос

кто как когда будет чинить крышу в нашем доме.

кто имеет право участвовать в голосовании по этому вопросу.

откуда возьмутся деньги на починку крыши.

итд

детей , внуков.

им же ещё жить в этой стране?

Депутаты формируют и контролируют местное самоуправление (администрацию), выбирают депутатов в вышестоящий орган, либо направляют запрос об отзыве депутата по запросу от избирателей.

избирательный ценз ?кто имеет право участвовать в голосовании ?

все ??

Есть конституция, есть Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ, есть варианты :)

Цель выборов = сформировать эффективную систему

принятия коллективных решений.

Коллективных = для избежания появления конфликтов.

Дело не в кол-ве людей.

Решения на уровне подъезда-дома-двора кто должен принимать ??

По-моему, жители этого двора.

Почему? = для оперативного реагирования.

Кому как не жителям знать, что крыша течёт, а асфальт надо подлатать.

Я так думаю.

Ваше мнение ?

Или решение о ремонте крыши должен принимать начальник сверху ?

Дмитрий если вы никогда не были хозяйственником, не руководили хотя бы небольшой организацией, не стоит вам влезать в эти дебри, одними прожектами страной, городом, селом руководить нельзя. В первую очередь нужны деньги, то есть налоги, часть остается на местах, часть уходит на верхний уровень. Если денег не будет на местах, или их будет контролировать вышестоящая структура, как сейчас, регионы будут деградировать, но если регионы начнут тянуть одеяло на себя, это то, к чему вы призываете, то страна останется без науки, армии и постепенно распадется. Нужен баланс, нужен контроль снизу и с верху.

Николай Нефёдов дело предлагает, только вот ссылка его не работает уже.

влезать стоит.

вопрос - Вы считаете нынешнюю систему эффективной ??

я = нет.

Почему?=

потому что решения должны приниматься на местах

соотведственно, должны быть ресурсы для реализации этих решений =

то есть бюджет.

У нас мало дворов с убитым асфальтом ? = не мало.

Значит вместе с полномочиями должен быть бюджет ( двора )

Давайте поспорим.

Ведь истина где рождается ?

Да, броня крепка,

но наши бомбы метко падают в Сирии,

защищая помирающих с голоду граждан в РФ.

Предлагаю конкретизировать налоговую политику, налог с доходов граждан 4% в местный, 4 федеральный, 8 социальный налог, то есть пенсия и здравоохранение, 4% армия и полиция, полиция полностью финансируется из местного бюджета, соответственно огромные министерства и управления ликвидируются, но подчинение полиции должно быть федеральным, как и армии.

Но, без реформы банковской системы не обойтись. если стоимость рубля будет зависеть от валютных спекулянтов, нас просто раздавят.

А дворы, если будет работать обратная связь депутата с избирателями, то и дворы будут заасфальтированы, потому как жители отзовут неработающего депутата.

Не все решается просто, как в школьных учебниках.

В принципе у нас не плохая система управления, наладить бы ответственность власти перед народом, изжить кумовство и взяточничество, казнокрадство, воровство на всех уровнях.

потому как при таком уровне коррупции ни одна система работать не будет.

конечно , налоговую систему тоже менять.

ведь там, где принимаются решения - должны быть ресурсы для

их реализации.

так что система выборов напрямую связана и с налоговой системой.

4% армия и полиция, полиция полностью финансируется из местного бюджета, , но подчинение полиции должно быть федеральным, как и армии. ====== так не бывает.

если система федеральная - то и бюджет федеральный. который формируется из отчислений региональных.

без реформы банковской системы не обойтись ==== какие конкретно меры ????

А дворы, если будет работать обратная связь депутата с избирателями, то и дворы будут заасфальтированы, потому как жители отзовут неработающего депутата.=========

хорошо. как прописать механизм отзыва ??

если депутат от района. в районе 20,000 человек.

надо же всех собрать ??

попробуйте соберите 20,000.

обходить с подписными листами = не вариант.

так что получается разрыв. по цепочке.

а вот если бы была система ( и она будет )

подъезд-дом-двор-район =======

достаточно собрания представителей дворов ( чел 50 максимум )=

для отзыва- снятия в любой момент любого депутата.

недостаточно написать закон.

надо , чтобы ещё и механизм был работоспособный.

кроме нас это никто не сделает.

= судя по тому, что предложил Греф = понятно , что это будет.

каковы критерии оценки работы госчиновника ??

кто-нибудь их в глаза видел ??

как оценивать ?

мера ??