ОБ ИСКУССТВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.

Мы, как всегда, ничего не понимаем ни в жизни, ни в политике.

А все благодаря целой армии  «интерпретаторов», которые либо в силу своего рода деятельности, либо по призванию бросаются «на амбразуры» виртуального пространства, включая СМИ, изнемогая от переполняющего их желания донести до нас – темных и погрязших в бесплодных дискуссиях об изменах и «есть ли Бог?», свет Правды.

Однако по ознакомлении с Правдой в каждой отдельно взятой интерпретации, обнаруживаешь, что Правд-то – несколько. И у каждого интерпретатора она – своя.

 Не успели отгреметь выстрелы в упор на «Мави Мармара», мир интерпретаторов дружно разделился на про- и контра-израильский. Причем, если мир контра-израильских интерпретаторов проявил достаточно единую и сплоченную реакцию, то мир их оппонирующих  интерпретаторов поразил разнообразием. Причем не только в 2-х, но и в третьем,  временном,  измерениях.

Не случайно эксперт главным образом по Израилю – что, однако, не мешает ему, видимо, считать себя и экспертом по Ближнему Востоку и переименовать Институт Израиля на Институт Ближнего Востока, - Е.Сатановский , говоря о Холокосте и, очевидно, в контексте флотильной баталии, с горечью обнародовал свое глубокое разочарование некой отстраненностью европейских товарищей от своей проблемы:

Потому что Европа населена не высокоморальными, порядочными, интеллигентными людьми, которые заботятся друг о друге. Несмотря на то, что европейцы носят галстуки, хорошо чистят ботинки и иногда читают Шекспира, они являются точно такими же людьми, как папуасы Новой Гвинеи, для которых на первом месте стоит мясо, а потом – все остальное. Европейцы ничуть не меньшие дикари, чем американцы, латиноамериканцы, африканцы. Они просто покрыты тонкой лакированной оболочкой цивилизации, и умеют красиво о себе говорить (http://svpressa.ru/society/article/20274/)

Интересно было бы спросить Е.С. – кто же, по его мнению, НЕ ДИКАРИ? Израильтяне? Русские? Палестинцы?

Еще более смешным выглядит и та прямо-таки овечья сдержанность, с которой тот же интерпретатор среагировал на все-таки меняющееся направление ветра в отношении Турции и турецко-иранского альянса – и это после гневных тирад в духе «мочить их надо было сразу» по поводу все той же флотилии:

Мир может жить, работать, торговать, развивать экономику, воевать без великих держав. Турция - один из таких будущих центров независимых мировых сил…Нет сомнений, что «мягкое» исламистское правительствоТурции постепенно, но последовательно и настойчиво меняет привычную политическую конструкцию Ближнего и Среднего Востока. Турецко-иранский альянс, свидетелями создания которого мы являемся, несомненно, в скором времени станет одним из решающих факторов региональной политики. Вся Западная Азия будет в значительной степени зависеть от воли этих двух супердержав региона.

Долговечен или недолговечен будет этот союз, покажет будущее. Но уже сегодня под воздействием новой турецкой политики происходит ослабление позиций такой важной региональной силы как Израиль. 

Прямо, слышно, как «скрипят зубы» у  интерпретатора при сих словах…Но тут же, оставаясь верным идеалам, этот же интерпретатор со с трудом сдерживаемым сожалением резюмирует, что именно американский президент способствовал всеми силами…

 …развалу треугольника «США - Турция - Израиль».  Ничто сегодня не сможет сохранить альянс США, Турции и Израиля. Президент Барак Обама - слабый  президент. Его называют президентом даже не одного, а половины срока. Скорее всего, ноябрьские выборы в Конгресс оставят его без реальных рычагов управления.

Чувствуешь, читатель, какая жалкая участь ожидает американского президента, который – вот ирония, надумал какую-то «перезагрузку»…А все почему? – подтекстно разъясняет интерпретатор,  - потому, что:

Барак Обама «сдает» Израиль, оставляя в регионе вакуум, в котором Турция будет себя чувствовать в качестве региональной сверхдержавы. Она будет поддерживать умеренные, ровные отношения с США, сохранять свои позиции в НАТО, но ровно в той мере, в которой это устраивает Анкару.

И, как завершающий апофигей интерпретаторского ремесла:

Такое развитие событий  совсем не устраивает США. Особенно, если учитывать нынешнее политико-экономическое (пока!) давление Америки на Иран. Штатам слишком невыгодно иметь в лице Турции одновременно и своего собственного союзника и союзника Ирана. Поэтому, несомненно, со стороны Вашингтона будут предприняты попытки не допустить укрепления турецко-иранского альянса. Но сегодня есть серьёзные основания сомневаться, что подобное давление возымеет успех (http://rus.ruvr.ru/2010/07/13/12203172.html)

Здесь нам следовало бы передохнуть и задаться простым вопросом: почему, по мнению этого интерпретатора, этот альянс не выгоден США  и кого интерпретатор имеет ввиду под США – их властную элиту с многочисленным еврейским и про-сионистским лобби или просто народ со своим мощным средним классом?

Средний класс заинтересован в дешевых энергоносителях – вы же заинтересованы в этом, даже, может, и не являясь этим средним классом? Чем напряженнее ситуация в нефтедобывающих регионах – тем дороже нефть и все, что из нее производится. Американский народ однозначно в этом не заинтересован.

Для американского народа было бы, вероятно, просто счастьем иметь в своих авто и газонокосилках очень дешевый бензин, а американским производителям – дешевую нефть для своих производств. Что этот пресловутый и нежелательный лично для Е.С. альянс и мог бы обеспечить.

Однако нам с вами, читатель, все происходящее преподносится в интерпретации, которая устраивает не нас с вами.  И действительно, - зачем нам укреплять отношения с Турцией, которая становится центром транспортировки по всяческим потокам энергоносителей – и, соотвественно,  иметь доступы к богатым в потребительском отношении рынкам Африки, Азии и Латинской Америки?

Нет, имеет ввиду интерпретатор, нам нельзя, уподобившись презренным США, «сдать» Израиль! Нам жизненно важен этот кусок экономики – но нам ли с вами, читатель? Или, опять, нашему про-израильскому лобби в нашей ГосДуме и всех властно-чиновничьих аппаратах?

Вот, г-н Жириновский тут справедливо возмутился по поводу «лентяев»-депутатов, прогуливающих хронически заседания – и, по сути, не выполняющих своих прямых функциональных обязанностей. Заявив при этом, что эти лентяи – бизнесмены, которым депутатский мандат нужен лишь для депутатской неприкосновенности…( http://gidepark.ru/post/article/index/id/80774)

А мы в это время покупаем из Израиля редиску и памперсы. Ах, да, - и «элитную» косметику с солями Мертвого моря…Правда, вот вооружение, говорят, тоже имеет место быть. Может, в том и собака зарыта???  8о,

Ответы на вопросы «почему» и «кому это выгодно» каждый может найти по своему усмотрению.

ХХХ

Недавнее выступление в МИД нашего президента выявило в очередной раз этот удивительный эффект интерпретаторства.

Интерпретаторы дружно набросились на сказанное им в отношении санкций против Ирана.

Одни усмотрели в этих словах признание того, что Иран обладает ядерным оружием. И – совсем в духе Е.С., бросились линчевать это государство в виртуальном пространстве с самозабвенными криками «Ату его! Ату!» (см. фаненшл таймсы, сиэнеэны, СМИ Израиля, российские радикальные СМИ) . Усилия их были тщетны – не далее, как сегодня, российский министр Сергей Шматко сказал, что:

 …санкции ООН не помешают планам Москвы участвовать в развитии нефтегазовой промышленности Ирана. Сергей Шматко встретился со своим иранским коллегой Масудом Мирказеми в Москве в среду 14 июля для подписания так называемой «дорожной карты», в которой описываются основные положения сотрудничества двух стран в области энергетики. Российские компании готовы поставлять Ирану нефтепродукты, несмотря на санкции.

Другие интерпретаторы решили соблюсти нейтралитет:

Даже эти не особенно радикальные меры косвенно ударили и по России – Москва пока, по сути, отказывается от заключенного ранее контракта на поставку установок противоракетной обороны С-300 в Иран, так что Китай уже заявил о возможности поставок копий этого оружия. В любом случае Москва вряд ли будет спешить с санкциями до августа – на этот срок в иранском Бушере назначен запуск АЭС, построенной при участии Росатома.

Сегодняшние заявления Медведева свидетельствуют о корректировке позиции Кремля.

«Видимо, накопились определенные сведения, и Россия теперь вынуждена признать, что Иран приближается к порогу создания ядерного оружия, если уже его не получил, – заявил газете ВЗГЛЯД председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. – Весь вопрос сейчас в том, смогут ли совместные действия группы стран остановить его на пороге, когда де-факто Иран уже ядерная держава, но не создает оружия, чтобы не обострять ответную реакцию»

До сих пор, по мнению политолога, российское руководство не спешило признавать, что Иран все-таки готовится стать ядерной державой. «Тем не менее, даже если ядерное оружие у Ирана появится – это не повод для паники, – считает Караганов. – Оно в свое время появилось у Индии, у Пакистана, у Израиля, хотя Израиль до сих пор официально об этом не объявил. Возможно, Иран последует примеру этой недружественной ему страны» (http://www.vz.ru/politics/2010/7/12/417755.html)

А уже после прямого «в лоб» заявления Вице-президента Академии геополитических проблем Владимира Анохина на том же заседании, и вовсе сникли:

 (Вице-президент) скептически относится к любым публичным высказываниям политиков об иранской проблеме: «Потому что каждая из сторон тут преследует больше спекулятивные цели, чем реальные». «Тегеран не обладает ядерной бомбой, и он не заявлял об этом, – говорит Владимир Анохин. – У Ирана большие проблемы с носителями. И почему-то, когда мы касаемся Ирана, то все время забываем об Израиле, у которого в арсеналах от 75 до 200 ядерных боезапасов, подводные лодки, самолеты и ракеты, которые могут донести эти боеприпасы на расстояние до 6 тыс км».( http://www1.voanews.com/russian/news/medvedev-iran-2010-07-12-98248239.html)

Прямо даже не знаю, как жить дальше – в условиях такой разнонаправленной интерпретации событий…

ХХХ

Касательно размещения ПРО в Польше, нам одни интерпретаторы внушают, что это – против Ирана.  А другие – не против Ирана, а против России:

ПРО в Польше?

План Буша по созданию системы противоракетной обороны в  Польше разозлил Кремль, и даже когда Обама положил его в прошлом году на полку, у русских все равно оставались серьезные сомнения по поводу намерений США. Но Клинтон в субботу подписала соглашение о размещении трех ракет-перехватчиков S-3 на польской земле, начиная с 2015 года, а Москва даже не пикнула. 

Наоборот, Медведев в День независимости направил Обаме теплое поздравление, в котором о системе ПРО даже не упоминается. 

"Конструктивные, добрососедские отношения России и США отвечают подлинным интересам народов наших стран, - сказал он, - уже само это предопределяет бесперспективность и несостоятельность попыток принизить значение достигнутого нами, помешать нашей последовательной работе в партнерском духе".(http://www.inosmi.ru/politic/20100707/161114032.html)

Говоря о проблематике ПРО, вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин подчеркнул: «У нас позиция четкая: ПРО размещается в Европе не против Ирана, а против России»( http://www1.voanews.com/russian/news/medvedev-iran-2010-07-12-98248239.html)

ХХХ

Что уж говорить о проблеме Палестины иоккупированного и блокированного сектора Газа.

Представители  этого многострадального народа просто и ясно говорят нам:

Палестинцы имеют право на свободу передвижения, на семью, на строительство своего дома, на то, чтобы ездить по миру и возвращаться к себе домой, как и остальные свободные люди. Никто не имеет права решать за меня, где мне жить.

Я – не птица в клетке, чтобы весь мир наблюдал, что я буду делать, когда клетку откроют. Больно выслушивать рассуждения разных правительств, открывать им наши границы или нет. Мы не звери, чтобы нас держать в клетке. Это наша земля, мы имеем право строить нашу жизнь, жениться, давать образование детям так, как мы хотим, без чужих указаний. (http://www.ng.ru/ideas/2010-07-14/5_at_tauil.html)

А им  и нам в ответ интерпретаторы внушают:

ХАМАС будет делать все, чтобы не потерять плацдарм, созданный в секторе Газа. Он не согласится с передачей контроля в руки Палестинской администрации (http://www.ng.ru/newsng/2010-07-14/100_israel.html)

Хорошо, - говорим мы, потребители информации, но при чем здесь блокада целого народа? ХАМАС легитимно совершенно избран палестинским народом. Зачем изолировать этот народ от остального мира – за то, что он реализовал свое неотъемлемое право на избрание своих представителей в структурах управления собой же???

Дальнейшие ответные интерпретации, к сожалению, слишком хорошо известны.

Да, тяжко приходится сермяжному читателю.

Однако, есть «свет в конце туннеля» - и, по сути, это остается единственно правильным  способом сохранить психическое здоровье в условиях столь противоречащей друг другу интерпретации – полагаться сугубо на свой жизненный опыт, познания и…наверное, шестое чувство, которое находится у каждого из нас в разных местах организма…