Моё отношение к Сталину
В странах постсоветского пространства никогда не было однозначного отношения к Сталину. Для одних он был идолом и идеалом настоящего руководителя, для других - тираном, погубившим миллионы жизней советских граждан.
Я лично считаю, что Сталин для СССР сделал больше хорошего, чем плохого. Самая главная черта Сталина-уменее решать поставленные задачи. Хотя при этом он часто не гнушался самых жёстких и даже кровавых мер. С помощью индустриализации Сталин вывел промышленность СССР на новый -мировой уровень. Под руководством Сталина была выиграна самая кровопролитная и беспощадная для нашего Отечества война - Великая Отечественная. При Сталине в СССР была изобретена атомная и водородная бомбы. Можно ещё долго перечислять всё хорошее, сделанное Сталиным, но было и плохое. И плохого тоже было много. Это и массовый террор, и раскулачивание, и жесточайшая цензура и ещё много таких вещей.
Я живу в Украине, и, наблюдая за полтитическим положением у нас в стране(особенно с 2004 года), иногда очень хочется видеть у руля моей страны Сталина.
Да я молод, да я не жил во времена Сталина или СССР и не знаю, через что пришлось пройти тому поколению . У меня нет такого опыта. Но у меня есть престарелые родители, которые свои детские годы провели при Сталине. Они о нём ничего плохого не говорят. Да, можно сказать, что они были детьми и до конца не понимали того, что происходит. Но, тем не менее, сейчас у нас в стране даже дети могут сказать о том как им " хорошо" живётся ( я имею ввиду обычных детей, а не "золотую" молодёжь, которой действительно хорошо).
Мой вывод состоит в том, что Сталин выполнил все те задачи, которые ставило перед ним его время. Методы это уже другой вопрос. Может быть у Сталина и была патологическая жажда власти, но при этом он также думал и о стране. Он не крал. Побольше бы было руководителей с положительными чертами Сталина!
Комментарии
Самое замечательное, что он сделал,- это воспитал народ, который до сих пор мечтает о том, что придет настоящий пастух с настоящим кнутом, чтобы наконец-то на пастбище был наведен порядок. Ведь самоорганизация сталинской овце (барану) недоступна.
Поэтому советский народ всегда молится на пастуха.
Кстати, о всенародной скорби посмерти Сталину- В похоронах В.Высоцкого участвовало не меньше народу, чем в похоронах ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ
Популярность Сталина начала расти где-то в середине 90-х,Так что,Ваша версия не пойдет,ищите другую,но свою,а не внушенную Вам телевизором.
Что тогда было? Разгильдяйство.Но не было таких чиновников,как сейчас,которые сознательно,и постоянно делают все во вред стране и народу.
Инсульт обычно связан с нарушением мозговой деятельности. Куда же делись эти поголовные плакальщики буквально через три года когда вампира выбросили из мавзолея?
О таланте Вы рассуждать горазды. Ваше право. Вам высоцкий не нравится-дело Вашего вкуса.
Просто признание "четверых" звучит мало-мало надуманным. Да и как сравнить поэта и вампира. Конечно, вампир оставил такой мощный кровавый след на теле России... А поэт... хрипел, пил, кололся.. Не идеал, в общем, да, и не убил никого.
Умер живой бог. Поплакали горько на похоронах пару дней.....И успокоились.
И сужу я не с чьих-то слов, а на основании фактов.
После смерти сталина в стране НИЧЕГО не изменилось, как говорит статистика. Как и после смерти Брежнева, Андропова, Черненко, отстранения Хрущева.
Это только кажется, что пастух кормит и поит, а на самом деле приходится самостоятельно травку щипать и на водопой ходить.
Вы г-н Каминский верно тоже плакали? вот так все и плачете.
Вам самому не грустно?
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
"""""....таланта как такового у этого песенника так и не выявилось""""""
Сопли жевать мы умеем. Последние 25 лет - это великолепно показали...
Во-первых,процентов на 90,это,конечно,ответная реакция на преступные и бездарные действия всей постсоветской власти.
Во-вторых,растет число тех,кто просто больше не желает,чтобы ими манипулировали,обманывали,использовали в корыстных целях.
Нормальные люди уже давно поняли,что Солженицын,журнал "Огонек" и "Московские ведомости" в конце 80-х,Сванидзе,"Эхо Москвы",все это лишь лживая антисоветская пропаганда,и ничего более.
И целью всего этого является внушить людям "да,при постосоветской власти всё плохо,но мы хоть не расстреливаем,как при социализме".
Ну а период,когда за политику не расстреливали,после смерти Сталина,и до прихода Горбачева ими намертво вычеркнут из истории.
Но в нынешней критике "демократами" Сталина есть один позитивный момент. Народ всё плотнее отождествляет нынешнюю воровскую власть и "демократов". Они сами себе копают могилу, без всякого Сталина.
Если вы "все еще живете на Украине" ;), то вам более чем будут интересны дискуссии, и за и против, вот здесь и далее по ссылкам:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/rezonans/67836
А на "дурочку с луны" вы всерьёз внимания не обращайте: с луны оно и есть с луны :(
Как говорилось в одном давнем анекдоте: "Б**ди, сэр".
Кстати, Борис Маляров, есть практически безотказный индикатор: как только прячется за "художественным" ником - так профессиональный брехун, и в чём-то собирается вами манипулировать.
Другое дело, как будут представлять потомки, в каких красках описывать.
Историю-то надо уважать, а не обгаживать,как это сейчас делают.
Хотя моего прадеда репрессировали в 38-м, это не мешает мне по-своему оценивать период правления Сталина.
Я тоже.
Только не "в", а "на" - не нужно перенимать эти новомодные глупости ;)
Это совсем не надолго ;)
В Филиппинах и
В Островах зеленого Мыса.
"Украина" (окраина) - название в АДМИНИСТРАТИВНОМ делении Речи Посполитой - восточные окраинные земли, Урюпинск, Бобруйск и Задрищенск в глазах шляхты. Там даже православные храмы с 17-го века было запрещено ремонтировать за счет казны - еще чего, этим аборигенам. Это гордое назваие и стало названием свежевылупившегося госдуарства, которое само толком не знало, чем бы выпендриться перед соседями. Эстонцы вон пытались диктовать русскому языку, сколько Н писать в слове "Таллин". Но этот зуд постепенно прошел, ибо детский сад штаны на лямках. А если комплекс неполноценности свербит, лечите чувством меры, в тяжелых случаях поможет галоперидол.
В русском языке принято, когда речь идет о государстве, говорить "в", а когда о местности - обычно "на", иногда - "в". Независимо от того, уважаете ли Вы украинцев или считаете их быдлом (судя по Вашему постингу), говоря "на Украине" Вы нарушаете литературную норму русского языка. В тех случаях, когда государство занимает целиком остров, язык его воспринимает как местность, потому часто применяют "на". По сути, это логически понятное исключение.
И нарушаю я не литературную норму, а тупой и педерастический прогиб под линию партии, как мелкая украинизация языка при Хрущеве, или недолгое царствование слова "Таллин" с двумя Н. Пройдет еще пара пятилеток - и про эту войну предлогов тоже не вспомнят.
виновен в уничтожении командиров РККА, виновен в преступном начале войны, виновен в бездарном ведении войны, в огромных людских потерях.
достаточно или мне продолжить? ненавижу !!!
Сестра-а-а-а - аминазин!
http://hedrook.vho.org/rus/index.htm
А почему портрет Сталина возишь?
ВОДИТЕЛЬ
Ха! Вождь настоящий. При нём порядок был.
ПАША
Теперь напряги свои мозги и постарайся запомнить, что тебе сказал человек, хорошо знавший Сталина. Если бы Пахан воскрес и начал восстанавливать порядок, которого тебе не хватает, он бы первым расстрелял тех, кто возит на стекле его портрет.
ВОДИТЕЛЬ
Почему?
ПАША
А ты подумай, дурень! Порядок стоит на дисциплине и послушании. Когда будет надо, те, кому полагается, сообщат всем, кого касается, меру их протеста и степень их восторга.
Но вот только не ждите его нового пришествия - не придет. Не к кому приходить. Народец измельчал... Ну, может, лет через 100...
А вообще, в спорах о Сталине я обычно провожу простой тест. Я спрашиваю человека: "Представь, он вернется, но тебя возьмут в первую же ночь. Согласен?" Обычно спор на этом и заканчивается.
Если кто-то до дрожи в коленках ненавидит любой кусок собственной истории - он психически сомнителен, если больше не сказать. Для монголов Чингисхан - основатель монгольской государственности. Французы хоть и снесли якобинскую Директорию, но отмечают день взятия Бастилии. Можно и про британцев вспомнить.
Почитайте, не пожалеете. И не говорил он о божке, там более мягче и уважительнее о народе, чем то , что привели Вы.
А.Я. Вышинский, "Теория судебных доказательств в советском праве", 1946 год:
.*..было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum).
...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому,
...Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них."
мой прадед погиб в 1919 году сражаясь с большевиками, в доблестной Добровольческой Армии.Слава героям!
Какое отношение к оппозиции имеют ученые- например Семен Филлипович Малявкин - самый выдающийся геолог страны.
Весь мир тогда думал исключительно в категориях империй. А концлагеря в 1905-м вовсю были у бриттов в англо-бурскую, и в 18-м во Франции для инакомыслящих.
почему? Мой дед который прошел всю войну и никогда о ней не рассказывал, сказал, - Он навел порядок. и рассказал как когда проводили продразверстку в селе еще при Ленине у них не нашли ничего кроме котелка с картошкой. лиди в кожаных бушлатах растоптали все это и ушли. хотя был голод.
Так вот при Сталине прекратилось это. прекратились суды трех, когда три пролетария могли решить кому жить а кому умереть потому что он в буржуйском ппальто и пальцы без мозолей.
до Сталина СССР как срана фактически не существовал. каждый закаленный боями и на всю голову отмороженный красный командир считал себя вправе казнить и моловать. И этих командиров уничтожали в первую очередь. Кстати доносы на соседей писал не Сталин. и не он лично фабриковал дела. Он жестоко и бесчеловечно наводил порядок мало отличаясь от Александров, Цезарей и Наполеонов. А еще жил скромно. А еще когда все бежали их Москвы остался в столице. и это воодуНа этом фоне ужасы лагерей о которых особо не распространялись, и вполне спокойная и благополучная жизнь показались людям светлым и вполне радостным.
когда проводили продразверстку в селе еще при Ленине - как раз крестьянство понимало какие трудности и лишения сейчас в России, и это терпело. Вы совсем идиот чтоли, не было бы продразверстки , с голоды бы подыхали и замерзали в городах
Ленин благодаря компромисам со всеми удержался у власти. Даже Махно дал орден кроасного знамени. Кстати Штурм перекопа ззаслуга Махно. Линин шел на компромисс со всеми а потом пытался от них избавиться. фактически он поддерживал большинство так как реальной власти не имел.
Он успешный харизматичный авантюрист. Не более того. К тому же непоследоваетльный. Боролся с буржаями чтоб потом создать новых в виде НЭПА. потому что несмотря на распродажу культурных ценностей и создание колхозов аграрной стране было нечего есть. очень эффективная политка. половина населения умерла от голода. еще четверть так или иначе были убиты.
При Ленине не было колхозов, он только в общих чертах описал кооперацию крестьян))
Лениен может и был гений и мыслитель. но только теоретик. а практика ему не удалась.
Дело вот в чем. Народы средней азии ставят памятники Тамерлану и гордяться тем что он когда то ими руководил. Кто был Тамерлан? сколько людей уничтожил? более жестокими средствами чем при Сталине.
Есть памятники Александру. Есть Цезарю, Есть Наполеону. они были добрыми дядьками? ни кого ни разу не убили? а
Почему только РОССИЯ должна краснеть за свое прошлое? каким бы оно не было? скажите?
при Сталине страна не стала раем. но пора бы оставить историю истории
что толку прокринать мертвеца?
за Тамерлана никто прощения не просит!
Остальное такая же чушь, легко опровергается ссылками, фактами и статистическими данными. (например Россия за сто лет) И еще длинная библиография по России 20-х..
При Сталине.. отвечаю, в одной из речей он говорит, все мы помним завет Ленина, что без тяжелой промышленности нам не остоять нашу Родину, также Лениская мысль - соединить уральскую руду и сибирский уголь, почему?? Ленин изучал в 1921 году расстановку производительных сил в стране, планированием промышленности, именно в то Ленинское время были появилась масса специалистов, молодых, которые потом и осуществили стройки века.
А кроме того - страна восстановилась только к 1925 году после разрухи, искуственной гражданской войны и интервенции, затем было историческое решение сьезда о развитие с опорой на внутренние силы.
Просто меня бесит то что с запада пришла мода что мы должны за Сталина извиняться... пусть французы извиняються за Наполеона...
а лучше всего пусть америкосы извиняються за гербициды из за которых во Въетнаме до сих пор рождаються уроды..и за многое другое....
ато что сделали другие достояние истории... а от России до сих пор хотят слышать извинения за "оккупации" и "зверства кровавой гэбни"
Правда это у них плохо получалось.
А при Сталине до крошки выгребали.Получалось "хорошо" по-вашему?
кстати в испании Франко продержался у власти до самой смерти и страна делила первое место с Японией по темпам экономического развития. В чили многие уважают Пиночета. То есть у такой формы правления есть плюсы.
А вообще я считаю что пора бы оставить Сталина истории таким, какой он есть!
все диктароры одинаково хороши....
Хочется немного "Сталина"? Сообщай адрес - приеду и "раскулачу". А семью отправлю на расстрел - они наверняка будут за тебя, "врага народа", заодно :-)
Но ведь мы можем оценить хотя бы те факты, которые приводят и сторонники и противники Сталина. Эти факты невозможно скрыть и они говорят нам больше, чем все остальное, додуманное или приспособленное к мнению авторов. Пишу на скорую руку, без подготовки - поэтому может что-то упущу.
Конкретно - страна РАЗВИВАЛАСЬ и УСЛОВИЯ ЖИЗНИ СТАНОВИЛИСЬ ЛУЧШЕ для ВСЕХ
- у Сталина не было счета в швейцарских банках и он не давал возможности чиновникам воровать (расчеты только рублем, ведь все мы знаем, что сейчас рубль мог бы стать мировой валютой (но ведь лобби в правительстве этого не допустят - как же потом воровать?))
Можно поговорить о жертвах, перегибах и тд. НО уже сказанного достаточно, чтоб сравнить нынешнюю власть с тем, что было тогда.
Я не против рыночных отношений (тн капитализма, но он должен быть с человеческим лицом). Сейчас нужен "сталин" как понятие, и честным людям будет легче...
Дал запасную площадку - Биробиджан, народу, который в Европе практически был уничтожен. Дал понять евреям, что в многонациональном государстве необходимо взаимное уважение друг к другу. Да и хоронили его в поношенных сапогах.
Безграничная власть нужна другим параноикам: - http://www.youtube.com/user/zapravdu#p/a/507EBC78EEB6DC3B/1/GySrI6T87O8 -
Логично продолжить было бы - " у меня вообще нет никакого опыта, я вообще ничего не знаю, не понимаю, мыслю просто и примитивно, вижу только то что хочется видеть, меня никогда не пороли ремнем по моей мягкой белой попке, поэтому я не знаю, что такое лагерь и политические зеки, и политика партии, и еще что-то, но что я тоже не знаю, я тока люблю рассуждать о масштабных задачах и о методах их решения, притом своевременных, а уж миллионы даже если погубили - так ну и что, сейчас же моей мягкой белой попке ничего же не грозит"
Вот так вот выглядело бы вполне в духе всей статейки. Впрочем, ко всем молодежным поклонникам усатого это относится также....
Полностью поддерживаю автора.
Так что не стоит сравнивать...
уничтожив уклад жизни в стране, убив и замучив миллионы, доведя до нищеты поголовно все население империи Сталин построил кучу производст производящих оружие для последующей мировой революции, но добился только того что население Украины прибалтики и Беллорусии встречало Гитлера с хлебом - солью как освободителей, и только илиотизм и идеологическая зашоренност националсоциалистов оттолкнула людей от немцев, а то смели б советску власть еще в 41.
так что ничего Сталин не добился окромя изувеченного сознания народа впавшего в Мазехизм, и мечтающего о том кто б меня покрепче скрутил, вот тогда б я был бы вполне доволен.
По поводу жестокости Сталина хочу заметить следующее:
Государство создается кровью, потом и железом.
Это придумал не Сталин, а Бисмарк, при котором немцам жилось совсем не сладко.
Ни до Бисмарка, ни после него, человечество пока не придумало других методов создания государства.
Ленин прямо называл государство- аппаратом насилия.
Вопрос в другом: Во имя чего это насилие?
Британская империя и США тоже были построены на насилии и крови, но во имя чего?
Во имя процветания лордов и нуворишей?
Сталин же строил государство для большинства- трудящихся и ему это удалось.
Трудящимся при Сталине жилось хорошо.
Плохо было спекулянтам, приспособленцам, карьеристам, бездельникам, кулачью.
Вспомним также в каких условиях жила страна до и после второй мировой войны.
Постоянная угроза агрессии со стороны запада, разруха после первой мировой и гражданской, а затем, после второй мировой.
Советский Союз сумел дважды поднять страну из руин исключительно за счет собственных рессурсов, причем после колоссальных потерь и разрушений. Пока Советский народ обливался кровью, Америка богатела. И то, что СССР смог победить и снова подняться- хвала Сталину!
Сразу прошу извинения у евреев, которых заденут мои слова. Они то же часть советского народа. Но история сложилась именно так. Сегодняшняя власть тому доказательство.