Мой взгляд на религии
На модерации
Отложенный
Кто-то из великих говорил: "Если бы не было религии её стоило бы придумать". По-моему так оно и есть и действительно в древние времена религии не было, и кто-то догадался её придумать. Этого человека или скорее людей можно назвать величайшими изобретателями. Религий было и есть множество. Некоторые из них исчезали, другие появлялись. Но основной принцип оставался: над нами существует нечто превосходящее нас во всех измерениях, и это нечто называется Богом. Бог могуществен и у него можна попросить заступничества в трудную минуту или в любой ответственный момент жизни.Бог создал нас и всё на этой планете.
Сейчас существует несколько мировых религий. К ним относят Ислам, Христианство, Буддизм( хотя это скорее образ жизни, чем вероисповедание). Также огромное значение имеет Иудаизм, но эта религия никогда не была и не будет мировой. Иудаизм это религия, предназначенная сугубо для иудеев. Тем не менее, основы и Христианства и Ислама почерпнуты именно из Священных Книг иудеев - Торы. То-есть евреев можно считать создателями религиозных норм, по которым развивались другие религии.
Я считаю, что религия нужна обществу. Человек по природе своей слаб, и он всегда будет искать заступничества у кого-то сильнее, чем он. Для взрослых людей таким заступником является Бог. В этом отношении религия играет стабилизирующую роль.
Ни в коем случае религия не должна навязываться насильно. Каждый человек должен иметь право выбора между различными течениями и вероисповеданиями.
Я лично не верю в Боговдохновенность священных книг. Эти книги писали дети своего времени, но самые мудрые и дальновидные 'дети'. Обряды культа мне иногда кажуться непонятными и не логичными. Но я в тоже время понимаю религиозных деятелей, которые должны каким-то образом акцентировать внимание на религии. С помощью обрядов достигается концентрация внимания людей на сфере Божественного. И это я принимаю, но я не думаю, что исполнение обрядов какой-то мерой приближает меня к Богу. Это просто позволяет сконцентрироваться на своем внутреннем мире и иногда найти правильные решения.
Религия за тысячелетия накопила огромнейший опыт в решении проблем, возникающих между людьми. Таким огромным опытом нельзя пренебрегать, но в то же время научные воззрения религии, основывающиеся на текстах Писаний, лишены достоверности. Многие богословы занимаются тем, что подгоняют данные из Писаний к современным открытиям в области науки.
Я хочу сделать вывод о том, что религия нужна государству. Она скрепляет общество. Но религия и государство должны быть всегда разделены.
Комментарии
Т.е. грань миежду сектой и религией чисто условная.
PS Что такое "загрузочный язык"? Это язык, отличный от общепринятого и ломающий процесс мышления, логику (человек размышляет с помошью языка). Например, когда мне говорят: "Во имя ... духа святАгО. Аминь"... далее - с трудом разбираемое бормотание. Я про себя думаю: Что ж ты, гад, язык человеческий коверкаешь! Если что-то мне сказать хочешь - скижи мне это на "нормальном" языке, а не на ... как бы это выразится... "загрузочном", и не на распев - я оперы плохо воспринимаю с детства... тем более - зомбирующего толка.
Кстати, если обряд концентрирует внимание на сфере божественного, почему же он тогда не приближает к Богу? Ведь божественное - то, что связано с Богом. С другой стороны, соглашусь, что сами по себе обряды не очень важны. Особенно, когда люди исполняют их формально, как это сейчас распространено. Т.е. человек просто выполняет определенную последовательность действий, но не понимает их смысл, думает о действиях как, но, как раз, не о божественном, не о Боге. Как, например, на пасху принято говорить "Христос воскресе", но кто из говорящих действительно понимает, чтО сделал Христос?
Религия - не социальный институт. Социальный институт - церковь. Религия же суть принципы, наставления, помогающие человеку вернуться к Богу. Поэтому возьмем хоть христианство, хоть ислам, и даже буддизм, они про одно. Хотя могут различаться в частностях. И поскольку Бог - единственное прибежище для души, то роль религии в обществе не может быть слишком большой.
Т.е. писания они различаются потому, что даны для людей с разным сознанием. Поэтому кому-то более органична Библия, кому-то Коран. И если человек искренне и устойчиво, не слепо, но с пониманием, следует какому-то из писаний, он постепенно осознаёт существование Бога и восстанавливает с Ним взаимоотношения, пробуждает свою дремлющую любовь к Нему.
А что касается синергии и взаимного делания... Разве человек может сравниться с Богом? Ведь из того, что он подобие, не следует равенства. Или вы о каком делании? Бог творит материальный мир, творит вселенную, Он источник всего и вся, Он поддерживает существования всего, а что можем сделать мы? И также Его любовь.. Разве можем мы полюбить Его так же, как Он нас?
Скажу только самое главное, что меня останавливает в согласии с таким утверждением. Ещё раз подчеркну, что знания мои об исламе весьма поверхностны. Для меня очень принципиально в личности Бога степень его любви ко мне. Или это строгий надзиратель, спускающийся раз в году до первого неба и карающий за малейшее отступление от закона, или это строгий, но настолько любящий Отец, что в своей безграничной любви ко мне и ради моего спасения он сошёл на землю, вочеловечился и принял муки Гефсиманского сада и Голгофы.
Кстати, не знаю как в Коране, но в Евангелие самое распространённое словосочетание: «Не бойся…»
С уважением к Вам...
Я к тому, что поскольку Бог абсолютен, то Он обладает разнообразными качествами, в том числе противоположными. Он одновременно и милостив, милосерден, и карающ, но даже если Он карает, это все равно благо. Кстати, "что посеешь, то и пожнешь" - это же из Библии.
А что касается дискуссии.. Тут как хотите, конечно. Просто, по идее,этот форум же и создан для обсуждения. Да и название у него соответствующее)
Религии ли? Я бы сказала, что это очень распространенная аксиома для большинства последователей. Но не более того. Да, это, наверное, очень приятно так думать, что вот моя-то религия, как раз, самая-самая. В определенной степени это может быть полезным даже, чтобы человек не отвлекался, но был сосредоточен на чем-то одном. Но в то же время такой подход нередко приводит к конфронтации между приверженцами разных религий, и в этом смысле деструктивен.
"Уважаешь правила, Аллах любит тебя, поэтому не бойся"
Но разве может это сравниться с той любовью, которую нам являет Христос. Разве можно сравнить любовь учителя, наставника, пусть бесконечно мудрого, но наблюдающего за своим воспитанником со стороны, с любовью Отца, который приходит к человеку и ради его спасения идёт на страшные муки.
Что касается «Не бойся…», скажу честно, сам не проверял, прочитал где-то, но склонен доверять, — когда читаю Евангелие постоянно попадается на глаза.
Думаю, что Вы не совсем точно выразились. Разум не отвечает за истинность, он непреложное условие её постижения. Но одного чистого разума мало. Если вы Вам интересно, то могу выслать лекцию игумена Петра (Мещарининова) о христианской антропологии, в ней, на мой взгляд, очень толково изложена суть взгляда на Православия на человеческую сущность. И вообще он, по-моему, очень большой умница и просто интересный, современный и очень порядочный человек. Мой e-mail я отправлю Вам в личку, если будет интересно напишите свой e-mail.
Да, хорошо. Это я о лекции.
Как мне кажется, мы пытаемся говорить об одном и том же, только в по вполне естественным и понятным причинам у нас, как и у всех нормальных людей, разный жизненный и религиозный опыт, разные чуть-чуть углы зрения, разные чувствования и т.п., что просто очень жизненно, правильно и замечательно, ну не роботы же мы в конце концов, а люди. Поэтому мне доставляет большое удовольствие с Вами общаться. Единственно, что не всегда хватает времени, в особенности для серьёзного и вдумчивого диалога, который требует не отписки на два абзаца, как предопределено рамками этого форума, а более обстоятельного эпистолярного жанра.
Сомнительно, что религия нужна обществу как таковому. Оно как бы и видит необходимость поднятия общего нравственного уровня, но в целом осознает, что набожность и нравственность коррелируют не слишком. Можно быть атеистом и в то же время глубоко нравственным ч-ком (вот я, например :-)). Отношение к религии должно решаться не государством и не обществом, а каждым конкретным человеком.
Еще как нужна была, и она была создана. Название её "Сталинизм" (или Коммунизм ... или Социализм) и Бог в ней - живой.
1. Искренняя вера в "Законы Природы";
2. Непременное следование основным принципам;
3. Распространение учения в массы;
4. Уверенность в исключительной точности атеизма.
и т.д и т.п.
Тогда в чем разница?..
На самом деле любая религия - это моральный императив общества, в котором она живет. Основы его мировоззрения. Потому самое крепкое общество - монорелигиозное.
Должны ли быть разделены религия и государство? И да и нет. У государства должна быть идеология, которая зиждется на общепринятой морали. Без этого морального базиса государство не сможет четко определиться, куда оно идет. Но при этом религия не должна подчинять себе властные функции государства. Делать государство клерикальным. Так религия может уничтожить свою чистоту.
Право выбора. Человеку религия нужна всегда. Человеку нужно верить. Ему нужна путеводная нить и поддержка. А свобода выбора... На мой взгляд не стоит заставлять человека верить. Но при этом нужно помнить. что религия - это традиции. Это история твоего народа. По большому счету твоей семьи.
Те же сочинения Сергея Нилуса - с одной стороны сродни "путевым запискам", "зарисовкам", "репортажу", "интервью", "очеркам". А с другой стороны - осмысление добра и зла, уроки восприятия религии, понимания божественного и сатанинского...
Евреи как создатели религиозных норм... Даже если сравнить Ветхий Завет и Новый Завет, они разные. Во многом Ветхий Завет и его пятикнижие содержат в себе правила "выживания". А Новый Завет несет в себе правило Любви.
И немного похулиганю. Если считать иудеев создателями религиозных норм, то также можно назвать их и создателями норм гигиены - почитайте Исход )))
Если мы говорим о мировых религиях. То они имеют под собой фактические обоснования. По сути это появление трех личностей - Христа, Магомета и Будды.
Но вопрос не в том. Современная религия - это мощное мировоззренческое учение, а не набор первобытных верований, продиктованных во многом пограничными состояниями, например, страхом.
Трудно общаться аргументировано с человеком, о котором сказано "пол мужской".
Судя по фото, вы очень молодой человек и вся ваша жизнь впереди.
Тема очень важная в жизни каждого человека, но не торопитесь с выводами, понимание придет с возрастом.
А пока - «Трудитесь изо дня в день, поддерживая свою жизнь в равновесии. Всегда выполняйте и перевыполняйте требуемое. Награда придет. Знайте, что существует один путь к успеху – кропотливый труд. Если Вы не готовы заплатить эту цену, приготовьтесь к заурядному и убогому существованию.» (Ог Мандино)
Государство обычно не считается с религией, а ее использует. В некоторых случаях, как с РПЦ -- так прямо ее создает и содержит.
зачет)))
религия должна быть отделена от государства.
Иначе - внутренние войны, раскол и пипец
это ,можно назвать путь обучению любви к людям. А любовь насилия не приемлет.Либо люди начинают жить по закону Бога и институт госудаоства упраздняется.либо всё остаётся как есть и люди просто живут с лицемерием в сердце. Называя всякие глупости звучными названиями которые заморачивают головы, и делается вид что всё хорошо и прекрасно. Буддизм; Кришнаиты; Даосы; Иоги; Иудеи; Мусульманство; Агни Иога; и т.п. Это тпопытки внеземного разума помочь людям выправить своё дикое общество. и только Христос показал что есть люди и куда им и как правильно развиватся. Но есть одно но. люди считают себя умнее бога. а потому и приближаются к духовной пропасти. А за нею пустота.