Свобода совести. Это как?
Совесть – посланница нравственности

Совокупность норм, определяющих зрелое социальное поведение человека, признанная семьёй, близкими, улицей, малой родиной, своим этносом, нацией, есть нравственность.
Особенность нравственности - её “неписаный” характер в отличие от законов.
Но в потоке жизни каждый человек, появляясь на людях, миллиарды раз своим поведением показывает степень исполнения им нравственных установок и норм.
Критерием правильности нашего поведения всякий раз оказывается реакция окружающих членов общества – либо одобрительная, либо критическая или и вовсе негативная.
Каждый, на чьих глазах вы совершаете поступок или просто идёте мимо, молча или вслух оценивает ваши действия или бездействие, сверяя их с неким принятым в данном обществе или местности кодексом “правильного” поведения, одобряя вас или осуждая.
Вы же, то и дело находясь среди людей, сверяете, большей частью бессознательно, автоматически, свои действия с совестью, как набором наиболее актуальных, наиболее “правильных”, самых существенных для выживания в среде общества, наиболее одобряемых большинством общества, к которому вы имеете честь или несчастье принадлежать, поведенческих штампов.
Таким образом, совесть есть чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом, некая неписаная обязанность действовать так, а не иначе в области человеческих взаимоотношений.
Вспомните, сколько нравственных максим посвящено описанию совести!..
Можно даже сказать, что совесть как бы таблица умножения от безграничной математики нравственности! Эту таблицу полезно знать и пользоваться без ошибок.
Народ приветствует людей с чистой совестью. Советует со спокойной совестью делать что-либо, если уверен в своей правоте, поступать по совести.
С другой стороны, общество тут же осудит всякого, у кого совесть нечиста., остепенит такого человека окриком – “Надо и совесть знать!”
Обычно критика достигает цели и у нехорошего гражданина иногда бывают угрызения совести или, что чаще, нехороший с точки зрения критика поступок остается на совести нечестивца, он по умолчанию несет за это моральную, нравственную ответственность…
Совесть регулирует сущностные отношения “личность – общество”. А вот партнёр совести стыд регулирует специфическую область отношений нравственности, ту, что ниже пояса. Там тоже правил и норм – лопатой греби.
Но о нём – отдельный разговор.
Слава богу, никому сегодня, кроме религиозных гуру, не приходит в голову директивно издать нравственные нормы и объявить их обязательными к исполнению, хотя бы потому, что их не перечесть и не под силу обеспечить 100-процентное исполнение.
Но каждый народ, племя, семья имеют в повседневном употреблении десяток-два наиболее важных для выживания правил поведения, относимых к совести.
Государства обычно не лезут в эти нравственные дебри и устраняются от регулирования нравственности и её выжимок – совести. Себе дороже!
Хотя кто постарше, ещё помнят “Кодекс строителя коммунизма”!
В этом отношении Конституция РФ вполне современна и гуманна.
Её ст. 28 гласит, что “Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.”
Хорошо написано, у нас ведь предполагалось нормальное светское государство.
Более того, государство обещает не наказывать за нарушение норм совести, ибо слишком размыты границы о том, что хорошо, что плохо, и невозможно определить объём вреда от нарушений такого рода… И это – правильно. Он бессовестный? Не имейте с ним дел, только и делов!..
Плохо только то, что реальная правоприменительная практика пошла по пути неисполнения Конституции РФ!
Чего только стоит ст. 148 УК “об оскорблении чувств верующих”!
Вот уже пошли и конкретные её воплощения. Позор для страны и общества.
Судьи и прокуроры, перечитайте ст. 28 Конституции перед тем как калечить судьбы людей!
Сказано же там русским языком “Каждому гарантируется… право… свободно выбирать, иметь и распространять… иные убеждения и действовать в соответствии с ними.”
И вот он, национальный позор, – человека, который убеждён, что никакого бога нет и, действуя в соответствии с этим своим убеждением, написал об этом в ходе полемики с неким хитрованом, тотчас оказывается на скамье подсудимых!
И ни прокурор, ни следак, ни бог, ни царь и не герой не потрудились защитить право гражданина по букве и духу нашей очень даже неплохой Конституции!
См. http://maxpark.com/community/310/content/5085865#
Ну что тут скажешь?.. Если коротко, то маразм крепчает, правовой беспредел набирает скорость урагана!.. Как говорится, ни стыда, ни совести!..
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А наши правовые законы проблему рассматривают не с начального её зарождения, не с ПРИЧИНЫ, а с конечного - СЛЕДСТВИЯ.
Вот и получается, что и судимый не всегда видит своей вины, и законы судят не по совести.
Автор говорит, что
"Таким образом, совесть есть чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом, некая неписаная обязанность действовать так, а не иначе в области человеческих взаимоотношений". Вполне с этим согласна, но каждое из этих слов состоит из нескольких или множества составляющих.
К примеру, что есть НРАВСТВЕННОСТЬ? А что есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? -тут целая цепочка тянется за такими понятиями.
Комментарий удален модератором
Не купить и в целом мире.
Даже, имея толстый кошелек.
Ее ничем не заменить: ни роскоши обильем,
Ни знатностью ума - она, как мотылек
В цветах упрячет свои крылья,
Чтобы раскрыть их только тем,
Кто тернии жизни превозмог,
И бед познал обилье,
Кто Света Луч в себе зажег.
У Совести особый Ореол.
И если глазу он не виден –
Поступок человека скажет нам, как есть.
Поступок-показатель, в ком ее обитель,
А в ком лишь ложь, лукавство, лесть.
Чтобы услышать голос СОВЕСТИ
Сначала Совесть нужно воспитать.
Ее звучанье не понять бессовестным.
С лукавым бесом Совесть не впитать.
Т. Журавкова
Нравственность - свод моральных правил, вырабатываемых обществом.
В каждом периоде они могут существенно меняться.)
Автор явно перемудрил. Мораль может оправдать практически любые действия и поступки человека, это как свод человеческой практики-мудрости.
Свобода совести - это прежде всего свобода делать и поступать как велит/позволяет совесть человека. Свобода совести не отменяет ответственности за свои поступки по закону, поскольку последний - аморален по определению.
Здесь речь идёт о морали. Поскольку Бог создал человека по образу и подобию своему, то в безконечности мораль и нравственность сольются.
Понятие "нравственность" недоступно как материалистическим атеистам, так и и идеалистическим.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
У идеалистических атеистов канал связи забит информационным мусором ("священными" писаниями), т.е. нравственность отсутствует по определению, а мораль соответствует уровню морали примитивных дикарей, которую они имели тысячи лет назад.
СО-весть!
http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/ - О голосах из конкурирующей с Богом конторы
Думайте сами, решайте сами...
Свято место пусто не бывает.
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded#
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всеобщее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Откуда вы это взяли, Олег?!
“Надо и совесть знать!” обычно говорят тем, кто, как говорится, берега потерял. А почём людям знать за его совесть, чиста она или нет...?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть свобода хищника(напр. льва) съесть зебру, ...
Если общество хищников, то, наверно "свобода" есть... Но - смотря, опять же, для кого?
Интересная тема, автору +++
http://www.youtube.com/watch?v=OIisHjNN5eo
)))
Совесть-это то,что отличает Человека разумного от животного.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль
мораль - НЕ продукт мышления??!!..)))
http://www.youtube.com/watch?v=OIisHjNN5eo
Г.Поэль.
Никак.
Те, кто освободился от совести - теперь управляет страной. И это происходит не только в России - во всем мире.
Кстати, судят за такое не только атеистов - на жителя города Котлас Архангельской области возбуждено уголовное дело за разжигание ненависти к атеистам http://www.novayagazeta.ru/news/1699301.html
Сам суд атеиста за оскорбление чувств верующих разве не разжигает ненависти к таким верующим?
П вот если Вы кого-то оскорбляете по религиозным основаниям - это может стать предметом судебного разбирательства.
И нечего молиться на лестничных клетках, как и курить.
Согласно МОИМ ЛИЧНЫМ УБЕЖДЕНИЯМ - вред одинаков. И для моих чувств оскорбительны оба , демонстративно проявляемые, на общей территории.
Пора с этим заканчивать.
Только вот вопрос : современный социум приветствует людей с совестью?
молчание общественности - залог процветания религиозного мракобесия в России.
Чья-то религиозная зависимость не может быть помощью в обогащении массы бездельников, утвердивших себя посредниками между богом и людьми.
А защита прав тех, кто верит в бога, заканчивается на пороге культового сооружения, действующего в качестве молельного дома.
Остальное пространство в стране принадлежит всем людям разных убеждений.
Для меня демонстрация религиозности стоит на одном уровне с парадом геев, и тоже оскорбляет меня, как светского человека, без религиозных предрассудков.
Мне не интересны духовные переживания, которые демонстрируют зависимые от религиозных обрядов.
Это их личное дело, для отправления этих древних обычаев им предоставлены площади церквей.
Место религии - в храмах. И в сердцах тех, кому она нужна.