Паразиты, ипи бедолаги?

Но неплохо было бы еще знать определение "фашизма". Не площадно-народное, а нормальное, юридическое.

И подумать, на какие шиши содержать всё это жилищное хозяйство. В т.ч. и жильё социальных паразитов.

Как токарь - токарю готов что-либо пояснить. Но в личной переписке.

Пусть государство поищет деньги в своих бездонных карманах! Не может найти? Пусть пиздует лесом! Поставьте меня - я деньги найду! Ещё и лишние окажутся!

Скажем есть человек, который принципиально не платит за комуналку, "весь дом не отключат", но ведь из воздуха не возьмутся деньги, чтоб оплачивать услугу, которую он потребляет, эта сумма будет переложена на тех, кто исправно платит, даже установка счетчика не поможет, так как просто растут тарифы. Должно ли общество избавляться от подобных паразитов?

Тут я прослеживаю аналогию с обеспечением "женских прав" за счет остальной части населения.

А то что получается: есть и у нас такие в подъезде - валяют дурака, не платят, да и платить-то если регулярно, то немного(судя по валяющимся на подоконнике жировкам).

А если человек не успел получить квартиру при социализме - теперь платит 4-кратно! Так не логичнее ли отобрать у неплательщиов жильё - и сделась муниципальный фонд.

Вопрос был поставлен по другому "обеспечение прав одних, ценою лишения прав других".

А вот по поводу взглядов на семью мы всеж таки расходимся наверное

И если жизнь нагнёт меня до состояния неспособности оплачивать жильё, буду думать, как не дойти до критической точки. Вплоть до самостоятельного уменьшения своей жилплощади и т.п. С получением от этого большей материальной отдачи, в отличие от операции принудительной.

Насчет недобросовестности обеспеченных семей - верно, но гораздо в меньшей мере. Ибо данный постулат с излишней навязчивостью преподносится массам. Как скрытая форма разжигания социальной неприязни, и увода в сторону "народного гнева".

Равно как и несколько завышена позитивная оценка пенсионеров, как добросовестных плательщиков.

Именно частичное согласие с вами и другими подобными мнениями обусловили мой заголовок к данной статье. И ее финальную фразу.

Спасибо.

Да, контингент, соответствующий населению бразильских "фавел" у нас живет через стенку, или через этаж, с нормальными людьми. Неясно, плохо это, или хорошо? И нужно ли продолжать пестовать этот контингент, или озаботиться строительством для него массовых "коробок" с учётом особенностей российского климата?

А вот бед более порядочным людям, на жильё которых может быть обращен чей-то алчный взгляд, новое законоположение может принести много.

Ничего хорошего не говорю о таком "добре", как господа депутаты. Но они, между прочим, спустились не с Марса. А вышли из того же "народа". Из того самого, который, хоть и в разной мере каждый, но болен социальным паразитизмом. И существенная часть которого не платит за жильё. Ухудшая жилищные условия тем, кто за него платит.

В отличие от вас, Людочка, у меня в этой ситуации нет сложившегося мнения. Хотя, полагаю, я несколько более компетентен в этих проблемах, чем вы.

Вся моя статья - вопрос поставленный в заголовке.

А моя оценка ситуации - в финальной фразе.

за год накопить такой долг реально.

а если не дай бог болезнь какая или несчастный случай - вы лежите в больнице полгода и физически не можете платить, что так-же реально.

а вас лишают вашей собственности из-за долга равного 1/100 стоимости вашей собственности

это вообще полный неадекват.

все-таки 60% стоимости квартиры - это было бы уже адекватно, и справедливо и не обидно и безопасно

я вообще не понимаю, у нас такое нищее государство, что 15 000 для него уже смертельная недостача ?

как бы не очень приятно, когда твоя безопасность зависит от нищих людей

а почему другие должны платить ? я не понимаю почему нищие занимаются всем этим ?

300 000 так-же не такие большие деньги, что-бы из-за них начинать черт те знает что.

я надеюсь меня это не коснется, но не очень люблю когда мне угрожают

хотя, не совсем могу понять принцип суммы 15 000, или полгода не платить

но надеюсь до маразма и откровенного мошенничества дело не дойдет

замяли

ладно, насколько я понял, это все-же не так опасно как показалось на первый взгляд

замнем вопросы

по моему личному мнению, принудительное трудоустройство и тд было-бы лучшим вариантом

по крайней мере оно бы разрешало весь или почти весь спектр возможных или сопутствующих проблем

у меня квартира маленькая и платить за нее приходится побольше 15 000 в полгода, потому и данный закон для меня лично опасен и думаю для многих так-же не манная каша

ладно, по большей части меня удивила малая сумма :) как повод для серьезных мероприятий

живы будем , проживем :)

не надумали в столицу ? :)

просто, спасибо за поддержку что-ли

Решением суда - можно, но, пока суммы маленькие, проще отключить коммуналку и арестовать какое-то более скромное имущество. Вот за долги по ипотеке квартиры отбирают.

В столицу не хочу, у нас своя вторая столица :)

Главное - не допускать неплатежей более полугода. Это критический срок.