Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов

Гайдпаркер Влад Ривлин разместил у себя статью «Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов», где автор утверждает, что либералы всеми правдами пытаются дискредитировать Сталина:

«Ангажированные пропагандисты-антикоммунисты избегали критиковать достижения социализма, поскольку боялись «нарваться».Поэтому, основные свои усилия они сосредоточили на дискредитации Сталина. Главным обвинением против Сталина по-прежнему служат проводившиеся им репрессии».

«В своей пропаганде, либералы намертво увязали имя Сталина с репрессиями, о которых они постоянно говорят по поводу или без повода. Но едва ли эти репрессии являются главной причинойненависти нынешних либералов к Сталину. Едва ли те, кто разрушили и разворовали СССР, станут искренне переживать из-за жертв сталинских репрессий».

«Как показали события последних десятилетий, эти господа остались совершенно равнодушны к страданиям десятков миллионов советских людей, лишившихся с началом «демократизации» и «либерализации» абсолютно всего- великой страны, качественного образования, достойной работы, уважения в обществе».

Наши читатели рассуждали, почему либералы так бояться Сталина:

ТТ Россия

Когда нет серьезных аргументов, обычно начинают придираться к несущественным мелочам. Действительно либералы трясутся от страха перед возможностью появляения харизматического лидера на Руси.Любые методы хороши в наведении понядка в экономике и инфраструктуре страны.Народ столетиями будет помнить такого лидера как Сталин.

Алексей Кравченко

Это от пещерной безграмотности мы первыми полетели в космос?
Это от невежества из аграрной страны за 10 лет сделали Индустриальную Сверхдержаву?
Это слабограмотные идиоты открыли секреты атома?
Или может это дикари построили сотни институтов, университетов. Тысячи техникумов и десятки тысяч училищ?
Может от полного отупения в стране открылись тысячи НИИ и КБ?
А Академия наук выросла в 150 раз, количество ученых выросло в тысячи раз, количество инженеров с нескольких десятков тысяч до миллионов и т.д.?

Таковы последствия. И слава богу, что они таковы.

Дед Мазай Cинайский

Предупреждаю сразу - текст не мой, нашел где-то в Сети.

Семь причин ненавидеть Сталина.

Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное – это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь – быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем – халявщики.

Александр Сагадеев

Бессмысленно и беспощадно не получится. Сталин же это теперь не Сталин, а символ целой эпохи, эпохи наших отцов и дедов. Ругающий эту эпоху ругает и наших предков, мы, защищая своих предков, -- ругаем предков его.

Пока мы не поймём правду о том времени, мы не сможем и оценить ныне живущих.

Это же мировоззренческая позиция. Разлом проходит в головах, в мировоззрении, в оценки событий, а не в их исторической действительности. Историческая действительность, рано или поздно, определяется однозначно.

Репрессии были, говорим мы, -- и это правильно, врагов народа надо уничтожать.

Репрессии были, говорят они, -- и это ужас, уничтожили цвет нации.

Понимаете. Нация у нас разная.То, что цвет у них, преступники у нас. Граница -- цивилизационная, противоречия антагонистические, примирение -- вряд ли возможно.

Георгий Дикарев

Зарекался комментировать подобные темы ибо с неадекватными людьми цивилизованной полемики быть не может, но подобного абсурда не встречал давно.
Историческая безграмотность автора перерастает в откровенное передергивание фактов.
Простые вопросы. КТО начал гражданскую войну в Корее? КТО первым ввел войска в Афганистан? Сколько еще РУССКИХ людей погибло бы в ходе продолжения войны с Японией?
Бомбардировка Дрездена была проведена по просьбе Советского Союза, которому требовалось, чтобы городской железнодорожный узел был разрушен для предотвращения концентрации немецких войск против наступающих сил СССР. http://www.russ.ru/pole/Otvergnut-mifologiyu-o-bombardirovke-Drezdena
Любопытна Фрейдистская оговорка автора, невольно проводящего параллели между геноцидом индейцев в Америке, индусов в Индии и Сталинскими преступлениями. Ну, а уж как "почитали" трудящегося человека, жившие в те времена (временнЫе рамки можно расширить на всю эпоху "социализма") знают.
Вопрос к "автору" - анониму: судя по тому, что вы полностью скрыли всю личную информацию, вам стыдно или страшно?
PS: лиц, с искалеченной психикой убедительно прошу на этот комментарий не реагировать.

юрий денисов

Ненависть к Сталину замешана на страхе, который испытывает любой вор и преступник, что может появиться сила, способная привлечь к ответственности, покарать за содеянное

Александр Хабаров

Сталин здесь вообще ни при чем. Основы режима были заложены даже не Лениным, а еще во времена Французской революции. Гильотина рубила и своих и чужих. Эту "тюремно-лагерную" закваску, на которой взошел СССР - ее простить нельзя. Едва ли не в каждой семье есть свой "сиделец" (неважно, за что - за политику или за хулиганство, за кражу свеклы с поля или за недостачу в универмаге... Диву даешься: в царской России в 1913 году сидело менее 200 тысяч человек (везде, и в тюрьмах и на каторгах), а в СССР почти сразу счет пошел на многие сотни тысяч, на миллионы. Чего теперь удивляться этой блатной скороговорке с телеэкранов, этой "фене" с языков почти интеллигентных людей (о всяких шоуменах и говорить не будем). Скольких упрятали за алименты, за т. н. тунеядку, за отсутствие прописки, за оплеуху соседу спьяну! И стоило только раз сесть - и сразу терялось все: квартира, семья, родина. Менялось сознание - просто переворачивалось. Теперь нужно еще лет двадцать ждать - пока, наконец, исчезнет это поколение. И мы в том числе...

Евгений b

Нормально написано,но судить не берусь,потому что тогда ещё не жил и репрессирован не был,а основываться на советской и пост-советской пропаганде-дело не благородное,тем более столько вокруг противоречивой информации,в которой и специалисту сложно разобраться,а уж нам-то средним российским пользователям,и подавно.Но,против фактов не попрешь,правда этих вещественных фактов с каждым годом остаётся всё меньше,а другие,казалось бы,положительные перекрашиваются в противоположный цвет.В общем ,пропаганда,в том числе и "буржуазная",поработала.Естественно,что СССР для всего "цивилизованного мира" был пугалом.Ну и Сталин за компанию.Сделали из него "чёрного человека",а может он таким и был.Порыться бы в настоящих архивах,которые без фальсификаций и подчисток....

Андрей Брускин

"В одних религиях почитают мучеников, в других - палачей" /Станислав Ежи Лец/
"Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов"... Ну, это Вы, автор, загнули... Не более страшен, чем Гитлер и Чингисхан, Атилла или Баба-Яга... Несколько беспокоит наличие большого количества адептов истукана, это да. Поэтому, следуя совету А. Лебедя: "Хорошо смеется тот, кто стреляет первым", держим палец на спуске...
И еще. Глядя на предателей и мерзавцев, мечтающих и дальше уничтожать русский народ ради своей кровавой похлебки, я понимаю, что в 91-м году мы были слишком снисходительны...