Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Этот, что с рогами и копытами - он БОГ?
"Но одни вправе жить во дворцах, а других и на порог такого дворца не пропустят." - преступлением-то, как раз, является ограбление многих немногими ради строительства дворцов.
Евгений Репин как всегда - идиот.
Полностью соглашаюсь с Пастырем православных.
https://www.youtube.com/watch?v=2AHwi1vtDEc
-----------------------------------------
Ни то не другое.
Элементы равенства уже давно закон в Европе.
Дальше больше.И без коммуняк и революций
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%91%D1%84,_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%85
Идеи Бабёфа и его сторонников (бабувистов) являются предшественниками научного коммунизма. На основании опыта революции Бабёф пришёл к выводу о невозможности немедленного осуществления «чистой демократии» и необходимости установления временной революционной диктатуры в период перехода от старого общества к коммунистическому.
Признание необходимости диктатуры явилось одной из важнейших черт наследия бабувизма. В случае успеха восстания Бабёф и его сторонники собирались провести ряд экономических мероприятий в целях немедленного улучшения положения народных масс и реализовать план создания «национальной коммуны», которая должна была заменить частное хозяйство. Слабой стороной их взглядов являлась «грубая уравнительность», а из-за невозможности широкой агитации — отсутствие опоры на широкие народные массы.
=====================================
Там в моде капусту рубить
Понятно, что тогда характер законов изменится до неузнаваемости.
"Равноправие" - представление, внушающее людям преувеличенное мнение о собственной значимости и пустые надежды на то, что общественное бытие ДОЛЖНО соответствовать этим беспочвенным надеждам.
... Высшее руководство страны, например, не прислушалось к предложению первого заместителя председателя Совета министров СССР, который в 1967 году писал:
"По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, ....
Решение об уравнивании колхозников в правах с остальными гражданами СССР приняли только в 1974 году. А процесс выдачи им паспортов в некоторых отдаленных местностях растянулся на многие годы.
любили Больше .
Анекдот из тех времен:
- Может ли сын генерала стать генералом?
- Конечно, может!
- А Маршалом?
- Нет, у Маршала свои сыновья есть!
Брат приятеля, курсант, женился на дочке Маршала Советского союза.
Теща их сразу направила в ГСВГ.
- Приоденьтесь! Мебель присмотрите! А через год - в Академию!
- Мама! Для этого надо два года прослужить, а не один год!
- А тебя, сынок, сделают победителем соревнования - лучшая рота в ГСВГ!
И точно, Хонеккер вручил ему именные часы и мальчик поехал в Москву на учебу. Позднее стал генералом. Маршалом – он не успел, рано умер.
Я человек уже немолодой так что инфу в студию!
Вы говорите о лже-равнестве. Каковое в СССР расцвело таким буйным цветом, что мы стали свидетелями его "развала". На самом деле только произошла смена вывески, а дети, внуки и правнуки "ума, чести и совести" "нашего народа" - легализовались и теперь грабят открыто, создавая лже-законную основу для закрепления награбленного в качестве законного имущества, нажитого непосильным трудом нескольких поколений паразитов.
http://sovdoc.rusarchives.ru/elib/prezidium-ck-kpss-1954-1964-volume-3/index.html
...Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта,
http://www.kommersant.ru/doc/2051084
Если человек понял, что он находится в "сумасшедшем доме" и успевает надеть белый халат, то его возможности возрастают многократно по сравнению с теми, кто этого не понял.
Это с точки зрения создавших нас - СПРАВЕДЛИВО и нам лучше принять это добровольно.
________________________________
- Интересно, - почему не может?
миколка парфенов и 58 милолонов твоих бред сивой кобылы коей видать ты и являешся
"Эволюция" - процесс преобразования индивидуальных представлений наиболее общего характера, иницированный со стороны.
"Прогресс" - продвижение научно-технической мысли, беспочвенно продвинувшейся в сферу своей НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, - в область социальных отношений.
А мужчины в советской школе не учились, и поэтому способны вести цивилизованный диалог на форуме?)) ну вы скажете тоже.
И, кстати, да - указывать незнакомому человеку на неправильное употребление слова, это тоже вообще-то хамство))
На всякое развитое существо, всегда найдётся более развитое, сравнительно с которым первое окажется неразвитым, потому что всё познаётся в сравнении.
А нецивилизованный - это кто? Водитель маршрутки или полицейский. А как вступить в цивилизованные люди?
Тебе не надо дополнительно стараться.
Вы наверняка сами не раз наблюдали такие ситуации,когда кто то ждет солнечную погоду начинается дождь и наоборот? В каком то регионе Земли засуха а в другом месте от постоянных дождей потоп случается,это как-по вашему справедливо? Вот уже 2 года как нет нормальной зимы,а многие люди ждут нормальных зим,чтобы было нормальное лето,это разве справедливо?
А вот между собой, похоже, у нас скоро вообще ничего общего не останется.
В любом споре и ситуации всегда есть несколько сторон, и у каждой - своя правда и справедливость. Так что справедливостью для всех и должен быть закон.
Получается, что человек - это не часть природы, а её извращённое творение и губитель.
О чём с вами говорить, если каждый из вас уже потерял себя как человек?
Россия находится между тремя цивилизациями минимум - естественно. в ней рождаются ренегаты, которые пытаются лечить тупое быдло, в какую сторону им маршировать, и какого из соседей копировать.
Россия имет главной ценностью справедливость. Это было впервые сказано еще во времена Бисмарка.
Антиглобалисты, в общем-то, именно об этом и орут, топая ногами.
Погугли слово "лоббисты" - может, поймешь чего.
Не в злом красном СССРе дело - а в конкретном уроде, который убил крестьянство, превратил в сельхозпролетариев. Мода на писателей-деревенщиков-то откуда пошла? Ностальгия по красивой и правильной деревне, которую Хрущев лишил крестьянских хозяйств и оставил спиваться.
ну к примеру от того, что обеспечивает минимальный биологический уровень выживания человека, при этом его возможность развиваться как личности и как части общества..
а такого равноудаления от глобальных зависимостей не может быть в мире где абсолютно всё в равной мере приравнивается к резаной бумаге- да что там- к виртуальной цифири..
при чем уравнивается и приводится к единому знаменателю , этой цифирью..и жизни человека и развитие общества..и виртуальное авторское право..и виртуальный владелец куска луны и озеленитель оного..и всем им общественный продукт , вполне реальный делиться не в соответствии с качествами требователя, а в соответствии с этой цифирью..
пока не будут отчуждены хотя бы экономические отношения от людей..даже речи о каком-либо равенстве между людьми, хот по какому-либо признаку- даже речи не может быть..
пока всё решает та самая цифирь системы мирового капитала..
потому требования отчуждения экономических должны стоять на повестке дня..
а это даст хотя бы первый шанс на возможность равенства хоть каких-то критериев людей
Если сбил депутат на переходе пешехода, значит должен отвечать по закону, как все. Если есть у человека явные способности к медицине или там дипломатии - значит место в институте обеспечено ему, а не сыночку олигарха. Это путь к нормальному государству и обществу.
А, разве, нельзя ровно относиться ко всем людям, независимо от их социального статуса, исходя из уровня элементарной
культуры ? Мы изначально все равны по способу своего зачатия и рождения ( ЭКО и "кесарево " не столь важны и не
игают очень значительной роли на разницу между людьми )
Про уровень дохода лучше не надо, сегодня у большинства россиян он вопиюще низок, независимо от должности. Случай с сумкой уборщицы из газпрома всё ещё наслуху. Эта уборщица получает в разы больше какого-нибудь микрохирурга, о котором здесь кто-то упоминал. В СССР такого в принципе не могло быть.
По какому критерию, на ваш взгляд, должен определяться уровень зарплаты человека?
но по крайней мере на пути к этому Сталин сделал не мало и старался сокращать производственные отношения..да и не смени экономическую парадигму в стране Горбачев- совок бы вообще не было необходимости разваливать..достаточно было бы лишь подкорректировать планирование..скорее модернизировать его..без смены парадигмы..и уничтожения такого количества населения без всяких зон, что Сталину и не снилось..действительно миллионов..загнав тупо в гроб раньше времени..
Как всё запущено.....
Вы "ухватили" самые "продвинутые" " прелести " века, - как же сложно, наверное, с этим " боекомплектом " жить.....
Вот мол не было или мало было колбасы джинсов и тд и тп. Как будто человек рождается для того что бы
вдоволь поесть колбасы и поносить шмотки от Версачи и умереть с улыбкой от впечатлений сьеденного и выпитого!
Комментарий удален модератором
-Философская истина и интеллигентская правда.
Прочитал почти все камменты и ни один любитель ,,справедливости и равенства,,
даже не помянул,что в основе человеч. стремлению к счастью лежит понимание свободы,как необходимого условия жизни об-ва.
Человек несовершенен. В основе его поступков естественен элемент выгоды,стремление к богатству,общественному положению, личной выгоде.
И личная собственность составляла ядро моральных норм об-ва.
Она неотделима от личной свободы.
На этих основах человеч.устремлений развивались все цивилизации.
Именно поэтому благородная любовь людей к справедливости так часто отступала в поединке с собственной жадностью.
Надо помнить,что свобода и равенство-несовместимы.
Свобода,в глубинном смысле- право на неравенство,а равенство посягает на свободу,ограничивает её,часто с формальной целью уравнять естественное, природное
неравенство людей.
В конце концов общественное равенство стремится к деспотизму, искусственному
неравенству не только в личностном плане,но и распространяется на социальные группы
и к...
Истина в том, что если дать свободу людям, больным жадностью, алчностью, ненавистью к ближним, то под угрозой уничтожения окажется все человечество, так же как сейчас под угрозой существование нашей страны.
Вы считаете - надо дать свободу психбольным?
"Равенство людей справедливо лишь в правовом аспекте-каждый имеет равные права." - о чем и речь. Это и есть равноправие, о которым мы тут говорим.
Самоуверенно отрицать величайшую ценность человека и сводить её к элементарному примитивизму понимания проблемы, сведенной до утилитарного негатива повседневной жизни.
Больше несправедливости,воровства и криминала как раз в об-вах,где свободы лишь
прокламируются на бумаге,и которых нет в повседневной жизни.
уважение к любому человеку, как к человеку имеет большую дистанцию, и эта дистанция на уровне нелицеприятия..т.е. независимо от личности человека..и уважение не предполагает никаких других отношений..кроме как к любому живому существу..уважение-это слишком мало для культуры..
"Закон, преследуя превентивные цели, устанавливает повышенные рамки наказания при каждом виде рецидива" -
http://www.blblaw.ru/slovar-spravochnik_ugolovnogo_prava/naznachenie_nakazaniya_pri_recidive.html
Вы считаете это несправедливым?
Автор просто глуп. Когда Суд будет воздавать КАЖДОМУ по ЕГО заслугам это и будет равноправие перед Законом и Судом.
2.А, вот, агитировать за неравнство и против равноправия - это неуместность, глупость и преступление.
2. Я не агитирую за неравенство. Агитировать за неравенство между людьми столь же глупо, как и за равенство между ними.
2. Раз Вы лично не агитируете, то это уже неплохо, агитировать гораздо хуже..
Хороший наброс, годный.
М-да.
Развелось пейсателей... тупой и ещё тупее...
:\
.
Любая игра на "равенстве" людей - есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И как любое преступление имеет только одну цель - захват того или иного ресурса.
НЕт уж братец, или равенство или не равенство, НЕравенство во имя равенства не бывает - это иллюзия, причем весьма вредная, бывает только НЕравенство и ничего кроме. ЛЮбые попытки симулировать(стимулировать) "равенство" приводят только к трагедиям, не обязательно завтра, но в перспективе обязательно.
==========
а я где то писал, что так считаю? вроде нигде?
Ну а политические требования - это Равенство перед законом! Понятно Что Автору ох как не хочется быть Равным перед Законом. Для него это требование равносильно преступлению. Как и в свое время требовал для себя ЕБН. Вот только он забыл (как и автор) что от уголовной ответственности освобождаются только умственно неполноценные... Что и является откровенным признанием однако...
Ну а коммунисты требуют ЛИКВИДАЦИЮ Эксплуатации Человека Человеком. Что обеспечивает Равенство в возможностях Развития Индивидов, что для Автора тоже преступление... Ибо имеет право развиваться только он сам любимый а остальных НЕ пущать! НИЗЗЯ!!!
Чтобы сказать невнятное : НИЗЬ-З-З-ЗЯ !
"А где грабят, там нет права, там преступление." - сказал автор.
Только ведь сперва сказал :"Это будет делёж НАГРАБЛЕННОГО"
Значит понимает , что богатство- то создалось за счёт ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
В России нет закона о конфискации. А это - почва для преступлений. Подумаешь : вор отсидит десяток лет ( в комфорте, как Васильева) - и выйдет в свой дворец с золотыми унитазами ! И будет уважаемым господином , не то что Ванька совестливый !...
Например, природа.
Равенство - ровно и коротко подстриженный газон на выравненной площадке.
Разнообразие - луг с разноцветием, где каждая травинка растет на своей маленькой кочке или ямке.
Если, к примеру (я утрирую), маленького мальчика выгонять сизмальства на работу, и бичевать его кнутом за невыполнение норм выработки, то из такого маленького мальчика никогда не вылупиться, как курица из яйца - ни новый Энштейн, ни Маркс, ни Достоевский не появиться, ни Толстой, ни даже инженера толкового не получить... По этому равенство - это право на некоторое время по жизни полежать на диване, поглядеть в небо, на звезды, внутрь душ, встретится с подсознанием, уточнить свое миропонимание с лучшими образцами такового в истории мира, в книгах, в музыке. Никто не должен быть обделен таким шансом произвести свой личностный рост. И только далее - получение по делам своим...
Что касается низкого уровня жизни в то время, то он вполне соответствовал уровню развития экономики и рос в соответствии неуклонным ростом экономики.
Эта "верхушка" вкладывала ресурсы в Науку, Образование и Культуру.
Страна жила соразмерно вырабатываемому на то время внутреннему совокупному продукту без нищих, голодных и бомжей.
Неплохо бы Автору сначала перестать лукавить и, перед началом своих изречений, перестать идти на сделку со своей совестью.
Знавал человека ; обидеть кошку --совесть не позволяла .....
А , человека ,- запросто !
Надо : оба коммента именно о ней - сделке с совестью.
"Другие говорят о равенстве всех людей перед законом и судом".
А далее Автором идёт искажение этого понятия, в акценте на разных сроках приговоров или оправдательных, а "не поровну " - приписывая это понятие народу.
А верное понимание этого равенства предполагает неукоснительное соблюдение Закона в отношении всех, без исключения, людей.
"Третьи говорят о равноправии "
И далее в тексте снова искажение этого понятия.
А верное понимание Равноправия, в частности на материальные блага, исходит из реального достатка каждого, при условии его честного приобретения.
А. если, "хозяин дворца " сначала ограбил народ, а потом построил этот дворец, то к нему уже необходимо применять
равенство перед Законом.
Автор статьи не углубляется в размышления с последующими серьёзными выводами, а, как всегда, " сшибает " верхушки.
Итог : статья никакая и ни о чём.
P.S. Привет Автору статьи, - клону русской Славянки.
Равнять уместно числа, а когда начинают равнять людей получается либо глупость, либо преступление.
И вновь вы ни чем не убедили меня.
Об Авторе статьи можно только сказать, что он - изворотливое и непорядошное трепло.
А Вам я уже ответила.
Другие говорят о равенстве всех людей перед законом и судом. Но это странно, потому что судьи регулярно, опираясь на закон, без всякого равенства одних казнят, а других милуют. Глупо стремиться к тому, чтобы суд всех одинаково миловал или всех одинаково казнил
это как-раз и не равенство... в законе не должно быть ни смягчающих ни отягчающих обстоятельств... преступление должно наказыватся по факту... а обстоятельства должны рассматриватся теми кому дано право помилования преступника... и они рассматривают обстоятельства ...
Третьи говорят о равноправии. Но одни вправе жить во дворцах, а других и на порог такого дворца не пропустят
это тоже не равенство... право жить во дворцах должны иметь все а реализацыя этого права зависит от материального состояния а не от пренадлежности к определённой прослойки в обществе...
Чтобы «уничтожить власть над собой», достаточно осознать ПРАВО.
.
Люди – «слышали звон» о «равенстве». Но, не понимая ни разу, «стали НАЗЫВАТЬ буквально».
.
в стаях его не может быть по определению..
________________________
"Закон закону рознь". Есть закон ПРИРОДЫ и закон писаный и не соответствующий, а, противоречащий закону природы...
да и зачем Вам то что именно Вы сделали.. и честно заработали если не спёрли хоть малость.. отдавать потомкам своим? лучше им передайте страсть к познанию и творчеству.. а оставлять им средства для существования глупо. они не станут лучше от этого.. примеров полно когда из-за вашего барахла родственники порой идут на преступления......
А моё и делить некому - я всё в дочку), а она всё в меня. У нас любоФ такая).
В остальных местах., все разные.
Другой ! ! ! Случаем не видели под какими "камушками" братки лежат !?
Полезное дело - получи награду.
Навредил - получи наказание.
Сейчас наоборот - в шоколаде те - кто ворует и пьет кровь, работяги - нищенствуют.
Всё просто.
.
.
"да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных"
«Глупость» не «будет» – она уже есть, в «равноправных гражданах», и в том, что «народ возьмёт власть в свои руки».
Нет «равноправия» – есть самоценность Права.
Народу дОлжно создать государство с Правом в ОСНОВЕ вместо власти.
.
Комментарий удален модератором
Права у всех должны быть одинаковы: в суде, на образование, на мед.помощь, на соц.обеспечение, на крышу над головой. Все остальное получаешь в зависимости от своего умения крутиться.
Люди живут в человеческих джунглях по законам джунглей. Как покрутишься, и как тебе случай поспособствует, то и получишь. Мадонна не обладает высочайшими вокальными данными, зато природа наделила её другими: она чрезвычайно работоспособна и приспособлена к жизни в джунглях, отсюда успех. Она гораздо успешнее необыкновенной вокалистки Уитни Хьюстон...
Мы все имеем право жить и право на успех тоже, но рождаемся с разными качествами характера и возможностями организма. И даже отпрыск богатых родителей может собственными усилиями оказаться в жопе. Богатство ведь не единственный показатель успеха и счастливости. Счастлив ученый, занимающийся своей наукой, счастлив художник, пишущий свои картины, счастлив простой человек, нашедший свою единственную любовь.... И ничто не мешает мне чувствовать себя существом высшего порядка по сравнению с богатым дураком. Просто у нас у всех разные ценности и разные понятия о счастье. И мы все равны перед смертью...
Покойнику все равно, это просто уже ничто, кусок гниющей органики....
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».
Офигенно!!!!
Ведь согласитесь, если на этой Земле идут войны, то дураков большинство.
------------------------
Там где лгут там и грабят.
Вы предлагаете всем лгать?
---------------------------------------
Ложь, если это не обман преступников...
----------------------------------------
Так Вы лжёте по глупости или для обмана преступников, желающих жить в гармоничном и предсказуемом мире?
Где Вы увидели, что я лгу?
Во вторых.
Глупость, это плод ложной фантазии. То есть глупость это есть ложь.
Теперь видите?
Где у меня ложные фантазии?
Равноправие, это требование равных прав и таких же равных обязательств для всех, на реальной экономической основе.
Использование ложных ценностей, приводит к ложным результатам.
где не оспоримое право хозяина стучать раба по голове, переходит в обязанности раба терпеть данное насилие.
Прежде чем кидаться красивыми фразами и создавать информационный шум, желательно думать, о смысле этих фраз.
.
.
Для восполнения пробела
Делу время, потехе час. /Народная подзаконная мудрость проверенная временем./
Сначала выполнить свои обязательства, а уж потом тешится, качая свои права.
У нас сейчас чиновно-правительственная власть, целый год качает права, так, что на дела совсем времени не остаётся.
По сути и человек пока Человек где то на один процент и на 100 процентов он им никогда не станет - тем не менее повышение процента человечности и есть суть человеческой жизни.
Надо ли отобрать дворцы и прочие блага у богатеев, чтобы сделать их доступными для всех? Отобрать, конечно, можно, и можно даже достигнуть большей доступности отобранного для бедных. Но это будет не равенство прав. Это будет делёж награбленного.
= = = =
Нет мой друг Репин, это будет дележ имущества конфискованного у грабителей, то есть Справедливость.
И давно пора именно так поступить с господами присвоившими общенародную собственность в ходе криминальной приватизации девяностых.
Использовать ее в личных интересах они никак не могли, так как частная собственность в СССР была запрещена.
Думаю, что и вы только делаете вид, что этого не понимаете.
= = = =
Честно нажить богатство невозможно, в основе каждого богатства лежит преступление: трудом праведным не наживешь палат каменных.
глупую убеждённость большевиков, что они грабят награбленное.
= = = =
Это не глупая убежденность, а только констатация очевидного факта. Кроме того повторяю еще раз большевики не грабили, а отнимали награбленное, то есть вершили справедливость. Кроме того они не присвоили отнятые богатства себе, а передали их народу.
Применение, в данном случае, слова "преступление" может быть лишь от глупости, а понимание равенства, как равенства во всем, от ещё большей глупости.
Когда используют слово "равенство" всегда имеют ввиду конкретные вещи: например, равенство перед законом, равенство в предоставляемых возможностях чего-либо. итп.
Назвать состояния Березовского, Абрамовича, Прохорова, Потанина, Ходорковского и так далее праведно нажитыми!
Однако!
Да, вам фантастические романы нужно писать, Евгений, никакие жюльверны и близко с вами не сравнятся.
-----------------------------------------------------------------------------------
- Не глупость и не преступление, а, - ТРЕБОВАНИЕ!!
Комментарий удален модератором
----------------------------------
- Исключением из этого правила является - ЛИДЕР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подумайте вот над чем: - Что произойдёт, если все писаные законы привести в соответствие с законами природы?
По росту - всё равно, ака лишайник,
И не стремится ввысь? Какой позор!
Всю жизнь он проживёт, как ржавый чайник! ”
Суровый дуб взирал на то с небес,
В ветвистой кроне солнце золотилось…
И куст - траве: “В тебя вселился бес:
Бес равноправия… Давно ты не молилась… ”.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я о том, что не все равны в силу массы причин, а потому и доступность некоего списка прав должны быть соответственны отдаче индивида. Финляндия в своем идиотско "искреннем" порыве в свое время хлебнет чашу.... но это ее проблемы - "дуракам закон не писан" - есть на Руси такая поговорка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только человечество перестанет добывать свой хлеб в поте лица, оно погибнет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати вопрос давно у меня назрел. А штой-та вы - либералы так ненавидите своих кровных братьев по разуму и деяниям, коммунистов? У вас всего-то антагонизма в конкуренции за ограбление России и русских. Ну договоритесь же как-то... если к власти придете... но вам не светит к счастью)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я? Точно не либерал. Мне не нравится, что на халяву дают образование тем, кому это образование, иногда и высшее, в принципе не нужно по природным данным, а государственные деньги, притом огромные, тратятся, вместо того, чтобы вкладывать в человека, которому это образование необходимо, а главное он принесет огромную пользу тому же государству.
Комментарий удален модератором
Конечно предложенное мной не гарантировано от ошибок, но эти ошибки исправимы дополнительными собеседованиями с отсеянными учащимися, возможен механизм возврата на обучение на бесплатной основе после курса репетиторства и подготовке к продолжению образования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понимаете ли, дружище, захотеть-то вы захотите, только кто вам даст? Во всем нужна мера. Однако, реальность отчетливо и бесспорно являет нам, что либберальное образование, несмотря на вложенные деньги весьма слабо. НЕт, они конечно делают специалистов, только куда они деваются не понятно, а уровень эрудиции выпускников оставляет желать много лучшего. "Нельзя объять необъятного" даже если очень хочется))
Комментарий удален модератором
кто в это верит - глупость
1) уравнивать всех людей;
2) признать уравнивание всех людей преступной глупостью?
Пинки меня расстраивают. Любого расстраивает, когда его не понимают. Но с другой стороны, Вы правы, они меня тонизируют: читатель задет, ругается, но не может ничего возразить по-существу. А если есть возражения по-существу, то я стараюсь ответить на них, чем приобретаю друзей. Но возражать
по-существу способны немногие.
Комментарий удален модератором
Итак, главное в Марксизме - это вопрос СОБСТВЕННОСТИ!!! Да, да - на фабрики, заводы, землю, недра, леса и поля, трубопроводы, дороги и т.д. Поскольку в 1990 году произошла буржуазная контреволюция - то у Советского народа эту самую собственность буржуи отняли - причём вооружённым путём (бандитские "бригады", акулы покрупнее - танками). Захватив политическую власть - преступники захватили и СМИ. Поскольку их численность очень мала - то править (Диктатура Буржуазии) они могут исключительно ложью. Например, выдавая свои собственные интересы за народные. Пример: война на Украине, когда шахтёры воюют с металлургами ради дележа собственности Ахметова и Коломойского. Или когда разваливали СССР - купленные буржуазные шакалы националисты выражали алчные интересы будущих местных баев, князей и прочих Туркменбашей.
Итак, получается - что неравенство есть результат наглого присовения кучкой преступников всей народной собственности. Т.е. эта кучка имеет сейчас некие бумажки с печатями и подписями - где указано право собственности на заводы и фабрики. И оста...
Я могу привести примеры - скажем блокадный Ленинград, когда солдаты получали больше хлеба чем служащие. И много ещё про справедливое неравенство.
Но мне интересно - какого рода примеры у Вас, в защиту какого именно класса Вы их хотите/можете привести.
Насчёт принудительного выравнивания - я уверен на 100500% - что если сейчас бросить клич раскулачить обитателей Рублёвки - то только эти обитатели и некоторые их пособники сочтут это "преступлением". В глазах же 99% Трудящихся это будет вполне законно и справедливо.
Так вот, Вы сильно ошибаетесь и я объясню в чём: Вы попросту ставите телегу впереди лошади.
Итак, как Вы относитесь к тому, что в 1991 году произошла буржуазная контрреволюция - когда кучка мерзавцев захватила в частную собственность всё народное добро? При этом наплевав на Конституцию СССР? И на всенародный Референдум по сохранению СССР?
На самом деле общество живёт - основываясь на производственных отношениях, т.е. на способе производства. Эти отношения и выражают экономическую формацию. В первобытном Коммунизме не было ни богатых, ни бедных - поскольку не существовала частная собственность - то, что было у племени - было общественным и весь добытый/изготовленный продукт шёл на удовлетворение потребностей всех членов племени. В Рабовладельческом строе - общественный продукт создавался усилиями миллионов рабов. В Феодальном обществе - трудом крестьян и ремесленников. Все эти отношения всегда основаны на способе производства и когда эти отношения перестают удовлетворять потребности общества - то наступает противоречие, которое разрастаясь изнутри - в конечном итоге ломает саму систему. Рабовладельческий строй перестал удовлетворять самих р...
Феодалы (и церковь - их служанка!) стали тормозить развитие науки, техники, искусства - кончилось это буржуазными революциями (т.е. всё, что исторически отжило - отправилось на мусорку). Наступил Капитализм.
Вначале - да, была конкуренция. И каждый стремился уничтожить другого - за счёт демпинга цен, улучшения техники, увеличением эксплуатации рабочих, применения научной организации труда и узкой специализации. Появились монополисты, которые задавили конкурентов и слились с банковским капиталом. Им нужны были новые рынки сбыта и колонии, где можно было задарма выкачивать/эксплуатировать ресурсы (материальные и лю...
Т.е. в СССР врагами Советского народа, специально извращая Марксизм ревизионизмом и оппортунизмом специально создали подпольный буржуазный класс (спекулянты, фарцовщики, заправщики, завмаги и завбазами - где искусственно создавали дефицит, который прятали и перепродавали) за счёт экономической диверсии (в содружестве с мировой буржуазией и её спецслужбами).
Да, в 1990 совершенно незаконно была отнята собственность у Советского народа. Противореч...
Насчёт колхозников Вы не ослышались: именно колхозы тормозили СССР в части товарно-денежных отношений. В промышленности уже был Коммунизм, а вот в колхозе - по сути колхозники были частными акционерами. И они продавали государству свою продукцию. В то время это было нерешаемо - а сейчас Капитализм полностью разрушил колхозы - появился Сельский Пролетариат. И ему нужна не земля - ему нужна работа!
Т.е. совхоз/агрофирма есть по сути тот-же завод - по "изготовлению" яблок, помидоров, кур и т.д.
Так что хотите Вы или нет - а принудительное выравнивание будет, оно обусловлено чисто экономическими требованиями времени и массовыми запросами общества.
Итак: судя по всему нужно рассматривать с этого пункта:
"третий вариант - "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. Эту долю человек получает в момент рождения, имеет всю жизнь и теряет в момент смерти. (этого варианта придерживается автор этого текста)"
Т.е. тут есть кое-какая гаденькая увёртка: дело в том - что сам по себе природный ресурс
нафиг не нужен - он ВСЕГДА идёт в ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Тут есть примитивная попытка построения экономики по принципу Саудовской Аравии. И если вдруг цена на нефть свалится - как в этой самой Аравии (а ещё лучше пример - Венесуэлла) - то в таком обществе тут-же начнутся процессы, описанные в этих пунктах выше (некоторые становятся хищниками, а остальные дохнут с голоду или попадают в рабство).
Коммунизм - это КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРОИЗВЕДЁННОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОДУКТЕ!
А так опять Чубайс с ваучерами получится...
А далее - всякие этажи с предпринимательствами - есть опять всё тот-же вонючий Капитализм, т.е. опять частная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и напрямую вытекающее из этого эксплуатация человека чел...
После Вооружённой Социалистической Революции Рабочий Класс напишет СВОЮ Конституцию РСФСР, которая будет отражать его классовый интерес.
Спроси у любого, что по сути есть права и обязанности и какое отношение они имеют друг к другу. Вы же пользуетесь этими словами лишь для украшения своей речи не ведая какую смысловую нагрузку несут эти слова.
Нет, никогда не было и к счастью не будет никакого "равенства" людей - личностей по уровню Знаний, Способностей, Трудолюбия, Интеллекта...
и это так и должно быть, и вполне естественно отражается на той жизненной позиции и ситуации, которую и занимает в социуме тот или иной субъект.
Конечно, должно быть строгое равенство людей по Закону с точки зрения прав и обязанностей членов социума перед обществом и законом.
И - важное замечание - автору Материала.
Начинать статью в Научном Сообществе с антинаучного понятия "бог" просто неприлично.
Всего всем доброго.
Профессор В.К.
Я ответил Вам:
http://maxpark.com/community/88/content/5076698#comment-78691261
Всего доброго.
тоже живёт по большевитски,за счёт трепалогии.
Равные права, на жизнь, образование, медицинскую, юридическую, социальную помощь ...
Но это не возможно там, где правит криминал и деньги.
Оно и «на жизнь», и «на труд», и «на образование»...
Право человека БЕСКОНЕЧНО.
Право «на жизнь» – это не отдельное какое-то право, которого можно лишить «убийцу».
Право НЕОТЧУЖДАЕМО и принадлежит каждому от рождения и до смерти.
.
Да и у наших Варягов, как можно сравнить змеиную "мона-хиню" шумер аштар, её асов и наших "летунов", в скандинавских мифах прозванных великанам, ванами и карликами? Это как сравнивать "отмороженный" Плутоном с горящим Венусом.
Вообще, зря мы зациклились на "крестьянстве" , известно кем навязаным Европе, ведь все большие прорывы в Науке сделали не потомки (ха) монахов, а последователи колдунов, которым вечно, то богатым быть хочется, то непобедимое оружие создать, то ещё что-нибудь наколдовать. Например малину для медведя, который в скандинавской мифологии англо-саксов прозван "пчелиным волком" или Биовульф, не путать с биологическим нипонским оружием, ведь доказательств пересылки русских военнопленных из германских концлагерей для опытов над ними в японии нет.
Небось их Екам защищает, ведь у греков ни ума ни силы - только "русская" душа на расрашку, да соляные отложения в Юте.
Все эти понятия развиваются путем развития самим обществом ! А когда обсалюные эти понятия процветают в обществе ,то это общество на стадии стада ! Чем и отличается человеческое общество от стада баранов !
http://maxpark.com/community/88/content/5076698
люди изначально все не равны (ни по возрасту, ни по знаниям и опыту, ни по капиталу, и т.д.) ... но, есть неравенство, как бы, справедливое (т.е. вполне терпимое), а есть - то самое "несправедливое" (нетерпимое), из-за которого "копья ломаются" ... пока еще человечек не созрел до понимания - как устранить это "нетерпимое неравенство" ... но проблема уже встает перед человечеством "ребром" ...
Первая нетерпимость - это зависть. Вторая нетерпимость - справедливость. И эти две нетерпимости нужно различать и не путать. Но очень многие свою нетерпимость-зависть принимают за нетерпимость-справедливость.
Хотя кто предатель уже понятно. Вы паука "фалангу" видели? Точно они предатели не только Великой России, но и золотого миллиарда Европейцев. Нужно срочно Рюриковичей искать, и сообщит о страшном предательстве!
Вы спросите, буржуины:
-- Нет ли, Мальчиш, у Красной Армии военного секрета?
И пусть он расскажет секрет.
-- Нет ли у наших рабочих чужой помощи?
И пусть он расскажет, откуда помощь.
-- Нет ли, Мальчиш, тайного хода из вашей страны во все
другие страны, по которому как у вас кликнут, так у нас
откликаются, как у вас запоют, так у нас подхватывают, что у
вас скажут, над тем у нас задумаются?
Ушли буржуины, да скоро назад вернулись:
-- Нет, Главный Буржуин, не открыл нам Мальчиш-Кибальчиш
Военной Тайны. Рассмеялся он нам в лицо.
-- Есть, -- говорит он, -- и могучий секрет у крепкой
Красной Армии. И к...
Шумахер и Хакинен поехали на сафари утром. Хакиннен просыпается от странных звуков, выходит из палатки и видит что Шумахер вокруг костра ото льва бегает кругами и говорит — Михаель поднажми, а то лев уже догоняет... — Фигня, он уже на 7 кругов отстает.
© http://anekdoty.ru/pro-safari/
Ведь у физрука и его друга психа "косяк", а у хохлов целы
"Но одни вправе жить во дворцах, а других и на порог такого дворца не пропустят."Откуда,берутся "Бомжи",неужели "Бомжами,они рождены?...Кто их родители?Наверное наши-правители???...К 2000 году,брались-Всех,обеспечить жильем....,а в результате,что сеем,то и жнем...В коммуне-остановка...,в
Президентской-пробуксовка....Раньше были-"Хрущевки",теперь-"Путинки" и "Медвединки"....(так называет народ,построенное жилье,взамен ветхого...) Суд, как раз и должен воздать каждому своё по его заслугам, а не всем поровну.Т.е.по Конституции,по принятым законам народными избранниками,которые в свою очередь после избрания,приобретают статус-не прикосновенности,а почему???А принятые законы,в первую очередь защищают,чьи интересы???Это закон "О признании физического лица-банкротом".Где,указана сумма от 500000 тысяч.А может быть,для простого человека и 50000 тысяч,это огромные деньги,по стечению обстоятельств взятых в банке на лечение,на жизнь по безработице в конце концов.Это когда,сносят жилье,в которое люди вложили последние сбережен...
Второй тезис: равенство людей перед Богом, нелеп. Ибо в сознании разных культур представление о Боге разное.
Третий тезис равенство людей перед законом, так же не состоятелен ибо законы бывают как известно правовые и не правовые.
И четвертый вопрос косвенно относится к третьему. Равноправие невозможно понять без знания природы права. По сути в простоте своей этот тезис означает соотношение человека (поступков) с его совестью, или иначе - с правосознанием. Понятно, что тут нет ни какого равенства. На это указывал еще Гегель в работе "Философия права".
С дурью дураков исконно 'наших' не сравнится.
Это не так. В настоящее время в РФ многим свойственно проявление, например некой государственной спесивой дури, имеющей много общего у приверженцев этой дури.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Народ проспал все свои права.
Но дело даже не в этом Мы перед Богом действительно равны. Это равенство заключается в том, что мы все дети Бога и его ученик и Богу не важно кто ты, президент или дворник.
Всё для нас опыт и все нам только на пользу, таков план Бога. Если человек родился инвалидом, это неприятно, но надо как то жить. И он будет в аду, если будет проклинать судьбу и будет счастлив и уравновешен, если будет благодарить Бога, даже за это. Это правда высший пилотаж и мало кто способен на это, но пример показательный.
Бог не Создавал зла, его создали люди и стали заложниками, того, что создали. Если бы все могли просто принять то, что есть!
Раньше у Бога была договорённость с тёмными, но сейчас они нарушили все соглашения и поэтому у нас хаос. Хаос нужен тёмным, ведь они хотят сделать нас рабами.
Равенство между людьми - метафора, которую большинство понимает буквально.
Этого ДОСТАТОЧНО.
Тогда не надо будет «бороться за свои права».
.
Каждый человек индивидуален и САМОЦЕНЕН.
И право каждого человека САМОЦЕННО само по себе.
.
Сохранение неравенства может быть справедливым. Пример: богач посылает грабителя.
Комментарий удален модератором
(М.Е.С.-Щ.ИОГ)
А теперь пошел обратно к зеркалу, от которого ты оторвался, разглядывая какой ты умный и талантливый.
Люди хотят не равенства, а справедливости - главной ценности цивилизации Россия.
Не хочется справедливости, хочется свободы? Чемодан-вокзал-Pax Romana Protestantica. В Западной Европе твое место, там цивилизация свободы.
Остоелозили эти болотные агитаторы, пропагандисты общечеловеческих ценностей среди тупого быдла.
В «обществе» есть запрос на Справедливость.
Равночеловеков у нас не делают.
СИСТЕМА – Равенство Отношений Элементов – Справедливость – Общество (Коммунизм).
.