Развенчаем пару мифов о Сталине и Гитлере

Гайдпаркер Федор Красавин разместил у себя статью «Развенчаем пару мифов о Сталине и Гитлере», где автор, David M. Shribman, утверждает, что Вторая мировая война шла из-за экономики, а не из-за политики и не из-за идеологии:

«Польша была нужна Гитлеру потому, что она экспортировала свои товары в Германию. Союзники попытались перекрыть поставки железной руды из Скандинавии, надеясь, что нацисты останутся без материалов для строительства танков и самолётов. Да и вся эта заварушка в целом была столкновением на экономическом фронте, а вовсе не на политическом. Союзники, в числе которых к концу войны оказался и Советский Союз, попросту обогнали Германию по производству; более того, Третий Рейх был разгромлен двумя странами, которые даже не были его врагами, когда война началась, то есть Соединёнными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик».

«Сталин не был ошарашен предательством Гитлера в 1941 году, а просто слишком зациклился на событиях 1914 года, думая, что у него есть ещё несколько недель на мобилизацию, а дипломатическое решение ещё возможно. Нацистов в России победила не зима, а осень, точнее, не гололёд на дорогах, а грязь на них. Сталин не отказался бы от перемирия, но продолжал драться потому, что мириться не хотел Гитлер. А что касается Курска, то там чистой победы одержано не было, что бы ни говорила советская пропаганда».

«Войну на Востоке Гитлер должен был проиграть — и он её проиграл. Немцы несколько раз оказывались в шаге от победы, но их победил не сильнейший противник, а превосходящая воля или, по крайней мере, превосходящая готовность заплатить цену победы. Сталин выиграл войну «только потому, что был готов принести в жертву порядка двадцати семи миллионов русских». Чудовищный вывод. Чудовищная битва. Чудовищная победа».

Наши читатели обсудили, можно ли доверять такому взгляду на Вторую мировую войну:

Виктор Иванович

Вообще полный набор чуши:"Да и вся эта заварушка в целом была столкновением на экономическом фронте, а вовсе не на политическом. Союзники, в числе которых к концу войны оказался и Советский Союз..." Если 1941 год-это конец войны, то о чём можно горить...
"Эта чудовищная война, шедшая на фоне массового истребления людей тиранами с их механистическим подходом к жизни гражданских лиц..." А США не бомбили Дрезден? И не только его...Западные союзники уничтожили мирных немцев гораздо больше, чем наши.
Предположим, можно сказать, что под Прохоровкой в самом крупном за всю историю встречном танковом бою и не было чистого победителя, но это сражение исчерпало наступательную мощь немцев, а уж именно под Курском произошёл окончательный перелом. И уж больше немцам не удалось провести ни одной крупной наступательной операции на Востоке. И что, это не победа?
Мерзкая, гаденькая статья закомплексованного гадёныша.

west 1963

Автор утверждает, что Вторая мировая война шла из-за экономики,
- открыл, блин Америку. да все войны ведутся ради чего то вещного. а все эти политики, идеологии, религии и т.п. только ширма, которая скрывает подлинные интересы.
чистой победы
- и что такое "чистая победа". вы там случаем, умники, не спортивное состязание разбираете?
а превосходящая воля
- как-то вот не рифмуется с "малодушными лидерами" парой абзацов выше? если такая каша в маленькой заметке, можно только догадываться, какая, по видимому хрень, рекламируемая книга. хотя надо будет глянуть.

Александр Хабаров

А США, конечно же, вошли в эту войну исключительно ради защиты демократических принципов - как это они всегда делают и делали: в Ираке, в Югославии, во Вьетнаме, в Сомали и так далее...

юрий ковалев

Гитлер говорил что мы бьемся за нефть уголь металлы. Разумеется оформление этих стремлений лежит на политике и идеологии. ничего нового нет. при провале блицкрига германия была обречена на поражение это для высшего генералитета было очевидным еще в 41. и Сталин не был готов принести миллионы в жертву. так получилось. а насчет курска то давно наши историки пришли к выводу что тактической победы не было как и у немцев поражения. а вот в стратегичеком плане - по другому.

Ефросиния Бурлакова

Клоинтон и обама тоже готовы заплатить жизнями американцев за военные конфликты, но вот сами американцы не хотят, потому что для нашего народа война была - борьба за свою свободу от агрессора, а американец понимает, что сам должен быть агрессором, вот и не хочет сражаться за интересы олигарха.

Советский народ сражался за ту жизнь, что успел почувствовать за 20 послереволюционных лет.
Если бы не это, то никакая партия во главе со Сталиным не заставила бы его совершать такие подвиги, которые совершали люди в блокадном Ленинграде, в Беларусии, защитники Брестской крепости, одесситы , державшиеся 73 героических дня, при защите подступов к Одессе, Генерал Карбышев, заживо замороженный фашистами, 14 летние герои партизаны, которых никто не призывал, подпольщики, которыми руководили личные убеждения, а не военкомат , да это далеко не все примеры.
Сила была в людях, почувствовавших преимущество нового строя жизни

Алекс Никаноров

Представляется более адекватной точка зрения аналитиков, которые утверждают, что причин для начала войны всегда много, не только экономика или политика...

Про мифы... 1. Сталин был ОБМАНУТ Гитлером (или сам обманулся), был в неадеквате и не мог разумно судить о действительном состоянии дел ... (так бывает, когда верхушка власти имеет в качестве источников информации своих прихвостней и головотяпов - типа проколовшихся шпионов...)... Сталин ДО 3 ИЮЛЯ не мог пошевелить ни одной извилиной мозга.... и только потом сказал, типа : "....братья и сестры...". А братья и сестры к этому времени миллионами были на высылках и в лагерях.....
2. Немцев победил народ... это была ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война....И победил ценой неимоверных усилий на фронте и в тылу, ценой огромных жертв.
3. Курск и чистая победа....Чистая победа - это нокаут в боксе... А под Курском были перемолоты лучшие ударные силы немце... и тоже, повторюсь, ценой неимоверных усилий на фронте и в тылу, ценой огромных жертв. Это было месиво, и немцы обломались.... Вот что такое Курская битва...
4. Это не Сталин выиграл войну, а народ.

Фридрих Сорокер

Подобных мифов мы уже много слышали.
Германия могла победить СССР, причём легко, так как сталинские репрессии породили большое количество его врагов. Да и вооружение немецкой армии значительно превосходило советское.
Немцы допустили одну грубейшую ошибку: на захваченных территориях издевались над народом. А надо было налаживать его жизнь. Как говорится, "жадность фраера погубила".

Андрей Кузнецов

Нацистов в России, а точнее в Советском Союзе победил не мороз, не грязь на дорогах, а Красная Армия.

"Сталин выиграл войну «только потому, что был готов принести в жертву порядка двадцати семи миллионов русских»". Чудовищный бред раз за разом повторяемый различными авторами. Боевые потери Красной армии и немецкой армии на восточном фронте соотносятся как 1,3 : 3. А с учётом немецких союзников, воевавших, опять же на восточном фронте, эти потери практически сравниваются. Принимать же за вину Сталина гигантские жертвы среди мирного населения на оккупированных гитлеровцами территориях и при ведении боевых действий (бомбёжки населенных пунктов, убийства мирного населения при штурмах городов и т.д.) не просто глупо, а крайне нелепо.

Елена Попова

"""но их победил не сильнейший противник, а превосходящая воля или, по крайней мере, превосходящая готовность заплатить цену победы. Сталин выиграл войну «только потому, что был готов принести в жертву порядка двадцати семи миллионов русских».

Всё верно. Только сформулировать это надо иначе : советский народ при Сталине был готов заплатить цену Победы в этой чудовищной войне, сражаясь за свою Родину, и потому оказался сильнейшим. Платил далеко не только не Сталин, платили в основном солдаты и офицеры, бросавшиеся с гранатой под танк, стреляющие по танкам прямой наводкой и идущие на таран(Сталина в этот момент рядом не было)

Другого способа победить этого чудовищного врага не было (все европейцы сливали вообще без боя или за несколько недель).

Но сама по себе цена мало зависела от того, готовы ли правители её заплатить - ведь погибло в основном мирное население и пленные. Для славян выбора не было: польское правительство платить оказалось не готово и сдалось через пару недель - и заплатили поляки никак не меньше. Если бы не наша Победа - все европейские народы заплатили бы ещё больше.