"В чем мы снова "Впереди планеты всей"?

Когда я писал предыдущую статью, то наивно полагал, что для доказательства некоторой гипотезы достаточно составить определенный, логически обоснованный ряд рассуждений, аргументами в котором были бы общеизвестные факты из истории страны.

Приведу пример.

Всем известно, что во время искусственно созданного голода в 30-е годы прошлого века погибло от 4 до 8 миллионов человек по разным оценкам.

Также, всем известно, что изъятие продовольственных запасов, в результате которого и разразился голод, было осуществлено по прямому указанию руководителей партии и правительства СССР.

Очевидно, что продовольственные запасы были у наиболее трудолюбивых, умелых и радеющих за свое дело крестьян, в то время как изъятием продуктов занималась «беднейшее» крестьянство, т.е. бездельники и тунеядцы.

В результате такого перераспределения продовольствия погибли труженики, а остались в живых «экспроприаторы», т.е. те, которые работать сами не умели и другим не дали.

Вроде бы напрашивается очевидный вывод, что люди, обладавшие лучшими качествами были уничтожены, а имеющие посредственные способности, но более злые, беспринципные и жестокие остались жить и производить себе подобное потомство, тем самым ухудшая общий генофонд нации.

А также вывод, что этот генофонд сознательно разрушался по указанию руководителей ВКП(б).

Однако, размышлениями и логикой, как оказалось, настоящих советских людей не возьмешь! Посыпались обвинения в незнании истории, в нелогичности и необоснованности, «притянутости» и попытке манипулирования.

Что ж, прежде чем перейти к той части истории СССР, о которой я действительно чего-то знаю, хочу сделать небольшое отступление и привести несколько часто встречающихся в комментариях высказываниях «настоящих советских людей».

В основном они сводятся к следующему:

- мыслящим человека можно считать в том случае, когда он обладает волей отдать все свои силы для того, чтобы его Народ и его Отечество были свободными, здоровыми и могущественными!

- На социальной фазе желание частично признать права угнетаемых слоёв народа проистекает из страха, трусости, милости и сострадания, социализм же предоставляет людям полные права, исходя из справедливости и государственной необходимости!

- Под капиталистической формой государства и капиталистическим характером экономического хозяйства  нужно понимать такой вид формы государственного и экономического правления, при котором основными представителями власти являются связанные общими капиталистическими интересами группировки, управляющие историей государства и его экономическим хозяйством в соответствии с соображениями своей собственной выгоды, игнорируя благо и свободу государства и трудящихся.

- капитал является не созидающим, но захватнически-паразитарным капиталом. Он  ничем не связан с родной землёй, будучи, напротив, оторванным от какой бы то ни было почвы; его работа не производительна; он протиснулся внутрь нормального производственного процесса, чтобы извлекать из него проценты. Он существует в движимом имуществе, т. е. в наличных деньгах и ценных бумагах; его основными обладателями являются представители финансовой олигархии, одержимые стремлением заставить работать на себя трудящиеся народы и рассчитывающие при этом распихать доходы, полученные в результате их работы, по своим собственным карманам.

- Подлинный социализм – это форма политических, культурных и экономических отношений, стремящаяся вместо внутренне ложного свободного либерализма к добровольному социалистическому единению с государством каждого обладающего своим характером, особенностями и способностями соплеменника на основе комплекса соответствующих прав и обязанностей.

Не стану далее излагать обычные для «настоящего советского человека» и надоевшие определения либерализма, олигархии и капиталистов, тем более что эпитеты, которыми пестрят эти определения, часто носят непечатный характер.

Если бы кто-нибудь написал статью, наполненную вышеприведенными умозаключениями, то, наверное, обрел бы заслуженное уважение в среде «советских людей». Многие просились бы к нему в друзья и глубоко разделяли бы его точку зрения, писали бы, как правильно он излагает светлую мечту всего человечества и трудового народа и как верно клеймит позорных «либерастов» и воров-олигахов. И еще некоторые прибавляли бы к этим словам признак «еврейских».

Не так ли?

А вот теперь вопрос: а если бы человека, написавшего такую статью, звали ДОКТОР ЙОЗЕФ ГЕББЕЛЬС и статья эта называлась бы «МАЛАЯ АЗБУКА НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТА»?

Что бы тогда сказали «советские люди»? Заклеймили бы его позором и признали бы все указанные цитаты бредом, выпестованным в недрах фашистской пропаганды?

А может так оно и есть?

Я привел эти цитаты из названной брошюры исключительно с целью показать, как много зависит от точки зрения отдельного субъекта на тот или иной вопрос, от его личного отношения, но не к сущности написанного, а к другим факторам, одним из которых является и личность писавшего, и репутация его.

Но вернусь к тому, с чего начал. Раз логики и рассуждений «строителю коммунизма» недостаточно, то перейдем к фактам.

Вообще, статистика – великая наука. Люди, ведущие статистические исследования ничего не придумывают, а только учитывают количество событий, выстраивают графики ростов и падений, и на основании этих вот графиков пытаются, с некоторой долей вероятности, определить тенденции развития той или иной отрасли.

Очень трудно спорить со статистическими данными. Если автомашины Волжского автомобильного завода ломаются, то, как не превозноси качество и удобство этих машин на словах, цифры все равно подскажут, что, как правило, машины этого завода – барахло.

Если в образованном 10 февраля 1934 года, сталинском Политбюро, из 15 его членов только один Куйбышев В.В. осилил семестр вуза, двое – Киров и Чубарь – окончили техническое училище, да еще Сталин с Микояном учились в семинарии, а остальные едва ли имели начальное образование, то о какой грамотности при руководстве страной может идти речь?

Или это тоже «бездоказательные измышления»? Ну, положим, так…

Но тогда перейду, наконец, к фактам, к несчастью, достоверным.

Обычно, в оправдание любой гадости, которая творилась на территории СССР «советский человек» излагает свой главный аргумент: «Зато мы впереди планеты всей по…» И далее следует это «ПО..».

Но если насчет творческих или научных достижений трудно было бы возражать, т.к. и наукой и балетом занимаются во многих странах и кто там раньше или позже сделал открытие в физике или медицине – вопрос иногда спорный, то расскажу о том, где мы, правда наряду с ненавистными американцами, действительно «впереди планеты всей». Долгое время американцы держали первенство в этой области, но когда можно стало «говорить» и у нас, мы доказали, что и в этом показателе нам нет равных в мире.

Что же это за секретная отрасль, о которой знали только особо посвященные и, под страхом суровых кар, вынуждены были молчать?

Очень все просто: мы занимаем первое место в мире по числу СЕРИЙНЫХ УБИЙЦ. Более того, в принципе, серийные убийцы есть только у нас и в США. Т.е., конечно, некоторые представители этого гнусного промысла есть и в других странах: три-четыре – в Германии, пять-семь в Британии, пара ублюдков в Бельгии и Австрии. Но подавляющее большинство у нас и в США. Как отмечалось на прошедшей в 1998 г. 2-й Международной научной конференции на тему "Серийные убийства и социальная агрессия", только в Ростовской области за последние 10 лет разоблачено 28 серийных убийц, на счету которых почти 120 жертв. А ведь надо отметить, что и до 1988 года время от времени серийников все-таки ловили, да и за прошедшие с этой даты годы их количество, а главное, жестокость их преступлений, не уменьшаются.

Приведу только некоторых, сведения о которых в качестве именно СЕРИЙНЫХ убийц, остались в недрах НКВД и МВД СССР:

1. Александр Самышкин – начало 20 века – 20 жертв. Впоследствии сотрудник ВЧК.

2. Александр Лабуткин – Ленинград, Ржевка, 1933-35, 15 жертв.

3. Филипп Тюрин – Ленинград, 1945-46 – 23 жертвы.

4. Александр Жидков – Пермская область – 1975 – 6 жертв и 15 раненых.

5. Ионесян Владимир – Москва – 1963-64 – 7 жертв.

6. Братья Самойленко – 1979 год – 32 жертвы.

7. Игорь Раевский – 1971 год, Москва – 7 жертв.

8. Андрей Евсеев – 1971-77 годы, Москва, - 38 нападений, 9 жертв.

И многие, многие другие. В этом списке нет ни Михасевича, ни Чикатило, ни Головкина, жестокости которых позавидовали бы знаменитые американские душегубы Уэйн Гейтси и Джеффри Дамер.

И еще статистика.

Если в 1963 году по стране было зарегистрировано 151 изнасилование с убийством, то в 1971 году уже 231, а 1978 году этот показатель вырос до 345, что составляет 228% роста относительно 1963 года!!! И это при огромном срезе незарегистрированных преступлений и преступлений, квалификация которых не отнесена к данному виду учета!

Меня всегда волновал вопрос: почему ТАКОЕ количество жестоких монстров характерно именно для нашей страны и Соединенных штатов? Почему именно в этих странах буйным цветом расцвела серийная, немотивированная преступность? Ладно бы Америка – народ, типа, от сладкой жизни с ума сходит, но ведь в СССР сладкой жизни-то нет?! Почему же количество больных людей (а эти люди именно больны, ибо не могут контролировать внутренние мотивы, заставляющие их снова и снова идти на свой кровавый промысел) примерно одинаково и для капиталистической сверхдержавы и для страны «победившего социализма»?

По мнению признанного специалиста в исследовании серийных преступников Ю.М. Антоняна, жестокость в структуре преступного поведения убийцы выступает в качестве средства его самоутверждения. "Терзая, пытая, уничтожая другого, – подчеркивает Ю.М. Антонян, – принося ему неимоверные страдания, без остатка порабощая его, преступник ощущает всю полноту и значимость своей личности, подтверждает свое место в жизни... Уничтожая другого, пытаясь буквальным образом втоптать его в землю или сжечь, преступник стремится компенсировать все те страдания, а подчас и унижения, которым ему, по его субъективным ощущениям, пришлось подвергаться ранее."

В этом и есть ответ на поставленный вопрос. Общество, основанное исключительно на страхе, на унижении и бесправии своих сограждан, общество с перевернутыми ценностями, где белое становится черным и наоборот, где думают одно, а вынуждены говорить и поступать по-другому, не может не порождать болезнь.

И еще. Надо отметить, что и действовавшие в более позднее (1994-2009) годы серийные преступники родились именно в период попыток построения «самого демократического общества в мире». Это были дети тех, кто пытал и расстреливал в сталинских застенках, кто боролся за уничтожение классов путем их ликвидации, кто отбирал последнее у тружеников села. Или нет? Вот, например, врач, скорой помощи В.Кулик, сын профессора МЛФ и советского педагога, убил 14 детей и пожилых женщин. Приятный такой был дяденька, приходил к бабушкам под предлогом социальной помощи (у нас же социальное обеспечение было самое лучшее!), делал им бесплатный укол и…насиловал и убивал их. Или герой труда из Свердловской типографии Феофилов, примерный семьянин, отец двоих детей, совершивший семь убийств молодых женщин. Они что, не советские люди? Или член КПСС Чикатило, на совести которого более 54 жертв?

Известный психиатр А. Бухановский – именно он «расколол» Чикатило – отмечает, что «людей с психо-сексуальными аномалиями гораздо больше, чем принято об этом думать. Если не принять решительных мер, то в ближайшие годы следует ожидать соответствующего криминального взрыва».

А откуда они все взялись-то – люди с «психо-сексуальными» аномалиями? Из Америки или Израиля к нам засланы, или с Марса?

И если по поводу лозунгов Геббельса или вопроса о начале Второй мировой войны могут быть, конечно, разные мнения, то уж по поводу психического здоровья советского общества, по-моему, все ясно…

(в статье использованы материалы сайта: http:// murders.ru, книги: Ю.М.Антонян «Психология убийства» М.: Юристъ, 1997, Образцов В.А., Богомолова Н.Н. «Криминалистическая психология» Юнити-Дана, Закон и право 2002)