Что такое истина, а также о смысле жизни людей на земле
На модерации
Отложенный
Введение
Здесь затронуты основные вопросы жизни людей на земле:
1. Есть ли Бог, что такое истина?
2. Если есть Бог, то почему Бог не дает доказательств о Себе людям?
3. Зачем люди живут на земле?
Может быть есть какой-то смысл жизни людей на земле? А если их жизнь бессмысленна, т.е. глупа, то зачем им нужно жить на земле? Разве хорошо продолжать глупую жизнь?
Рассуждая, мы приходим к тому, что жизнь без Бога не имеет смысла. Она бессмысленна, т.е. глупа и нецелесообразна. Только верующие люди имеют смысл жизни и реализуют этот смысл в своей жизни на земле и в вечности. Но на земле только начало.
Цель жизни людей на земле: обретение веры и любви к Богу и любви друг к другу.
Цель жизни в вечности откроется людям после воскресения их.
«Остановитесь и познайте, что Я Бог». Псалом 45-11
- Познание истины связано с познанием смысла, т.к. истина проявляется не только в реальности существования всего имеющегося в природе, но также и в том, что такая реальность имеет в каждом конкретном случае свой смысл. Смысл этот и наше понятие материальности, основанное на восприятии и ощущениях, различны.
- Смысл связан с предначертанием, с предназначением, т.е. с внешним явлением, которое первично и преднамеренно. Так, прежде чем человек начинает что-то делать, он определяет смысл этому в своей голове. Когда же человек в своей практике сталкивается с какими-то явлениями и предметами через восприятие и ощущения, то своим разумом он постигает смысл их существования, хотя этот смысл был определен не им.
- Смысл существует также и в той жизни и деятельности животных, людей и природы, когда его понять своим разумом они не в состоянии, не могут. Люди говорят тогда, что это инстинкт, или это запрограммировано. Но каждая программа, каждый инстинкт имеют свой смысл. Смысл первичен и связан с разумной деятельностью. Все материальное вторично. Смысл создания природы, животных и человека является результатом деятельности Высшего Разума, который принадлежит Богу.
- Люди понимают и определяют слово Бог как высшую всемогущую реальность, как бытие, существующее во власти, силе и энергии, мудрости, доброте и любви к людям; как творца и управляющего вселенной, которому люди поклоняются и кого обожают. Богу доступно все и все возможно. Нет никого выше и превосходнее Бога. Также нет и равного Ему. Не может быть несколько Богов, т.к. такое утверждение противоречит понятию слова Бог.
- Есть ли доказательства о существовании Бога? Если есть, то какие? А если нет, то тогда непонятно: если Бог есть, то почему он не дает о Себе доказательств?
Но разве не является доказательством Земля, ее животный мир, люди и природа — все, что окружает нас на Земле и удивляет своим великолепием, своим разнообразием, своей сложностью бытия? Одни говорят: «Да, является». Другие, однако, утверждают, что жизнь на Земле возникла случайно; и первые живые мельчайшие микроорганизмы возникли в результате определенных температурных и других физических условий из неживой материи. И все это было случайно, не преднамеренно. А так вроде бы ни с того, ни с сего создалось столько случайностей, что и появилась жизнь на Земле. Да и все планеты не имеют условий для жизни, а вот Земля, случайно, имеет все условия для жизни.
Однако специалисты, изучая строение и жизнедеятельность самых мельчайших микроорганизмов, утверждают, что они сложнее любого многофункционального завода, созданного людьми. И процессы жизнедеятельности в них не изучены далеко до конца. Ученые не могут создать такие микроорганизмы из элементов неживой природы. Многие из них приходят к мнению, что процессы, происходящие в них, в том числе и время старения, запрограммированы. Многие ученые, особенно это относится к физикам и другим естествоиспытателям, в своей научной деятельности приходят к заключению о невозможности сотворения мира и жизни людей без всемогущего Разума, без всемогущего создателя — Творца, которого люди стали звать Богом.
Однако атеисты для оправдания своего неверия ищут доказательства отсутствия Высшего Разума при сотворении Вселенной, при сотворении Земли и людей, стараясь прежде всего найти ошибки в Библии, т.к. в природе таких доказательств найти невозможно. В одном таком важном своем доказательстве они, ссылаясь на физические законы и радиоизотопный метод измерения, говорят о различии времени существования Земли, ее ископаемых с летоисчислением, которое приводится в Библии. Но если Земля и физические законы материального нашего мира есть творение Бога, то почему нельзя допустить, что Бог мог менять эти законы, изменяя время творения и скорость материального мира Вселенной, а также всего на Земле. Здесь нет противоречия, если мы говорим о Боге, т.к. Богу все доступно и все возможно.
В истории людей никто никогда не мог доказать, что Бога нет. Не является ли это доказательством существования Бога? Если кто-то может сказать, что кроме утверждений: «есть Бог» и «нет Бога» может быть что-то другое, создавшее наш мир и управляющее им, то это утверждение будет нелогичным, т.к. в понятие слова Бог входит как составная часть такое утверждение, что без Бога существование всего невозможно. Т.е. человек может говорить, что Бог есть или Бога нет, но другого сказать не может, т.к. нарушается всякая логика.
Нам нужно понять, что Бог не может давать людям прямых доказательств о Себе, потому что тогда бы люди не имели возможности самостоятельной жизни, люди не имели бы свободы выбора своего пути в жизни. Если бы Бог дал прямые доказательства о Себе, то все бы люди все свое возможное время стояли бы на коленях перед Богом, опасаясь за свое будущее после жизни на земле, опасаясь дороги в ад, чтобы не оказаться в аду. Люди были бы роботами, потеряв самостоятельность в своей жизни. Было бы это искренним или только из-за страха?
Если люди предназначены Богом для выполнения определенных целей после окончания жизни на земле, хорошо ли быть Богу с такими людьми в вечности, которые не имеют любви к Нему, а исполняют все только из-за страха? Разве мы хотели бы жить с людьми рядом в вечности, которые нас не только не любят, но и не признают ни за кого? Конечно, нет. Но почему мы не можем понять Бога в этом?
Человек может стать верующим (более точно в Библии говорится «стать рожденным свыше»), только приняв Бога в свое сердце, приобретая любовь к Богу и к людям, отрицая свой эгоизм. К понятию того, что есть Бог, могут придти все люди, но быть с Богом в вечности могут только любящие Его. Кстати, верующим людям и любящим Его Бог в жизни этих людей дает им доказательства о Себе. И эти доказательства могут быть различными. Заканчивая жизнь, люди обретают практику своих решений в тех или иных жизненных обстоятельствах, в которых они делают выбор между добром и злом.
Возникновение при этом сочувствия к людям, желания им помочь в тех или иных обстоятельствах в конечном итоге приводят к отрицанию своего эгоизма. Путь любви к людям — путь к Богу. Если Бога нет, и если отрицается жизнь после смерти, то жизнь людей будет непонятной, глупой. Для чего мы живем? Неужели нет ответа. Ведь это очень важно знать человеку! Люди отвечают на этот вопрос по‑разному.
– Некоторые говорят: для детей. А дети для чего живут? Тоже для детей? Здесь нет ответа. Здесь есть ответ частичный — только как мы должны жить, а не для чего.
– Другие говорят: для любви, радости и счастья. Неужели, познав все это, человек должен исчезнуть навсегда? Это не только жестоко, но и глупо.
– Другие говорят, что мы должны преобразовать, изменить мир, и в этом наша цель. Но зачем нам преобразовывать мир, когда мы в нем живем короткое время? После нас люди опять будут изменять этот мир. И что такое изменение мира? Если подразумевается улучшение жизни людей, отношений их между собой, создание новой техники, которая способствует лучшей жизни людей, то это хорошо. Бог дал разум для этого человеку. Но все это не объясняет нам, для чего живет человек, а только частично объясняет, как улучшить жизнь людей на Земле.
Бывают случаи, когда люди, имеющие все необходимое для беспечной жизни, заканчивают свою жизнь самоубийством, оставляя записки о том, что они не знают, зачем они живут и не имеют цели в жизни. Их не удовлетворяет ответ, как они должны жить, они не знают, зачем им надо жить. У них было все, только не было одного: цели жизни, которую они бы могли понять и во имя которой они могли бы жить. Конечно, человек может определить для себя свою цель, отличающуюся от цели, для него назначенной Создателем, Творцом. Но такая жизнь конечна, кратковременна и не соответствует смыслу, не соответствует истине. Цель человека, не соответствующая смыслу его жизни, не имеет будущего, а значит и не заслуживает внимания людей в этом.
Доступно ли человеку знать, для чего он живет на Земле? Когда художник или конструктор только приступает к работе над будущим своим творением, то вначале он делает зарисовки, набрасывает общий чертеж. И незнакомому человеку, увидевшему это, будет многое непонятно: что это будет и для чего это. Для чего мы живем на Земле, знает только тот, кто сотворил нас, знает только Бог. И ответ мы можем получить на наш вопрос только от Бога. Библия — это книга от Бога. В Библии Апостол Иаков, обращаясь к первым христианам в Израиле, так говорит о будущем их на земле и в вечности. (Это является смыслом жизни людей.)
«Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий». Послание Иакова, 1-18
Здесь Апостол Иаков говорит о верующих людях, о первых христианах в Израиле, которые приняли Иисуса Христа своим спасителем, своим Богом - как Сына Отца Небесного. Здесь Апостол говорит о тех, кто будет с Богом в вечности, о тех, кто послужит Богу в Его делах Его созданий на Земле и в вечности, которые познать в вечности людям невозможно на земле. Невозможно ответить на вопрос, зачем живут люди на земле, и понять это для людей, не знающих Библию. И это не зависит от светского образования людей. Любой неверующий профессор или академик не ответит на этот вопрос. И нет ответа в художественной литературе, в публицистике и т.д. Для чего мы живем, знает только Бог. Он наш творец. Без Бога жизнь человека бессмысленна.
Становятся люди верующими по-разному. Поиск истины приводит к Богу. Становятся люди с Богом, нуждающиеся в нем, люди отказавшиеся от своего «я» — от эгоизма, люди, познавшие любовь и имеющие ее к своим близким, а также и к другим людям; люди, способные жертвовать собою для других людей. Дорога к Богу трудная, но счастливая. Ступивший на эту дорогу никогда не повернет назад. Он принял в свое сердце Бога, и Бог не оставит его никогда. Те обстоятельства в жизни и связанные с ними искушения, необходимые верующим людям для того, чтобы они стали твердыми, закаленными, помогут им пройти эту дорогу, обретя любовь к людям и к Богу.
Что же такое истина? Истиной являются слова Бога, истиной для людей стал Иисус Христос — Сын Бога, а значит и Бог, Личность Великой Троицы: Отца, Сына и Духа Святого, объединенного одним словом Бог.
Стремление к познанию Бога и каждая ступенька в этом открывают нам Бога. И Он становится для нас реальностью, Он становится для нас истиной. Слова Бога Иисуса Христа открывают для людей смысл и направление в их жизни на земле и в вечности:
«Я есть путь и истина и жизнь» От Иоанна, 14-6
Это и есть великая истина для людей: Бог и Его слова, собранные в Библии, в Его Книге для людей. Перед людьми открылась Голгофа, как самое великое, что было, есть и будет на земле за всю ее историю. И эта Книга оказалась единственной книгой из всех книг на земле, объясняющая не только смысл жизни людей, но и их путь к Богу, путь к вечной жизни.
Мир не знает, зачем живут люди на Земле и в чем состоит истина. Недаром последние слова Пилата к Иисусу Христу были: «Что есть истина? (От Иоанна, 18-38). У Пилата был вопрос, но не было желания услышать ответ Бога. Пилат задал вопрос и вышел, не дожидаясь ответа. Так часто поступают люди на земле, убежденные в том, что если они чего-то не знают, то этого не могут знать и другие. Многие думают и уверены в том, что они живут для себя. Но Библия говорит иначе:
«Никто из нас не живет для себя и никто не умирает для себя, А живем ли — для Господа живем, умираем ли — для Господа умираем. И поэтому, живем ли, или умираем — всегда Господни».(Римлянам, 14, 7-8)
Смысл жизни людей на земле-обрести родственность с Богом, которая даёт им получение совместного бытия с Богом в вечности для выполнения Божественных предначертаний, которые в их жизни будучи на земле понять невозможно.
Родственность с Богом достигается общностью Духа Святого, который каждый человек может получить верою и любовью к Сыну Божьему Иисусу Христу. Нельзя путать смысл жизни человека, то-есть для чего он должен жить, с тем как он должен жить: любить детей, делать добро людям и принести им пользу в своём труде и в своём творчестве для них и многое другое.
------------------------------------------------------------------------
Познание истины делает наши поступки в жизни свободными, правильными и уверенными. Мы обретаем спокойствие и радость в жизни, обретаем жизнь с Богом на земле и в вечности.
Да благословит Господь и Бог наш Иисус Христос читающего эти строки
Комментарии
Прп. Антоний Великий
У Пушкина есть стихотворение, написанное в часы тяжелого состояния души, отданной (по словам самого поэта) «безумству, лени и страстям».
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум
И томит меня тоскою
Однозвучной жизни шум.
В ответ на это стихотворение митрополит Московский Филарет послал поэту свои стихи:
Не напрасно, не случайно
Жизнь от Бога нам дана,
Ум молчит, но сердцу ясно —
Жизнь от Бога нам дана.
Не без воли Бога тайной
И на казнь осуждена.
Сам я своенравной властью
Зло из темных бездн воззвал,
Сам наполнил душу страстью,
Ум сомненьем взволновал...
Вспомнись мне, Забвенный мною.
Просияй сквозь сумрак дум, —
И созиждется Тобою
Сердце чисто, светел ум.
В часы забав иль праздной скуки
Бывало, лире я моей
Вверял изнеженные звуки
Безумства, лени и страстей.
Но и тогда струны лукавой
Невольно звон я прерывал
Когда твой голос величавый
Меня внезапно поражал.
Я лил потоки слез нежданных,
И ранам совести моей
Твоих речей благоуханных
Отраден чистый был елей.
И ныне с высоты духовной
Мне руку простираешь ты
И силой кроткой и любовной
Смиряешь буйные мечты.
Твоим огнем душа согрета,
Отвергла мрак земных сует.
И внемлет арфе Филарета
В священном ужасе поэт.
Обсуждение этой темы У Пушкина и митрополита Московского Филарета прошло живее, откровеннее и без назиданий.
Мы, как форма Жизни, предназначены для собственного самосовершенствования, путём познания окружающего мира: Природы, Вселенной, Жизни. А в конечном итоге, всё Живое борется за право жить в материнской среде Природе, а в дальнейшем это будет право жизни в Космосе и даже Вселенной.
По пониманию верующих, жизнь - предопределеная Богом субстанция, в которой человек ничто перед Ним и все люди некий материал, масса из которой в конце человеческой жизни извлекаются души, сортируются, перерабатываются и... Дальше "хорошие" души радуются райским наслаждениям, а "плохие" страдают адскими муками. Основной смысл жизни верующего человека - служить и почитать Бога (не забывая про служителей), заботясь о своей дуще, чтобы она не попала в Ад, а всё остальное - абсолютно не важно. Под эту цель "заточена" вся религиозная деятельность с лицевой стороны церкви, а обратная сторона медали имеет меркантильный, золотой блеск, в виде пополняющих казну звонкой монетой "овец", ведомыми своими пастырями.
Я бы примерно включил следующие вопросы.
1.Когда Вы почувствовали желание верить в Бога? (год)
2. Как Вы оценивали качество жизни, (её течение) в момент принятия решения стать верущим ( жизнь была: отличной, хорошей, средней, плохой, крайне плохой)?
3. Что послужило причиной обращения к Богу (болезнь, плохая жизнь, так модно, открылось само и др)
4. Кто "привёл" Вас в храм (СМИ, местный священник, знакомые, родственники, указать другие)?
5. Считаете ли Вы, что кроме Бога Вам никто толком не поможет (медицина, органы власти, добрые люди, другие)?
6. Тратите ли деньги в церкви и на церковь и сколько в месяц? Просьба сделать точный подсчёт с записью в тетрадь.
7. Вынуждены ли Вы принимать решение на выборах власти учитывая Ваши религиоз. взгляды?
8. Считаете ли Вы, что Президент и члены высшей власти должны быть верующими?
9. Желаете ли Вы, чтобы церковь вошла в государ-ую власть?
10. Желаете ли Вы чтобы доходы храмов учитывались и облагались налогом в пользу гос-ва?
и т.д.
За "мудрого котика" простите. Это шутка. ;-)
Внедрение павославия, как историческое событие, безусловно повлияло на культуру, быт всех славян и изменило их жизнь. Хорошо это или плохо -трудно судить. Это произошло и сейчас уже тесно связано с историей нашего народа, его культурой. Православие нельзя отрицать и ругать, это слишком большая, великая и созидательная работа по строительству Великой Руси.
Мне не нравятся очень многие из тех, кто называет себя православными, кто из православия, как стержня личности, пытаются сделать оружие для борьбы с инакомыслием, не особенно заботясь о чистоте собственных помыслов.
Вот они свои извращённые суждения и называют "православием".
Когда веришь в православные истины - это православие.
Когда хулишь всё неправославное - это хамство.
Надеюсь, что теперь понятнее.
Если есть потребность в истинных Подвижниках, значит они скоро появятся.
Жму Вашу руку.
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.
- - - - - - - -Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.
Ответьте основателю теории эволюции.!!!:-)))
- - - - - - - -Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.
Пастер то у Вас пользуется доверием, я надеюсь,
про любомудрствование - Бог дает человеку дар РАЗУМЕНИЯ, то о чем говорите Вы совсем другое понятие, и применяется в других случаях:-))
з.ы. Насчёт кумирства. Это этакое утончённое "поддевание" на уровне блудливого Козлодоева, который щиплет чужую бабёнку за попу и рассуждает при этом о нравственности. :)
Мне всегда интересно мнение самого человека, его личные доказательства или опровержения, а надёргать цитат я Вам могу миллиард и за религию и против. Это НЕ ИНТЕРЕСНО не размышлять, и философствовать, а воевать с инакомыслящими. Мне такие собеседники не интересны.
Роберт Шекли "Обмен разумов"
Так что не нужно обобщать и видеть в моих словах некий тайный подтекст, который я туда не вкладывал.
Ведь и Христос боролся не с иудеями, а с лицемерами, прикрывавшимися показным благочестием.
Или Вы несогласны, что в церкви имеются большие проблмы?
Сергей, спасибо за ответ! Но много ошибок в Ваших высказываниях . Так "поиск смысла ясляется смыслом" нельзя
назвать определением смысла. Это путаница слов, так как процесс не может быть результатом. Это разные понятия.
Это не логично. Далее, что это такое: "это и есть мудрое решение Природы, когда жизнь активно развивается, путём самопознания." Где находиться мудрость природы, в каком месте, и откуда она возникла? И кто её запрограммировал
делать все решения? Дело всё в том, что атеисты (только не надо путать их с язычниками) возникли позже возникновения
религий. И они вместо слова Бог стали употреблять слово природа. Они и Вас заразили этой болезнью.
Вы пишите: " Но, на то он и смысл жизни, чтобы пытаться понять его смысл.."Сергей, так вы поняли свой смысл жизни?
Какой смысл жизни у Вас?
Ведь о проблемах церкви я и пишу.
О моих же проблемах мы можем поговорить в другой теме.
Мне больше жаль тех, кто слишком доверчив тому, что говорят им в церкви.
Вы - один из пленников "ловушки эгоцентризма". Всё, что вы знаете о мире, основано только на информации, которую вы получаете через ваши чувства. Мир вашего опыта – общность всего, что вы видите, слышите, касаетесь, чувствуете. Ясно и понятно, что невозможно ощутить то, что находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ ощущений, испытать больше того, что может быть испытано. Всё это философы называют "феноменальным миром". Иначе говоря, ещё немного и ваши "познания" и "рассуждения" приведут вас к солипсизму. Теория рационально неоспоримая, но как сказал М.Гарднер: " Это почти все равно, что полагать себя Богом, и, насколько я знаю, ни одного настоящего солипсиста вне сумасшедшего дома нет".
О ваших - "жизнь - процесс размножения и эволюции" можно сказать что если читаете Википедию, то расписали бы здесь ВСЕ придуманные модели: физико-химическую,химико-волновую,кибернетическую,энтропийно-эволюционную, термодинамическую,технологическую, лептонную.
В конце нужно было дать религиозную точку зрения, что ЖИЗНЬ даётся БОГОМ, который и есть ЖИЗНЬ.
На форуме Кураева. И не только. Причём неоднократно.
Нет, не расправой. Адом, геенной огненной, вечными муками и пр. страшилками.
Ад - это состояние души, а не место во Вселенной.
На форуме Кураева особенно много исступлённых фанатиков, называющих себя "христианами".
"Мудрость природы" (иносказательное) - это форма движения материи, в процессе которого осуществляется Развитие Жизни. Кто или что запрограммировал(о) программу "Жизнь" - вопрос пока открытый, мы, собственно на эту тему и рассуждаем.
Чтобы пытаться понять смысл жизни, надо его Искать. У каждого своё предназначение. Многие считают, что нашли смысл жизни и уходят из неё с таким чувством. Все зависит от широты взглядов, интеллекта, культуры человека. На мой взгляд, чтобы развиваться, человек должен искать смысл жизни всю жизнь, а жить - принося пользу обществу, иметь совесть, создавая благо чел. обществу. Эти простые принципы придают личности самодостаточность и самоуважение и наполняют смыслом его существование в мире.
Я абсолютно не говорил о получении информации о мире через только свои орагны чувств, определяя после этого своя Я как единственную реальность. Для меня это полный бред. Я говорил о том, что научное познание мира, при помощи ИНСТРУМЕНТАРИЯ (научные приборы, аппараты, технологии, методики, научный опыт) изобретенного человечеством, позволяет более ОБЪЕКТИВНО его воспринимать человеком. Приобретаемые знания и опыт позволяют ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ мозгу, что в дальнейшем откроет новые горизонты и глубины познания Мира. Божественные теории сотворения и "ведение на планете жизни" - это не плохая красивая сказка людей, созданная ввиду ограниченности возможностей мозга человека и недостатка знаний об окружающем мире. Раньше тоже считали, что Вселенная движется вокруг Земли, звёзды - закреплены на небосводе, а земля плоская.
Кроме того, причем вообще божественное мироустройство и церковный аппарат? Для чего создан мощнейщий аппарат религиозных чиновников? Для познания мира? Где современные научные результаты - озвучьте прогресс.
Статья по ссылке интересная, но тоже вобщем-то спорная...
Сочувствовать мне не стоит - общение с последними мне не доставляет какого-либо неудобства.
Последняя Ваша фраза относится ко всем. В т.ч. и к Вам.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/79217
Над-вера - это НЕ вера и НЕ неверие
Зачем задумываться над смыслом бытия? Не надо, достаточно применить термин "Бог" и всё разрешится.
Откуда это всё взялось? Да так, Бог наваял от нечего делать. Ему показалось, что хорошо (и хорошо весьма!), поэтому так всё вокруг и устроено. И муху цеце тоже он? Он, родимый, больше некому. И СПИД? Конечно же. Ну, вот Гитлера точно не он. Он, он. Других ваятелей не существует.
Смысл существования? Да не морочь себе генеталии, товарищЬ! Для Бога, однозначно. Для него живём, для него помираем. Посему неси нам свои денежки.
Истина. Тож не парься. Это то, чё Бог говорит. Не слышно? И никто не слышал? Ерунда. Я, поп, подлиже к Нему, я слышал. Тебе, грешнику и передам. Не веришь? Ах ты, еретИк, богохульник! Щас я тебя кадилом-то окрещу.
И т.д. и т.п.
Не хочешь задумываться над чем-либо, придумай себе что-то сверхъестественное. Не можешь придумать, используй богатый опыт предыдущих поколений, придумавших себе такой термин как "Бог".
Единственное подтверждение существования Бога - это то, что такое понятие существует. Существует ведь радость, любовь печаль, страх, гнев... Но этого никто в руках не держал. И на хлеб никогда не намазал. Это не материально, хотя и существует объективно.
Посему Бог, это то, что у каждого в голове. Чтобы это существовало, надо в свою голову это запустить. И, наоборот, выкинув это из головы, можно спокойно избавиться от Бога.
И никакие книжки-Библии, никакие увещевания религиозных апологетов ничего не изменят, пока сам человек этого не захочет.
- - - - - - - -Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы
И ещё. Мнения или мысли других людей, в том числе и авторитетных, мне могут быть интересны. Но признавать их за истину только потому, что это мысли авторитетных людей, это, пожалуй, уж слишком. Себя воспринимать я Вам не навязываю. Ни всерьёз, ни в шутку. Скорее, это Вы ко мне прицепились (пардон, со своим фон Брауном), а не наоборот.
На самом деле понятие "грех" варьирует даже среди текущих мировых религий, так что говорить об этом не логично.
> Способен ли человек разумом понять мир, задает вопрос сегодняшняя наука,
Этот вопрос был задан достаточно давно.
> потерявшая веру в свое всесилие
Наука не оперирует такой категорией, как "вера", это антинаучная категория :))
Наука не оперирует такой категорией, как "вера", это антинаучная категория :))
это была метафора ))
Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - - - - - - -Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь."
Но почему Вы "выдернули фразу из контекста", а не привели полное собрание высказываний? :))
Люди - это продукт генной инженерии, которых произвели более развитые цивилизации около 6500 лет назад.
Первая версия генных людей - обезьяны - не получилось так сказать с первого раза.
Мы биологические машины, для которых создана матрица можно сказать. Различные государства управляют массами людей чтобы - менять облик планеты, строить, всё нашими руками.
Религия - не более чем выдумка, насаждаемая нам, чтобы внутри у каждого был свод незыблемых правил и устоев, за рамки которых страшно выйти.
Мы, люди, тупые. Мы не можем понять многих вещей, наши животные позывы не контролируются разумом, жестокость по отношению к себе подобным не видана даже среди животных.
Наш моск работает в рамках жёсткой логики, а понятие о том что правильно а что нет не берется из какого то внешнего источника а формируется у каждого в процессе жизни своё под управлением насаждаемых понятий и примеров, которые нам кажут по зомбоящику.
А чтобы моск не простаивал в перерывах между работой нам его занимают философией - суть которой - ничто
Вот так вот!
нам похоже с нашими ограниченными умственными возможностями этого не узнать
говорят есть так называемая Антиземля - планета так называемая Нибуру - которая находится на той же орбите что и земля только с обратной стороны солнца. Наверно там и есть так называемые "боги", которые всё здесь создали и контролируют
и вообще людей в конец запутывают - говорят что Нибуру это то что летит в солнечную систему по элипсу, а ведь нифига! то что летит - это погасшая звезда карлик - бывшее солнце, на котором нет жизни, а вот то что оно внесет элетромагнитый дисбаланс, пролетая рядом с землей в 2012 м году - это верно. в результате мы все увидим Антиземлю (Нибуру) и произойдет контакт с той цивилизацией как предсказывала Ванга.
Только кто-то этого очень не хочет - построили коллайдер, который нужен для того чтобы несмотря на электромагнитное возмущение, которое возникнет от прохождения рядом звезды карлика компенсировать и удержать землю так, чтобы мы никогда не увидели Антиземлю.
Комментарий удален модератором
несколько раз астрономы её наблюдали.
карлик по элипсу тоже летит, так называемая планета X, с этим года 4 назад, когда только на сайте наса появилась инфа народ спорил, сейчас уже не спорит никто, все ждут когда прилетит.
а что касается Бога, в том то и дело, а где доказательство что Бог существует? ведь даже чёткого определения нет того что есть Бог.
по мне дыг Бог для людей это такое понятие как "дядя Сэм", нечто куда можно списать всю ответственность за свою жизнь и за жизнь человечества в целом. Понятие Бог выхолащивает у людей осознание того, что всё что происходит в жизни зависит от людей, от нашего выбора в каждую минуту жизни. Человек - вот бог! Он творец, творец своей жизни и жизни окружающих. И не надо списывать ответственность на то что Бог решает, бог делает то, сё ...
Вы вот когда нибудь видели Бога? Я вот нет и никто не видел, нет ни фоток не видео не так ли?
http://n-t.ru/tp/ns/bs.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вновь он же наблюдал это тело в 1672 г.
В последующие годы это тело видели многие астрономы:
Шорт – в1740, Майер – в 1759, Монтень – в 1761, Роткиер – в 1764.
Всего планета наблюдалась 31 раз.
Об этом написано в книге: К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. Некоторые проблемы исследования Вселенной. Сб. 1, Л.: Изд. ЛО ВАГО, 1973.
В инете тоже полно ссылок.
А чё вы кстати сразу на "говно" переходите? Вы быдло?
И почему бы тупо не надеятся увидеть Бога? И как ощутить Бога? Особенно как понять что я ощутил именно Бога?
Определение:
Бог — одно из ключевых религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную сущность, выступающую объектом поклонения.
Вы понимаете разницу между сущностью и понятием?
Комментарий удален модератором
По поводу эволюционной теории замечательно сказал один из крупнейших биологов-теоретиков XX века Феодосий Григорьевич Добржанский:
- ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции.
Комментарий удален модератором
Идея Дарвина родилась как решение проблем биологии, но она предлагает [также] решение проблем космологии и психологии... [Она] объединяет все понятие жизни, смысла и цели, с понятием пространства и времени, причины и следствия, механизма и физического закона... И если бездумная эволюция ответственна за невероятно сложные создания биосферы, как же можно делать исключение для созданий нашего человеческого ума?.. Идея Дарвина рассеяла также иллюзию нашего собственного авторства, нашей собственной божественной искры, творческой силы и понимания.
Ты прав, я так же ощущаю наше существование.
И задача каждого чела, возродить свои божественные способности.
Это возможно через истинную Любовь. Когда ты сможешь быть в этом состоянии, то ты и есть Бог.... а не в том, когда нюхаешь или куришь героин.
Бог - это истина, а без Любви - нет ничего стоящего, ради чего здесь живут и убивают себе подобных.
Человек неверующий не сможет убедительно (даже для самого себя) сформулировать смысл жизни.
Если Вам не удается что-то сформулировать -- это не значит, что не удается никому. Вполне убедительно -- для себя. А большего и не требуется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- - - - - - - -Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии
Комментарий удален модератором
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1963/eccles-lecture.pdf
найдите в ней Вашу цитату.
- - - - - - - -Макс Планк (1858–1947), физик
...
Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной."
А. Эйнштейн
Комментарий удален модератором
"Вопрос о смысле жизни как таковой ВСЕХ живых (вариант: разумных) существ некорректен: нет никого вне этого множества, с точки зрения кого можно было бы оценить смысл.
Вопросы "зачем жить" и о смысле развития также являются некорректно сформулированными. Как вопрос "Зачем Земля круглая?". Можно ответить "Почему", но не зачем. Выжили те, кто этого хотел, и развивался быстрее конкурентов...
Введение гипотезы Бога опять-таки не отвечает на вопрос о смысле существования (если бы вопрос был корректен), а отодвигает ответ на один шаг. В чем смысл существования Бога?..
Единого мнения на этот счёт нет, и возможно, никогда не будет. Считать человека "созданным для выполнения некоего Замысла Божьего" - это попросту низводить его до уровня "инструмента" в руках Высшего Существа.
Отсутствие единого для всего человечества "смысла" означает лишь, что каждый человек вправе сам выбирать себе "цель существования", искать "смысл жизни", или не заморачиваться подобной фигнёй вааще."
Цит. по http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=51858&st=0&hle=2857724#entry2857724
Вот мой опыт нахождения Бога http://gidepark.ru/post/article/index/id/69293.
Делай с нами!
Делай как мы!!
Делай лучше нас !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
анализа и реакции-реализация принципа Гармонии во взаимодействии с миром,с людьми.Адекватность восприятия
анализа и реакции-основа жизнеспособности всего живого-организмов,надорганизмов". "Смысл воплощения.
Молодые души ленивы. Лишь в плотноматериальных условиях душа человеческого уровня имеет мотивы к развитию.
...Реальность же формируется свыше таким образом,чтобы соблюдалась причинно-следственная связь между сте-
пенью соответствия поступков Высшим Законам и полученными в итоге благами и невзгодами". Всё с чем человек
соприкасается - реальность.Вседержитель(не Иисус) общается с нами через эту реальность:знаки,подсказки,
подзатыльники,пряники и т.д. Главное,что люди должны знать-Высшие Законы Космоса-Нормы Разумного Бытия
РЕЛГРОС:Развитие,Единение,Любовь,Гармония,Радость,Охрана,Свобода,знать истинное мироустройство. Тогда
человек и общество будут здоровы и благополучны.
Комментарий удален модератором
"спящие" глаза.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому я с пониманием читала книгу академика Бехтеревой Н.П. о том, что без Бога невозможно понять работу нашего мозга, ее гипотезу о мозге как приемнике мыслей от Бога, от духовного начала Вселенной.
Аристотель: «Источник движения и изменчивости бытия -вечный и неподвижный ум».
Конфуций «Закон великой науки в том, чтобы развивать и восстанавливать начала света разума, которое мы получили с неба».
Декарт, изучая сознание, пришел к доказательству существования Бога.
Нильс Бор на вопрос о Боге ответил: «Что-то есть».
Ландау «Нам физикам-теоретикам, Бог поверяет свои тайны».
В. Хлебович, «Многие, не имея религиозного чувства, ощущают себя несчастными».
Ответственность в жизни взять на себя, никто не изменит мир для тебя
А люди, холопы по жизни призванью, построили Храмы для причитаний
Кумира в кирпич облекли и бетон и ждут когда милость подарит им он..
Цель это фетишь.. всего лишь вехи, риски на вечном пути часов.. стрелки идут от воздействия свыше, нам красоту оставляя для снов..
Комментарий удален модератором
МИР ВНУТРИ?. Лиши человека с рождения всех органов чувств-будет ли он миром внутри и осознает ли он что нибудь? Человек полностью лишенный памяти-амнезия,может ли он осознать себя,без опыта жизни,человеком? Мыслю,значит существую. Может ли мыслить тот,кто лишен любой информации.
Нет таких слов у Христа.
Хотя приписать ему сейчас что-то из своих вымыслов стало модным.
Все цели, кроме стремлению к совершенному, по сути фетиш суеты.
Суета сует, и есть самооправдание хотения свободы, но поступают, как рабы.
Те, слова, которые сказанные Иисусом Христом и есть Истина.
А смысл слов Его Благовестия не подразумевает Бога и что-то на себя (на Бога) похожее.
Если немного повнимательней почитать Благую Весть, то поймёте, что Иисус Христос, говорил, только о том, чтобы человек стал совершенным, как и Сам Бог. Другими словами, стать этим же Богом, но, не другим, а именно этим же.
Христос проповедовал стать человекам, единым состоянием Любви, Смысла Жизни и Радости совершенной.
Не путать состояние Бога, который есть Любовь, с человеческими чувствами, которым приписывают что-то вроде любви, а подразумевают секс.
Бог есть Дух. А Дух не материален, вне физико-химических энергий.
Вот христианство, это созданное человеческой энергией религия формы.
Всякая форма, требует своего храмового служения.
Вера это уже есть не чувство, а состояние личности, которая и приводит человека к тому, в кого имеет веру.
Бог призывает рабов, но только для того, чтобы они стали его Сынами, во Христе.
То, есть так же едины своим состоянием любви. (не религиозного чувства)
Религия опиум для народа.
Вот так и есть!
Есть те, кто говорит, что верует.
А есть те, кто не говорит, на всех углах, что верующий, а имеет веру.
Разница между тем, кто говорит, что верует, и тем, кто имеет Веру, в том, как кто-то говорит, что верует в то, что будет миллионером.
А другой помалкивает и ничего не говорит, потому, что уже имеет миллион.
Тот, кто говорит, что верует, ради достижения и убить сможет.
Вот это стадия раба в веровании, что к истинной вере, отношения и не имеет, но готова на показ выполнять любые формы обрядности, лишь бы особо не перетруждать себя движением мозговых извилин.
А рассуждаете вы неправильно.. Ваши рассуждения не соответствуют строго канонической версии понимания Евангелия изложенные в Догматах Православной Церкви.. так что ваши "апокрифы" т.е. не канонические толкования могут признаны еретическими и вас как Толстого могут предать анафеме как вносящего смуту в умы истинно верующих..
и в бессмысленных с точки зрения Веры спорах НИКОГДА НЕ УЧАСТВУЮТ !
Фред, какие нафинг апокрифы и канонические толкования.
Вот истина запечатлённая в писании, точно не может быть вообще какого-либо канонического или вообще какого догматического толкования.
Их задача сохранение в форме содержания, без проблем изменения смысла написанного.
---Ваши рассуждения не соответствуют строго канонической версии понимания Евангелия изложенные в Догматах Православной Церкви..
Немного не так понимаешь происходящее в Церкви. Не православная церковь имеет догматы, а христианская религиозное богословие.
Я не апокриф. Имя моё Слово.
А по Слову и вера.
Познание только в Вере. По вере православия:-
Тело храм Святого Духа. А Духу нет проблем в общении и во взаимопонимании людей в одном определённом пространстве и ограниченных рамках законодательных актов запрета.
Дух живёт где хочет, делает, что желает, ходит там где считает необходимым, нет ограничения в выражении смысла истинного понимания Бога, как Замысла для человека.
Тем более я не спорю ни с кем, только высказываю свою мысль.
Истинная моя мысль или нет, сами понимаете, спор бессмысленный.
Говорю, тем кто слушает.
И кстати.
Истинных верующих не бывает. Самовнушение, для самооправдания человеческого себялюбия.
Есть истинно имеющие веру в Иисуса Христа, но таких ещё не встречал.
Есть одна вера и та православная. Остальные секты, а значит и истинности не несут.
В том числе католицизм. Большая, но сета, которой срока существования сочтены.
А протестантизм, это то, что переводится с иврита - сатанизм.
1. Жизнь без Бога не имеет смысла.
Это не снимает вопрос о том, кто такой (или Кто Такой, или Что Такое) Бог. Это не позволяет удовольствоваться наивными ответами на этот вопрос. Но сама мысль верна. Поиск смысла - это поиск чего-то большего, во что можно погрузить что-то меньшее. Проведенный последовательно, этот поиск приводит либо к идее отсутствия Самого Большого (а значит, и отсутствия смысла), либо к открытию Самого Большого (то есть открытию, пусть пока еще только логическому, Бога).
Что касается веры в традиционном понимании, то она имеет к поиску смысла не такое уж большое отношение. Чаще всего она просто прекращает всякий поиск и не помогает духовному поиску, а останавливает его.
В чем цель жизни? Она, в самом деле, в уподоблении Богу. Но эта формула требует правильного понимания.
(Продолжение в следующей реплике.)
Не кладите в коробку ничего, просто положите рядом и ждите, когда в ней заведётся бог, создаст радиодетали, спаяет их, настроит приёмник на нужную волну и зазвучит музыка. Абсурд? Абсурд. :)))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Зачем?
> Другие, однако, утверждают, что жизнь на Земле возникла случайно
Не случайно.
> Ученые не могут создать такие микроорганизмы из элементов неживой природы
Уже могут. Недавно была собрана искусственная ДНК, простейший организм с ней дал потомство.
> Многие ученые, особенно это относится к физикам и другим естествоиспытателям, в своей научной деятельности приходят к заключению о невозможности сотворения мира и жизни людей без всемогущего Разума, без всемогущего создателя — Творца, которого люди стали звать Богом.
Не многие.
> Однако атеисты для оправдания своего неверия ищут доказательства отсутствия Высшего Разума
Не ищут. Просто не принимают на веру, то бишь бездоказательно.
> Если Бога нет, и если отрицается жизнь после смерти, то жизнь людей будет непонятной, глупой.
Чепуха.
> Некоторые говорят: для детей. А дети для чего живут? Тоже для детей?
С точки зрения продолжения своего вида они, безусловно, правы.
Так что иногда бывает глупо искать чёрную кошку ..., особенно, если её там нет.
Нападки на эволюцию выглядят более серьёзно, но ещё в 2003 году некто Zarid создал работающую гипотезу действия механизма эволюции. Так что слово "невозможно" стало анахронизмом.
Есть ли Бог? Интересный вопрос. Вначале требуется определение этому понятию, а его до сих пор сделать никто не удосужился. Тем не менее, некоторые трактовки этого понятия легко вписываются в гипотезы того же Zarida и имеют вполне материалистическое объяснение.
Почему Бог не даёт доказательства своего существования? Взгляните на жизнь наших эстрадных звёзд ... Кое-чему не позавидуешь. ИХ ВСЕХ ДОСТАЛИ УЖЕ!!!
Зачем люди живут на Земле? Да, просто ИНТЕРЕСНО!!!
Только верующие имеют смысл в жизни? И какой же?
Смысл жизни есть у многих, кроме тех, кто решается на суицид. Но это один из величайших грехов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И потом ... Как и из чего Творец создал человека?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы.
Стремление к достижению совершенства собственной «человеческой души» есть самый главный смысл и важнейшая цель жизни каждого человека, живущего на Земле, его божественное предназначение.
«Трудитесь изо дня в день, поддерживая свою жизнь в равновесии. Всегда выполняйте и перевыполняйте требуемое. Награда придет. Знайте, что существует один путь к успеху – кропотливый труд. Если Вы не готовы заплатить эту цену, приготовьтесь к заурядному и убогому существованию.» (Ог Мандино)
Комментарий удален модератором
Трудитесь над совершенствованием собственной «человеческой души».
К шестидесяти годам можно подводить первые итоги.
Душевный покой, здоровье и благополучие к итогам жизни, главная награда для любого человека.
Это и есть задание Творца.
Комментарий удален модератором
Чтобы выполнить "Задание Творца - выйти из рамок тела, из рабства собственных эгоистических желаний и обрести Душу: вечную и совершенную", надо над чем то работать. И иметь для этой работы совершенный инструмент - тело.
Выйти из рамок тела - это дано не каждому совершенному человеку.
Комментарий удален модератором
Создал Бог человека в Раю и хотел он, чтобы человек жил в счастье.
Однако, человек захотел знаний. И послал его Бог на Землю добывать знания для того, чтобы понять, как стать счастливым.
И человек сегодня делает много разных дел-хороших и плохих, с одной лишь целью - ощутить себя счастливым. Хоть на миг.
И не знает он, что человек создан Богом для счастья, как птица для полета.
И не ведает он, что без сопротивления воздуха и птица не летает.
Так и человек без испытаний не поднимется над самим собой. И не вернется в Рай.
Испытания в жизни-это способ и средство для совершенствования души человека.
Нет другого способа для человека стать счастливым, как постоянно работать над самим собой, стремясь к совершенству собственной души. И невозможно это без твердой уверенности в необходимости и правильности выбранного пути.
"Больше думайте, и к вам придут мысли, которые пришли к людям , написавшим много мудрых книг"
Комментарий удален модератором
Применительно к человеку можно выразиться еще проще: человек не в состоянии понять уровень своего интеллекта до тех пор, пока не поумнеет. При этом новом уровне разумности он сможет оценить только свой прошлый, но не нынешний )))
Прежде чем искать ответ на вопрос о смысле жизни, нужно по моему, ответить на вопрос о происхождении жизни. В конечном счете, остается только два варианта - творение или случайность. Если случайность - то смысла нет ))) Ну вернее смысл прожить так как хочется по максимуму, а вся мораль - это чепуха, так как нет в ней смысла. Если же ответом будет - Творение, то все усложняется, так как Создатель может быть только один, а толкований масса - как разобраться ? )))
Ну здрасте, _наличие_ смысла жизни не релирует с выбором мировоззрения. Иной вопрос, что вкладывает для себя в этот смысл тот либо иной индивид в зависимости от мировоззрения.
Все равно это только случай и ничего не будет после, а любое ограничивающее мировоззрение получается лапшой на уши для фраеров, в конкурентной борьбе за блага жизни )))
Обезьяна - это не" всего лишь", а близкий родственник человека, имеющий с человеком общих предков.
Далее, разница в отношении к "до" и "после" огромна для разных индивидов - к примеру, личность, заботящаяся о своих детях, не допустит того, чтобы их попрекали родителем-мерзавцем. И так далее и тому подобное.
Опять-таки религиозные догмы далеко не всегда играют роль реальной морали, об этом прекрасно сказал Блок:
Грешить бесстыдно, непробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в божий храм.
Три раза поклониться долу,
Семь — осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.
Кладя в тарелку грошик медный,
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.
А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.
И под лампадой у иконы
Пить чай, отщелкивая счет,
Потом переслюнить купоны,
Пузатый отворив комод...
Про религиозные догмы, я написал ниже, Вы видимо пропустили, раз решили аргументировать этим ))))
Да шож Вы опять утрируете до невозможности? :)) Я Вам привёл один из множества примеров, показывая, что Ваше положение в корне не верно, ибо жить можно осмысленно и без всяких вер, а Вы как клещ вцепились и давай мусолить! :)))
Суть не в догмах, а, опять таки смотрите шире, в сосуществовании морали верующего и неприглядности жития.
Практически все мировые и немировые религии торгуют вечной жизнью, на что прихожане и покупаются. :)
Комментарий удален модератором
Какой смысл в случайности, тем более, если после нее ничего нет ? ))))
Ваши попытки уцепиться за мораль, похожи на попытку усидеть на двух стульях )))
И еще раз - не судите по людям о Боге ))) ну в конце концов, это просто не этично ))))
А Ваши попытки притянуть мораль к вере? Согласитесь, ведь это чушь! :)
Вы чего-то видимо не поняли - я не твержу про случайность, потому что исключаю ее )))
И не нужны мне Ваши лазейки ! У меня свои есть ))))
Очень интересный ход : А Ваши попытки притянуть мораль к вере? Согласитесь, ведь это чушь! :) - Вы серьезно хотите чтобы я этим согласился ? ))))))))))))))))
Ну вот. Детство золотое... :)))
> Вы чего-то видимо не поняли - я не твержу про случайность, потому что исключаю ее )))
Я-то как раз прекрасно понимаю - Вы слепо упираетесь в случайность :)))
> И не нужны мне Ваши лазейки ! У меня свои есть ))))
Тупиковые норки :)))
> Очень интересный ход : А Ваши попытки притянуть мораль к вере? Согласитесь, ведь это чушь! :) - Вы серьезно хотите чтобы я этим согласился ? ))))))))))))))))
А куда Вам деваться - это очевидно! :)))))))))))))))))
Как же можно доказать то чего нет? :)
"Не является ли это доказательством существования Бога?"
Не является... "т.к. нарушается всякая логика."...)
" Если кто-то может сказать, что кроме утверждений: «есть Бог» и «нет Бога» может быть что-то другое, создавшее наш мир и управляющее им, то это утверждение будет нелогичным, т.к. в понятие слова Бог входит как составная часть такое утверждение, что без Бога существование всего невозможно."
Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, не может существовать - ибо лишено цели!...:)
- - - - - - - -Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик.
- - - - - - - -Андрей Дмитриевич Сахаров, физик
Комментарий удален модератором
"Если бог есть, то лучше бы его не было"
"Бог любит атеистов, потому что они не достают его своими просьбами"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.ura.ru/content/svrd/31-03-2010/news/1052112349.html
Юрий
Комментарий удален модератором
Истинно знание только то, которое подтверждено собственным опытом. Зачем доказательства тому, что реально работает?
Очевидно, что люди живут здесь, чтобы развиваться. Каждый человек в процессе жизни развивает какие-то качества.
А почему - Бог и истина, поставлены в один ряд?
Опять - лишают возможности выбора?
Было уже. Старо. И скучно...
Комментарий удален модератором
Истина это и есть Бог.
Говорят, познаешь истину - потеряешь разум.
Стало быть - познав Бога (истину), все верующие - не разумны...
Бывает!
Зачем же не оставлять выбора людям?
Прям, как: - Партия сказала Надо! :)
Комментарий удален модератором
Зачем понимать свою жену, когда в Евангелии сказано - "да убоится жена..."
Баранов, всегда нужно чем-то занимать, чтобы не бузили и не разбредались. А то ещё, вдруг, что-то понимать начнут. И друг друга - тоже...
И я не говорил, что разумом - нельзя понять истину. Можно.
Хотя - можно её и не понимать, а просто - открыться ей. Но...
Если это не истина, которая тебе навязывается церковью или же подобными идеологиями. Есть риск докатиться до фанатизма и фашизма...
Разумом - понять истину можно. Только, уже поняв...
Разум становится лишним. Суета...
Хм.
Комментарий удален модератором
Ещё И.Ньютон, изучая библию 15 лет, воскликнул: - И зачем нас так обманывать...
Кабаллисты вон тоже, изучают...
Эту бы энергию, да для познания реальности!
А то, получается, как дать пожевать жёванную жвачку - через 2000 лет, кому-то ещё...
Вот мы с вами сейчас ведём дискуссию, а через 2000 лет, её будут пытаться "понять"! Хм...
Буквально или метафорически, аллегорически...
Современный разум даже с IQ около 80-ти - в состоянии понять и сам, основные принципы существования мира. Пусть - не идеальные. Но - реальные для того, кто их понимает. И очень жаль, что зачастую - большинство, умело направляют в заранее заготовленные "стойла"...
Комментарий удален модератором
Так же как и справедливость - у каждого своя. Так и понятие о предназначении. Да и о "правильности" поступков.
Не бывает абсолютного знания, и никто не может понимать конкретного человека - лучше его самого. А уж тем более - его желания.
Так что - любая идеология (и религия) - это сплошное дурево...
Хороший бизнес для умных людей, под одеялом "несения добра"...
Осуждать - нельзя, так как капитализм - это объективная реальность, но...
Помешать - можно!
Ах Вы кабаллист?
Честь имею откланяться! Привет мистеру Лайтману. Уверен, что он при упоминании моего имени уже вздрагивает...
Хм.
Комментарий удален модератором
Хотя, я "истребил" большую группу кабаллистов в Чехии, уже две группы в Германии, и одну - во Франции.
А ещё - сайентологов, помог объявить вне закона...
Так что...
Может и вздрагивает...
Как развиваться без общества?
Кстати, кабалла - тоже предлагает один из путей. И именно - без общества. Изучая книги.
Только - нужно выбирать книги самому, а не руководствоваться мнением мистера Лайтмана. Хм.
Общество, которое выше индивидуума - это в любом случае угроза. Волеизявлению, морали, пониманию и даже духовности. Поскольку - оно навязывает устоявшиеся у себя рамки. А это, по крайней мере глупо!
Опять же. Правильность цели - она тоже, у каждого своя. И лично у меня, нет никакой уверенности, что в Лайтмана и человечества - они могут совпадать.
Ни у кого - не могут совпадать!
А искать компромиссы - всегда проще на равных позициях...
Комментарий удален модератором
О ненависти - речь не идёт. Так же как все религии мира, и идеологии - от фашизма, коммунизма и до кабаллы, используют незнание большинства, трактуя им свои "секреты" под выгодным им "соусом", так и я - раскрываю эти секреты. Давая людям возможность самим разобраться. И только!
И уже много покинуло эти "стойла"...
Моя Правильная Цель, она правильная - только для меня. С какой стати я буду её кому-то навязывать?
Вряд-ли она кому-то пригодится в том виде, которая существует для меня...
А кабалла - не мыслит себя не без общества, а без паствы! Хм.
Маугли - хороший пример! Хоть он и развивался среди животных, но человеческие качества - доброту, честность, порядочность, дружбу - получил и сохранил.
Морали у меня будут меняться, только тогда - когда я начну метаться от одной идеологии к другой. А сейчас - она у меня одна. Мораль. Такая и будет. Развиваться будет, как и всё остальное. И мне не нужно её ни с чем сравнивать! Не из чего выбирать! Хм. Эта мне подходит, а эта нет... :)
Не горячитесь!
Комментарий удален модератором
Этим я и отличаюсь от кабаллиста, да и от других проповедников идеологий.
Что - не рассказываю о своей морали, о её правильности и исторических корнях...
Мне - это не нужно. Я не отнимаю ни у кого права - разобраться самому и найти свою правильность в своей морали и убеждениях.
Кабалла же - отнимает! Не оставляя выбора...
И кабаллисты - придумали себе классную "отмазку". Мол - 2 000 лет, эта наука была в тайне, а теперь - пришло время рассказать о ней миру...
Поэтому - должны!
И апостолы Христа так говорили. И Геббельс с Гиммлером...
Как вы все похожи!
Хм. А Вы перечитайте сказку о Маугли...
Намного увлекательнее и познавательнее, чем Зоар в изложении Лайтмана..
Комментарий удален модератором
Вы даже себе представить себе не можете, что кто-то может обладать моралью и не пропагандировать её, не навязывать другим.
Клиника!
Вы уже - зомби...
А у меня - нет потребности переубеждать вас от вашей идеологии (кабаллы) в какую-то другую (мою, или ещё какую). Мне - достаточно показать вам возможность свободного выбора. И наличие достаточного количества информации, чтобы разобраться самому, а не "уверовать".
Позиция, это совсем не обязательно - позиция для атаки! Хм.
Или - для борьбы.
Я и не говорю, что я "знающий"! Это как-раз и есть главный минус кабаллистов. Что они говорят об обладании "истинным знанием". Хм.
А мне - не нужно! Нет необходимости "обращать" в свою истину, кого бы то ни было...
В этом - мой плюс.
А Вам - удачи!
Пусть Вам там сена подбросят побольше, и ваше стойло почистят!
И пусть Вам будет - хорошо!
Комментарий удален модератором
Моя мораль и моя истина - не являются результатом работы только моего разума. В своё время, я научился доверять своей Душе, как составной части общего информационного поля. Поэтому - у меня не возникает сомнений, и нет внутренней борьбы. Только - непрестанное Развитие и Совершенствование. Мой разум живёт в согласии с Душой, и с единым информационным полем. И уж тем более, у меня нет - потребности в пропаганде своего мировоззрения.
Поэтому - я веду счастливую жизнь, занимаюсь творчеством и иду по своему Пути.
И это - доступно каждому. Но лишь тому - кто свободен от власти навязанных ему идеологий. Поэтому, когда могу, то стараюсь не молчать об этом.
И только!
Чего и Вам желаю!
Успехов!
Комментарий удален модератором
А развиваться без общества ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО -МЕДИТИРУЯ.
ПОЧИТАЙ биографю ОШО и ты прикоснёшься к истине.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда напрашивается одно единственное решение смысла жизни человека.
Человек ничем не отличается от животных, а значит и не живёт, чтобы жить.
Человек живёт, чтобы выживать.
Другого выхода нет.
И Ваш смысл жить просто умрёт вместе с Вами.
Бог просто выход для тех, кто не хочет считать себя обезьянами.
Какое?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тот, кто сотворил всё - может быть несовершенен и не вечен?
Это Вы так анализировали науки, что сами пришли к такому выводу.
А какие науки Вы изучали и какие науки Вы анализировали?
Комментарий удален модератором
Каббала - это наука? Это Ваше определение ? Это слишком самоуверенно. Попробуйте лично Вы мне доказать это. С удовольствием приму участие в обсуждении науки - каббалы. Думаю там будет много интересного. Не отсылайте к первоисточникам - говорите своими словами, по возможности кратко и ясно. Вы это умеете.
Сегодня курица съела червя, завтра курицу съел человек, послезавтра этого человека съел еще кто то. В чем замысел Творца? Чтобы червяк был потолще и повкуснее? И что значит стать подобным Творцу?
Ну тогда все встает на свои места. Вот кто у нас оказывается Бог.
Ну вот можете же когда захотите. Ну и где же хранится эта Душа? И что это такое? Откуда она берется? За счет чего изменяется? Можно ли договориться со своей Душой? Как надо договариваться?. Насколько серьезно влияние Души на тело?. Что происходит с Душой человека после его смерти? Почему Душа становится черной у некоторых? Как сделать так, чтобы Душа излучала Любовь? Куда девается Душа после Всемирного потопа? Обладает ли Душа энергией? Почему наступают Всемирные Потопы? И много других вопросов.
Я думаю, что Вы должны знать ответы на эти вопросы. Или это секретные знания?
Вы для чего существуете? Каково Ваше предназначение?
Только про Бога мне не говорите. Бездельники не могут быть Богами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это очень хороший вывод. Мне иногда тоже так хочется сказать.
Комментарий удален модератором
И Она не сравнима ни с чем.
Комментарий удален модератором
Есть Правда и Кривда.
Правда это жить по Прави, по законам нашего измерения, по таким же законам живет наш организм, клетка, биосфера, космос.
Кривда это искаженная действительность.
Искажение действительности кому то выгодно, чтоб нас запутать и манипулировать нами. Например исказив карту, мы заблудимся, а они встанут во главе и поведут нас туда, куда им нужно, хоть на мясокомбинат!
Способов исказить реальность множество. Пока мы догадаемся в одной кривде, для нас придумают семь новых. Может хватит доверять пастырям, а самим научиться думать?
Комментарий удален модератором
Неграмотные волхвы, знали наизусть объем информации, который мог бы поместится в объеме книг, которые разместились бы в библиотеке на 5 этажах .
Такую сложность Вед могли познать немногие, поэтому чтобы не комплексовать, знания стали упрощать, появилось отступление от Вед, оно стало называться язычество.
Язычество дискредитировало Веды и законы мироздания стали переписывать под свою выгоду, которые не работали, что и стало причиной бесполезности старых знаний.
Постарались и иудохристиане, которые жгли все древние книги, как ересь.
Установили новый мировой порядок, новую историю, новую науку.
За основу мироздания приняли маленький кирпичек, элементарную частицу, а в Ведах основа всего это энергия!
Энергию в старых папирусах заменили на воду и стало звучать: " основа всего это вода!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что "одобрямс" князей от науки конечно выгодно, чем думать своим умом.
Твердость материи придают энергии, которые отталкивают другие энергии.
Комментарий удален модератором
теперь вот Вам придется столько времени потратить на то ,чтобы понять, что Вас в очередной раз развели...только потом не говорите, что это сделали иудо-христиане ))))
Вы выучили правила законы и вперед, составляйте мозаику мироздания.
Не получается? Изучайте, анализируйте. Это и есть труд творчества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А иначе мы вас на костре спалим!
Комментарий удален модератором
Искажаете все что я сказал, вам что нужно? Задуматься или поиздеваться?
Демагогией занимайтесь с себе подобными!
Комментарий удален модератором
Завтра у меня будет ответ такой, к какому я приду сам. Используя знания такие, какие мне не вложат в голову, а какие я сам посчитаю нужным вложить себе в голову и плевать мне на авторитетов, которые по вашему должны мне вложить что то в голову!
Твердость материи придают энергии, которые отталкивают другие энергии - давненько подобного не слышал, улыбнули, спасибо ))))
Кстати слово случай С ЛУЧ ай. Случение - встреча потоков энергий.
Разлучение - РАЗ ЛУЧение.
Качество КАЧ качение -вибрация.
Развитие РАЗ Витие ( витие -закручивание спирали)
РАЗ РА 3(три)
РА - Рожденный Альвой.
Альва - точка начал материального проявления энергий.
3 (три) три уровня сознания разума: сознание, подсознание, надсознание(сверхсознание)
Все слова это закодированные понятия, как программа в компьютере.
Но коды потеряны или еще не пришло время их знать, врагов наверное много.
Спасибо Владимиру за "Развитие", в моём понимании - "РА+Аз+Витие", но "витие" не просто закручивание спирали, а спиральная развёртка Духовной Энергии, а не "какой то", по Вашей терминологии. "Витие" характерно для многих живых растений и организмов.
Вариант "РАЗ РА 3(три)", любопытный, но, скорее всего, искусственный. Если Вас не затруднит, сообщите ссылку на Ваш сайт, или дайте ссылку на более подробную информацию по обсуждаемой теме.
Термин квантовая телепортация вообще взята из научной фантастики.
Так удобней объяснить явления которые происходят в микромире с точки зрения материалистов. И чем дальше, тем больше гипотез, гипотезой объясняется новая гипотеза. А это уже вера, аналогична христианской!
Кризис и с гравитацией, Солнечная система тоже вращается, но где та масса, вокруг которой она вращается. Так же должна быть некая масса, вокруг которой вращается галактика, но ее нет! Поэтому придумали гипотезу о темной материи и темной энергии. Чтоб с ума не сойти.
В ведах есть термин: "Все во всем", Так можно объяснить мир, когда он энергитичен, то есть основа мироздания энергия.
Энергия преобразовывается в другую энергию, через преобразователи, эти преобразователи кто то должен подключить, если не бог то мы!
Духовная деградация человека наступает не от материальной эволюции, а от прекращения соревнований равных с равными.
В том числе когда одни порабощают других и всеми способами лишают их права на соревнование с ними, делая их слабыми. А соревнование со слабыми ведет к деградации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не переходите на демагогию. Почитайте, что такое демагогия.
Лучше изложите свое мнение что такое душа.
Не будем упрекать друг друга в том, что не приведены источники, что мы галопом по Европам.
Это выпускание пара, тех знаний, которые накопились и не реализованы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"не можете Вы говорить о правде, потому как не дано людям понять это в нашем мире"
Поэтому давайте все всем врать!
А то что вам дали почитать, это скорей увод ваших мозгов в сторону.
Закабаление продолжается новыми методами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не стоит от лица человечества что либо утверждать. Это перебор. Ваше Имя веса общечеловеческого не имеет.
Богов очень много. Если Вы этого не знаете, Вы совершенно не понимаете о чем говорите.
Точно по такому же фракталу создан наш организм, там между клетками эгоизма нет. Если появляются клетки эгоисты, то это болезнь рак и организм умирает.
Комментарий удален модератором
Ваши родители создали Вас по образу и подобию своему - они для Вас -Боги?
Комментарий удален модератором
Огурец создает огурец. Карась - карася. Обезьяна крысу не создаст. Судьба Ваша тоже известна. Вы повторяете судьбу своего отца. Я так чувствую, там не все в порядке.И было бы не плохо узнать кто такой Хозяин? Почему новую Душу создает Он? А старые Души куда деваются.? И не понятно определение Души? Он творец Бог- тоже непонятно. И что такое или кто такой Бог - тоже непонятно.
Комментарий удален модератором
Вы не довольны своими родителями?
Ваша судьба должна быть известна Вам. Иначе все разглагольствования о вечном,добром, мудром сплошная демагогия.
Разве существует только один закон? А единая сила, управляющая всем гениально управляет Вами, а сами Вы таракан с соответствующими мозгами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для Вас это может и является фактом, а для меня нет. Теорию относительности Энштейна знаете? Если Ваши родители - абсолютно безвольный инструмент в руках создателя, то Вы тоже являетесь абсолютно безвольным инструментом -не более. Можете гордиться.
"Неужели непонятно, что от Вас ничегошеньки не зависит! "
Судя по этому утверждению, от Вас тоже ничего не зависит. Абсолютно бесполезное существо с рабской психологией и огромными амбициями в части гармонии и совершенства.
Значит Вы тоже ничего не решаете. А к чему такая самоуверенность? Что хорошего Вы можете сказать людям? Плескать налево и направо своим цинизмом - это все, на что Вы способны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Троица это тот минимальный набор энергий, при помощи которых можно творить. Троица или троян. Трояны бывают малые и большие.
Пример: в комнате холодно, вы включаете обогреватель, в комнате жарко вы включаете сплит.
Троян это энергия, преобразователь энергии и воля.
Эл. энергия подведенная к розетке никогда ничего не сделает, к ней нужно подключить какой либо преобразователь, но кто подключит?
Деньги это универсальная энергия, она преобразуется в любом магазине во что угодно.
Схемы энергии денег подобны электрическим схемам, могут работать как усилители и генераторы. А та экономика которую нам впаривают кривда. Это не наука.
Паразиты посвящены в энергию денег поэтому властвуют над нами.
Кроме того есть множество энергий и преобразователей этих энергий которые наши предки знали, а мы пока еще нет.
Ваши родители создали Вас по образу и подобию своему - они для Вас -Боги?
У Вас со смыслом жизни все в порядке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это явление исключительно наблюдается в людях, в человеческом социуме.
В других социумах на Земле,эгоизм отсутствует. Отсутствует эгоизм и в самом организме человека, между его клетками, которые тоже образуют социум.
Получается все творение мира подобно, а человеческий социум выпадает из этого творения. Если в других социумах появляется эгоизм, то такие социумы гибнут.
Человеческий эгоизм тоже должен привести к гибели человеческого социума. Это не нормально. такую ошибку не могла допустить природа или бог. Это чье то влияние из вне. Как поражается организм болезнями из вне.
Выздоровление наступает, когда организм находит способ уничтожения этого чужеродного.
Эгоизм это чужеродное земным людям. Появляется эгоизм, исчезает любовь. При любви исчезает эгоизм.
Человек зараженный эгоизмом, это человек, но с другой сутью, с другой концепцией.
Комментарий удален модератором
Вот все дело то в том, что творец не один, и измерение не одно. и точек контакта с абсолютом множество.
Фракталы разные.
Одни преобразуют мир, противоположные им, присваивают преобразованное.
Это подобие мы наблюдаем и в большом и малом.
Любовь и эгоизм это два разных начала.
Они не совместимы.
Если вам комфортно, когда все эгоисты, то мы разные, мы из разных начал, мы враги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Ваш ответ на простой и понятный вопрос. Умеете же говорить кратко.
Кстати: . "Свойства Души - давать Любовь."
Почему же от Вашей Души так отдает ненавистью.
Глисту выгодно, чтобы организм принял его концепцию, концепцию эгоизма. Будьте эгоистами и вы не заметите, что я
высасываю из организма все соки. Высасывайте и вы, лох тот, кто не высасывает!
Дьявол силен, когда он не заметен!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я считаю, что это разные люди, которые соревнуются.
Так же и глист, это чужеродное в теле. Который тоже соревнуется, чтоб сожрать нахаляву, ничего не дав организму.
Паразит, это чужой! Его нужно уничтожать, а не воспринимать за часть целого.
Либо вы из концепции паразитов, а если нет, то вы перенесете эту концепцию в себя и у вас возникнут болезни. Вы запретите организму бороться с паразитами.
Комментарий удален модератором
Может быть, а может и не быть.
Помниться, лет 10 назад мой сын делая уроки по алгебре заплакал и попросил меня помочь ему решить задачку. Я посмотрел и понял - в задачке автором была сделана ошибка. Я ему сказал выкинуть этот учебник в мусорное ведро и больше не плакать по пустякам. На следующий день сын сказал, что никто из класса ее не решил и даже учительница. Здесь то я согласился, что балбесом был автор учебника и министр образования, утвердивший учебник с многочисленными ошибками. Позже я узнал, что дети впадали в истерику от такого учебника. Учебник был изъят позже из школ.
Хорошая штука теория относительности.
Комментарий удален модератором
Потом скорее всего выгнали министра образования, чтобы штаны не просиживал впустую.
Автору учебника скорее всего тоже досталось, чтобы не переводил народные деньги на мусор.
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/05/100518_synthetic_living_cell.shtml
Бог создал человека по образу и подобию Своему
Ваши родители создали Вас по образу и подобию своему
Главное не быть такими нетерпимыми как православные,"
Почему то мне всегда казалось, что на Гайдпарке люди более интеллигентные и образованные, чем в других местах. Рад что не ошибся.
Это не к Вам - это размышления вслух.
Не согласна только с одним.Бог един-не говори три.Иисус Христос никогда Богом не был.Он Сын Божий -наш спаситель .Именно он примирил Бога с человеком.Слава ему и любовь за это.
Вас интересует вопрос кто Он по своей сущности. Может ли быть у Бога единородный Сын не Богом, а кем то другим?
ответ: а может ли быть сын человека не человеком, а кем то другим? В Библии много мест. где словом Бог назван
Иисус Христос. Если Вы пожелаете, то я пришлю Вам перечень их .
Вы поймите правильно-наш ребенок,даже если он полностью живет по вашим правилам,не является вашей личностью.
которое Он открыл евреям через Моисея. “ Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий [ Иегова ] “ Главное значение имени Господь [ Иегова ] -» Сущий», существующий в Самом Себе,то-есть вечно пребывающий. Это имя принадлежит
только Богу. Когда спросили иудеи Иисуса Христа: «...кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам...». Евангелие от Иоанна, глава 8, 25.
Слова : благий, благо и другие родственные по корню в Библии употребляются многократно и обозначают :
добрый. хороший. Все эти слова пишутся с маленькой буквы в отличие от слов Господь и Бог. Слово "благий"
очень часто употребляется со словом Бог. Я думаю, что Господь так ответил богатому юноше потому ,что тот
использовал это слово для лести Иисусу, считая в серде своём Его обычным человеком.
Отец Небесный, Сын Божий и Дух Божий. Слово "личность" обозначает здесь отличие.
Тогда почему Вы обсуждаете христианскую статью, тогда как христианином Вы не являетесь???
Нет никакой логики в Ваших словах! Только хочу Вам сказать, что человек вправе обсуждать всё, что ему говорят.
1. Мой Духовный опыт как раз и позволил убедиться в реальности Кришны как Абсолюта и Христа как Сына Создателя, поэтому нет необходимости разводить демагогию и извращать Святые Писания.
2. Все Ваши утверждения относительно меня - есть измышления т.к. они не соответствуют моим утверждениям.
Ответ: Тогда не скрывайте и напишите , что Вас заставило убедиться в реальности Кришны!
Это для Вас одно и то же, или Вы видите какую-то разницу?
1) Но прежде напишите, пожалуйста, какие взаимоотношения существуют между указанными Вами личнностями в Вашем
предложении: "Слова - Всемогущий, Всесильный, Бог, Аллах, Будда - все эти и другие людские определения потусторонних сил"
Кто из них главный?
2) Я поместил статью о своей вере христианской, которая является самой древней верой на земле. Это также передаваемый
свидетелями рассказ с начала творения Богом людей , об их вере и отношениях их с Богом , собранные в Книге Библия.
Сняты Семь Печатей и Апокалиптическая Книга Открыта.
34 страницы на русском и английском на: www.7seals.ru
Кто бы мог подумать, что это реальная Книга?!
Давайте с помощью этих Знаний наведем в своем Доме Порядок.
2) Зачем людям, которые умрут, иметь короткую и трудную порою жизнь, которая не имеет будущего, а только для самореализации?
Зачем людям такая глупая жизнь только лишь в самореализации. Вот гитлер осуществил самореализацию. Конечно, может быть Вы
мечтаете сделать мировое открытие , но зачем оно Вам или другим, когда знаешь, что никогда не будешь живым? Смысл жизни может
быть только у тех, кто имеет будущее . Но это возможно только для верующих. Для чего людям нужна самореализация, чтобы хорошо
пожить короткую жизнь, в своё удовольствие, а потом исчезнуть навсегда??? Не глупо ли это для людей???
Гитлер осуществи самореализацию?:) Вы очень глубоко заблуждаетесь. Гитлер был авторитарной личностью, т.е. психически не здоровой - невротической личностью. И всю свою жизнь он реализовывал свой комплекс - т.е. бежал от себя. Самореализация прямо противоположна!
Вы понимаете самореализацию, как достижение чего-то, когда ее смысл в достижении самого себя и не более того, а это личное счастье.
Самореализация - это не жить для себя - это уметь реализовывать свой потенциал - это огромное удовольствие, которое в своем действии СОЗИДАТЕЛЬНО, а не разрушительно для всех. Впрочем это надо испытать..
отличаются от животных. Смысл жизни может быть только у тех, кто имеет будущее . Но это возможно только для верующих.
Для чего людям нужна самореализация, чтобы хорошо пожить короткую жизнь, в своё удовольствие, а потом исчезнуть
навсегда??? Не глупо ли это для людей???
другим людям, но многие живут только для себя.
2) "Самореализация в своем действии СОЗИДАТЕЛЬНО, а не разрушительно для всех." Это тоже неправильно, так как многие
реализуют свою жизнь, разрушая другую.
отличаются от животных." Не наводит ли вас это на мысль, что и самореализация отличается ;)
"-Слово "само" говорит о другом." - само говорит, что реализация СЕБЯ. Не более того. Или Вы считаете правильным заниматься всю жизнь реализацией кого-то другого?)
" "Самореализация в своем действии СОЗИДАТЕЛЬНО, а не разрушительно для всех." Это тоже неправильно, так как многие
реализуют свою жизнь, разрушая другую." - если это разрушает - значит это не самореализация, а тупое достижение своих целей в социуме.
Если Вы верующий - поищите ответ в библии, она прямо об этом говорит. Не стоит так узко понимать это слово. Просто в современном обществе очень сложно поискать примеры, поэтому я понимаю почему вы так зажаты в понимании самореализации. Вы судите на рыночном уровне (капиталистическом), что вполне понятно и где что-то для СЕБЯ - значит во вред ДРУГОМУ. Самореализация - это не рыночное действие, а прямо ему противоположное. Это и есть созидание и творчество. Позитивная реализация своих сил. А позитивная реализация не может быть губительна ни для кого.
Самореализация-это когда человек ставит главную цель в своей жизни и стараеся своими действиями реализовать её .
2)если это разрушает - значит это не самореализация, а тупое достижение своих целей---А почему Вы считаете, что
достижение плохих и тупых целей не является саореализацией. Для Вас могут быть эти цели плохими, но только не для
других, которые могут считать Ваши цели тупыми?
3) Если Вы верующий - поищите ответ в библии, она прямо об этом говорит.---Чтобы не быть голословным приведите пример!
"Самореализация-это когда человек ставит главную цель в своей жизни и стараеся своими действиями реализовать её ." - грубейшая ошибка. Все ответы выше. Самореализация - это не следование какой-то шкурной цели в обществе - это реализация психического потенциала человека. Иными словами умение реализовать свой характер, познать себя и начать творить!
Процитировать не могу, но разве не библия учит, что МЫ сами и есть Бог. Или он внутри нас. Так вот и научитесь его слышать - слышать СЕБЯ. Если Ваши цели чисто рыночные и корыстные - значит вы вообще не знаете себя, Вы слишком подавленны обществом.
Так же: "Самореализация-это когда человек ставит главную цель в своей жизни и стараеся своими действиями реализовать её."
Смысл жизни животных - достичь некой цели?:) В этом смысле, кстати, человек должен быть ближе к животному - а именно, не ставить себе каких-то жестких целей для всей жизни, ибо идя к когда-то поставленной цели (зачастую продиктованную обществом) можно пройти мимо своей настоящей жизни.
Нашёл ещё в другом словаре:Самореализация — в иерархии потребностей А. Х. Маслоу — высшее желание человека реализовать свои таланты и способности. Стремление человека проявить себя в обществе и так далее.
Но остаётся трудный для Вас вопрос: Здесь говорится о том как должен жить человек: высокий уровень психического здоровья и нравственности и так далее. Но, не имея жизни после смерти, зачем ему всё это? Всё это хорошо, если
жизнь будет продолжаться. Смысл жизни не психическое здоровье человека в жизни, которое кончается так быстро.
Как лучше прожить свою жизнь эта цель свойственна и животным. Для животных это является смыслом жизни, но для
человека это глупо. Остаётся для Вас вопрос: для чего должен жить человек а не как он должен жить!
надо самому что-то выдумывать.
У человека более расширенное понятие, кроме животных целей, у нас ещё появляется задачи более глобальные.
Смысл жизни разумной души – гармоничное разностороннее развитие способностей восприятия, созидание, творчество во всех сферах бытия. Самосовершенствование, исполнение своего предназначения и совершенствование окружающего мира.
2. Нам даются знаки свыше чуть ли не каждый день, только никто их не видит. Человек начинается задумываться о своих поступках, только когда уже по голове хорошенько дадут и то не всегда.
3. Смысл в гармоничном развитии (материальной, интеллектуальной и духовной сферах). Весь опыт накопленный в этой жизни, переносится в следующую. Так что талантами не становятся, а рождаются, потому что это уже было заложено раньше.
Рекомендую почитать Владимира Вестника, найдете много интересной информации.