Когда мы рассматриваем историю и жизнь людей, то начинаем понимать, что возникновение христианской религии и её духовное совершенство со дня первой семьи Адама не случайны. Во всей этой истории существует определённая Богом логика, что именно всё и должно быть так и не иначе. Эта логика убеждает христиан в правильности нашей веры и надежду на будущее.
В Библии существует логическая последовательность событий: творение, грехопадение, спасение людей Моисеем физическое, Закон Моисея, предсказание о Мессии, приход Мессии и отвержение Его, спасение духовное людей Богом на Голгофском Кресте и возникновение Учеников Христа- Апостолов и христиан, возникновение веры и любви к Христу (Рождение свыше), процесс отбора Богом определённого необходимого, известного только Отцу Небесному, числа Рождённых свыше.
Как только это число состоится будет Второе пришествие Господа и состоится 1000-е Царство Бога на земле, как об этом мечтали люди, будет справедливое общество, но и оно будет несовершенным, так как не все люди изменят себя из-за своего эгоизма, они не станут Рождёнными свыше и поднимут бунт при искушении дьяволом, которого Бог допустит сделать это. Далее последует отделение дьявола и неверующих людей от детей Бога, а далее будет начало новой жизни детей Бога с Богом в Его счастливой и творческой духовно жизни с Богом в его вечности.
Во всей последовательности истории людей есть граница, разделяющая её на две части: одна часть до совершения великого подвига Христом на Голгофском Кресте и вторая часть есть история людей после, после последнего слова произнесённого Христом: «СОВЕРШИЛОСЬ!» (Иоанна 19:30). Но перед этим был суд людей, которые просили Бога, чтобы Бог послал им Мессию. Бог через своих пророков обещал евреям дать им спасителя. И это сбылось. В образе человека Мессии два тысячелетия назад на землю пришел Иисус Христос- Сын Бога, но большинство евреев отвергло Бога и постановили убить Христа.
О том как принималось это чудовищное судилище об убийстве Христа написано всё в Евангелиях. На основании их текстов я написал статью «О хитрости при совершении суда над Богом Христом», которую можно прочитать здесь:
http://www.proza.ru/2015/05/10/231. Однако, после её публикации на одном из сайтов, мне поступили возражения в отношении начального текста в ней. Публикую беседу:
«Убийство людьми своего Бога Христа- это есть страшная трагедия всего человечества в его существовании на земле. Для убийства Христа нужна была ложь, которая послужила бы оправданием совершения убийства, а за ложь надо было платить тому, кто согласится её совершить. Когда же ложь была обнаружена, то-есть солгавший Иуда признался в ней, то легче всего было, предавшим на смерть Христа, духовным лидерам бывшего Израиля, а также и Пилату отказаться от неё, «умыть руки» за убийство Невинного, осуждённого ими на смерть.
Что же такое мир, можно ли понять его, мир, в котором есть совершающие свою жизнь ложью за деньги, чтобы жить беззаботно за счёт других и их духовные наставники, всегда «умывающие руки» свои после совершения зла? Страшен этот мир, который есть жестокий театр совершения людьми зла, и в первую очередь это относится не к тем кто совершают убийство ради своего существования, а к тем кто являются духовными наставниками этого мира. Вот отрывок из Библии и говорит об этом театре лжи этих людей».
Итак, вот первое возражение: Видите ли, согласно текстам Нового Завета, вы категорически не правы. Потому как через приведённый вами текст, людям пришло СПАСЕНИЕ, и это условие не человеческое, но Божье. Вы высказали несогласие с промыслом Бога, для спасения рода человеческого.
Ответ мой: 1)значит, чтобы Вам спастись, Вы согласны с тем, чтобы убили Христа? Это чудовищно! То-есть, если бы вернуть по-времени Вас в совет иудеев, где было принято решение убить Господа, то Вы бы вместе с ними проголосовали за убийство Его, не так ли?
2)Вы неправильно понимаете промысел Божий и Этого нет в Библии. Однако, вот ещё ответ о промысле из "Азбуки веры": "Под Промыслом Божиим с древнейших времен христиане понимали то попечение, которое Бог имеет о всех существах мира. В славянском переводе Библии Промысл именуется Божественным смотрением. Святые отцы называли Божественный Промысл «попечением»: «Промысл есть Божие попечение о существующем».
Бог согласно предвидения знал, что хотя евреи и просили послать им Мессию, но в результате они будут плевать на Него и отдадут Его на смерть Голгофскую. Но чтобы спасти людей Бог отдал Сына Своего. Бог не принимал решение об убийстве Сына, но люди сделали это. Сын приходил не для убийства Себя, но чтобы установть Царство Небесное на земле среди людей. Голгофа принесла спасение людям, но она и принесла осуждение людям в совершении убийства. Если Бы мне сказали: согласны ли Вы, чтобы спастись надо убить Христа, то я отказался бы от своего спасения. Я уверен, что все любящие Господа согласны со мной.
Возражающий: Вы совершенно дикий человек в писаниях. И ваше выражение "Убить Христа", кощунственно.
Ответ мой: Это не моё выражение, но иудеев: "С этого дня положили убить Его" (Иоанна 11:53). Они придумали ложь, чтобы "спасти евреев от римлян" нужно было убить Христа, а это была ложь, так как убить Христа они хотели потому, что боялись правды Его, боялись того, что евреи пойдут за Христом, а иудеев отвергнут. Это всё есть в моём тексте, но Вы не поняли текст и оказались согласным на решение иудейского совета. Прочитайте внимательно мой текст и поймёте ошибку Ваших утверждений!
Возражающий: Вам ответил Господь: " Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от
Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое."
Ответ мой: Господь сказал, что должно произойти, а Пётр стал препятствовать Иисусу этому из-за любви к Нему. Разве это неправильно? Сатана через Петра искушал Христа, а поэтому так и ответил Иисус. Бог Отец и Христос разве хотели смерти на Голгофском Кресте? Конечно, нет. Это было вынужденной необходимостью, но не желанием. Если человек попадёт в капкан, но чтобы спастись человек может оторвать часть тела из капкана, так как это необходимо, а желания рвать своё тело на части - такого у людей нет. Я ОСУЖДАЮ ЛЮДЕЙ ЗА РЕШЕНИЕ УБИТЬ ГОСПОДА, НО НЕ ОСУЖДАЮ БОГА! И в этом моё отличие от того, что говорите Вы. В моём тексте нет слов о том, что Бог совершил на Голгофе, что это неправильно, так как это есть величайший подвиг Христа для спасения людей, но что иудеи решили убить Христа- это есть их подлость и мерзость. Жалко, что Вы не понимаете ИСТИНУ!
Я благодарен Христу, как и все христиане, за Великий Его подвиг на Голгофе и КАЖДЫЙ день в конце своих молитв разных всегда говорю Богу с любовью, добавляя только одно слово, которое всегда исходит к нам от Него, это слово есть ЛЮБОВЬ, Его любовь ко всем нам и ко мне: "Дорогой Господь и Бог мой! Слава и благодарность тебе за Голгофу и великую любовь Твою!", а иногда и начинаю с этих слов молитву Иисусу Христу.
Вот всё, что я сказал можно понять по такому примеру: Враги (иудеи) схватили человеческую семью для расправы, отца (Христа) и его детей (христиан). На своём совете враги решили, что отец опасен и его надо убить, а дети пусть останутся в живых, а поэтому спасём себя, а дети пусть живут, всех ведь не перебьёшь. Отец предвидел это и согласился, чтобы спасти детей. Враги отца убили, а дети остались живыми.
Могут ли радоваться дети убийству врагами отца? Конечно, нет! Но будут благодарны отцу за своё спасение. Врагов же дети будут ненавидеть и обличать совершённое ими убийство. Вот так и христиане: не радуются убийству Бога, но благодарят Бога за своё спасение. Господь Сам решил предать Себя на смерть врагам Его, и каждый человек это может решить для себя также для спасения других, но ТОЛЬКО САМ ЗА СЕБЯ. Благодарить и славить убийц и убийство за спасение наше не надо, но только Господу нашему будем благодарны всегда и славить будем Его всегда, а не убийц. Вот к этому я и призываю всех!
Возражающий: Господь не осудил убивавших Его (Лука 23:34), а Вы осудили, значит Вы не правы.
Ответ мой: Убийство согласно Библии является тяжким грехом к смерти и осуждается Словом Божьим в Библии. Также прочтите эти слова из Библии: «Всякое Писание боговдохновенно и полезно: оно помогает учить, обличать» (2Тим. 3:16). «Сие говори, увещевай и обличай со всякою властью» (Тит. 2:15) и не старайтесь оправдывать убийство! Господь простил всех людей на Голгофе, но если они не покаются, то судить их будет Господь, а конец суда будет ад.
Примечание:"О хитрости при совершении суда над Богом Христом" (
http://www.proza.ru/2015/05/10/231)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Евангелие от Иоанна, гл.8.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
— Единственный виновник казни Иисуса — Понтий Пилат, который казнил Иисуса за взятку от синедриона без суда и следствия. Раскрываются причины, по которым был придуман эпизод о суде Пилата, где прокуратор предстает сочувствующим Иисусу, но не избавил Его от чудовищных истязаний, хотя это было в его власти.
— Цель причащения крови и тела Иисусова — отучить народы от убийства на алтарях животных и людей. Кровавые жертвоприношения Иисус заменил бескровным обрядом.
— Воскресения в жизнь вечную не нужно вымаливать: оно всегда было, есть и будет по такому же естественному праву, что и рождение из чрева матери.
— Второе пришествие Иисуса состоялось в 35–36 году н.э. Конца света и Страшного суда Христова не было. И не будет, т.к. третьего пришествия Иисус не обещал http://alterno.vadiki.com/jesus/book.asp
Напоминаю, что этим богом был Христос, исходя из догмата о троице.
Евангелие от Матфея, гл.7:
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Не вытравить ничем. не зря попы понастроили тьму-тьмущую церквей.
Пока существуют те, кто хотят обманываться, попы не перестанут жиреть
• «Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого»(Иоанн 18:31);
• «Пилат говорит Ему: ... не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?»(Иоанн 19:11);
• «Воины же, когда распяли Иисуса ...»(Иоанн 19:23).
(Иоан.20:17), он имел ввиду что восходит к Диаволу?
и гроб ему построили
вы же написали
Вам ответил Господь: " Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от
Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое."
-
кто называл исуса господом
он говорил отойди сатана
у марии был муж иосиф
Христос это плоть человеческая
--
видели в нём Христа только Пётр
---
я понимаю что таинство их религия это член который они называют христос в их полноты благодати
И на сегодняшний день постановили:
Бог есть Светлая материя, а Диавол (враг рода человеческого), Темная соответственно.
А между ними беспрерывно шастают заряженные частицы, курьеры и агитаторы этих самых Начал.
И на сегодняшний день постановили:
Бог есть Светлая материя, а Диавол (враг рода человеческого), Темная соответственно.
Где можно почитать статьи этих астрофизиков по этой теме? Текст постановления е?
А то, что Вы поняли, лишь, - мизерная частичка от Неё.
Другими словами: - Наука, - такая же религия как и любая другая и не важно какая, так как ни одна из религий не привела всех нас к ИСТИНЕ.
А может я заблуждаюсь и ИСТИНУ кто-то из Верующих нашёл?
И если это так, то пусть, если не в состоянии сформулировать что это такое, то хотя бы описать своими словами как ОНА выглядит.
Я, уж и не прошу постичь ЕЁ (то-бишь ИСТИНУ)
Более того, история про Моисея как и все Пятикнижие украдено из более древних источников египтян. Папирус Весткар явное тому подтверждение:
http://breanainn.livejournal.com/24950.html
В любом случае евреи украли у египтян их народные сказки для своей торы. Библия это выдумка и подделка
Мистика существовала всегда в виде рефлексов и опыта. Единственная религия - это развитие, с учётом всего опыта и достижений.
А грызня вертухаев и властителей с их конкурентами и жертвами - это всегдашняя реальность бытия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Матфея 13
34 Всё сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им,
53 И, когда окончил Иисус притчи сии, пошел оттуда.
54 И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы?
55 не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?
56 и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это?
57 И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем.
-
двоеточие и притчи нужно изучить
Комментарий удален модератором
Иисус говорил, что он Бог"
Даже в приведенных вами цитатах отсутствует утверждение Христа, что он бог. Себя он называл сыном божьим, отсюда и его утверждение "Я и Отец - одно".
Попы и раввины очень любят друг друга.
Комментарий удален модератором
Вот видите..
А субъективная отсебятинская интерпретация постмодернистов своим слоганом лишь подтверждает критичный, циничный и этим самым отрицательный образ мышления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С точки зрения христианства это - ересь, насколько я помню.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видимо, на земле)
"Если Иисус был земным царем, то где его резиденция?"
Я выше об этом написал)
"А куда был послан Иисус, это мне не интересно."
И напрасно) Если ему верить, то причем здесь все остальные народы?)
"Я говорю, что это иерархия богов"
Я не понял, вы отвергаете постулаты христианства, что ли? Тогда зачем на библию ссылаетесь?
Комментарий удален модератором
Иудаизм - это только ветхий завет. Включенный в канон библии исключительно с одной целью - продемонстрировать, что Христос действительно был обещанным мессией. И не более того.
"И если очистить ее от противоречий, то получится наука о правильной жизни."
Если очистить ее от противоречий - то это уже будет не библия)
"В Библии намеренно ввели абсурды, в том числе и для того, чтобы вы лично, видя противоречия (абсурды) в Библии, отвергли все знания Библии вместе с истиной."
Не вижу логики.
Комментарий удален модератором
"
Ничуть не бывало. В ВЗ было предсказано появление мессии и утверждалось, что он будет из рода Давида. Именно поэтому три канонических евангелия привели родословную Христа по отцу и одно - по матери. Во всех случаях родословная получилась от Давида. Просто так, что ли?
". А от Нового Завета иудеи потом отказались."
С чего бы??? Иудеи никогда не отказывались от ВЗ)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В массе своей они его и не приняли, так что, и отказываться было не от чего.
"Есть течение в иудаизме, которое признает Иисуса как пророка (не бога, а пророка)"
Мне это известно.
Комментарий удален модератором
Я сказал "в массе своей не приняли", а не "поголовно. Первые христиане - как раз бывшие иудеи-евреи.
"чужое мощное знание."
Не вижу ничего мощного.
Комментарий удален модератором
Что именно оно объясняет?
" А Библия говорит, что враг человека внутри него, то есть единственный враг человека - это он сам."
И этим призывает к суициду?
"Мощность знания позволяет решить все проблемы человечества."
Каким образом это знание может решить проблему голода в Африке?
Комментарий удален модератором
Враг - есть враг. Его уничтожают. Только не надо мне рассказывать, про "возлюби врага своего, как самого себя". это самоубийственный постулат. Ибо враг им не руководствуется.
"За счет того, что вы и все остальные перестанут врать."
Это поможет заколоситься полям пшеницы в Африке? Сомневаюсь. И потом, в чем я вру? Конкретнее, плиз.
"Вы не хотите жить честно, поэтому вы и против Культа Правды."
Культ правды - это что? Христианство, что ли???
Комментарий удален модератором
/////////////////////
-Потому, что в оригинальном тексте нет заглавных букв, а просто нужно понимать разницу между Отцом и сыном и не писать их одинаково с заглавной.
////////////////////////////
- Даже если она неумышленна, - искреннее заблуждение, как у вас.
Вы можете в него верить, можете не верить, но это никак не отменяет его же слова, что послан он к заблудшим овцам дома Израилева. Следовательно, всё. что он говорил, касалось только этих овец.
А вот своих национальных вы забыли.
" если люди перестанут врать, жратвы тут будет на десять Африк"
Связь покажите, плиз.
" Лжецу ничего нельзя объяснить, он все равно истину не признает."
Ну да. проще всего - навесить ярлык. Знакомо.
Совершенное общество на основе христианства не построить по умолчанию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет? Не понятно?"
Непонятно, откуда она возьмется?
"Спрашивали вы про голод в Африке, а не про урожай пшеницы."
А голод нельзя утолить изделиями из пшеницы???
Вы о законе кармы, что ли?
"что если наука признает существование природного закона справедливости, то философия останется только одна"
Не факт.
"Поэтому исчезнет и терроризм, который имеет религиозные корни."
Он имеет не только и не столько религиозные корни, сколько экономические.
Комментарий удален модератором
Справедливость - понятие относительное. Например, ВЗ определяет справедливость, как "око за око". А вот НЗ справедливость трактует иначе: получил по одной щеке - подставь другую и на небесах тебе воздастся.
"Как раз - факт! "
Не факт.Почему? Выше уже объяснил.
"Вот вы не видите, как вы перепрыгиваете с проигранной вами темы?"
С какого это перепугу? Вы указали не все корни терроризма, на что я вам и указал.
"Всё остальное дерьмо исчезнет благодаря Культу Правды."
Блажен, кто верует...
Неправда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Правда может быть ошибочной,"
И опять неверно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав")
Я конкретный вопрос задал. Ответ будет? Или до вас мой вопрос не дошел?
Сказано тебе "передающий считает не соответствующим истине (правде по-твоему)"."
Еще раз, для особо одаренных напоминаю:
Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Филоверум mp 18 февраля 2016, 04:38
Вы заявили, что "ложь ВСЕГДА умышленна". Это неверное утверждение. Человек может искренне заблуждаться, но это не значит, что он лжет.
А если указываешь человеку на ошибку, но он упорно стоит на своём, как называется?
- Если он свою ошибку насаждает всем вокруг как истину, - как называется?
/////////////
Приведите примеры таких уродований!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь мне это сказали вы.
"Поэтому и Новый Завет тебе не нравится."
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. То вы выступаете за совершенное общество, то вы на библию ссылаетесь.
"Слово "Логос" в обиход ввел Гераклит"
То есть, вы утверждаете, что ВЗ был написан на древнегреческом??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
//////////////
- Вот этим и займёмся!
- Вы поторопились изобразить меня в качестве насаждающего заблуждения, прежде чем доказали заблудшесть насаждаемого мной.
////////////////
А теперь докажите, что в этом повинны иудеи, ибо в прежнем сообщении вы обвиняете именно их.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/////////////
- Это высказывание - вполне логично, в отличии от
**В начале был Закон, Закон был у Бога, и Закон был Бог.**
//////////////
Потому и считаю его заблуждением, алогизмом.
Или вам "разложить по полочкам" этот алогизм?
Комментарий удален модератором
Следующим сообщением, разоблачу и это ваше заблуждение. А пока, - ответьте на мой прежний вопрос.
У вас получается, что у закона был закон, законность которого, закон еще не понимал.
- Это считаете логичным?
Если собираетесь отстаивать данное своё заблуждение, то приведите своё определение понятию "закон".
//////////////////////
То обстоятельство, что мы можем быть одновременно и сынами, и отцами, вовсе не означает что между мной и моими детьми, а также между мной и моим отцом, нет разницы!
Вы занимаетесь казуистикой!
-------------------------------------
**Отец и сын - это ипостаси не только Бога, но и человека.**
//////////////////////
Ипостаси = составные части единого целого, а не кучка понятий, притянутых вами за уши.
Если следовать вашим понятиям, то кастрированный в детстве мальчик, уже не имеет и никогда не будет иметь трехипостасности, поскольку у него не будет детей(он не будет отцом).
Вы мне здесь что, собственно, доказать хотели?
Перевод с какого на какой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
///////
Боишься разгрома своих родных заблуждений, на которых построил заблудшую логику?
- Знать, - не являешься искателем истины, а скорей всего, - скрывающимся от истины.
----------------------------
**Есть искажение в переводе, или нет?**
//////////////////////////
Если в переводе на русский, то есть незначительные. Но причем здесь иудеи?
- разве они делали перевод?
//////////
Вы сами привели законы математики пытаясь через них пояснить свою аналогию с Богом как законом, вот теперь и расхлебывайте собственный алогизм.
--------------------
**Не буду я вам приводить определение закона,**
///////////////////
- И тем признаете бессилие перед моей логикой.
Законы Космоса, - увиденная человеком взаимосвязь между причинами и следствиями. Следовательно, закон никак не может быть Богом, ибо Бог - живая сущность полевой формы жизни, а не просто абстрактная взаимосвязь.
Другое дело, что в Боге отражены законы материи, из которой Он состоит.
Ученые при анализе текстов Евангелий делают упор на исследование противоречий в них. Посмотрим на тексты под другим углом зрения — обратим внимание на эпизоды, в которых противоречий нет. Оказывается, ни один евангелист не допустил расхождений в описании того, как кровожадно вели себя евреи на суде Пилата, требуя распять Иисуса даже ценой проклятия всего народа.
Мтф. 26 : 25: «И отвечая ВЕСЬ НАРОД сказал: кровь Его на нас и на детях наших»; Ин. 18 : 35: «Твой НАРОД и первосвященники предали тебя мне»; Лк. 23 : 18: «Но ВЕСЬ НАРОД народ стал кричать: смерть Ему!» Отметим: «весь народ, твой народ», а не толпа. «Весь народ» в это время мирно занимался своими делами и ни сном ни духом не ведал, что происходит в претории и на Голгофе. Также нет противоречий и в описании поведения римлянина Пилата, благодушно расположенного к Иисусу.
Складывается впечатление, что составителей канонических текстов вовсе не интересовали вопиющие противоречия. Их интересовало только одно — избежать репрессий римских властей, обезопасить себя и христианское движение, то есть включение в Священное писание Евангелий от Матфея, Марка, Луки и Иоанна носило политический характер (Новый завет начал формироваться в I–II веках, в период гонений на христиан).
Христиане-антисемиты до сих пор с энтузиазмом играют отведенную им роль марионеток в руках религиозных и политических интриганов, которые удовлетворяют потребность некоторой части человечества в ненависти, ненависти беспредметной, безличностной и бесконечно греховной.
Разве можно представить Иисуса и апостолов, с одобрением и мстительностью взирающих на крематории вермахта, на окровавленные трупы своих соплеменников после черносотенных погромов и на другие всем известные факты физического и морального насилия с неописуемой жестокостью?
Почему нет?
Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: "Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова". Он Сущий - Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. Эти два завета являются двумя ступенями одной и той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса. В этом процессе становления Завета Бога с человеком Израиль стал избранным народом Божиим, которому были вверены законы и пророки. И через него воспринял Свое "человечество" от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Божий. Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия.
РЕЧЬ ПАТРИАРХА АЛЕКСИЯ II К РАВВИНАМ Г. НЬЮ ЙОРКА 13 НОЯБРЯ 1991 ГОДА
ИУДА — САМАЯ ЗАГАДОЧНАЯ ЛИЧНОСТЬ В ЕВАНГЕЛИЯХ. Доказательства его виновности настолько недостаточны и нелогичны, что многие считают: Иуда выдуман. Не расскажет ли что-нибудь об Иуде его прозвище — Искариот? Библейская энциклопедия: «Искариот — так называется в Евангелиях Иуда предатель по месту своего рождения в г. Кариоте, колена Иудина. На еврейском языке читается: Ишкариоф, что означает «муж из Кариофа».
Искариот также переводят с иврита как «человек из пригорода».
Странное прозвище для подлейшего из предателей, потому что в первом варианте перевода оно уважительное, во втором — нейтральное. <...>
...Вспомним, что языком межнационального общения в ранних христианских общинах был государственный язык Римской империи — латинский, и поищем однокоренное слово в латино-русском словаре: «Sica кинжал; перен. убийство»; «Sicarius (sica) — убийца; assusare algm inter sicarios — обвинять кого-либо в убийстве».
В течение столетий звуковая оболочка слова изменилась: сика́ри(-ос) — сика́ри(-от) — Иска́риот — Искарио́т. Ударение перешло с второго слога на последний, буквы и и с поменялись местами. В лингвистике перестановка звуков или слогов в составе слова на почве ассимиляции (уподобления) или диссимиляции (расподобления) называется метатезой (мрамор из лат. marmor, тарелка из талерка, ладонь из долонь). Окончание -от появилось под влиянием слов полиглот, патриот и пр.
Он нужен был только для того, чтобы своим (практически, в приказном порядке т.е. по воле божьей) предательством возвысить последнего.
В итоге, одного мы до сих пор восхваляем (якобы он мучился целых несколько часов и якобы всех нас спас), а второго, который против своей воли согласился на худшую роль в этом спектакле, проклинаем, обрекая его на вечные муки где-то там в аду.
Как справедливо, не правда ли?
Сребреники, бывшие в ходу во время жизни ветхозаветных пророков (а это несколько сотен лет до Рождества Христова, в течение которых царство израильское не раз завоевывалось чужеземцами, вводившими на завоеванных землях свою денежную систему), в I веке уже не существовали. Каждый завоеватель, как и римляне, вводил свою денежную систему, что подтверждает Библейская энциклопедия в статье «Монета»: «В плену вавилонском евреи следовали денежной системе, господствовавшей в Вавилоне. После плена, во времена персидского владычества, употреблялись персидские монеты, как, например, персидская золотая монета дарике, и другие».
Таким образом, Иуда не мог получить и бросить в храме то, чего в империи не было. Следовательно, Иуда оболган. Значит, кому-то было очень нужно очернить невинного человека. Сделать это было легко и безопасно, потому что Иуда по какой-то причине был мертв. Далее см. http://alterno.vadiki.com/jesus/book.asp?id_list=111
http://usd.ucoz.net/publ/3-1-0-23
А вот такие писаки, выдумывая альтернативную библию, ведут слишком доверчивых верящих - в сектанский тупик. Выбраться из которого очень сложно
...
У стены плача:
Согласно опросу газеты The Jerusalem Post, российский президент Владимир Путин стал человеком года в Израиле. Среди других лидеров голосования оказалась канцлер Германии Ангела Меркель и израильский премьер Биньямин Нетаньяху. При этом американский лидер Барак Обама набрал только 2% голосов.
==========================================================
Такое общество впервые на Земле попытались сделать коммунисты, но многие из них впоследствии оказались по своей сути предателями, ворами, перевертышами, что и погубило у нас основную идею Христа
Где документы Пилата, который был обязан поставлять отчёты в Рим о всех значимых событиях в Иудее? Их нет! Либо утеряны, либо уничтожены. Зато известна "Божья весть" о Христе, сочинённая кучей авторов, живших уже годы спустя после казни Христа. С божьей помощью можно было придумать что-то более логичное и веское. Например, жил такой реальный человек - Иисус, который стал проповедовать свободолюбивые мысли. Слух об этом дошёл до Рима, и от Пилата потребовали устроить показательный суд над Иисусом, дабы на этом конкретном примере отбить охоту у последователей "новой религии". Пилат вызвал Иисуса к себе, побеседовал с ним и счёл, что этот человек безопасен для Иудеи и Рима. Он отправил гонца в Рим и заверил Тиберия, что устроить провокацию с Иисусом не представляется возможным, ибо физически слабый человек не способен на долгие муки - он быстро умрёт. Тогда в Риме решили послать в Иудею своего воина, сильного и храброго, способного на самопожертвование во имя мира и покоя в Иудее. Пилату приказали схватить этого воина вместо Иисуса, пытать и показательно казнить, распяв на кресте.
Вот так и родилась легенда о мужественном Христе.
1. Повешение.
2. Расстрел.
3. Электрический стул.
4. Газовая камера.
5. Смертельная инъекция.
точнее шести - полицейские "законно" пристрели-бы оного при попытке вежливо объяснить ёным, что они грубо себя ведут вообще и в частности при задержании.
////////////////////
К сожалению, пан Гумилевский, вышеприведенная цитата, - очень мягко выражено ваше понимание Писаний.