Вести с реального фронта - Нужна помощь

На модерации Отложенный

Вопрос СОРАТНИКАМ 26.02.2016 г.

Уважаемые соратники!

Обратите внимание на вторую половину слова СОРАТНИКИ а именно – РАТНИКИ

РАТНИКИ – это люди участвующие в боях за Родину, интересы её жителей и т.д….

Полагаю что на форме – все мы участвуем именно в этом качестве…

По существу:

26 ЯНВАРЯ 2016 г. человек в мантии (находящийся не в мантии) ранее 11.11.2015 г. принявший заочное решение об удовлетворении исковых требований ГЖИ о признании недействительными двух протоколов общих собраний (2011 и 2012 г.- после обработки заинтересованных лиц и полагаем сотрудников администрации города) только 26 января 2016 г. принял решение о возобновлении судебного разбирательства.

25 ФЕВРАЛЯ состоялся очередной судебный фарс. Указанный «ЧЕЛОВЕК» радикально поменял свое поведение и отношение к участникам судебного процесса – благосклонно принимал любой бред и «доказательства» ответчиков, третировал и угрожал заявителям и особенно третьему лицу – председателю Совета дома.

На требования третьего лица о занесении в протокол СЗ ходатайств , дополнительных сведений об основаниях иска, и содержания вопросов и ответов участников суда отвечал отказом.

Обеспечить аудио запись СЗ отказался.

ПРОШУ СОРАТНИКОВ сведущих в праве и имеющих опыт отстаивания своих интересов в нашем «САМОМ СПРАВЕДЛИВОМ СУДЕ В МИРЕ» помочь конкретной информацией (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ) по следующим вопросам:

Обязан ли суд обеспечить хотя бы аудиозапись СЗ (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ)

Имеет ли право «СУД» , отказать третьему лицу осуществить аудиозапись СЗ (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ).

Каким образом и на основании каких конкретно норм права можно допбиться подробного отражения вопросов и ответов участников СЗ 0для сведения – секретарь суда уже не обнократно вносила в протокол СЗ

Чего следует ожидать и что может последовать после того как третье лицо откажется от продолжения участия в СЗ ( в связи с невыполнением «СУДОМ» его вышеуказанных требований.

Что необходимо предпринять третьему лицу после указанного демарша.

Прошу помощи от СОРАТНИКОВ владеющих знаниями и опытом по существу указанного

Прошу еще раз учесть, что мнения, позиции, различного рода комментарии «СУДОМ» не принимаются во внимание

Поэтому прошу в ответах ссылаться на ЗАКОН, СТАТЬЮ, ПУНКТ.