Вести с реального фронта - Нужна помощь
На модерации
Отложенный
Вопрос СОРАТНИКАМ 26.02.2016 г.
Уважаемые соратники!
Обратите внимание на вторую половину слова СОРАТНИКИ а именно – РАТНИКИ
РАТНИКИ – это люди участвующие в боях за Родину, интересы её жителей и т.д….
Полагаю что на форме – все мы участвуем именно в этом качестве…
По существу:
26 ЯНВАРЯ 2016 г. человек в мантии (находящийся не в мантии) ранее 11.11.2015 г. принявший заочное решение об удовлетворении исковых требований ГЖИ о признании недействительными двух протоколов общих собраний (2011 и 2012 г.- после обработки заинтересованных лиц и полагаем сотрудников администрации города) только 26 января 2016 г. принял решение о возобновлении судебного разбирательства.
25 ФЕВРАЛЯ состоялся очередной судебный фарс. Указанный «ЧЕЛОВЕК» радикально поменял свое поведение и отношение к участникам судебного процесса – благосклонно принимал любой бред и «доказательства» ответчиков, третировал и угрожал заявителям и особенно третьему лицу – председателю Совета дома.
На требования третьего лица о занесении в протокол СЗ ходатайств , дополнительных сведений об основаниях иска, и содержания вопросов и ответов участников суда отвечал отказом.
Обеспечить аудио запись СЗ отказался.
ПРОШУ СОРАТНИКОВ сведущих в праве и имеющих опыт отстаивания своих интересов в нашем «САМОМ СПРАВЕДЛИВОМ СУДЕ В МИРЕ» помочь конкретной информацией (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ) по следующим вопросам:
Обязан ли суд обеспечить хотя бы аудиозапись СЗ (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ)
Имеет ли право «СУД» , отказать третьему лицу осуществить аудиозапись СЗ (ЗАКОН, СТАТЬЯ, ПУНКТ).
Каким образом и на основании каких конкретно норм права можно допбиться подробного отражения вопросов и ответов участников СЗ 0для сведения – секретарь суда уже не обнократно вносила в протокол СЗ
Чего следует ожидать и что может последовать после того как третье лицо откажется от продолжения участия в СЗ ( в связи с невыполнением «СУДОМ» его вышеуказанных требований.
Что необходимо предпринять третьему лицу после указанного демарша.
Прошу помощи от СОРАТНИКОВ владеющих знаниями и опытом по существу указанного
Прошу еще раз учесть, что мнения, позиции, различного рода комментарии «СУДОМ» не принимаются во внимание
Поэтому прошу в ответах ссылаться на ЗАКОН, СТАТЬЮ, ПУНКТ.
Комментарии
Ещё одно, на мой взгляд существенное дополнение...
Человек в мантии , принимавший решение ооб отмене своего же заочного решения суда не имел в своём распоряжении доказательств уважительности причин отсутствия представителя ответчиков в СЗ 11.11.2015 г.
а также сведений представленных ответчиком, которые могли бы повлиять на изменение или отмену этого заочного решения
С момента приятия указанного заочного решения до его отмены прошло более 2,5 месецев (11.11.2015 - 26.01.2016 )
До настоящего времени указанные сведения и доказательства уважительности причин отсутствия представителя ответчиков в СЗ 11.11.2015 суду не представлены, в материалах ИД отсутствуют
Прошу вашего мнения по этому вопросу а также по вопросу возможных последствий ДЕМАРША третьего лица (прекращения его участия в СЗ в знак протеста)
Получайте копию протоколов каждого заседания и сверяйте с аудиозаписью, пишите возражения на протокол. Проверяйте все ли нужные вам документы приобщены к делу. При опротестовании решения суда вышестоящий суд анализирует только те материалы, которые есть в деле.
Благодарю за конкретную помощь...
Если можно посмотрите мои последнее обращение може сможете ещё что-либо посоветовать
Подробности по существу наших проблем в моих обращениях к соратникам в заголовке которых имеется слово "SOS"
Наше дело правое - поэтому надеемся на ПОБЕДУ несмотря ни на что...
Лозунг наш должен быть как и ВОВ - ВРАГ не пройдёт, будет разбит, Победа будет за нами (если мы не будем отстаивать свои интересы поодиночке...
Спасибо.
У меня не получается выйти с вами на связь по скайпу по указанному Вами логину
Мой логин kris070_krd
Если не затруднит попробуйте связаться со мной с 18 до 19 часов
Кроме этого - мой телефон 89181814996
Вчера
и сегодня по скайпу, я направил Вам запрос:
[7:29:16] *** Пользователь Владимир хочет внести вас в свой список контактов Skype
Здравствуйте, Виктор Богданов! Я хочу внести Вас в свой список контактов в Skype. ***
Ответа пока не получил...
В связи с разницей часовых поясов - сообщите период времени (по Москве) когда Вам будет удобно со мной общаться.
Я в Краснодаре....
С уважением
Владимир
Нам известно что по главаякобы является родствеником нашего главного оппонента
Несмотря на это лапки складывать не стоит
За последнее время уже несколько лиц занимающих и более высокое положение пребывают на НАРАХ..
По поводу Вашего мнения об отводе - есть ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень причин по которым его можно сделать...
Поэтому прошу конкретных советов по ситуации, а не мнений как бы.....
Суваажением к соратнику....
Разрешения на аудио запись не требуется, только на фотографирование и видеозапись - п.7 ст.10 ГПК
не указывая ПО КАКИМ МОТИВАМ
тогда как именно в мотивировке незаконных процессуальных действий коренится причина
ПОЧЕМУ НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ ЭТОТ МОМЕНТ?
1)принявший заочное решение об удовлетворении исковых требований ГЖИ о признании недействительными двух протоколов общих собраний (2011 и 2012 г.- после обработки заинтересованных лиц и полагаем сотрудников администрации города) только 26 января 2016 г. принял решение о возобновлении судебного разбирательства.
1) НА ОСНОВАНИЕ ЧЕГО суд отменил СВОЕ СОБСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ?????
Это же уголовное преступление!!! Только вышестоящий суд в установленном процессуальном порядке вправе отмениить состоявшееся решение
2)лагосклонно принимал любой бред и «доказательства» ответчиков
ПОЧЕМУ НЕ ВОЗРАЖАЛИ? ПОЧЕМУ не ИСПОЛЬЗОВАЛИ СВОИ ПРАВА?
Плчему дали противнику продвинуться в глубину своей территории? Порсмотрите на блоге была публикация Н
3)угрожал заявителям и особенно председателю Совета дома.
В КАКОЙ ФОРМЕ? ЦИТАТА? Почему утерлись?
А КАККИЕ МОТИВЫ? КОНРЕТНО? ПОЧЕМУ СМОЛЧАЛИ? ПОЧЕМУ СВОИМ ПАССИВГЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ДАЛИ РАЗГУЛЯТЬСЯ ХАМУ?
Все методики активного противостояния юыли размещенеы на блоге
Заново писать бессмысленно
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЦЕННЕЙШУЮ И КОНКРЕТНУЮ ПОМОЩЬ!!!
ПОСТАРАЕМСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ И ПОСТАВИТЬ НА МЕСТО "человечков в мантии"
СПАСИБО!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. N 35
ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА
И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.