Вести с реального фронта - Нужна помощь

Аудиозапись можете вести без разрешения (типа привыкли себя записывать, можно писать тайно), а примут ли такую запись в качестве доказательства - это второй вопрос, но в любом случае прослушают заинтересованные люди. Разрешение на всякий случай спрашиваете на запись. Это надо, чтоб она принималась, как доказательство. Необоснованный отказ может стать поводом для отвода судьи, тогда ответчику придется договариваться с новым судьей. http://inyurkollegia.ru/faq/58821/58824/58827/index.html

Задавайте вопросы и предоставляйте показания в письменном виде, требуя приобщить ваше заявление к протоколу. Судья вынужден будет учитывать их. Устные заявления могут быть не отражены в протоколе, так как недобросовестный судья корректирует протокол под свои нужды.

Получайте копию протоколов каждого заседания и сверяйте с аудиозаписью, пишите возражения на протокол. Проверяйте все ли нужные вам документы приобщены к делу. При опротестовании решения суда вышестоящий суд анализирует только те материалы, которые есть в деле.

Протокол составляется в письменной форме, при этом МОГУТ использоваться технические средства - читайте ст.230 ГПК. Вести аудиозапись участникам дела и др. ГПК не запрещено.

Если подключилась администрация, рассчитывать на победу особенно не стоит, но у вас есть право давать суду отвод по всем обнаруженным нарушениям ГПК с занесением в протокол.Это должно повлиять на ход процесса.

Украдкой запись не нужно осуществлять ,так как по ГПК это допустимо с разрешения судьи и по третьим лицам если они были допущены в процесс

ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ ОТМЕЧАЕТЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

не указывая ПО КАКИМ МОТИВАМ

тогда как именно в мотивировке незаконных процессуальных действий коренится причина

ПОЧЕМУ НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ ЭТОТ МОМЕНТ?

1)принявший заочное решение об удовлетворении исковых требований ГЖИ о признании недействительными двух протоколов общих собраний (2011 и 2012 г.- после обработки заинтересованных лиц и полагаем сотрудников администрации города) только 26 января 2016 г. принял решение о возобновлении судебного разбирательства.

1) НА ОСНОВАНИЕ ЧЕГО суд отменил СВОЕ СОБСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ?????

Это же уголовное преступление!!! Только вышестоящий суд в установленном процессуальном порядке вправе отмениить состоявшееся решение

2)лагосклонно принимал любой бред и «доказательства» ответчиков

ПОЧЕМУ НЕ ВОЗРАЖАЛИ? ПОЧЕМУ не ИСПОЛЬЗОВАЛИ СВОИ ПРАВА?

Плчему дали противнику продвинуться в глубину своей территории? Порсмотрите на блоге была публикация Н

3)угрожал заявителям и особенно председателю Совета дома.

В КАКОЙ ФОРМЕ? ЦИТАТА? Почему утерлись?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" п.13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 г. N 35

ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА

И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ

12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.

13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.

К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.

Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.