Financial Times: Путин беспредельничает, а Обама – агонизирует (повтор)

Издание задаётся вопросом: почему два года спустя после аннексии Крыма Путину снова позволяют действовать безнаказанно?

Почему действия России в Сирии не тревожат Запад? Ведь сирийский конфликт может вылиться в боле масштабную российско-турецкую войну и привести ещё десятки тысяч беженцев в Евросоююз, что может в итоге привести к его расколу: «Российский президент стал главным игроком в Сирии, потому что отношение президента Барака Обамы к гражданской войне больше напоминало агонию, чем действия. Бездействие Запада - это не просто история упущенных возможностей. Оно свидетельствует о глубинном разладе».

Издание предлагает срочно сосредоточится на решении следующих двух вопросов:

1)    Необходимо самым срочным порядком предотвратить опасность войны между Турцией и Россией: «…Поддержка Турции в рамках 5-й статьи Североатлантического договора не должна подвергаться сомнению; однако Анкара должна вести себя в курдском вопросе ОТВЕТСТВЕННО»;

2)    Евросоюз должен сплотиться и продемонстрировать единение и решительность в условиях миграционного кризиса: «…Многие подозревают, что Россия намеренно атакует мирных сирийцев, чтобы усилить приток беженцев и расколоть ЕС. Европейские лидеры должны ответить на это совместными действиями по регистрации и трудоустройству мигрантов».

По мнению издания, нынешняя ситуация в Сирии поставила Запад перед чертовски трудным выбором. Не решившись на военное вторжение, США и их союзники должны найти способ заставить Путина ещё раз задуматься: «…дать понять России, что за свои действия ей придется отвечать.

Сейчас, когда Путин является хозяином положения в Сирии, он может возомнить, что у него больше возможностей торговаться с европейскими лидерами за отмену санкций, наложенных на Россию после её вторжения на Украину. Его необходимо вывести из этого заблуждения. Обстоятельства требуют ужесточения, а не смягчения санкций».

Блин, опять новые санкции, опять их ужесточение! Ну, сколько уже можно?

Склонность западных лидеров силовым давлением (военным или экономическим) решать все международные вопросы начинает уже по-настоящему раздражать думающих людей в Европе. Вот, например, что ответил изданию Financial Times на её статью сэр Тони Брентон, экс-посол Великобритании в РФ: «Ваша склонность налагать на Россию новые санкции - на сей раз из-за Сирии - напоминает об игроке, который после одного проигрыша ставит на то же самое число…»

Брентон уверен, что санкции Запада против России, потерпели неудачу. А тот же пример с Украиной показывает, что на русских давить нельзя, но переговоры с ними вести можно, подобно тому, как это сделала Ангела Меркель в Минске: «Россия – собеседник, с которым неизбежно надо общаться».

Из письма британского дипломата следует, что Запад должен выбирать: или вести серьёзные переговоры с Россией, или затруднить их проведением неудачного курса, наступая повторно на одни и те же грабли…

Но как, к большому сожалению, показывает мировая практика, трезво мыслить западные политики начинают только с того момента, когда получают приставку «ЭКС»…