Политическая незрелость авторов статьи? Но почитать интересно. В отношении офицеров - КЛЕВЕТА.
Половина командного состава армии России до сих пор (!) служит по "старой советской присяге", уверяя, что "верны отечеству". Как водится, история с изменой Родине и воинскому долгу повторилась в форме кровавого фарса. Неизвестно, что кричали последние депутаты Учередительного Собрания, мечущиеся под пулями расстрельной команды на берегу Иртыша. Организатора действа, адмирала Колчака, вскоре шлепнули там же. Но, процедура публичного расстрела "б/у советскими офицерами" из танковых пушек последнего огрызка Советской власти (!), в октябре 1993 года, заботливо сохранена для потомства операторами CNN. Да и главные участники все пока живы. Включая оппонентов, Руцкого и Хасбулатова. Отчизны "верные сыны", ага... Для страны "демократически освобожденной" в мирное время от трети территории и половины населения - самое оно. Придраться не к чему. Легендарная верность Присяге отечественного офицерского корпуса получила очередное зримое подтверждение. Уря, господа, уря.... На этом месте резонно спросить - "В чем проблема?". Ну, изменили советские фицеры Родине и Присяге. Ну, напялили вражеские знаки различия. Ну, сдали страну врагам. Так по закону ж! Им целый президент приказы отдавал. Борис Николаевич Ельцин его фамилие. Знаете такого? Напоминаю. Это тот самый дяденька, который сначала развалил Союз СССР, вопреки воле народа, высказанной на Референдуме 17 марта 1991 года, а потом уничтожил в России Советскую власть. Мятежник и предатель.
![Законность приказов президента Ельцина [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/fb54354542c5879d8ed20dbcf9c2d335edcfac21.jpeg)
Конституционный суд РФ по поводу президентства "царя Бориски" высказался вполне однозначно, однако, наши "господя ахвицеры" решили - за предательство народа им заплатят больше. И Ельцина поддержали. Может быть, паршивцы заблуждались, что думал по этому же поводу народ? Таки нет - итоги референдума о сохранении Союза ССР были опубликованы немедленно и никогда никем не опровергались. Вот они:
![Итоги Референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/e1991a4765fab5d61f9f5a81a149a378242428b4.jpeg)
Что произошло? Совершенно банальная вещь - холуи в погонах РЕШИЛИ ЗАБЫТЬ, кто у них в доме хозяин. Вовсе не президент России, и даже не почти забытый ныне президент СССР, а СОВЕТСКИЙ НАРОД. Не верите? Нате - скан Конституции СССР. Статьи первая, вторая и пятая. У кого ещё есть вопросы?
![Конституция СССР 1-8 статьи [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/889582698c0bf63e095069b066c9abf3ce70e9a2.jpeg)
Скажете, офицеры - тоже люди? Людям свойственно забывать неприятные для них вещи. Действительно, ничто человеческое им не чуждо. Именно поэтому, много десятилетий подряд, в армии Союза ССР с личным составом занимались ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ. Заставляли конспектировать статьи из Конституции, заставляли учить их наизусть. Там совсем немного, смотрите сами:
![Конституция СССР 28-32 статьи [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/b215313d99bd133cb41ef9ce464c45d440469820.jpeg)
В статье 31, простыми русскими словами, растолковано, зачем в стране армия и кому она служит. Про защиту завоеваний социализма и готовность оказать немедленный (!) отпор любому агрессору, посягнувшему на территориальную целостность СССР там тоже сказано. По неизвестной науке причине, эти пять абзацев простенького текста товарищи советские офицеры срочно поспешили забыть. Как только перестал играть по радио Гимн СССР, так сразу из головы и вылетело. Вместе с Присягой. Задним числом, многие бывшие товарищи в погонах нынче пытаются рассуждать, что республики "имели право свободного выхода из Союза". Пусть Ельцин, Кравчук и Шушкевич немножко предали Горбачева, но свои народы они не обманывали. Могли - вот и воспользовались. Проверим:
![Конституция СССР 70-73 статьи [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/ec2f49ce7108509cdb2ccad0f818218d22075c77.jpeg)
![Конституция СССР 75-79 статьи [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/c773e70c3570832ba257a1f97101f002e9e01ff6.jpeg)
Читаем статью 73, пункт 2, о полномочиях изменять границы СССР и территориальную целостность республик. Батюшки светы! Это не входит в полномочия республиканских лидеров. Такие вопросы решает только Союз. Он и решил. Общенародным голосованием, на Референдуме. После него любое изменение границ СССР называется страшным словом сепаратизм и карается как ИЗМЕНА РОДИНЕ. Выходит, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич - государственные преступники с момента подписания пресловутых "Беловежских соглашений", точнее - с момента подготовки этих соглашений. Понимаете? Им должна была скрутить головы собственная охрана, прямо в ходе церемонии! Согласно Присяге! Но увы... Усугубим. Что представляют из себя "армии союзных республик", которые явочным порядком начали создаваться в последние годы существования Союза под разными странными предлогами? Согласно статье 73, пункт 8 - это НЕЗАКОННЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ. Банды. Увы и ах, согласно Конституции СССР, современная Армия России - это банда сепаратистов, юридический аналог РОА незабвенного генерала Власова. У республик армий нет. Все военнослужащие присягали СССР в целом. А что делать служивому, если непосредственные его начальники требуют нарушить Присягу? Изменить Советской Родине? Подчиниться? Подать рапорт? Офицерский корпус Союза в декабре 1991 года дружно сделал вид, будто "армия вне политики". Прямо, как будущие "белые", за 70 лет до того как. Всю многолетнюю политическую подготовку "ветром перемен" из головы выдуло. Они правы? А вот вам хренушки! Специально для данных уродов, видимо, уже чуя неладное, в СССР 15 декабря 1983 года (аккурат накануне Перестройки) добавили к статье 24 Закона СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления" малоизвестный некоторым болванам пункт "ве". Цитирую: Статья 24. "Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти". Злоупотребление начальника, или должностного лица властью, или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, бездействие власти, если эти деяния совершались систематически либо из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, а равно, если они причинили существенный вред.... Пункт В) ...совершенные в военное время или в боевой обстановке, наказываются лишением свободы на срок до 15 лет... или смертной казнью. Вот она, знаменитая 24 статья. И другие... Полюбопытствуйте:
![Военно-Уголовный Закон СССР 24-28 статьи [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/41d6df0e7f592119854c4f02a61d78291c8b2833.jpeg)
Черным по белому, простым русским языком, там сказано всё. Понимаете? Не понимаете. Какого-какого "приказа правительства" эти уроды в погонах (и будущие "шакалы", ибо слово "офицер" напрочь отсутствует в лексиконе современных солдат-срочников) ждали? На фиг он им тогда был нужен? Есть враг, есть цель, есть оружие - вперед! Страна гибнет! А если с места не тронулся и на жопе ровно просидел - трус. А если получил от бездействия выгоду - изменник. Вступил с врагом в мирный сговор - предатель.
Навсегда. Срока давности за измену Родине в Союзе - нет. И через тридцать... и через сорок лет СССР предателей, изменников, пособников врага по всему миру выискивал. И казнил... Такая это была страна! Упорная, в достижении поставленных целей. Некоторые наивные (придуривающиеся) военнослужащие современной "армии России" (тм), прочитав написанное выше, начинают делать круглые глаза и наивно спрашивают, отвечают ли за упомянутую измену Родине ВСЕ ДАВАВШИЕ ПРИСЯГУ, то есть - солдаты-срочники и лица, на момент совершения государственного переворота, находящиеся в запасе? Мечтая, естественно, затеряться в огромной толпе безоружных гражданских. Просвещаю! В статье 24, пункт "ве" сказано, что отвечают головой за преступное бездействие в 1991 году... и после, ТОЛЬКО командиры и начальники. Те, кто имел власть и полномочия приказывать другим людям. Исчерпывающий перечень "начальников", дан в статьях 10, 11, 12, 14 советского Устава внутренней службы. Ни солдаты срочники, ни гражданские служащие, ни резервисты к "начальникам" не относятся. Исключая тех, кто уже после (!) офицерские погоны получал. Вот их сие касается... Раз присяга советская, так и отвечать надо по советским законам. Советское правительство, специально для таких хитрых ухарей, упомянутый закон ввело. Что бы мерзавцы не "ждали приказа", как уже было однажды в грозном 1941 году, а сами, по своей инициативе (!), встретив врага, булками вертели и под танки с гранатой прыгали. Что бы отрабатывали сожранные и высранные народные средства. Учтите, что ПРИКАЗ (крикнуть "Рота в ружьё!", убежать в партизаны, надеть "пояс шахида" и обнять Ельцина) каждый из них был в первую очередь ОБЯЗАН ОТДАТЬ СЕБЕ САМ. Как начальник. И потом ответить за его выполнение, жизнью. Вот вам разворот Устава, читайте статьи 10-14 сами:
![Устав ВС СССР о начальниках [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/f052145bfe7063756aad711d596ac0beceef46e2.jpeg)
Прочитали? Не обманывайте себя, максимум промахнули по диагонали. Не поленитесь, прочтите внимательно. На этих страницах - вся страшная правда о "советской армии мирного времени". Бывшие "товарисчи ахвицеры", когда в споре дело доходит до цитирования вот этих статей из Устава, обычно впадают в зоологическое неистовство. Начинают изрыгать из ротового отверстия пену пополам с руганью, принимаются махать кулаками, плеваться и кусаться. На статьи из Военно-Уголовного Закона их реакция гораздо слабее. Отчего так? Есть причина. Главный миф о декабре 1991 года, который эти дармоеды уже 20 лет повторяют на каждом углу, звучит так: "Мы были верны Присяге, но не дождались приказа. Поэтому были просто ВЫНУЖДЕНЫ ПРЕДАТЬ Советскую Родину и в полном составе поступить на службу к её врагам. А раз так - то и никакой вины за уничтожение СССР мы за собой не признаем." Запомнили? Официальная версия - "бедняги ждали приказа, а злое начальство его не отдало". Без "приказа свыше" сотни тысяч (!) до зубов вооруженных жлобов оказались совершенно беззащитными, отчего Социалистическое Отечество пошло в распыл. Ну, прямо, как летом 1941 года... Советская власть вокруг пропала - остались одни немцы с автоматами. И не было рядом товарища Сталина, что бы взять каждого разгильдяя за шкирку и пинком под зад отправить выполнять свои служебные обязанности. Всякий прятался от личной ответственности как мог - "без приказа воевать невозможно". Комедия состоит в том, что Устав (написанный кровью), диктует совершенно противоположное - в условиях полной потери командования ЛЮБАЯ ГРУППА ВОЕННЫХ может и обязана мгновенно самоорганизоваться с целью вооруженного отпора врагам. Именно для этого продумана стройная система званий и отношений взаимной подчиненности. А вовсе не для выяснения кто кому первым отдает честь или у кого должна быть самая большая получка. Более того, если начальник проявляет ПРЕСТУПНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ (по причине предательства или малодушия), инициативу должен взять младший по званию. Под бомбами, под огнем или в ходе государственного переворота - безразлично. А уж в пределах предоставленной ему власти командир (начальник) просто должен (!) действовать самостоятельно и требовать от подчиненных соблюдения Конституции СССР и советских законов. Только не смейтесь, написанное выше это - прямая цитата из 52 статьи Устава. Убедитесь:
![Устав ВС СССР о самостоятельных действиях [Павел Алексеевич Кучер]](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/10/edf78dfa3907d27d8c9f1e9f1897496c88198229.jpeg)
Как видите, никаких приказов "по защите Конституции" в декабре 1991 года отдавать не было нужды. Такой приказ - непосредственная часть главного закона, по которому жила советская армия... А в статье 53 командир ещё и обязывался развивать и поддерживать у подчиненных сознание святости и нерушимости военной Присяги. Короче, складывается впечатление, что до указанного места ни один "совейский ахвицер" свой основной руководящий документ вообще не листал. По крайней мере, когда упоминаешь 52 и 53 номера статей Устава ВС СССР - никто из современных "дааих россиян" в офицерских погонах, начинавших службу при Союзе, их нагло "не помнит". Прямо таки - моровое поветрие. Эпидемия склероза... В тексте Закона СССР "Об уголовной ответственности за воинские преступления" есть и другие конкретные указания. Например, "добровольный переход подразделений советской армии на сторону сепаратистов" (а таковыми де-факто являются ВСЕ новообразованные режимы тогдашних союзных республик, раз по Конституции вооруженные силы имел только СССР) - это наглый переход на сторону противника. И передача противнику (незаконным бандформированиям) техники с оружием - тоже самое. Читаем: В статье 25 "Сдача или оставление противнику средств ведения войны" по этому поводу говорится следующее: Сдача противнику начальником вверенных ему военных сил, а равно не вызывавшееся боевой обстановкой оставление противнику укреплений, боевой техники и других средств ведения войны, если указанные действия совершены не в целях способствования врагу, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет или смертной казнью. Таким образом, всякий командир, подчинившийся требованиям сепаратистов - преступник, даже если не поступил к ним потом на службу. Просто по факту отказа от использования вверенной ему силы. Есть у подобных персонажей любимая отмазка - "Мы предотвратили Гражданскую войну!". Пацифисты, хе... Гражданская война в 1991 году уже шла в Армении, Азербайджане, Молдавии. Обязанностью армии является не предотвращать войны, а их выигрывать, с оружием в руках. Если не подняли оружия на врагов СССР, трусливо уклонились от ведения боевых действий - получите. В статье 27 "Самовольное оставление поля сражения или отказ действовать оружием" про указанных персонажей говорится так: Самовольное оставление поля сражения во время боя или отказ во время боя действовать оружием - наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет. Вот такую полновесную цену Советская власть назначила военным за отказ воевать. Последний вопрос. А как быть тем, кто пришел служить в армию Рашки Федерашки ПОСЛЕ антисоветского переворота 1991 года и "типа ни сном ни духом" о советской присяге? Они что, ни в чем не виноваты? Ответ, по опыту Великой Отечественнной войны, данных персонажей огорчит. Никакой законной власти, кроме Советской, на территории СССР нет и быть не может. Отменить советские законы ЮРИДИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, за них народ проголосовал. не только на Референдуме 17 марта, но и на Гражданской войне. Тех идиотов, что, по достижении призывного возраста, шли служить немцам, после освобождения их родных мест, в середине и конце 40-х годов, так же точно ловили, судили и стреляли, НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. Как предателей и изменников. Dixi!
Персонально для бывших "защитников" Социалистического Отечества, повадивщихся последнее время таскать на неправедно нажратом пузе всякого рода ордена-медали от режима воров - маленький привет из старательно ими забытого советского детства:
"Белый Крест Предателя"
Комментарии
"""в них сквозит издевательская нотка и формальный подход.
Я не автор.
Для военнослужащего в ТОЙ ситуации важен был ПРИКАЗ. Был Приказ защищать КПСС, СССР?
НЕ БЫЛО! Отвечает за ситуацию: Горбачев -
Президент СССР; — Генеральный секретарь ЦК КПСС [ 11 марта 1985 года по 24 августа 1991 года].
15 марта 1990 года — 25 декабря 1991
Одновременно до декабря 1991 являлся Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооружённых Сил СССР.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР[6]. В состав нового комитета вошли выделенные из Министерства внутренних дел СССР управления, службы и отделы, занимавшиеся вопросами обеспечения государственной безопасности.
!!!+++Примечательно, что КГБ был образован не в качестве центрального органа государственного управления, каковым являлись его предшественники — МГБ и МВД СССР — а всего лишь в статусе ведомства при Правительстве СССР.
За Ельцином много грехов, но разгон Верх. Совета- чуть не единств. его плюс, ибо прекратил двоевластие и не допустил разрастания конфликта в Малую гражд. войну.
2) Референдум - нормальный способ выявления предпочтений граждан. Участники Беловежской встречи итоги референдума за сохранение СССР проигнорировали. Не очень красиво, хотя Верх. советы РСФСР-Украины-Белоруссии раскол СССР одобрили.
Однако юридически преступления тут нет. Нет закона, который признавал бы за итогами референдума силы закона.
Зачем тогда референдум вообще?!
"Закон России о референдуме
В октябре 1995 года в России был принят Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», в котором установлено, что инициатива по проведению референдума принадлежит не менее чем 2 млн граждан с охватом многих субъектов федерации; на основании этой инициативы Президент с согласия Конституционного Суда РФ назначает дату референдума."
Я так и не понял, кто и как утверждает (или не утверждает) итоги референдума, а в положительном случае - какова юридич. сила итогов референдума.
По ряду вопросов референдумы запрещены.
Пока что по названному закону (как пишет Википедия) референдумы не проводились.
Мне приходит на память дикая статья в Налоговом кодексе о налогах за откачку морской воды. Для каждого моря - своя цифра. С предупреждением о штрафах, если откачка превзойдёт квартальный лимит (!)
Критика этой статьи (насколько я знаю) была только "канцелярской", то есть не выходила в СМИ. Так продолжалось лет десять, пока в 2006 г. налог наконец, отменили. Но для спасения лица отмена была выражена в виде добавленного примечания, что "налог не взимается, если вода используется на производственно-технические нужды."
Думаю, он и раньше не взимался. Не столько по причине его дикости, а ввиду отсутствия процедуры для его взимания.
ОДН, капремонт, "Платон"...ожидаем налог за доставку газа и электрической энергии...дожили
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!" ©
Если имеется в виду двух-ставочный тариф, то это НЕ налог. Когда вводится ставка за ГОТОВНОСТЬ системы (к работе по моему желанию), то одновременно должна снижаться ставка за ФАКТИЧЕСКОЕ пользование системой .
Я плачу в месяц 205 руб. за готовность телефонной сети к моим вызовам (Московская ГТС называет эту готовность как-то по-своему) , и рублей 10-15 за фактические переговоры.
В принципе нельзя возражать. Ведь сеть надо содержать, платить персоналу зарплату и т.д. независимо от того, сниму я трубку, чтобы позвонить, или нет. Телефонная сеть не должна зависеть только от числа исходящих от меня звонков. Раз я принят в её абоненты, то должен платить за её ГОТОВНОСТЬ меня обслужить в любой момент.
Другое дело, что соотношение двух ставок : 205 и 15 рублей говорит о том, что меня надувают. Можно догадываться, что я плачу не столько за "готовность" сети меня обслужить, сколько погашаю расходы МГТС на РАЗВИТИЕ сети.
Эту жульническую схему узаконил когда-то министр Христенко для энергетиков. Её с большим удовольствием взяли на вооружение многие другие монополисты.
О газе же и эл/энергии давно и ясно было сказано – в стоимость того и другого входит и ДОСТАВКА!
Теперь всё переиграли и говорят, что мы должны ещё платить за износ труб, по которым доставляется газ и проводов, по который "бежит" электричество...
Вот это я никак не могу понять!
Думаю, что налицо - плохое объяснение двухставочных тарифов. Газовые трубы и ЛЭП изнашиваются во многом НЕЗАВИСИМО от того,пользуется абонент газом и светом. или нет. За износ (а также за оплату персонала и проч.) оправдано взимать с него отдельную плату. Оправдано, потому что у абонента есть право в ЛЮБОЙ МОМЕНТ заставить систему работать на себя, и система д.б. к этому готова. . В электроэнергетике двухставочный тариф давно действует для крупных производственных потребителей.
Если его хотят внедрить и для мелкоты, то ОДНОВРЕМЕННО д.б. понижена удельная ставка тарифа (название условное, чаще говорят "переменная ставка" , но этот термин, на мой взгляд, неудачный). То есть плата за каждую единицу фактически потреблённого ресурса. Ибо сейчас, при единой ставке платежа, в неё УЖЕ включены ВСЕ расходы системы.
При нынешней единой ставке выигрывает тот, кто мало пользуется светом, газом и пр, и проигрывает тот, кто потребляет много, потому что он фактически берёт на себя часть расходов системы, которые должен бы оплачивать мало активный абонент.
СКАЗКИ! Какая война???? Не было и намеков на нее. Расстреляли из танков. Позор. Но что не бывало в истории не только России. И царей и королей убивали.
Для военнослужащего в ТОЙ ситуации важен был ПРИКАЗ. Был Приказ защищать КПСС, СССР?
НЕ БЫЛО! Отвечает за ситуацию: Горбачев -
Президент СССР; — Генеральный секретарь ЦК КПСС [ 11 марта 1985 года по 24 августа 1991 года].
15 марта 1990 года — 25 декабря 1991
Одновременно до декабря 1991 являлся Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооружённых Сил СССР.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР[6]. В состав нового комитета вошли выделенные из Министерства внутренних дел СССР управления, службы и отделы, занимавшиеся вопросами обеспечения государственной безопасности.
!!!+++Примечательно, что КГБ был образован не в качестве центрального органа государственного управления, каковым являлись его предшественники — МГБ и МВД СССР — а всего лишь в статусе ведомства при Правительстве СССР.
Для военнослужащего в ТОЙ ситуации важен был ПРИКАЗ. Был Приказ защищать КПСС, СССР?
НЕ БЫЛО! Отвечает за ситуацию: Горбачев -
Президент СССР; — Генеральный секретарь ЦК КПСС [ 11 марта 1985 года по 24 августа 1991 года].
15 марта 1990 года — 25 декабря 1991
Одновременно до декабря 1991 являлся Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооружённых Сил СССР.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР[6]. В состав нового комитета вошли выделенные из Министерства внутренних дел СССР управления, службы и отделы, занимавшиеся вопросами обеспечения государственной безопасности.
!!!+++Примечательно, что КГБ был образован не в качестве центрального органа государственного управления, каковым являлись его предшественники — МГБ и МВД СССР — а всего лишь в статусе ведомства при Правительстве СССР.
Ну что с ними делать? Даже в 1993 году, когда всё вроде-бы было уже ясно и понятно их количество в числе протестующих у Белого Дома было практически равно нулю. Они "честь имели".
Демагогическая статейка. Я думал долго и анализировал. Схоластическое теоретизирование человека, который не любит армию и в ней не служил.
Демагогическая статейка. Я думал долго и анализировал. Схоластическое теоретизирование человека, который не любит армию и в ней не служил.