Русофобия как зеркало "Советского характера".
На модерации
Отложенный
Говоря о русофобии, хотелось бы, прежде всего отметить какие основные высказывания рассматриваются русофилами, как проявления антирусской направленности того или иного автора. Вкратце, практически все высказывания можно свести к следующим утверждениям:
Историю России, начиная с раннего средневековья, определяют некоторые “архитипические” русские черты: рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпение к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью.
Издревле русские полюбили сильную, жестокую власть и саму ее жестокость; всю свою историю они были склонны рабски подчиняться силе, до сих пор в психике народа доминирует власть, “тоска по Хозяину”.
Параллельно русскую историю, еще с XV века, пронизывают мечтания о какой-то роли или миссии России в мире, желание чему-то научить других, указать какой-то новый путь или даже спасти мир. Это “русский мессианизм” (а проще — “вселенская русская спесь”), начало которого видится в концепции “Москва — Третий Рим”, высказанной в XVI веке, а впоследствии переродившейся в идею всемирной социалистической революции, начатой Россией или, на современном этапе, в идею всемирного заговора против России, возглавляемого либо американцами, либо евреями.
В результате Россия всё время оказывается во власти деспотических режимов, кровавых катаклизмов. Доказательство — эпохи Грозного, Петра I, Сталина.
Но причину своих несчастий русские понять не в состоянии. Относясь подозрительно и враждебно ко всему чужеродному, они склонны винить в своих бедах кого угодно: татар, греков, немцев, евреев… только не самих себя.
Любое из приведенных утверждений вызывает всплеск негодования, обвинения в ненависти к русскому народу, русофобии и т.д. В доказательство приводятся размышления Достоевского и Толстого, Бердяева и других, писавших о якобы специфически присущих русским простоте, доброте и отзывчивости, нестяжательстве и открытости, приверженности «истинной» вере и особом пути.
Рассматривая же аргументы русофилов нынешнего времени, повторяющих бредни о вселенском заговоре, особом пути и всеобщей ненависти к русским, хочется задать вопрос: а остались ли на территории нынешней России те, положительные качества которых описывали достоевские и толстые? Ведь и Толстой и Достоевский жили в другое время, рассматривали и описывали качества русского крестьянина или русского дворянина-помещика, которые были их современниками, проявляли свои особенности и жили в совершенно другой стране. С другими институтами, другой формой правления, другим воспитанием, да и вообще, населенную другими людьми.
Если предположить, что все положительные качества русского народа и существовали, то стоит посмотреть, что же произошло с русскими после того, как эти качества были отмечены писателями?
А происходило вот что...
После большевистского переворота 1917 года новая власть объявила о необходимости:
1. Разрушить все старое.
2. Уничтожить классы, как таковые, со всеми представителями иных классов, кроме пролетариата. Причем в состав подлежащих ликвидации входили все более-менее приличные, образованные и интеллигентные люди, в том числе и лучшие представители этого самого пролетариата, все, кто мог мыслить и рассуждать.
3. Создать человека нового типа, пламенного борца за дело мировой революции и строительства коммунизма, педанного большевистской партии и делу Ленина и последующих ее руководителей, не рассуждающих, не критикующих и не подвергающих сомнению правильность партийных решений.
Объявив, тут же приступила к исполнению. Были уничтожены все, кто по мнению дезертиров и предателей, занявших властные посты, мало-мальски отличался от серой, бездарной массы поддержавших переворот, все, кто умел и хотел работать и развиваться, все, кто в силу происхождения или образования мог иметь отличное от человеконенавистнических устремлений большевиков мнение.
Кого не уничожили – тот покинул тонущий корабль под названием Советская Россия.
Потом пришла очередь крестьянства, как представителям чуждого большевикам мелко-буржуазного труда. Уничтожение крестьянства было с успехом исполнено в духе строителей нового общества. В результате, те, кто остался в живых, не обладали уже теми самобытными признаками, о которых писали литераторы, а стали бессловестными рабами колхозного строя, безинициативными, бесправными, сведенными к состоянию, о котором относительно своих крепостных «помещики-кровопийцы» могли только мечтать.
Стоит отметить, что некоторое количество более-менее приличных россиян, например, офицеров, перешли на службу новой власти. Однако, по мнению известного философа Д. Панина, они представляли собой жалкое зрелище: презираемые и презирающие себя за проявленные трусость и малодушие, поникшие, смирившиеся с творящейся вакханалией терррора, жалкие люди...Они не избегли своей участи и почти полностью были уничтожены в 30-е годы.
В стране постепенно насаждались чуждые русским доносительство, готовность предать друзей и любимых ради служебного положения, по указу партийного начальства, ради еще одного дня рабской жизни.
А завтра была война...
В данной статье не стану возвращаться к вопросу о виновниках ее начала – другая тема. Но...Как известно, на войне в первую очередь гибнут самые лучшие: кто смел, инициативен, бесстрашен и благороден. Выживают те, кто вечно прячется за спины товарищей, кто стоит в заградотрядах, кто служит в многочисленных штабах и в частях обеспечения, в общем, все, кто правдами и неправдами получает себе теплое местечко в ущерб другим. Не стоит обходить вниманием и многочисленные части НКВД, охранявшие лагеря, покрывавшие густой сетью территорию страны. Они тоже выжили, к несчастью
Недавно в прессе рассматривался случай нападения на ветерана войны с целью хищения у него каких-то там вещей.
Преступление, безусловно, мерзкое, тем более что противоправное действие направлено было против человека, заведомо более слабого, не способного дать отпор и воспрепятствовать посягательству.
Интересно было другое: ветеран этот не воевал, а был во время войны сотрудником НКВД, работавшим в службе исполнения наказаний, чем занимался и после войны тоже. Такая «не пыльная» «военная» деятельность и уравновешенная нервная система и позволили ему дожить до 97 лет.
Конечно, некоторое количество действительно воевавших героев все-таки осталось, но после войны многие из них также оказались в лагерях и застенках, либо доживали свой век в пьянстве и безнадеге.
К чему я все это рассматриваю?
Лженауку генетику, которую так не любили марксисты-большевики, никто не отменял. Более того, у каждого народа некоторые, позже доказанные этой наукой принципы, сформулированы были примерно в такой поговорке: «От осины не вырастут апельсины». От негодяя, предателя и палача никогда не родится потомок, отличающийся добротой, справедливостью и отзывчивостью, от раба, готового пресмыкаться в надежде получить похлебку и койку, никогда не произойдет потомство, отличающееся независимостью и свободолюбием. И если потомки Ягоды, Молотова, Мехлиса или Кагановича считают себя русскими, то они, мягко говоря, скорее всего, ошибаются.
Принимая во внимание теорию деградации, согласно которой в новом поколении от родителей дети перенимают более негативные качества, чем присущие родителям позитивные, разрнным было бы задать следующий вопрос:
Не следует ли считать, что в современной России тех русских, о которых говорилось в бессмертных произведениях классиков, тех русских, о загадочности и своеобразии души которых говорил Бердяев, тех русских, которые воевали «За Веру, Царя и Отечество» и т.д., осталось ничтожно мало по сравнению с массой рабов, слабых и злобных, готовых ради сиюминутного благополучия поступиться и чужой жизнью и судьбой страны?
Еще одним фактором, существенно повлиявшим на сознание нынешних россиян, является и многолетнее воздействие на умы пропагандистского мифа большевиков о постоянно присутствующем враждебном окружении. Вся литература советского периода была пронизана образами врага: буржуазия, шпионы, вредители, террористы и фашисты, сионисты и империалисты – все они постоянно пытались, по мнению «инженеров человеческих душ» из КПСС, сделать Советскому Союзу какую-нибудь фатальную гадость. Постоянное внешнее давление на психику, вызывающее состояние нестабильности, неудовлетворенности, в совокупности со всеобщим страхом не могло не дать результатов в виде латентных психических отклонений.
Существует психотическое отклонение, характеризующееся возникающими, внутренне сгенерированными, неподверженными коррекции ложными убеждениями разной направленности и сопровождающееся нарушениями самоосознания и социальной дезадаптацией. Убеждения, возникшие в ходе этого растройства всегда ложны и не соответствуют действительности, сопровождены отсутствием логики мышления, не поддаются коррекции, но не влекут снижение интеллекта.
Т.е. больной профессор остается профессором, но его идеи, в зависимости от направленности, не соответствуют настоящему положению дел, в то время как он уверен в их подлинности и истинности.
Советский человек был убежден в том, что он является свидетелем борьбы противостоящих сил добра и зла. Советский человек был убежден, что и он и его государство являются намного более лучшими и праведными, чем все остальные. Советский человек был убежден в сверхценности Советского Союза, коммунистической партии и идеях, которые государство и партия пропагандировали и проводили. При этом советский человек мог быть неплохим специалистом в своей области, мог оставаться членом советского общества и, соответственно, ничем не отличался от большинства своих собратьев.
Такое психотическое отклонение называется бредом, а перечисленные в предыдущем абзаце убеждения соответствуют соответственно антагонистическому, экспансивному и сверхценному видам бреда.
Как известно, бред – это болезнь, а не ошибка ума. На протяжении семи десятилетий, путем негативного отбора и безжалостной ломки психики из здоровых свободных русских делали больных советских.
И сделали. И это видно в семидесяти процентах негативных комментариев в Гайдпарке и на других политических форумах.
Так вот, любая критика, основанная не на лозунгах, а на логических построениях и совокупности фактов, как бы она вам не нравилась, достойна изучения, осмысления и анализа. Ведь «русофобами» были и Пушкин, и Чаадаев, и даже в чем-то Достоевский, когда понял, что приписывая благие качества, которые он наблюдал у некоторой части крестьянства, всему народу, он глубоко ошибался. И он предсказал октябрьский переворот и его разрушительное значение для России.
И в заключении, хотелось бы пару слов сказать о тех лозунгах и клише, которые в изобилии стали появляться в последнее время на страницах газет, в интернет-ресурсах и даже в завуалированной форме в выступлениях политиков.
Суть их, по-моему, сводится к следующему:
- Росссия должна занять ведущее место в ряду великих держав, принадлежащее ей по праву;
- Россия должна продолжать расширять сферы своего влияния на другие страны, в частности путем восстановления границ в границах Советского Союза;
- Русский народ – исключительный по всем показателям народ, вынесший всю тяжесть Второй мировой войны и мы требуем соответствующего к нему отношения;
- Действия России никто не может обсуждать и критиковать, мы считаем такие действия недопустимыми и не собираемся реагировать на них.
Вам это ничего не напоминает? Если заменить слово Россия на Третий Рейх, то разве не похожи тенденции в высказываниях?
Может быть стоит начать меняться и работать и прекратить искать врагов?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я слегка переиначу:
Если Мадлен Олбрайт это действительно говорила, значит:
- Финляндия в 1939 г. напала на СССР, а Польша - на Германию
- Сталин был истинно православный христианин
- никакого Гулага не было,
- да и Вас на свете нет.
Я мог бы привести Вам несколько ссылок с доказательствами того, что "истинно русские патриоты" приписали эту конкретную фразу госсекретарю США, но к к чему? Нельзя переубедить того, кто хочет верить во всякую разоблаченную чушь. Ну что ж, оставайтесь при своем мнении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- ...Как рассказал некий надежный источник в... (название любой организация, вплоть до последнего правительства Атлантиды)
- Как полагают специалисты, ... (далее можно писать любую чушь о любом человеке)
- В кулуарной беседе журналист одной из известных газет услышал, что... (любой бред)
- Недавно открытый архивный документ, как выяснилось, оказался липой.... (ключевые слова - как выяснилось".
- (пример заголовка) ... президент (неважно чего) предпочитает войну миру и собирается на эжтом заработать... (текст выдран из контекста фразы, сказанной этим президентом: "Кому война, а кому - мать родна"
- Известный (всемирно известный) философ (профессор, экономист, аналитик) Пупкин (фамилия любая) доказал, что... (чем более идиотская мысль, тем лучше)
К сожалению, бороться с этим невозможно на фоне того, о чем идется речь в статье
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уж вы пожалейте нас - сирых. Не уходите, повещайте еще. Куда же мы без вас.
Комментарий удален модератором
Вот вам и результат, который мы все здесь обсуждаем
Я спросил его : "КТО УБРАЛ?" и жду ответа.Интересно,что он теперь соврет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Открыть он пытается всего лишь то, что Россия сейчас находится в положении веймарской германии. Аналогия глубже, чем кажется. Испуганная 1870-71-м годом Франция постаралась максимально унизить побежденную Германию - забрав у нее самые развитые промышленные районы (что себе, что Польше, что чехам...), наложив ломовые репарации, и при этом оккупировав Рурский бассейн, за счет которого только и можно было что-то продавать наружу и расплачиваться с долгами. За что боролись, как говорится. Даже злой вермахт ковали именно Союзники - когда запретили военный призыв и заставили сделать рейхсвер профессиональным (солдат служит 12 лет, офицер 25). За долгий срок службы можно любого кретина-рядового выучить так, что он мгновенно станет грамотным унтером, когда армию начнут наращивать обратно.
И интересно мне, кто так громко теперь кричит о реваншизме злого совка? Не те ли, кто в борьбе с ним уничтожил экономику и науку, а сейчас добивает некогда (в 1958-62, если уж точно) лучшее в мире образование, культуру и медицину?
Я не настолько категоричен и хвастлив.
Насчет того, что лучшим может быть исключительно и только "наше всё", а чужое - только плохим и отсталым? Полистайте семейные фотоальбомы, посмотрите внимательно на обстановку, одежду, выражения лиц, качество самих фотографий и сравните это все с западными аналогами.
Профессионалы могут рассказать, насколько трофейная, буржуйская, импортная фотоаппаратура - Лейка, Карл Цейс, Практика, Никон - отличалась от отечественной...
Как и все остальное, но только не все могли заглянуть за занавес
И поэтому столько умных и в общем талантливых граждан СССР не смогли адаптироваться в жизни.
Некоторые винят в этом капитализм, а я предъявляю свои претензии к самому лучшему в мире образованию. И воспитанию.
И к воспитанию у меня претензий нет - меня не гложет нечистая совесть. Эпикур, помнится, считал высшим блаженством именно состояние, когда не свербит совесть и не тянут несделанные дела. Не забивать на то и другое - а наоборот, не оставлять несделанного и не совершать нечестного.
А то, что вы, в незрелости своей, считаете жизнью... Да не жизнь это. Имитация. Ложный концепт коммерциократии, внушенный последователями Лютера и Кальвина.
Да - я это говорю с точки зрения человека, который знает, как по-русски называется тупое псевдорусское слово "инвойс", и поучаствовал в сборе материала для учебника МВА по маркетингу в одной из отраслей.
Но лучше все же следовать пожеланию псалма Давидова. Блажен муж... далее по тексту.
1) советское весьма точно и адекватно соответствует на фотографиях американскому - с лагом в 20-30 лет. Они неплохо поднялись на войне, и после войны в 50-е у них все становилось весьма богаче с каждой пятилеткой - но американская глубинка 30-х и 40-х очень похожа в фотографиях на то, что было у нас в конце 50-х. С поправкой на то, что отсутствие в русском языке звуков [e] и [i] не заставляет русский рот привычно растягиваться по горизонтали - что русопятые западники почему-то упорно считают врожденной хмуростью Отсталых Русских и такой же врожденной улыбчивостью Хорошей Америки.
2) а чего профессионал? Злые большевики приняли у царя страну, в которой в 1915-м про*рали всеобщее начальное, при том что в Японии и германии того времени речь уже шла о всеобщем среднем. естественно, что с элементной базой у нас было весьма и весьма хреново. Я могу и про "юнкерс" рассказать, чья концессия должна была оживить цеха "Руссо-Балта", где сейчас НПО имени Хруничева.
3) а насчет занавеса - это да. А Джексон-Веник - это два коммуниста, которые не давали советским рабочим получить персоналку IBM.
Ну не так просто все было.
Вот сегодня многие пытаются санкциями оказывать давление на Иран, учитывая заявления, действия его руководителей, недвусмысленную агрессивность и явную непредсказуемость в политике.
В РЕЗУЛЬТАТЕ иранские рабочие недополучают технологий "двойного назначения". Этими технологиями для СССР были упомянутые вами персоналки IBM.
Уверен, что вы помните "потенциал угроз" Советского Союза, чем он явно превосходит сегодняшний Иран, и его действительно очень боялись на Западе.
Я лично столкнулся с "барьером" Джексона-Вэника в 90-91-м годах, "пробивая" разрешение на покупку компьютеров Apple для рекламного агентства. Куча бумаг и документов из Минторга, Торгово-промышленной палаты, Минюста, ТЭО деятельности компании, и все это завершалось так называемой "декларацией конечного пользователя", запрещавшей дальнейшую перепродажу компов.
Я утрировал выражая свое мнение. Но мои аллегории и гиперболы имеют основание, так как "устроившихся" не так уж и много... Большинство остальных советских людей не настолько успешны, а успех большинства из устроенных не является результатом образования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С этим:
//любая критика, основанная не на лозунгах, а на логических построениях и совокупности фактов, как бы она вам не нравилась, достойна изучения, осмысления и анализа//
и этим: //Может быть стоит начать меняться и работать//
Остальное -редкостная каша.
Ну для начала о психологии раба вопрос: отчего-это толпы людей с рабской психологией революцию устраивали? В смысле прежние хозяева им надоели и решили они новых хозяев себе выбрать? Чего эти рабы радостно не жуют малнький кусок морковке в нынешнее время, а все норовят повозмущатся и что нибуть обидное о новых хозяевах сказать? Ошалели от свободы и от того что хозяев нет? Как-то странно получается, хозяев нет, свободы хоть попой ешь, а народ все куда-то в очередное светлое будущее (на сей раз капиталистическое) ведут уговаривая потерпеть и поработать малек забесплатно, при этом лихо кидая на деньги.
Чем принципиально отличались рабы росийские начала 20 века и рабы американские? (о счастливой жизни и высоких зарплатах рабочих в США и Англии в 19 начале 20 века почитайте на досуге)
А те которые свободные и совсем не рабы радостно вкалывали в это время по 14 часов на фабриках и заводах за мизерную плату?
//массой рабов, слабых и злобных, готовых ради сиюминутного благополучия поступиться и чужой жизнью и судьбой страны// - это не вы писали?
А рабам не до революций.
Если для Вас "Если каждого подесаула считать офицером," это аргумент, то из этого уже можно судить об уровне Вашей компетенции. Мелочь вроде, чего там какие-то табели о рангах, но ведь по одной фразе можно понять и Ваш уровень в других вопросах. В принципе и так видно! Может сначала подумать надо, а потом статьи писать?
И тут толстая, лет 45, с первого ряда заорала, не оборачиваясь: надо позвонить в милицию! надо вызвать наряд!
Скажите: где, кроме как в России, это возможно? Это ли не рабы?
В табеле о рангах, кстати, в 1Х класс он был включен только в 1884 году, что не давало ему потомственного дворянства. Включен же он был в табель о рангах в конце 18 века по Х классу.
Люди молодые (как и штабс-капитаны, например) могли не иметь еще той стойкости и стройности убеждений, которая отличает офицера, человека военного, от всех остальных. Метания, свойственные юности и приводят, порой, к ошибкам этой самой юности.
А думать, действительно, надо..Если бы Вы думали, то поняли бы о чем идет речь в статье; а вот открыть Википедию и вырвать из нее клок информации - тут, действительно, думать не надо....
Про право на дворянство я же написал :"До середины XIX века...", с 1884 только полковничий чин.
Про переход на сторону большевиков с целью "надеясь обрести "самостийность" и т.д" это Вы классно загнули! Правда я так и не понял, какую самостийность большевики обещали? И когда? Ну, ладно, оставим это на Вашей совести, а то не по теме.
Так же непонятно про "Люди молодые (как и штабс-капитаны, например) могли не иметь еще той стойкости и стройности убеждений, которая отличает офицера, человека военного, от всех остальных."???
Это как, если молодой, то и не офицер совсем? Значит молодой, и чин имеешь, но по молодости офицером ещё не считаешься? Нормальный ход, Вы бы это гусарскому корнету ещё сказали бы!!!!!!!!!!!!! Который, только-только звёздочки на свои гомбочки нацепил, или прапорщику-фронтовику!
А как же гимназисты и кадеты, не говоря про юнкеров в белой армии? Они же совсем сопляки были? У них, что стройность появилась независимо от чина или как? Тогда это не бьёт с Вашим утверждением насчёт “которая отличает офицера…..”
А может подумать? Может люди на переломе эпох сами дорогу выбирали, не считаясь с тем, что про них будет думать в XXI веке некий Alexander Parmanin?
О чём Вы говорите видно сразу - обо.рать, то что Вам не нравится, причём с позиций завзятого либерала. И побольше штампов, что дескать “рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпение к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью.” И всё это про свой народ. Молодец, итить!
Я вот не пойму- Вы от наивности или специально? Вас послушаешь, так выходит, что англичане и французы своих королей на эшафот отправили, американцы чай в солёной воде разбавляли, оттого, что они не любили бездельничать и не были негодяями, а вот русский народ революцию устроил, потому как несвободный и раб! По Вашему так и выходит!
А историю Вы когда-нибудь читали? Или только, типа, от Валерии ИльиниШны?
У нас после выпуска некоторые сразу же уволились из рядов СА, некоторые же (один, правда) дослужились до генеральского звания. И тогда были убежденные и колеблющиеся. Просто в молодости легче совершить изменения, чем в зрелом возрасте, когда убеждения не меняются.
Брусилов и некоторые другие генералы и старшие офицеры может чего-то испугались, может поверили, может таким образом надеялись на возрождение...что угодно может быть.
Кстати, Вы, видимо, невнимательно читали: "“рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпение к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью.” - это цитата, взятая, как показатель наиболее характерных заключений о русском характере. Я не утверждал, что во все с этими утверждениями согласен. Смысл в том, что Советский Союз и Россия - не одно и тоже, да и люди другие уже...
А про то, что осталось от русского народа, ей - Богу, это уже из ряда интелигентских терзаний! Это каким образом, какими методиками, способами можно определять "остатки" народа? А? Критерий для определения русского народа покажите: вот больше/меньше этого (чего этого?)- русский народ. а если нет, то тогда....
При чем тут рабство? Не мотали нервы, ждали, когда починят, а тут скандал устроили...
Не знаю, как у Вас при выпуске было, и кто в ту пору мог колебаться (год, понимаю так 89-90 -й), но только при моём выпуске (82-й г.) колебаний не было – путь окончательно себе выбрали при поступлении. Кстати, как можно утверждать об “неофицерах по возрасту”, если сами знаете, что такое лейтенантские звёздочки. Или у Вас уже тогда в мозгах шалтай-болтай были?
Свой путь в Гражданскую войну, трудный и мучительный, десятки тысяч бывших офицеров выбирали сами. Определять их выбор нестойкостью или другими отрицательными чертами характера некрасиво. Не нам их судить. Прочитайте Бориса Лавренёва “Ветер”, конкретно главу “Огурчики” http://book-read.ru/libbook_108761.html
Хоть и повесть, так в 1924 году написанная, по горячим ещё следам, или А.Толстого “Гадюка” http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/text_0100.shtml , а потом рассуждайте о русском рабстве и негодяях.
Это тоже цитата, или Ваша мысль?
\\\От негодяя, предателя и палача никогда не родится потомок, отличающийся добротой, справедливостью и отзывчивостью, от раба, готового пресмыкаться в надежде получить похлебку и койку, никогда не произойдет потомство, отличающееся независимостью и свободолюбием\\\
Могу и другие привести.
- Ну, нормально же все! Ну нормально! - и почему вы так плохо к нам относитесь? -
- Да потому и плохо, что, когда население дожидалось законодательного обеспечения справедливого раздела имущества в приватизации - вы уже проворовались на залоговых аукционах. А вообще то мы всех жуликов ненавидим, ну и вас в частности.-
-Остальных то пожайлуста - это ваше право! А вот нас то за что? Для нас это нормально! -
Вот я и думаю, что американцы точно бредят!
Что касается моего отношения к приведенным высказываниям, вырванным неизвестно откуда:
- Росссия должна занять ведущее место в ряду великих держав, принадлежащее ей по праву - согласна !
- Действия России никто не может обсуждать и критиковать, мы считаем такие действия недопустимыми и не собираемся реагировать на них - это внешнеполитическое клише, которое означает, что есть ряд позиций, по которым страна имеет право принимать самостоятельные решения.
Это "некоторое количество" составляло больше офицеров, чем их служило в белой армии.
Вопрос про "целые офицерские части" это опять же от незнания. На конец I-й мировой в русской армии было свыше 200 тыс. офицеров. В белой армии их служило от 45 до 75 тыс. Остальные, в большей своей массе, были привлечены к службе в Красной армии. Данные об этом разные, есть оценки, что до 100 тыс.
Ссылочек я Вам сколько угодно набросаю, пожалуйста, только имейте ввиду, что точных данных нигде нет, есть только предположительные.
Вот по офицерам в РККА:
http://actualhistory.ru/articles-white-rkka
http://poltora-bobra.livejournal.com/22891.html
Белые армии:
http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=122&sid=438871#refid438863
http://www.genstab.ru/white.htm
http://www.russianrevolution.narod.ru/revolution/orlov-kromskay2.htm
На Восточном фронте
http://whiterussia1.narod.ru/CITIZI/OSTFRONT.htm
http://rusk.ru/vst.php?idar=321728
Если мало, напишите, подброшу ещё.
А гражданские войны быстро не заканчиваются. За последние 200 лет, в странах, где они происходили, они и длятся по 3-4 года.
Но суть не в этом . Я намекал, что сил было примерно поровну; что "одобрямса" не было. Это я ещё в школьные 60-е годы сам смекнул.
А вообще то, нужно смотреть на источники указанные в конце статей!
Смотрим http://actualhistory.ru/articles-white-rkka
57 источников, использованных при написании статьи
[10] «З архiвiв ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ», спецвыпуск научно-документального журнала в 2-х книгах, издательство «Сфера», Киев, 2002
[31] Из Отчета о работе Управления РККА от 21 апреля 1924 года, «Реформа в Красной армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.», Москва 2006, кн.1, стр. 144
[33] Письмо группы командиров Красной Армии , от 10 февраля 1924 г., Вестник Архива Президента Российской Федерации «Красная Армия в 1920-е годы», Москва, 2007, стр. 86-92
[37] Из примечаний к таблице-регестру сводных данных по сокращению командного и административного состава в соответствии с циркуляром РВС СССР №151701, «Реформа в Красной армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.», Москва 2006, кн.1, стр. 693
[39] Справка Командного управления ГУ РККА для доклада председателя РВС СССР Правительству с характеристикой Красной Армии, в том числе уволенного в запас начсостава, 24 января 1927 г., «Реформа в Красной армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.», Москва 2006, кн.2, стр.28
Вам, по каждому источнику разжёвывать
Сейчас-то мы твердо знаем что они несли нам только благо, добро и свет просвещения. Фашисты, например. Ну о буржуазии и империалистах как-то даже и говорить неприлично, всю историю локтями друг друга толкали чтоб первыми успеть деньгами и территорией поделится, да на мировом рынке подвинутся.
То,что крестьянам вместо плуга дали трактора и комбайны,это называется уничтожение?
То,что вместо лаптей переодели в ботинки,это уничтожение?
Тут многие любят похвалиться,как их кулацкие предки всей семьей,от мала до велика,работали от зари до зари на поле.
А то,что коммунисты дали крестьянам сельскохозяйственную технику,тем самым позволив детям и всем желающим получить образование и специальность,это не считается?
А вот у кого рабское сознание,так это у тех,кто считает,что рабы должны до конца жизни находиться в таком состоянии,и даже не мечтать избавиться от своих поработителей.
Применительно к нашему времени,к тому,чтобы "сидеть и не рыпаться" нас призывают "верные путиноиды".
Вначале повышибают тех, кто с мозгами..а потом срочно от плуга и станка обучать! и с какого перепуга Вы считаете, что крестьяне считали себя РАБАМИ... Вы еще сталинские колхозы вспомните и колхозников "без пачпортов"
здесь, в СНГ ( не только в России), все деграданты и психбольные, подлежащие уничтожению, и нечего претендовать на роль великой державы. И то - Англия-с есть, Израиль, США...
Если заменить имя автора на Гитлер, то как ему это понравится (к вопросу о его убеждениях и техприемах)?
Косточки перемывете все за спиной и мните себя мужчинами и людьми?
Пропагандой Гитлера не занимайтесь.
мастера пропаганды...
о душе народов готовы рассуждать...
чем это закончилось мы знаем по фашистской Германии
читайте лучше работу Сталина о национализме...
вам до его текстов шагать и шагать...
По поводу того что русские люди раньше были другими, а сейчас это типа не русские, скажу следующее, мы сейчас снимаем док. фильм о людях пришедших в монастырь..ни для монашества, а по совсем другим причинам, скажу что находящиеся там - представляют все слои нашего обществ от бомжей до бывших топ менеджеров, такой социальный срез, так вот автору не мешало бы побывать там пару тройку месяцев, я думаю он бы кардинально поменял свое мнение о наших согражданах (хотя он вряд ли это сделает))))
Уход от жизни - тоже метод. Бегство от свободы, ибо выбор - задача, для многих не решаемая. Не собираюсь никого судить: "каждому-свое" и каждый вправе выбирать свой путь.
Монастырь это уход из этого мира, пускай для большинства приходящих туда и временный, но это так же и возможность очистить себя от многих предрассудков и заблуждений, в том числе и тех, которые указаны в Вашей статье...
уровнем опыта жизнедеятельности применительно к условиям среды
обитания.А все наши "дискуссии" о фобиях есть резуат гипертрофированного самомнения о величине вклада неких этносов
в мировой социальный опыт и смешения понятий нация и национальность(первое от гражданского общества,второе от родового
общества).
Россия тоже вызывает злобу, что мы все время видим.
Поэтому везде находят и только для оскорблений, а не аргументов по существу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мой коммент: И вот один из этих «больных» написал статью «Русофобия как зеркало…» Так посмотрите на себя в зеркало и начните МЕНЯТЬСЯ с самого себя! Лечитесь, господин Parmanin! О том, что у вас серьезное заболевание, говорит такой ваш пассаж: «Конечно, некоторое количество действительно воевавших героев все-таки осталось, но после войны многие из них также оказались в лагерях и застенках, либо доживали свой век в пьянстве и безнадеге».
И вот вы себе диагноз поставили: «Существует психотическое отклонение, характеризующееся возникающими, внутренне сгенерированными, неподверженными коррекции ложными убеждениями разной направленности и сопровождающееся нарушениями самоосознания и социальной дезадаптацией. Убеждения, возникшие в ходе этого растройства всегда ложны и не соответствуют действительности, сопровождены отсутствием логики мышления, не поддаются коррекции…»
- России нечего делать в ряду великих держав, там нет ей места, она ничего не совершила, чтобы в этот ряд попасть.
- России не нужны никакие сферы влияния, зачем ей вообще на что-то влиять? Лучше всего, если она будет размером с Московскую область.
- Русский народ – по всем показателям стопроцентное быдло, лезет, понимаешь куда не просят, цивилизованным людям мир покорять мешает, выносит самые пафосные армии просвещённого Запада, запинайте его уже кто-нибудь.
- Действия России должны быть обхаиваемы просто всеми. Любой залетный критик, способный связать хотя бы десяток слов автоматически получает звание профессора. Если же он придумал какой-то новый, особый, способ плюнуть в Россию, то всякий русский должен целовать оного профессора в губы при всякой встрече.
Пойду выполнять. Встречу автора – зацелую досмерти.
" Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды-
Ярмо с гремушками да бич... "
а столетия смуты- начиная со смерти Грозного целовали крест царю и потом его же убивали, и каялись, и снова звали уже следующего на царство, и крестом клялись- и снова смерть... а в 17 быдлу дали власть и возможность решать судьбу государства... и все мы- потомки этого быдла немытого, матросни пьяной... сколько лет должно пройти, чтобы из нашей крови выветрились рабство, хамство, озлобленность, подозрительность, зависть и ненависть? во всём мире о русских однозначное мнение- воры, пьянь, проститутки, бандиты... у советских была " собственная гордость" , а что осталось нам? повторю вслед за автором-
" Может быть стоит начать меняться и работать и прекратить искать врагов? "
Или Ваш "весь мир" - в гамбургерной америкосов ?
Если и совершенствоваться, то не вслед за автором, публично оскорбившим народ.
за всю её историю НЕ БЫЛО РАБСТВА(Годунов ввёл крепостную зависимость,которую народ сравнивал с рабством и бунтовал против неё)
Никогда на Руси не было восстаний РАБОВ(потому что рабов не было!-
другие страны этим похвастаться не могут)
Единственная газета России «СПб. Ведомости» была полна объявлений о продаже крепостных. Владельцы живого товара откровенно нахваливали свой «товар» эпитетами «пригожий и видный собой», о «девках» писали «нарядная собой», «с лица весьма приятна», «собой дородная». «Отдаются в услужение: чеботарь 25 лет, по стройности и росту годен в ливрейные гусары и жена 18 лет, не уступающая хорошему кухмистеру в приготовлении кушанья».
Кроме продажи крепостных «с рук» и по газетным объявлениям, предприимчивые люди устраивали в центе столицы «невольничьи рынки», на подобие восточных, где, на «особливых двориках», выставлялись на продажу крепостные. Какой то «секретарь» Громов содержал такой «дворик» против Владимирской церкви, другой подобный же находился в доме Вахтина у Поцелуева моста. Такие же рынки для продажи людей имелись на Лиговском канале, у Кокушкина моста и в Малой Коломне, где этим промышлял некий дьячок и т.д.
«1. Продается деревянный дом с садом... Тут же в доме можно купить кучера и голландскую корову.
2. За 180 рублей продается девка двадцати лет, которая чистит белье и отчасти готовит кушанье. О ней, как и продаже подержанной кареты и нового ...
преступные.А что Вы ответите на современные торги спортменами?
Футболлист № продан клубу С за 15 млн.долларов-и никого не
колышет,что ПРОДАН. Какого?!
Кто продавал крестьян как скот или те, кто покупал?
При чём тут спортсмены? Вы ещё проституток вспомните. Мы с вами про рабство в России говорим.
живым ТОВАРОМ.
смысл не проявлен.
просто что- то не правильно в стране, где если интеллигент- то вшивый, если честный- то лох, если бедный- то недочеловек... в стране, где никому нет дела до детей, их образования, а ведь это будущее страны... где нет уважения к старикам, а ведь это прошлое, это те, кто творил историю страны, плохо ли, хорошо ли- потомки рассудят, если будет кому рассуждать... меняться надо, чтобы жить, а не выживать...
Собственность - это то, что свободно продаётся и покупается.
Вы, простите, хоть в словари бы заглядывали, прежде чем вести дискуссию.
Или хотите поговорить ни о чём?
" народ" и " свободы" как- то не рифмуются, вот и борозды поэт браздами назвал, но Вы же к нему не в претензии?авторское право, милейший... а Пушкина почитайте... и Чаадаева, кстати, тоже...
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил;
И раб судьбу благословил.
А, Пушкин
Может быть, поверим поэту? Он ведь был не только образованным человеком, но и помещиком и знал, что говорил.
Опять же - вернитесь к объявлениям о продаже:
"Продается каменный дом с мебелями, также пожилых лет мужчина и женщина, и холмогорская корова с теленком"
И где тут участок и прочее?
это меня бесит.Зачем аллегории принимаете за объективность?Это спор глухих.
При чём тут раб любви, ещё скажите раб божий....
Бесит - обливайтесь холодной водой.
Привет!
Что то Вы совсем не хотите говорить о продаже наших любимых спортсменов.
Фактически речь идёт о цене контракта, причём внутри него - ещё один контракт.
Первый - между клубами, там фигурируют огромные суммы.
Второй - между клубом и спортсменом, там суммы много меньше.
Когда молодой спортсмен заключает свой первый договор с солидным клубом, то там оговаривается срок его работы и сумма вознаграждения (оплата его труда).
В течение этих 2-3 лет спортсмен не вправе расторгнуть контракт и должен выступать за клуб.
При этом он имеет все права, которые положены наёмному работнику. Он не раб...:)
Если успехи спортсмена очевидны, то к концу контракта ему начинают предлагать другие клубы - на других условия, естественно. Он выбирает. Тут для него очень важный момент - не промахнуться на следующие 2-3 года. Не продешевить.
То, о чём вы говорите - "продажа" спортсмена, это когда один клуб, не дожидаясь истечения срока контракта передаёт спортсмена в другой клуб. естественно, не даром, а за очень большие деньги. Такой шаг предусмотрен контрактом со спортсменом.
И что для спортсмена меняется?
Он играл за Реал, а будет за Ювентус.
Но при этом получает все выплаты, имеет все страховки и прочее.
Клуб, где он играл, на самом деле получает деньги, но назвать это рабством.....
рабством не величаете).Фактом "ПРОДАЖИ"
крепостного Вы обосновываете его рабство.Что за двойные стандарты?
Будьте уж последовательны.
грубиянам в сети скоро будет плохо.
Лучше напишите про моральный облик негров во Франции.
Ему за это платят деньги, причём не сколько барину угодно, а как записано в контракте. У него есть выходные, праздники и прочее.
Просто, в соответствии с контрактом, ему могут предложить со следующего месяца выходить на работу в другое место. Но - с той же оплатой и прочим.
Дальше - срок контракта истекает - и всё.
Спортсмен вправе сам выбирать где и за сколько работать.
А может вообще не работать и поехать на годик на острова, денег ему хватит.
Где тут рабство?
Если встать на вашу точку зрения, то ВСЕ наёмные работники - рабы?
Мы же ходим каждый день на работу, ездим в командировки, иногда - надолго.
Нас могут перевести на другое предприятие...
Вы понимаете, чем наёмный работник отличается от раба?
невольно признаёте),что "ПРОДАЖА" не основное в характеристике раба.
Не было на Руси рабства никогда,кроме рабства Божия.Продавать в рабство
иностранцам продавали,но у себя не практиковали.
- за определённую плату,
- в определённое время.
Всё это происходит в период действия контракта.
Контракт закончен - стороны разошлись.
Всё это время над сторонами царит закон - трудовое право и иные законы.
Продаётся не человек - продаются его обязанность совершать определённую работу.
Раб принадлежит хозяину безраздельно - круглые сутки.
Хозяин ничего не платит рабу.
Хозяин вправе убить, продать или посадить в подвал раба в любое время.
Семья раба - на усмотрение хозяина, дети - тоже, он может продать их отдельно от родителей.
Никакого закона нет, единственный закон - воля хозяина.
мне впариваете?Я вам конкретно повторяю:рабства на Руси никогда не было и
крепостное право было правом,а не рабством.
Я только старался ответить на ваши вопросы.
если вам неприятно получать на них ответы, не задавайте.
Рабы были, а рабства не было - было право.
Право одних иметь рабов, а других - быть рабами.
Давайте на этом поставим точку.
Всего наилучшего....
Вы что сказать-то хотели? Что "информационные атаки" не смогли изменить генетику народа? А могли бы?
Не будет ли правильно изменит угол зрения и не воспринимать любое критическое обобщение нравов народа как русофобию?
И письмо академика Н.П. Лаверова (6.04.2007 № 1-10007-2710/97), и многократные рекомендации геологов и грунтоведов ГЛАВНЫХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СТРАНЫ, переданные Министру И. Левитину на личном приеме граждан, не принимаются во внимание. Хотя действия дорожников - сущее вредительство, Именно поэтому Вице-президент РАН предложил провести НЕЗАВИСИМУЮ научную экспертизу применяемого в Минтрансе способа дорожных работ. Ежегодные экономические потери странй - 3% ВВП! Много смертей из-за дефектов на дорогах, самые высокие в мире расходы на эти бракованные дороги! Но Минтранс против экспертизы!
Комментарий удален модератором
Вы мне НЕ интересны.
Человек реальный уже давно завис между животным и собственно Человеком и Россия единственная страна, которая еще пытается сдвинуть дело с мертвой точки.
В этом смысле автор статьи - классический русофоб (КР), которого буквально перекорежило от того, что есть в мире единственная страна, по стечению обстоятельств, одновременно и его собственная, которая, видите ли, посмела - страстно, преданно и упоенно не облизывать Его Величество Бабло!
Человек возмущен и поделом - либералы продемонстрировали все прелести богатства: бабы, яхты, замки..., казалось бы, идеал найден - воруй, шагай через трупы и счастье в твоих руках..., но не хочет настоящий русский человек (не путать с русско-еврейским, но даже и там есть "белая ворона", Гриша Перельман, спаситель еврейской чести) под это окончательно подписываться и новый-старый семнадцатый явно не за горами.
Некоторые товарищи, из особо рьяных, уже пытались сдвигать с мертвой точки законы природы, то создавая совеццкаго человека, то поворачивать вспять реки, то строить в отдельно взятой стране призрак коммунизма, причем на трупах сограждан... Да много еще было сдвигов - в головах.
При таком развитии этих сдвигов ("страстно, преданно и упоенно не облизывать...") новый-старый 17-й год не за горами. Только он будет ознаменован не выстрелом "Авроры", а вызовом бригады специализированной психиатрической помощи с крепкими санитарами на борту
За кого же вы, все-таки, Господин-Товарищ Краснов, за белых или за красных!?
Впрочем, я вас не неволю, сохраняйте инкогнито (в широком смысле).
Единственно, выражу надежду, что такая неопределенность продиктована не страхом надвигающейся революции, а мудростью.
Я сам далеко не без греха, но если я признаю наличие собственных ошибок (к сожалению, только задним числом), значит ли это, что я - "самого-себя-фоб"?
Страх тоже вещь неоднозначная. Люди бояться быть убитыми, и для этого они изучают опыт, тренируются и даже вооружаются - чтобы страх превратился в бдительность и рациональное стремление к безопасности
Классический Русофоб чувствует скорую и неизбежную расплату всеми фибрами своей души, отсюда и эпистолярная истерика!
Пара слов об антисоветском бреде.
СССР - апогей Русского Пути по любому объективному показателю: территория, армия, промышленность, наука, образование, культура, спорт...
Это настолько очевидно, что надо быть сильно «не в себе”, чтобы решиться, что-то еще вякать по этому поводу.
Еще: нерастворимый в воде кофейный напиток "Осень" из желудей с добавлением цикория, программа "Время", пятилетка качества, газетная бумага (не по назначению), прибитая гвоздем к деревянному сортиру ввиду отсутствия и туалета, и туалетной же бумаги.
И вот еще: очередь, очередь, очередь, очередь за всем, включая многолетнее ожидание покупки ковра. Хек мороженный и рыба ледяная. ОБХСС, ОТК и народный контроль. Не говоря уже о народном суде, естественно "самом гуманном в мире".
Кураторы из ***кома партии, исполнение интернационального долга по всему шарику, дедовщина и показуха в армии с покраской травы перед приездом начальства.
Везде показуха! Везде на*бка, везде блеф!
Вынужден признать, до сих пор эта не очень детская болезнь дает о себе знать, проявляясь в приступах демагогии и отсутствии здравого смысла
"Москвич 412" ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ был вполне современным автомобилем. Как и "Волга ГАЗ 21". То что коммунистические маркетологи - уроды вовсе никак не умаляет русский инженерный гений. Кстати, двигатель "Мерседеса" Карла Бенца, тот самый который по имени дочери спонсора и который выиграл соревнования конструировал (С ЛИСТА!) русский инженер Ланский. Цикорий активно использовался для добавления "эрзац-кофе" например в Германии (то же в США - "яичный порошок" и "сухое молоко" это америкосовское изобретение).
Так что не надо валить ФСЕ в кучу. Был Хек мороженный, а был и Гагарин
Видите я ни слова не сказал про Победу, Гагарина, Буран...
Москвич-412, кстати, был один из лучших в мире автомобилей в своем классе.
Забавно на что вы поменяли содержимое вашего списка - пуленепробиваемое резинотехническое изделие №2 Баковского завода на шендербл*дство, нерастворимый в воде кофейный напиток "Осень" из желудей с добавлением цикория на наркотики, программу "Время" на Дом-2 и Русские сенсации.
Про Победу, Гагарина и Буран, я уж не говорю - оседлавшему трубу ворью это не за надобностью!
Вы что, думаете, будто мне и вспомнить нечего из того хорошего, что у меня было во время Союза? Много чего было, не только большие деревьев и молодые девчонки. Я пытаюсь трезво оценивать, а не сравнивать каждое в отдельности: это было плохо, а это очень хорошо. Но понимаю, что Союз больше брал, чем давал, это называется "упущенные возможности"
И разница между нашими позициями небольшая - у меня с незначительным перевесом побеждает Союз.
Другое дело, что на мой взгляд нынешняя ветка - тупиковая, а у СССР был потенциал дальнейшего развития и совершенствования, проведи мы правильно Перестройку и ограничись мы, собственно, перестройкой, не доводя ее до Катастройки.
Именно, так.
Хотите подробнее, читайте мой ответ Краснову (17:19).
Фамилии вам нужны?
Художнику (в широком смысле), особенно, русскому давление необходимо, как хлеб, иначе губят его или бабло или участие в либерально-демократических преобразованиях, в которых он ни черта не смыслить и вечно попадается на удочку политических интриганов и авантюристов.
Вспомните как Ельцин обвел вокруг пальца межрегиональную группу, сплошь составленную из элиты научно-творческой интеллигенции.
Писатели, режиссеры, музыканты свободны, только качественные литература, кино, театр, стали нужны единицам - вот они и гонят вал, который не то что на Нобелевскую премию не тянет, а и искусством, вряд ли, назван быть может.
Вот их то фамилии, уж точно никому не нужны.
В вообще-то вы определитесь.
А определился я еще при рождении.
Я не понимаю и не принимаю термина "оплевывание истории", потому что ведь есть факты, на которые мне не плевать, да и вам не советую.
Историю надо изучать, в том числе и ту, которую не совсем приятно вспоминать.
Историю надо знать, какой бы она ни была, потому что только тогда и происходит развитие человека мыслящего, учащегося на ошибках прошлого, чтобы не делать их в будущем.
К русофобии или наоборот русофилии отношусь с презрением и как к пограничным состояниям темной невоспитанной души.
- Вахтанг, ти любишь памидоры, да?
- Кушать - да, а так - нэт!
"По х..." - национальная идея.
Жизнь соседа - по х.., своя - так же, партии и президенты, цари и узурпаторы, работа до седьмого пота и валяние на диване - все по х....
Богатство и олигархи - по х.., бедность и нищие бабки в переходах - туда же. Товары производим брак изначальный - да по х..., иномарку купить - аналогично. Фальсифицированными лекарствами соплеменников кормить - ну и что? Кортеж президента скорой проехать час не давал, УМЕР КТО-ТО? Да по х...
Жрать нечего - по х..., кредит взять в 1 млн. и в кабалу на 20 лет - да запросто. Всю историю России перепишут - да и х.. с ней, вообще отсутствие истории объявят - плевать.
С нами невозможно воевать ни пушками, ни экономическими провокациями - нам по х...
Воевать и сломать можно людей с принципами, со стержнем, с ориентирами, верой. А нам по х...
"...Похоже, наше общество просто всё ещё не понимает в какой степени моральной деградации оно находится..." Да по х... нашему обществу!!
Цинизм, простите
?
Если врожденный глобальный похеризм ампутировать - мы нежизнеспособны, нас задавит черная жизнь, природа и мировой империализм.
Возможно, отрицательная демография - это приговор нам, как вымирающему дикому виду, слишком враждебному ко всему, что свободно дышит, внутреннему и внешнему. Столько межгражданской ненависти, пренебрежения соплеменником мало где встретишь.
Президентам и чиновникам - народ похеру, народу - президент и чиновники по... и многое другое.
Мелкие драчки типа "синих ведерок" или "маршей несогласных"- не в счет, так, микро-игрульки с самоутверждением.
В общем и целом похоже что мы - тупиковая ветвь эволюции HOMO POHERUS, вопреки россказням М.Задорнова о "мировой душе -России". Гражданская война - нормальное и постоянное состояние русских, все воюют со всеми, красные с белыми, скинхеды с антифа, болельщики с ментами, правительство с народом, гаишники с водителями, водители - с пешеходами (30 000 трупов в год), пешеходы - с "тележечниками", подъездные "активистки" -с молодыми и красивыми.
Гладиаторские бои - утеха плебеев.
и хотят изменения сложившейся ситуации, это РАБЫ!!!
Первый - это когда бедные, стараясь стать богаче, используют в этом направлении свою мотивацию (плюс труд, образование, самодисциплину) и шаг за шагом добиваются поставленных целей.
Второй - это когда бутылку с коктейлем Молотова в руки и - жечь дворцы и поместья! Чтобы богатые стали такими же нищими.
Вы, видимо, неправильно понимаете слово "раб": это качество не зависит от количества накопленного или наворованного. Раб - антипод свободного духом человека, раб не умеет радоваться чужим успехам, раб хорошо умеет ненавидеть и завидовать всех вокруг себя.
Раб не способен на творчество, рабство - удел нищих духом. Еще раб распространяет вокруг себя отрицательную энергию, заражая ею окружающих, и в первую очередь свое потомство.
Есть масса примеров, когда закованный в кандалы может являть пример свободы, и наоборот, когда обладатель власти и кучи денег так и остается рабом до конца дней своих.
Иногда рабов называют быдлом, что очень недалеко от истины. Отличительное качество быдла - никогда не признавать собственные недостатки и мстить любому, кто попытается сказать правду в лицо.
КОМУ РОДИНУ ПРОДАЛИ??? Кто Вас уполномочил? По какому праву?
Потому что тезис "раньше думай о родине, а потом о себе" устарел.
По идее, страна (государство) - это не власть плюс прилагаемый к ней народ (электорат, биомасса, быдло...), а сообщество людей, которые наняли власть для координации общих задач - охраны порядка, обороны, и социальных вопросов.
Де-юре имперская Россия давно уже стала федерацией, теперь осталось закрепить это де-факто.
Вам есть, чем гордится? Ну я допускаю, возможно только личным благосостоянием. Скорее всего, только этим. Судя по Вашему комментарию.
Но эти, "небольшие корректировки" были не началом, а лишь следствием, симптомом уже начавшегося развала. Система СССР, постонного не на свободе, а ее угнетении, рано или поздно обречена на такой развал, и в историческом смысле нам повезло жить в это время, наблюдая "большой взрыв".
В международной конкуренции побеждают те народы, которые во всех делах дают дорогу талантливым людям. Любое ограничение этого принципа тормозит развитие.
Обстановка в Сов. Союзе сложилась так, что пришедшие к власти во время революции безусловно талантливые люди оставили власть своим потомкам. Среди них просто по статистике не было людей талантливых. Во втором поколении верхушка пирамиды власти стала абсолютно серой. А в третем поколении такой стала вся номенклатура. Поэтому социализм рухнул через 70 лет после образования. Россия унаследовала всю компанию серых болванов в управлении - при них не пойдёт никакое дело. И ссадить их оттуда будет очень трудно. Но русский народ пересидел не только коммунистов, но и Романовых. Так что надежда есть.
Россия однозначно страдает дальтонизмом
Наверное, не "в" России, а "у" России. И непонятно: если друзей не было, то кто предавал-то? Враги? Но это ж каким надо быть идиотом, чтобы довериться врагам!
А к тому, что автор именно этот прием и использовал. Аргументированно и изящно показал, кто составляет основную массу россиян, разоблачил русофилов и.....
как бы мимоходом, невзначай, так сказать, опустил всех тех то ищет национальную идей России.
Молодец!!!! Вот только от внимания уважаемой публики не должно усользнуть то, что в этих последних строчках и заключалась истинная цель изоженного текста.
Тем, кто согласен с этой целью, а так же тем, кто не определился:
- даже если ты параноик, это ещё не значит, что за тобой не следят;
- национальная идея и вся система выживания Израиля построены на том, что они находятся в кругу четырёх вражеских исламских государств (не еврей, но после посещения Израиля и общения рядовыми гражданами проникся уважением к этой стране и её народу);
- покажите хоть одну успешную социальную структуру без миссии
Я согласен с вами, что в нынешнем положении России, ее действия реально могут привести к тому, что можно будет поставить знак равенства между Россией и Третьим Рейхом. И согласен, что нужно работать и не искать врагов. Но давайте взглянем правде в глаза, пока Россия была Советской враги ее сами как-то находили. Вторую мировую выиграл СССР, и не современной России с его могуществом и его идеями тягаться. Любая ее современная потуга на могущество - империализм чистой воды. И попробуем сегодня угадать, не так же ли рассуждали в 17 ваши "дезертиры и предатели". Правильно, они так и думали, как и вы сейчас, ну к чему кровавой монархии победа в неизвестно какой войне, и зачем этим русским величие, пока они сами рабы? Посмотрите честно в сторону этой логики, и сделайте правильный шаг...