ГАЙДПАРК - НЕ МЕСТО ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ДИСКУССИЙ?

Социальная сеть «Гайд-парк» хороша тем, что предоставляет возможность публиковать практически любые статьи. Однако ее посетителей привлекают отнюдь не любые темы. И если, например, число просмотров моей статьи «Мужчина и Женщина» достигает уже пяти тысяч, то настоящая статья к моменту ее редактирования заинтересовала лишь 36 человек. Еще одну, и достаточно привлекательную, возможность этой социальной сети представляет создание своего рода клубов по интересам. Этой возможностью воспользовался и я, образовав Клуб интеллектуалов (КИ). См. http://gidepark.ru/community/view/88. Ознакомившись с основной идеей этого клуба (консолидация интеллектуального потенциала во благо России), историк из Казани Владимир Ловчев написал эссе – размышление о рефеодализации России. Но, увы, надежда на то, что эти размышления заинтересуют неограниченный круг посетителей Гайд-парка, не оправдалась. Итак, привожу эту «думу» в вольном изложении.

Уже не раз я высказывал мысль о том, что, начиная с 2003 года, в России наблюдается рефеодализация. Но теперь, ознакомившись с позицией администратора КИ, Ефима Андурского, упоминая о рефеодализации, я буду добавлять прилагательное «форсированная». Ефим Яковлевич оказался еще более радикален. Процессы, происходящие в современной России, он сопоставляет с азиатской деспотией эпохи становления кастово-варнового строя. А она, по Марксу, свидетельствует об азиатском способе производства, занимающем промежуточное положение между первобытным обществом и рабовладением. Или, если прибегнуть к сталинской пятичленной формуле «первобытность-рабовладение-феодализм-капитализм-коммунизм», - ранним рабовладением. По сравнению с этим сопоставлением, мысль о рефеодализации России выглядит как центристская и притом весьма умеренная. «Это нормально, - утверждает г-н Андурский, - что нами руководят кшатрии. Ненормально то, что наши «кшатрии» не прислушиваются к мыслителям – брахманам». Во многом должен с ним согласиться: ныне правящее сословие России – чиновники – и в самом деле не считает нужным прислушиваться к мудрецам. После 2003 года российское правящее сословие частную собственность фактически заменило условным держанием. Доставшуюся им власть оно удерживает, используя так называемый административный ресурс, то есть насилие (здесь уместно было бы вспомнить ленинское определение государства, как аппарата насилия. - Е. А.). Отсутствие «связки» между «брахманами» и «кшатриями» обусловливает порочность вектора развития России, ориентирующейся не столько на постиндустриальное общество, сколько на азиатскую деспотию. Российские «кшатрии» исповедуют такие принципы: «что твое – моё, а моё не трогай», «умри ты сегодня, а я – завтра» и т.п.

Впрочем, своего рода корреляция между «брахманами» и «кшатриями» в России все же существует: правящее сословие разлагает сообщество «брахманов», внедряя в него таких интеллектуалов, как, например, доктор наук Жириновский и академик Петрик. Оно устанавливает жесткую цензуру в СМИ, заменяя здоровую политическую сатиру, ярким представителем которой является Шендерович, «новыми русскими бабками» и воинствующим ксенофобом Задорновым. Неудивительно, что российские «кшатрии» прислушиваются преимущественно к тем «брахманам», которые громче других воспевают их деяния. Поэтому настоящим интеллектуалам, то есть таким, которым не чужды понятия чести и личного достоинства, следует объединить свои усилия, сделав все возможное для демонтажа власти чиновников.

Ну, а я к сказанному г-ном Ловчевым добавлю, что по настоящему талантливые люди потому лишь и не востребованы правящим сословием, что представителей этого сословия волнует не столько судьба России, сколько собственное благополучие. И кого, как не российских «кшатриев» мы должны благодарить за то, что вместо Джоан Роулинг мы имеем Елену Батурину. Она, возможно и не бесталанна… Но все же главный «талант» этой бизнес-вумен заключается в том, что она является супругой всемогущего московского мэра. Юрий Лужков и на 75-ом году жизни управляется со столицей России. И, как я думаю, вовсе не потому, что он устраивает москвичей (как об этом свидетельствует недавний опрос радио «Эхо Москвы», работой мэра удовлетворено только 15 из каждых 100 москвичей). Юрий Михайлович все еще занимает свое кресло главным образом потому, что он устраивает феодальное, извините, федеральное правительство. И кто же, кроме него, способен обеспечить «правильный» результат на предстоящих выборах? Гайд-парк позволяет высказывать самые разные точки зрения. И это хорошо. Но не менее значима способность этой социальной сети к сепарации. В результате «сливки гайдпарк-сообщества» оказываются наверху, а поденки – внизу. Про отстой я уж и не говорю… Уже сегодня в Гайд-парке можно найти сообщества на любой вкус. Это касается и Клуба интеллектуалов, который, как я надеюсь, рано или поздно заинтересует российских кшатриев. Которые вне сколько-нибудь заметного участия отечественных мыслителей разрабатывают проблемы нашего, увы, больного общества. Однако невозможно вылечить больного, не поставив ему диагноз. Между тем, и по сей день не существует общепризнанного постлетального заключения о причине гибели СССР – предшественника современной России. И кто же сможет поручиться в том, что смертельное заболевание Советского Союза не передается по наследству?