20.02.2016 03:00

Где здравый смысл в наборе законов и постановлений

На модерации Отложенный

7 8 994

4727 участников

Смотрите также

Как указывает в своем сообщении господин Дябкин С.Н. "вместе с тем, содержание предложений управляющей организации действующим законодательством не предусмотрено".

Однако, данная информация является недостоверной, не основанной на действующем гражданском и жилищном законодательстве, а также положениях законодательства о санитарно – эпидимиологическом благополучии населения, техническом регулировании, пожарной безопасности и защите прав потребителей.

3 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Виктор Богданов

2016-02-20

# 78447772

Следует четко понимать, что предложения управляющей организации являются информацией, которую управляющая организация обязана НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО представлять потребителям как на этапе предварительного обсуждения условий договора управления и заключения соответствующего договора, так и во время исполнения условий договора управления, а также после окончания договорных отношений.

При этом перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Относительно жилищного законодательства следует отметить нормы, которые обязаны соблюдать управляющие организации при направлении потребителям предложений об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлению коммунальных услуг. К таким нормам относятся Постановления Правительства РФ от 15.05.2013г. №416; от 03.04.2013г. №290; от 13.08.2006г. №491; от 06.05.2011г. №354; от 23.09.2010 №731; Постановление Госстроя от 27.09.2003г. №170; ряда других правовых актов, а также ст.ст.8-12 Закона "О защите прав потребителей".

4 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Виктор Богданов

2016-02-20

# 78447775

Таким образом, перечень требований к информации, которая должна содержаться в предложениях управляющей организации достаточно хорошо прописан в нормативных актах и обязан неукоснительно соблюдаться участниками гражданских правоотношений.

Теперь относительно действий так называемой "прокуратурки" и конкретно господина С.Н. Дябкина. В данном случае господин Дябкин С.Н. продемонстрировал свою низкую квалификацию и ответственность за порученную работу. Данный ответ свидетельствует о его халатном отношении как к своим обязанностям, так и к защите прав и свобод граждан Российской Федерации, и, в частности, общественной организации. Считаю, что общественная организация имеет право обратиться в вышестоящий орган с требованием провести проверку квалификации указанного прокурора либо наличие в его действиях признаков коррупции.

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валентина Полынова

2016-02-20

# 78462992

Не так давно у нас в Макспарке был материал о рассмотрении подобной ситуации в судах нескольких инстанций и высшая инстанция отменила все прежние решения подобные Дябкину Мотивируя тем, что предлагая свой тариф, управляющая компания должна была представить расчет своего тарифа, как обоснование предложения, а если его нет, то предложение не обосновано и не может рассматриваться и тем более принято. Кто размещал этот материал, откликнетесь и помогите Сизову.

2 Экспертное мнение