Так кто же победил?

Избавившись от всяких прихлебателей и Английских провокаторов устроивших Гибель Империи!

Все карты "жидомассонам перепутали! Держава 70 лет жила своим умом не подчиняясь МИРОВОЙ МОРМОНЕ! На равных противостоя ей...

Не больше! И не меньше...

Так-то...

И это не только я говорю, см:

http://blogs.mail.ru/mail/eduardge57/76E37E4646283BF6.html

***

А сейчас и "самостоятельной финансовой системы" у России нет! Срамота...

Комментарий удален модератором

и породили сталина

а у вас другая версия?

И причем тут гитлер?

А как, позвольте узнать, троцкий сделал сталина?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

+++

Прибыль может принести только ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос, а не просто спрос. Не так ли?

А это как у нас говорят, две большие разницы. На этом весь рынок и заканчивается. Легче, как в США вывозить продовольствие на свалки и закапывать, чем отправлять его в голодающие страны, там спрос есть, но бабла нет.

И как этот тип относится к самому труду? У нас зарплаты справедливые? Хорошая зарплата у воспитательницы в детском садике? Хорошо распределяют?

версии у тех кому факты не нравятся и судя по тому что вы уже приписываете мне то чего я не говорил - вы один из этих - с версиями

И главное, где факты каким боком тут гитлер?

У вас есть факты? Прошу...

И это так, но это рынок покупателей, а у покупателя должны быть деньги или финансы. И тут кроется самое главное НО, о котором либералы молчат как рыбы об оглоблю, всем известно, что 5% населения владеет 90% финансовых ресурсов.

Так на чей спрос будет ориентироваться рынок? Вопросы есть? Вопросов нет.

Рынок, Прибавочная стоимость, и т.п и т.д...

***

Генри Форд в начале 20 века сказал, что на этом "Багаже" в новые времена далеко не удишь!

Спасет только планирование производственной деятельности и жесткий контроль над "финансовым капиталом"!

Рузвельд с ним согласился, за что первого "финансовый капитал" называл фашистом, а Рузьвельда,- коммунистом! Такие вот у них "ругательства"!

см.

http://my.mail.ru/community/ekopolis/6816141A5E5F3F67.html

ленин и троцкий победив в гражданской войне - создали политическую систему позволившую грабителю с большой дороги бездарному военному доносчику но великолепно хитрому интригану занять место в партийном аппарате - совершенно непрестижное но позволяющее продвигать своих ставленников на партийные должности

а потом уже при поддержке этих ставленников захватить власть в партии

а значит и в стране

по поводу гитлера -

у большевиков с национал-социалистами были давние связи тем более что кроме фракции гитлера в партии национал-социалистов были и менее экстремистские фракции которые прямо поддерживались ссср

вспомните также о военном сотрудничестве россии с германией без которого германия не смогла бы построить такую армию

и последнее - если бы сталин не запретил германским коммунистам вступить в предвыборный блок с социалистами - нацисты получили бы на выборах меньшинство и никакой гитлер не правил бы германией

Хочу пояснить - я сам считаю себя ярым сторонником плановой экономики с обязательным гос.регулированием макроэкономических процессов.

То что Сталин оказался куда умнее эти двух, это не доказывает, что они его создали.

Где факты связи национал-социалистов с большевиками? Документы, соглашения, встречи и т.п.? Нету.

++

вспомните также о военном сотрудничестве россии с германией без которого германия не смогла бы построить такую армию

и последнее+

Сотрудничество было не с нацистской Германией, а до этого. При этом это они нам, а не мы им помогли создать армию. Зато вот США построили в Германии 340 военных предприятий, а сколько СССР в Германии построил заводов?

По поводу приказа Сталина, можно ссылочку на приказ? Сталин отдавал прямые приказы коммунистам Германии? А приказать подтасовать голоса он не догадался? :)

Но все же где ФАКТЫ????

Описанный вами подход, это подъедание крох с барского стола, жалкие 10% финансовых средств, которыми обладает 95% населения, это не спрос, это убожество. Куда как слаще и сытнее удовлетворять спрос 5% населения с 90% финресурсов, и главное это намного легче!!! Возни меньше, а доходов больше. Остальным же впаривают новые модели мобилок, вечно совершенствующиеся, но по сути не изменяющиеся ПК и тухлые полусинтетические, зато дешевые, продукты питания. Вот реальность рынка.

Если на макроуровне разрулить эти 90% денег по всем 100% населения, примерно равномерно, с разницей доходов по слоям населения не больше чем в 3-4 раза, в зависимости от выполняемой работы и ответственности, то на микроуровне рынок будет работать великолепно, т.к. он будет обеспечен РЕАЛЬНЫМ платежеспособным спросом всего населения.

"План" и "рынок" это две дополняющие друг друга сущности, по отдельности они не работают. Факт.

вы тут ни у кого экзамен не принимаете

вы тут беседуете

есть точка зрения - высказывайте

нет точки зрения - нехер трепаться тут

Есть факты милости просим, а нет так и не пи....

это не со мной

это вы сперва на кошках попробуйте

++

Вы спросили. А зачем?

Название Рынок есть а по существу дырка от бублика.. обо Рынок не свободным просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ! Это ФИКЦИЯ .. тоды это просто будет совсем другое понятие и другое слово.. какой может быть Рынок при плановом ценообразовании ??

http://gidepark.ru/post/article/index/id/75459

Желаю и Вам такой "неэлитарности".

Комментарий удален модератором

Нормальная жизнь? Да Вам уже сказали, что та жизнь настолько всем обрыдла, что революцию затеяли, отнюдь, не большевики, вот только делали буржуа её под себя. Чем закончилось, знаем. И не остановился тогда народ, хотя понимал, какими жертвами всё будет оплачено, включая гражданскую войну, развязанную той же буржуазией - вот как они "любили" свой народ, чтобы он эволюционировал в нужном им направлении.

Так что я написал далеко не ерунду, уважаемый Иван Надсон.

" началу Первой мировой доля россиян в общей численности мирового населения составляла чуть более 10%, а доля промпроизводства лишь ненамного превышала 5%.

Исключение составляло производство нефти (чуть менее 20% от мирового производства) и сахара (чуть более 10%).

"Даже по производству зерновых - главной экспортной культуры России - доля на душу населения была ниже мирового уровня", - отмечает Шацилло".

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3932000/3932237.stm

Хочу заметить, если и дальше Вы намерены обращаться ко мне в таком снисходительном тоне сноба, лучше не утруждайтесь.

приснопамятный Михалков и не упоминал, выдвигая Столыпина

на первые роли в проекте " Имя Россия".Не по той ли причине что и Вы?

совершил теракт.Вы же в курсе, КТО ему билетик то

преподнёс?Зачем "тень на плетень" наводить?И кто это

мог дать ЕМУ( Столыпину) 20 лет без войны? Дума?Но

не она же мировую развязала.Глупости всё это и про

способности Столыпина так же.Большинство народа, а

не депутаты Думы, без перемен не видело просвета.В

том числе и "вшивая интеллигенция" просто "спала и

видела" революцию.Вот и получили.А теперь они вроде

"святых мучеников- правдолюбцев в эмиграции".И Царя-

единственного из всех Романовых, в святые РПЦ превра-

тила только сейчас.А почему? Да забыло большинство при-

хожан за что его "Николаем Кровавым" прозвали.И этот

"святой" трусом оказался и САМ отрёкся.Понимал, что он

не самодержец, а слюнтяй и тряпка и никакого авторитета

в стране не имеет.А отрёкся т.к. "шкуру свою спасал".Но

и здесь ошибся.Слишком много ненависти в обществе уже

успел наплодить.А большевики пришли к власти именно по-

тому, что так почитаемая Вами и расцветаемая с 13 года

буржуазия, оказалась просто неспособной организовать

управление народом адекватно ситуации.

Не нужно быть таким поверхностным, уважаемый Мирон Трахин, больше читайте.

С уважением, Я.

А если бы победили белые то что?

1.Всех врагов подразделяю на две части - внешних и внутренних. (При этом убеждён, что со всеми врагами необходимо и возможно мирно уживаться.)Внешние враги, это все иностранные державы, ибо разделяю известный тезис - "У России есть только два надёжных союзника, это её армия и флот". Внутренние враги это - популисты,предлагающие простые решения сложных проблем.

2.Сослагательное наклонение однако, но как говорится "взялся за грудь говори что-нибудь". Очень хочется думать, что Зворыкин в 1925 году получи-бы патент на изобретённый им цветной телевизор не в США, а у себя на Родине. А армия США всегда-бы летала не на вертолётах фирмы Сикорского, талантливого ученика отца Русской авиации Жуковского. Создал-же Сикорский в начале 20 века в России крупнеший в мире на начало века, семимоторрный самолёт "Илья Муромец". Да и архив Ладыгин не пришлось-бы выпрашивать у США, который (архив) США не смотря на всё не спешат возвращать в его дом-музей в Тамбове.

По п.2. цветное телевидение это конечно сила, но в то время как в СССР телевизоры уже пошли в серию, в США только проводили пробные эфиры. Хотя что там телевизоры (как сейчас их метко называют зомбоящики), в СССР были 3 из 6 мировых индустриальных центра, остальные 2 в США и 1 в Германии, это результат индустриализации, когда в стране каждые 12 часов встрой вводился завод или фабрика. СССР входил в пятерку государств, которые могли самостоятельно построить самолет, с тех пор в этой области ничего не изменилось. Ну про космические технологии я вообще молчу, да и в вертолетостроении американцы, даже при наличии Сикорского, нас так и не обогнали.

Я делаю вывод, что ни чем кроме патента на цветное телевидение "белые" в стране не отличились бы, хотя не факт, что и этим бы отличились.

которая противопоставляет мир духовный миру материальному, считая что духовный мир первичен и может и даже должен обходится без греховного материального.. что ставит всю систему ценностей буквально с ног на голову и приводит к весьма печальным последствиям.. когда "благими намерениями устилается дорога в Ад".. Прибыль это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ категория.. МАТЕРИАЛЬНАЯ и НЕОБХОДИМАЯ ! как воздух которым мы дышим.. потому как без прибыли будет кердык всей нашей цивизизации! возврат к животному существованию.. А Душа для того и существует чтобы воспитывать в себе и других - МОРАЛЬНЫЕ ценности, которые позволили-бы быть человеку, бытьЧЕЛОВЕКОМ всегда не зависимо ни от каких "материальных" причин.. вы просто ставите с ног на голову причины и следствия.. виновата не прибыль - ВИНОВАТ ЧЕЛОВЕК ! и это ЕГО надоть воспитывать! ДУХОВНО ! вместе а не вместо "прибыли" ?? ибо это ПРИБЫЛЬ дала вам возможность пользоваться такими благами цивилизации как компьютер и интернет а отнюдь не замшелые библейские "истины" ?

рАВЕНСТВО - это прежде всего -равенство в потреблении и в возможностях. Оно возможно только . если власть находится в руках класса неимущих!

"Вторичны", это как? Ждать до морковкиного заговенья и позволять одним изгаляться над другими, пока у первых не проснётся душа и они перестанут гадить в души вторых? Вот сейчас "всё идёт своим чередом" - куда идём?

А "народ" если понимать под ним массу безымянных людей, без собственности и капиталов побежит за тем кто больше наобещает.. за "добрым барином"..

А чем наша Сибирь хуже.. Государство должно поменьше вмешиваться в бизнес а тока контролировать соблюдение законов и правил игры.. а у нас всё производство в Китае ибо у себя НЕ ВЫГОДНО РАБОТАТЬ задавили налогами и откатами вот и достигай процветания..

По сути Вы проповедуете общество потребления.. то самое которое сложилось на западе и которое все зелёные экологисты так ругают? т.е. проповедуя равенство в потреблении вы по сути проповедуете самоедскую цивилизацию погрязшую в вещизме.. ?? планету обывателей-клонов, это-же идиотизм если вдуматься.. такое общество будет сумашедшими темпами потреблять ресурсы планеты пока не сожрёт самое себя.. вам не кажется? Вы по моему по идеологии чистейший образец совкового воспитания.. не в обиду будет сказано но не понимающего даже основ марксизма.. ведь ДЕНЬГИ это КРОВЬ экономики и думаю они будут ВСЕГДА ! отменить деньги это то-же самое что отменить единицы измерения времени.. не трудоднями-же вы будете измерять стоимость труда

А деньги как раз были главным демократизатором эпохи буржуазных революций разрушившие сословные привелегии и класс дворян.. давшие людям из народа возможность стать богатыми и преуспевающими..

а то что не всех.. так тут дело только в ресурсах экономики..

Вот возьмите не поленитесь и попробуйте построить модель высокоразвитого будущего без денег, государства и собственности! очч интересно будет взглянуть..? а особенно интересно как вы будете доказывать её экономическую состоятельность? Если-бы Вы удосужились прочитать диалоги Платона О Государстве, то поняли-бы что ЛЮБОЕ Государство ОБЯЗАТЕЛЬНО предполагает Эксплуатацию ибо чтобы кормить "армию" аппарата управления нужно кого-то "эксплуатировать" тока степень этой эксплуатации может быть разной.. а суть таже самая.. так что пока существует государство эксплуатация и неравенство будет всегда.. жестокая правда жизни.. своеобразная плата "за сервис" жития в государстве..и пока экономика не позволит полностью всё роботизировать я думаю никакого "равенства" нам не светит..