В чем ошибался Толстой?

Гайдпаркер Михаил Голенищев разместил у себя статью «В чем ошибался Толстой?», где автор, рассуждает о добре и зле:

«Непротивление злу насилием – идея Толстого. Возможно, гений допустил ошибку, поставив вначале слово "непротивление"». 

«В мироздании нет ни Добра, ни Зла как таковых, но есть законы природы и принципы развития жизни. Все, что дано для жизни природой, по существу не дурно и не хорошо, но становится тем или другим благодаря свободной воле человека, прежде всего, его влиянию».

«Ортодоксальные критики обычно не понимают сути его позиции, и приписывают ему "непротивление злу", без всякого уточнения словом "насилием", "силой" и т.д. Между тем у Толстого встречается формулировка – достаточно полностью отказаться от мести, от стремления причинить равные страдания злодеям, ограничившись изоляцией и всемерной помощью им в исправлении, и тогда сопротивление злу уже не будет злом, даже если осуществляется с применением силы».

Наши читатели попытались читатели так же тоже рассуждали о религии, добре и зле, а так же жизни после смерти:

Ефим Андурский

До 53 лет я жил в полной уверенности в том, что можно оставаься вне добра и зла. А в 53 года дошло до меня, что можно оступиться и оказаться по уши во зле. И тогда я стал христианином.

В жизни часто приходится сталкиваться с непростой ситуацией выбора. Но меня теперь этот выбор нисколько не затрудняет, потому что у меня теперь есть простой критерий. В ситуации непростого выбора я спрашиваю себя: можно ли то или иное мое решение считать богоугодным?
Этого оказывается вполне достаточным, чтобы жить в мире с собой и со всем остальным миром...

Харальд Прекрасноволосый

Не всё можно прощать. Есть зло - за которое НУЖНО карать.

Владимир Танцюра

Толстой лишь использвал общепринятые термины "добро" и "зло".
Разумеется, что эти понятия исключительно субъективны, но ведь их оценка влияет на мышление и действия человека. Поэтому Толстой прав - нечего противиться тому, что является порождением нашего же ума.

Слово Голос

Проблема Толстого, что он предложил ИДЕЮ, того, что собственно написано в Евангелии.
Но, идеи имеют своё странное свойство - они не предлагают, как это сделать, вернее не знают, как это сделать. И всё в итоге сводиться только к критике тех, кто имеет и вроде ничего не делает.
Христианство, особенно в России, как оплот мировой империализма, было в большом внимании всего человечества и показывала своё не решение того, что проповедовал Иисус Христос. Толстой ведь не шёл против Самого Христа.
Он поднял голову, как назревающий конфликт интеллекта и духа.
Христианство, и снова в России в особенности, так же проповедует как бы эти идеи, но не считает их идеями отдельного индивидуума, а считают проявлением Божественного откровения, а значит и не может быть через человека и должно решаться самим Божественным проведением.
Евангелие - Благая Весть, которая не только проповедует не противлению злу насилием, но и даёт путь к тому, как это сделать.
Толстой это не проблемы веры, это проблемы времени, в котором он жил.
Поэтому Толстой полностью прав, как некий продукт, как некая производная своего времени и пространства.
Но, он человек и его болезнь называется гордыня.

Антон Чесноков

"У Толстого нет чудес, нет воскресения из мертвых, но есть твердая уверенность в божественной правоте Христа. "

Помню по школьной программе проходили статью о диалоге Толстого с молодежью. Писателя спросили о том, как бы он поступил, если бы к нему к гостиную пришел Христос. Ответ был примерно таким: я попросил бы лакея передать Ему, чтобы Он подождал. Мне кажется, что дальнейшие комментарии для определения степени интеллигентного сумасбродства у Толстого в данном контексте излишни.

Алла Мироненко

"В мироздании нет ни Добра, ни Зла как таковых, но есть законы природы и принципы развития жизни. Все, что дано для жизни природой, по существу не дурно и не хорошо, но становится тем или другим благодаря свободной воле человека, прежде всего, его влиянию." И , на мой взгляд, это самая оптимальная позиция.

Отсюда и надо отталкиваться в своих суждениях. Все остальные рассуждения - от лукавого.

Андрей  Перелогов

Если Толстой призывал принять буквально слова проповедей Иисуса (подставь щеку и т.п.) и если он понимал непротивление злу насилием так, то он грубо ошибался и ввергал своих последователей в серьезные опасности. Иисусовы слова адресованы прижизненным ученикам, чья жизненная ситуация Иисусу была понятна. Это было наставлением в практике святости. Не все люди желают такой практики, нелепо и приневоливать людей к ней. Большинство хочет просто нормально жить, и оно в своем праве. Если нормальному обывателю злодей вредит, обыватель с чистой совестью сопротивляется ему насилием.

Александр Брызгалов

Как раз недавно размышлял на эту тему вот в каком ключе... оказать сопротивление насилию - проще простого... дать отпор врагу, пристрелить бандита или посадить вора... и оправдание этому "честному" насилию в ответ на "нечестно" казалось бы очевидное - "они первые начали"... но, с другой стороны, это тоже насилие... вор не хочет сидеть в тюрьме, солдаты агрессора не хотят замерзнуть под Москвой или испариться под Багдадом... и тот, кто может дать отпор (соответственно более сильный) не может не призадумываться, что уничтожая врага он каждый раз делает себя бесчеловечнее... более жестоким... и это травма... да, нас вынуждают защищаться, чтобы не получить более сильных моральных и душевных травм, чтобы не потерять близких или свою жизнь... но даже пристрелив бешеного пса ты поймешь, что ты не тот, кем был минуту назад... это как впервые солгав родителям, ты понимаешь, что уже безвозвратно изменился... или впервые солгав своим согражданам... изменив клятве, присяге... давайте подумаем в этом ключе... варианта два - либо мы считаем нормой насилие, либо мы понимаем, что какая-то часть нашего общества должна выполнять роль насильника, чтобы защищать мирных граждан...

Fred Yurlis

Здравая мысль! "В мироздании нет ни Добра, ни Зла как таковых, но есть законы природы и принципы развития жизни"

Мы сами нарушаем Законы мироздания что приводит к появлению так называемого "Зла" которое в корне (в глобальном понимании) конечно другим "Злом" не победишь.. можно только на время остановить нежелательное развитие событий но не более того.. просто нужно чувствовать ту грань отделяющую "частное от общего".. Закон есть такой "Единство частного и общего" со школьной программы ещё.. который 90% людей по моему не понимает из-за разницы по времени между "частным" действием и "общим" конечным эффектом.. отсюда и "Зло"... Единственный выход в развитии своего глубокого и всестороннего Духовного Мира способного к эктраполяции и чувственному восприятию позволяющему "сжимать" время и чувствовать последствия каждого своего шага.. а это зависит только от развития культуры каждого члена общества. "В те дни уже не будут говорить: "отцы ели кислый виноград а у детей на зубах искомина" И наступит время когда не будет разделения во Времени.. и не будет больше Христос всходить за других на "Крест"- каждый сам будет нести свой Крест ! может быть?

Ольга Курохтина

Если применить Восточную терминологию ,то все воплощающиеся на земле подвержены закону причины и следствия,то есть кармы.Человеку очень сложно понять какими нитями связаны совершивший зло и пострадавший и потому очень легко превзойти меру наказания , тем самым увеличив количество зла в мире. Ведь жертва в свою очередь получила это зло в результате своего проступка в предшествующих воплощениях. и возможно данное происшествие и есть то наказание или урок которое он заслужил.НО! Это не значит что наказание не должно последовать.Совершивший зло должен быть предан справедливому суду! Тем самым он сможет расплатиться за совершённое. В идеале же,если бы все верили в неизбежность кармической расплаты-можно было бы вообще не прибегать к применению насилия,потому что суд Всевышний неизбежен и расплата придёт ,причем в самый подходящий момент.что бы дать урок .который запечатлится на все воплощения и станет положительным качеством характера.Тот кто пострадал от зла должен подумать почему ему было послано это несчастье ,для того что бы выучить свой урок. НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ СЛУЧАЙНЫМ!.Таким образом произойдет эволюционная подвижка и не увеличится количество зла в МИРЕ.