Ещё раз о запахе женщины

Сейчас нигде кроме футбола нет иных тем. И меня смутила среди всего этого роскошного безумия статья статья в Гайд-парке Тины Канделаки о нём же, но под углом особым.

С позиций бизнеса. Пролистал саму статью, а потом нырнул в её заметки по другим темам, чтобы сопоставить стилистику, и засомневался в авторстве этой дамы такого основательного обзора темы. И возникло мнение, что написано сие откровение кем-то другим.

Не тот стиль, не те эмоции (их тут нет вообще, в то время как прежние её опусы женской оригинальностью так и светятся, а кое-где даже блещут!), да вообще - не та оригинальная авторша. Или мы её до сих пор не знали совершенно и прежние опусы за неё писали подельники-построчники из "жёлтых" журналов, или она сменила свою сами знаете какую ориентацию. Ряд собеседников на форуме опешил от такого и в изумлении даже расшаркался, а одна хорошенькая и умная дама даже вступилась за товарку по цеху. Но, даже сравнив её реакцию с опусом Тины о футболе, я тут же заметил явные отличия женщины от языка этого околофутбольного откровения. Их заметит любой.

Я подумал, что, будучи звёздной по статусу, Канделаки имеет право на некий особый статус и нырнул в изучение других звёзд сопоставимого размера и увидел, что и Кейт Бланшет, и Джина Лолобриджида, и Джейн Фонда, и Мэрилин Монро пишут так же, как и обычные грамотные женщины. Пишущие знаменитые  журналистки  из русского массива публикаций всей времён и народов имеют те же словесно узнаваемые признаки, что и настоящие женщины из блогов, форумов Интернета. И ведь, что интересно, мужчины, обычно реагирующие на женщину и её прелести совершенно инстинктивно и тут же начинающие охоту, тут себя ничем совершенно не обнаружили. Почему? - Думаю, причина проста и естественна: женской привлекательности они так и не обнаружили. Не те ферромоны озвучил автор! Ни единого хотя бы отдалённо похожего на комплимент обращения!  Никто даже не попытался узнать телефончик или что-то иное в потугах на прогресс в общении. А ведь Тина неоднократно позиционировала себя в качестве свободной женщины и на ТВ в этом плане была очень откровенна. И эротичность её слов и прочих атрибутов никого в обман не ввела: женщина привлекательна и достаточно естественна. А значит и доступна! Это на ней было написано русским шрифтом и без лукавого гламура:  ей действительно хотелось чего-то новенького и не на парочку сюжетов для рекламы макияжа или новой мебели в спальне. Ей хотелось отношений с настоящим мужчиной и так, чтобы это потрясло саму женскую суть. Весь мир видел это и запомнил для себя, что эта брюнетка не так проста, как её изображают.

И она не поведётся на брюлики или что-то в этом духе и купеческое роскошество в духе Киркорова даже не подвигнет недоумённо пожать плечами вместо словесного и извинительного отказа.

Вот таким было выражение её глаз тогда и оно было чисто женским. И на него ответили многие мужчины. Это выразилось по-разному, но объединяла сие роскошество  естественная тяга мужчине к женщине и её обаянию. И вдруг такая "бесполая" статья!

Ниже я приведу стихи, они о том, как иногда развеиваются иллюзии. Так и с этой статьёй продвинутой дамы гламурного света.

Я в общем жив, здоров и только,

Имею нужного чуть-чуть,

У ней же всё в каких-то дольках –

Сюда взглянуть, туда махнуть.

Мне мир мой видится огромным:

И космос вглубь и ген вовнутрь,

У ней загвоздка с маслом к плову

И сплин: «Он что, не мог взглянуть?»

Я стол накрыл, мужской, с размахом,

Одних названий на словарь,

Позвал её – пошло всё прахом!

-              Гвоздики? – Что, теперь январь?

И туфли, и чулки-колготки,

И юбки призрак на ногах

Нейдут совсем к названью водки,

А закусь – так спаси аллах!

Согнув слегка янтарный пальчик,

Манёвр свой помня без зеркал,

Качнула из стекла бокальчик:

-              А я надеялась, как жаль!

Я знаю, женщина красива,

Я помню – пахнет сном она

И утром сладкая на диво.

Такую пил всегда до  дна!

Но пальчик  и упрёк про стёкла,

Небрежно: -  «Звёзды, спорт и мир…»

Во мне мгновенно всё просохло,

И я подругу удивил.

На руки, будто куль с грибами –

Не раздавить чтоб и не смять,

Ни слова лишнего при даме:

Любое – хуже, чем стрелять.

Порог пред нею извинился,

Вот зонт, сапожки, вот пальто.

-Не в вас я, милая, влюбился,

вы уж простите, коль не то!

Потом звонок, я рад был другу,

К утру закуска уплыла.

Его жена, как соль к испугу,

Встречает молча – как мила!

-              Кутнём ещё, зовём подругу?

-              А может лучше о делах?

-              Забудь, - всё понял и увидел,

 пускай томится в них  аллах!

Вернёмся к статье и тому, что она вызвала. И дело вовсе не в мужском шовинизме и брутальном приоритете на тему, а в ином: я так и не увидел  ничего, что напомнило бы о женской сущности в её особом многообразии и непосредственности. Разве я неправ и кто-то об этом думает иначе? Я для сравнения и анализа перечитал массу статей на чуждые для женщин темы из достоверных источников и в своём мнении о наёмничестве лишь убедился. Зачем ей это?