Почему, по мнению либерал-путиниста, человек во всем и всегда, виноват сам.

В этом вопросе особенно четко проявляется смычка либералов и путинистов.  Что лишний раз подчеркивает, что между ними, если и есть разница, то несущественная. Человек, по их мнению, всегда во всем виновен сам. Дескать, плохо живешь,  значит, пьешь-гуляешь, вместо того, чтобы усердно, желательно за троих, работать итп

Одна женщина убеждала меня, мол, не все так плохо и в качестве доказательства привела историю из жизни своей знакомой. Познакомилась с парнем. Поначалу все было нормально: снимали квартиру, вместе работали, родили двоих детишек, хотели ипотеку оформлять,  а потом –  парень запил. Причем,  пил сильно, до невменяемости. Пришлось его бросить, забрать детей и без копейки в карманах, начинать реализовывать планы на покупку квартиры самой. Устроилась на две работы сразу, влезла в ипотеку. Не обошлось без незаконных махинаций,  но, в итоге она своего добилась – теперь живет в своей квартире.  И мужа нового нашла. Смысл всего сказанного следующий: типа, ну а чем хуже миллионы и миллионы других, якобы бедных, а на самом деле лентяев и алкашей? Что им мешает поступить подобным образом?

Но, постойте, постойте.  Во-первых, я сомневаюсь в правдивости самой истории ( или какая-то безрассудная мама, или, на самом деле, у нее была не слабая "арт-поддержка" со стороны родственников  и имелся какой-то капиталец  за душой, хотя бы для первоначального взноса), во-вторых, ей пришлось пройти через нарушение законов. Что можно сказать о государстве, которое толкает своих граждан на преступления? В третьих,  даже если эта история чистая правда, то, что в этом хорошего? Получается, мама жертвует собой, детьми, ради  квартиры. Разве так и должно быть?  Вместо того, чтобы отдавать всю себя детям, мама отдает всю себя работе. Разве ребенок должен лишаться полноценного общения с матерью, а мать отдыха?  А представьте себе, она  заболела серьезно,   где-нибудь на полпути до полной выплаты кредита. И что тогда? Столько времени, усилий и денег, потрачено даром. Нет «господа», или вы с ума сошли, или меня за дурака держите. Получается так: чтобы получить необходимый минимум, ты должен из кожи вон лезть, перенапрягая все свои силы, получая одно, в данном случае квартиру, и одновременно теряя другое – возможность полноценно жить: отдыхать, воспитывать детей, посещать музеи и прочее, участвовать в  общественно-политической жизни.

Чего категорически не хотят понять, или, скорее признать, путинисты  совместно с либералами: нельзя рассматривать человека в отрыве от окружающей социально-экономической реальности. Это будет искажение. Я – это не  только и не столько  я сам, сколько окружающая меня социальная (социально-экономическая)  среда. Я вынужден жить и действовать в соответствии с окружающей обстановкой. Я волен думать все что угодно, но в действиях ограничен жесткими рамками обстоятельств.  В России 85% нуждающихся, которые не могут  обойтись без кредита, 66% нуждающихся в улучшении жилищных условий, десятки миллионов нищих. Если росстат в 13-м году приводил цифру 10% бедных, а Институт социологии РАН «подпровлял» эту цифру до чуть менее 30%, то, сегодня, если эти пропорции сохранить,  вместо 23 млн росстатовских бедных, мы получим около 70 млн РАНовских. То есть,  половина страны.  Напомню,и росстат и РАН – это государственные учреждения. В их интересах искажать цифры в пользу государства. Значит, нужно думать, что на деле все еще хуже.

Кто-то жертвует своей жизнью и жизнью своих детей, на долгие 10-15-ть лет, чтобы только расширить немного коридор своих жизненных возможностей. Кто-то идет криминальным путем – через низ наверх. Есть и третий вариант – оставить все как есть - жить в нужде . Все три варианта – экстремальные, ненормальные.

Грабительская капиталистическая система устроена таким образом, что самые эксплуатируемые, самые угнетенные, самые бедные слои населения, одновременно оказываются и самыми бесправными. У них нет ни времени  бегать по митингам, да по судам, тем более, на деле зная, как работает наша судебная система, ни денег, чтоб нанять хорошего юриста.  Зато есть страх. Страх перед судебной системой – издержки оплачивает проигравшая сторона и не факт, что ею будешь не ты, а денег и так не много. Страх перед работодателем: потеряешь работу – потеряешь все. Страх за свое здоровье.

Почему путинст, совместно с либералом, спешит всю вину за происходящее с человеком, свалить на самого человека, мол, мало работаешь, плохо учился итд итп. Ответ прост: иначе придется переключить внимание с конкретного человека, на всю общественно-экономическую систему в целом  и  понять, что все дело именно в ней. А там – и до революционных выводов недалеко.