Верующий математик и ответы на конкретные вопросы
Интересный фрагмент обсуждения в теме: http://maxpark.com/community/43/content/5039491
Действующие лица: Галина Иванова. Математик (допустим), верующая.
Ал. Белояр: я, соответственно.
Галина Иванова: Вы используете слова (сущность, Бог), не задумываясь о смысле. Вот когда поймете смысл слов, тогда и сможете рассуждать, а пока Вам тут делать нечего.
Я: Я в курсе, что некоторые верующие чванливы и высокомерны. И считают себя умнее других лишь по причине того, что верят в Колобка.
Галина Иванова: Это не чванство, а логика. Я математик и поэтому требую чётких определений. Если есть слово бесконечность, то глупо искать у неё начало или определять размер. Если есть слово Бог - первопричина всего сущего, то глупо задаваться вопросом, кто создал его. Используйте слова строго по назначению. Это необходимо для безупречной логики.
Я: Математик, покажите мне хотя бы в одном учебнике по математике, хотя бы в одной методичке присутствие переменной или постоянной "бог".
Тогда мы будем рассуждать о единстве религии и науке. Если Вы математик, дайте чёткое определение того, что Вы называете словом "бог", опишите модель. Сидеть на двух стульях нельзя, решайтесь. Я жду от Вас пример безупречной логики и научного подхода.
Галина Иванова: В математике есть много чего похлеще. Например, отрицательные числа, корень из минус единицы и т.д. Многое, чего представить просто невозможно, но Вы в это верите! В физике есть понятие сингулярность. Это почти то же самое, что и Бог в религии - создатель вселенной. Вы же верите в сингулярность!
Я: Я жду ответа на свои вопросы. Честному учёному не к лицу переводить стрелки.
Продолжим, госпожа математик?
Комментарии
Весьма комично заявление человека, называющего себя математиком : " Если есть слово Бог - первопричина всего сущего, то глупо задаваться вопросом, кто создал его".
Математичка просто невежествена! Для неё глупо задаваться вопросом, кто создал Бога! Почему глупо? А если я скажу, что глупо игнорировать вопрос о создании Бога, что она ответит? А ведь я всего лишь воспользовался приёмом этой математички! .
Есть аксиомы в математике и постулаты в естественных науках. Это разные вещи. Аксиомы в математике принимаются за истину без доказательств, но это не та истина (т.е. со стороны верующего идет подмена понятий). Принятие аксиом за истину в математике - это всего лишь предположение, допущение, как при броске монетки. Нередко математическая система с аксиомами используется в какой-нибудь науке. Тогда аксиомы оказываются на месте постулатов или на месте следствий из постулатов. В этом случае получается, что аксиомы надо доказывать (т.к. постулаты и следствия из них надо доказывать). Не нужно верить в аксиомы и постулаты. Аксиомы - это лишь допущения, а постулаты надо доказывать.
Если учёный говорит, что некие вопросы задавать глупо, то это называется конец науки. Веруны, утверждающие, что вселенную создал некий "бог" попадают в ловушку, так как не способны ответить на вопрос: "а кто создал этого бога?" Это к вопросу про безупречную логику. Веруны вносят некую величину "бог", но никак не могут её объяснить, не могут описать. Более того, говорят, что и задавать о ней вопросы глупо. Воистину, торжество разума.