Россия - демократическая страна
На модерации
Отложенный
"Демократия" ("власть народа") обычно воспринимается как сложное слово, являясь, на самом деле, недостаточно определённым, расплывчатым представлением во фрагментарном сознании людей, поэтому кажется разумным сначала рассмотреть и разобраться с представлением "власть" как с более простым, чем "народ".
Слово "власть" довольно часто оказывается на слуху, а в мире демократия оказалась столь важным предметом, что её целенаправленно поддерживает силой самое могущественное государство планеты.
В чём же тут дело, почему "власть народа" или "народная власть" оказалась столь важна, что из-за неё льётся кровь и даже начинает подвергаться сомнению дальнейшее существование человечества?
Рассмотрим власть в её современной ипостаси как возможность многостороннего влияния в чьих-то интересах на сложное поведение масс людей, живущих на ограниченной территории.
Для реализации возможностей в социальной среде требуются вполне определённые способности, первое место среди которых занимает способность к организации групп людей на принципах, понимание важности коих остаётся недоступным для масс, подвергающихся властвующему влиянию.
Определять значимость принципов, в частности, и представлений, вообще, далеко не просто, для этого потребна соответствующая способность, которую можно развивать как у детей, так и у взрослых, но чтобы она не развивалась массово, за тем следят заинтересованные сохранять свою власть группы людей.
Однако, вернёмся к демократии.
Нам следует выяснить, - демократическая страна - это страна "народной власти" или страна "властвующего народа"?
"Народной властью" может стать любая(!) власть, сумевшая убедить население в том, что "демократия" - это выполнение неких официально принятых "демократических" процедур, т.е. если власть более или менее соблюдает некие процедурные правила, то она автоматически становится легитимной и демократической, по крайней мере, её непременно признает таковой мировое сообщество.
Нам следует определиться, какая из предложенных формулировок может полнее обеспечить подлинное развитие демократии в России...
Комментарии
Комментарий удален модератором
- РСДРП
,вы не поверите,
третья буковка "Д" означает
Демократическая.
Комментарий удален модератором
Либеральные журналисты стали возмущаться, грозить ему судом, кучу грязи вывали на него в масмедиа за оскорбление власти.
Но на одной из встреч на вопрос журналистов - "Почему он так её назвал?", объяснил:
- Педократия в переводе с греческого - власть детей. Т.е., молодая ещё демократия. А вы что подумали?
Комментарий удален модератором
макнули мордой в дерьмо и уверяют что это оно и есть))
---------------------------
Хороший анекдот :D
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Российское законодательство признает право на восстание"
http://maxpark.com/community/1749/content/5012218
Вы из-за бугра рубаху на пузе рвёте, пытаясь из себя героев изобразить, готовых бороться с "режимом"
А нам не нужны заводилы. НАс всё устраивает, а что не устраивает, то не улучшится от ваших кривляний.
Комментарий удален модератором
Мы же рассматриваем МЫСЛЬ, не действие.
Разве собравшиеся вместе тысячные толпы способны рождать более взвешенные, разумные мысли?
Каждый второй избиратель уклоняется от участия в голосованиях. Кто их ограничивает в праве на участие в голосованиях? Власть? Нет, только собственная беспросветная тупость.
Дебилов обучать бесполезно. Власть их учит поркой, но никак не научит не уклоняться от участия в голосованиях.
Каждый второй избиратель уклоняется от участия в голосованиях. Кто их ограничивает в праве на участие в голосованиях? Власть? Нет, только собственная беспросветная тупость.
Дебилов обучать бесполезно. Власть их учит поркой, но никак не научит не уклоняться от участия в голосованиях.
Изыде сеятель сеяти семена своя.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
===
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Информационный мусор выметается быстро и без колебаний.
Комментарий удален модератором
---
Поколение доносчиков и вертухаев
Тем, кто до сих пор думает, что повторение 37-ого года невозможно, рекомендую внимательно посмотреть кадры кадыринга.
В одной небольшой, но гордой республике собралось треть всего населения, чтобы сказать своё твёрдое ''нет'' инакомыслию, свободе и прогрессу. Поддержать самого кровожадного и нетерпимого из восточных царьков. В других городах, республиках и областях, думаете, будет иначе? Как бы не так.
С ''пятой колонной'' и врагами народа готовы бороться не из страха, но по велению души. Четырём миллионам доносчиков сталинского призыва такое даже не снилось. Современное поколение экс-совграждан грозит переплюнуть эту цифру, если им прикажет высокое начальство.
http://newsland.com/news/detail/id/1679688/
---
Большинство россиян при опросах либо врут, либо молчат... боятся.
«В обществе нагнетается атмосфера взаимной подозрительности» - Россияне предпочитают не озвучивать свою точку зрения
Об этом свидетельствует исследование «Левада-центра». Согласно ему, каждый четвертый респондент опасается раскрывать собственную позицию в соцопросах. 23% заявили, что им страшно выражать мнение среди коллег. 17% боятся давать свою оценку событиям даже в семье. Россияне неохотно обсуждают политические и даже бытовые проблемы, сообщил замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.
«Основной среди мотивов — это опасение негативных последствий для себя. 20% считают, что те, кто неохотно высказывает свои взгляды, не хотят признаться себе в каких-то очевидных вещах — правда им самим неприятна. 9% говорили, что люди боятся неодобрения интервьюера — может идти речь о сомнениях по самому широкому кругу проблем, вплоть до бытовых», — рассказал Гражданкин.
http://www.kommersant.ru/doc/2899493
Значит "демократия" - власть рабовладельцев.
.
«На самом деле» – НАСИЛИЕ несовместимо с РАЗУМНОСТЬЮ.
Так же, как несовместимы ВЛАСТЬ (вертикаль) и ДЕМОКРАТИЯ (горизонталь).
Демократия – ПРАВОотношения.
Власть – насилие над ПРАВОМ.
.
-----------
Власть - возможность многостороннего влияния на сложное поведение масс людей, живущих на ограниченной территории.
Здесь нет ни права, ни насилия.
«Здесь» есть и «право», и «насилие» над правом, а нет здесь – понимания «власти».
.
Комментарий удален модератором
ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО КОГДА ЗАКОНЫ В СТРАНЕ ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ.
Если это так, то Россия – не демократическая страна!
Что касается сегодняшнего дня, так ничего и не изменилось: демократия по-прежнему только для граждан. Только граждане - весь народ.
А суть такова: слесарь заслуживает быть слесарем, а человек способный - заслуживает большего. Так было, есть и будет.
Демагогия по поводу того, что без уборщицы все потонут в грязи - глупая и никчемная. Вместо одной уборщицы придет другая - вот и вся проблема и никак это на работу предприятия не повлияет. . А если в организации будет никчемные руководители, которые доведут предприятие до банкротства - вот тут все потеряют работу: от директора до той же уборщицы.
А решается просто насчет умственных способностей: если человек может решать инженерные или научные задачи - у него есть интеллект. А если умеет только работать лопатой - значит нет таковых.
Для того, чтобы понимать что такое социал-дарвинист - желательно закончить ВУЗ и употреблять термин в его правильном значении.
Извините, но советский "новояз" я не понимаю, что означают аббревиатуры, которые Вы привели - не в курсе.
Я закончил Московский Институт Стали и Сплавов, защитил докторскую, закончил университет в Лондоне.
Каждый может оказаться хорош в чём-то, но не во всём.
На какой ум следует опираться при устройстве социальных отношений?
Человек, работающий лопатой, имеет существенно больше времени для размышления, чем "имеющий интеллект", и он не зациклен на текущих задачах, что даёт ему большое преимущество перед номинальным "инженером" или "учёным", вынужденными оправдывать свое "образование" "усидчивостью".
Работающему лопатой легче развивать свою понимательную способность, не будучи перегруженным "знаниями".
Что касается "развивать способность", то люди с лопатой, в основном, развивают способность к пьянству. Не все, но очень многие.
А к "амбициозникам" потребно существенно иное отношение, нежели нынешнее, чтобы начать исправлять порочную социальную тенденцию скользить под уклон.
Комментарий удален модератором
Процесс познания рассчитан на движение мысли от "простого" к "сложному", но, к сожалению, для абсолютного большинства "простое" - то, что "понятно", т.е. то, что легко "объяснить" привлечением понятий из "физической реальности" и ощущений, доставляемых сознанию органами чувств.
Комментарий удален модератором
Я про другое. Слесарь - человек, находящий почти на самом низу социальной лестницы. И, на мой взгляд, это совершенно правильно. Другое дело, что социальные лифты должны работать и если у человека есть способности стать хорошим (ХОРОШИМ) инженером или ученым, для общества лучше, чтобы он им стал. А не растратил свой талант (а хороший инженер - инженер талантливый) на зачистку заусенцев.
Но человек вы жестокий! Мельников три вуза кончил. Учился, учился, учился. Не хотел работать. И он этим здорово гордится! А Вы ему сообщаете всего про один вуз и докторскую. Теперь будет жалеть, что не работал, а только учился, учился и не защитил никакой диссертации. Так нельзя поступать с человеком…
А с русским языком он Вас здорово пригвоздил к позорному столбу. Не знать СПбГУАП, СПбГАСУ, РВВКИУ!??? Не знать эти аббревиатуры!??? Каждый русский это знает! Правда, я тоже не знаю, хотя защитил кандидатскую...
Отгадка в таких измышлениях Мельникова – он окончил РВВКИУ.
1. Таковой власти никогда не существовало. В СССР была диктатура политбюро ВКБ(Б) - КПСС, а советы были смешной и не нужной фикцией.
2. Для того, чтобы предать какую-либо власть, нужно, сначала, быть ее сторонником. Я же никогда сторонником большевистских ублюдков не был.
Комментарий удален модератором
________________________
А кто бы сомневался....Только в России и на МП можно безнаказанно вывешивать мерзкие гифки и демотиваторы с Президентом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия - власть из-бранного народа!
http://derzhavarus.ru/demokratiya-vlast-demosa.html - Власть демоса над рабами
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Необходимо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
КПРФ - преступная секта с преступной теоретической платформой, подлежит немедленному запрету.
Демократия - диалектический бандитизм, идеологическое прикрытие библейской концепции управления.
http://xn--e1ajp.com.ua/9-glavnyj-razdel/1521-retsepty-demokratii-basnya.html - Рецепты демократии
http://maxpark.com/user/976338976/content/2592625 - Демократия
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3440254 - Демократия
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
----------------------
Если мы не торопимся в ад, то зачем нам нужны ИХ программки и "политические платформы"?
Они верят даже в то, что Основной вопрос философии был разрешен древними жрецами.... То есть Вопрос был решен задолго ДО его появления! Примерно за 1000 лет ДО его возникновения!
Они свято верят, что Геометрия, как наука, абсолютно НЕ верна, и НЕ имеет практического значения, поскольку метрологически НЕ состоятельна, ибо в основе Геометрии лежат понятия, точка-линия-плоскость, которые НЕ возможно измерить,...
...и тд и тп....
Но и да. От зазубривания и распространения чужих глупостей ума у рабов КОБ явно не прибавляется...
Вся "идеология" левых сводится к фразе, - стаду нужны пастухи, чтобы его не съели сразу хищники с ещё большими аппетитами.
"Аппетит приходит во время еды" - пословица вполне подходящая к "левым" пастухам, имеющим врождённую наклонность к развитию аппетита.
http://www.youtube.com/watch?v=uVEtf4LskFU
http://www.youtube.com/watch?v=YNWuLwPyGkI
http://www.youtube.com/watch?v=kCNoGi3np6U
ВСЕ политические партии есть «политические напёрсточники».
Демократия - ПРАВОотношения.
Веришь в порядочную ВЛАСТЬ? – забудь о ПРАВЕ!
.
«Разумные» – несколько общё.
Нет разумности и, соответственно, демократии без понимания ПРАВА.
Осознание Права КАЖДЫМ как необходимости (в достижении социальной справедливости) – ОСНОВА выстраивания отношений «без лишней формалистики».
.
Только моя формулировка!
Именно моё понимании демократии, сформулированное лет десять назад на Большом форуме, всё больше и больше завоёвывает Россию!
После смены концепции управления все демократы, либерасты и прочие маразматики будут определены в дурку!
Комментарий удален модератором
Демократию у нас тихо придушили с молчаливого согласия большинства.
У меня - иной взгляд на неопределённость человеческих представлений, она разрешима при условии непрерывного обучения.
Если прекратить порочную практику, когда учить начинают прекратившие учиться, то можно существенно изменить характер социальных отношений в стране в сторону их оздоровления.
"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?"
----------
Хмм.
Здесь МЫ имеем неоправданно введённое разделение области человеческих представлений.
На самом деле (если говорить вообще), нет никакой "границы", она обусловлена необоснованно преувеличенной значимостью "физических" представлений, опосредованных органами чувств.
Наличие этой "границы" и обусловливает нарастающую социальную отчужденность.
Любая совместная деятельность предполагает, что кто-то уже подумал за кого-то.
Проблемы возникают из-за ошибочного решения "кадрового вопроса"... из-за явления "социального самозванства".
Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть в то же время и его господствующая духовная сила.»
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
То есть - учите Маркса - Господа!
Хотите, чтобы Вам НАВЯЗЫВАЛИ чуждые Вам мысли? Воля Ваша! СМОТРИТЕ ТВ и обрящите...
Ибо или НО...
"Демократия в наши дни — это коммунизм. Какая-либо иная демократия может существовать ещё только в головах теоретических ясновидцев, которым нет дела до действительных событий, для которых не люди и обстоятельства развивают принципы, а принципы развиваются сами собой."
Ф. Энгельс ПРАЗДНЕНСТВО НАЦИЙ
Ибо только РАБОЧИЙ Класс ЗАИНТЕРЕСОВАН в развитии ВСЕГО Общества! И НИКТО другой! Но разве МОЖНО считать Демократией удовлетворение Эгоистических Интересов ЧАСТИ Общества за счет Ущемления Интересов подавляющего большинства этого Общества?
Или, ЕСТЬ желающие назвать Власть МЕНЬШИНСТВА над большинством - Демократией??? Или, КТО первый на звание Дебила???
В России не демократия и не капитализм, а эгоистизм. Это новое последнее направление, вынужденная посадка цивилизации перед построением гуманистического общества. Эгоистизм отличается заострённой жадностью и чувством вседозволенности перед беззащитностью простых людей. Чувством в безмерности своих желаний и поддержкой таких низменных чувств со стороны власти. Остальные у них веники, ватники, лохи, укропы, кацапы, челдоны и прочие. Экономическая основа их частная собственность на всё, даже на имущество честных граждан, на песни, речь, книги и прочее.
Кажется, - простой вопрос, но понимание аудитории не постигает и этой простоты, к сожалению...
Тому кто имеет власть всегда будет угрожать опасность уничтожения. Ясно что понятие "демократия" искажено и извращено сегодня. От имени народа всякий узурпатор готов править вечно. Поэтому прежде чем разводить демократию необходимо существенно ограничить избирательное право - избирать должны только взрослые, самостоятельные, независимые от социальных кормушек (пособий) граждане.
Любой субъект, сколь бы амбициозен он ни был, должен ощущать РЕАЛЬНОСТЬ опасности проявления его глупой социальной активности.
-- любая кучка ведёт страну к краху, хотя бы из-за неправильного понимания, что такое - "народ".
Вот по представлению А.С. Пушкина - «Пасущиеся мирные народы» - «стада» - коих должно резать или стричь. - Примерно так.
Наоборот - власть это безнаказанность за принятые решения, и именно это и есть упование! Иначе о том о чем вы говорите не есть власть, это есть "стрелочник перед стрелкой" - всё равно он крайним будет. Александр - вы мыслите как невинная школьница!
Всё остальное следует называть как-то иначе.
-----------
Наказывать следует только за совершение ошибок, если мы хотим развивать Общественное Сознание, а из вашего определения не видно, где и как их можно обнаружить.
Так что, это, скорее, - трюк, чем определение.
"Народ" - это это образуемое из родов и родственных (соседствующих) племен людская масса (совокупность людей), находящаяся под властью единого правителя (царя, князя, губернатора, президента) И всё! Никакого взаимопонимания кроме, пожалуй, единой религиозной традиции.
Что вы можете предложить в качестве такого критерия?
Общественное самосознание - это в первую очередь законопослушность гражданина!
Если это не законопослушность и не почитание власти то это Вольнодумство или незаконная самостийность или ещё хуже "болотная площадь"
Первичной точкой зрения надо брать точку зрения "царя"- верховного главнокомандующего.
С этой точки зрения, у всех других не должно быть общего критерия, а только каша в голове!
Даже слово "государство" - имеет несколько смысловых определений...
Хуже «болотной площади» только «заболоченное сознание».
«Тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею?».
Почитаешь ВЛАСТЬ? – забудь о ПРАВЕ!
.
Общественное сознание имеет такой потенциал, то может стать недостижимым пределом для сознания индивидуального и наша задача - сделать его таким.
---------
Это же - условное местоположение! Фантастика!
Какая же у местоположения может быть "точка зрения"?!
«Народ» – то, что народилось на свет.
А народилось – люди.
«Народ» – он разный.
И единый – «достигший взаимопонимания».
И выстроивший разумные отношения – общество.
И неразумный ни разу – в своём большинстве, как до сих пор (человеческий социум).
.
Демократия – она или «подлинная», или не демократия вовсе.
Чтобы «реализовать» демократию достаточно реализовать ПРАВОотношения.
Чтобы реализовать ПРАВОотношения, необходимо каждому свою силовую матрицу в своём сознании заменить правовой.
Под термином «народ» не нужно понимать ничего сверх «народа».
Народ – граждане (правообладатели), являются государствообразующими субъектами.
«Правовое» государство возможно создать только сызнова, и нельзя перелицевать из старого, силового.
.
Нельзя («здравомыслящим») жить в обществе («несмышлёнышей») и быть свободным от (их) общества.
.
В отсутствие осознания ПРАВА, для упорядочения ДЕЙСТВИЙ «несмышлёнышей» нужен ЗАКОН.
.
------------
Право составляют несмышлёныши, не признающие себя таковыми.
Что же они могут "упорядочить"?
Правом обладает каждый.
Право не осознаётся неразвитым сознанием.
«Несмышлёнышей» – не требуется ставить к «признательной» стенке.
Сознание – способно к самоупорядочиванию.
Процесс не быстрый – быстрее только насильственное «упорядочивание», а эффект обратный – насилие вместо права, в голове и во вне.
.
------------
Как вы это узнали?
Если это - аксиома, то с какой целью вы вводите её?
:)
Комментарий удален модератором
и начать перевоспитывать.
---------
Неправильно понимаете.
Постулаты либерализма.
1) Неопределённость в социальных отношениях неразрешима, в принципе.
2) Лучшее достаётся тем, кто сумеели извлечь из неопределённой ситуации больше выгоды для себя, благодаря большей сообразительности и организованности, чем в социальной среде.
Это - антисоциальные постулаты.
для назначения нескольких коррумпированных.
Б. Шоу
Комментарий удален модератором
Зато в России возможно даже невозможное.
«Как народ может управлять государством?».
А государством нужно управлять?
Как можно управлять управляющим?
Властвующее меньшинство посредством и с помощью силового государства управляет подвластным большинством.
Демократия – это совсем другое.
Это когда нет меньшинства и большинства, а есть единый народ.
Нет классовых противоречий и властных вертикалей.
Есть горизонтальные связи между людьми, а государство – договор между нами.
И как тогда «народ может управлять»… самим собой?
.
«Необходимо иметь соответствующую систему выборов» – но невозможно. А значит, и не это, в действительности, необходимо.
Всякая «система выборов» неизбежно ведёт к «системе власти» меньшинства над большинством.
.
«Во вторых» – то, что «ассоциировалось», и то что по вашей «нашей» логике – это всё «оговорки по Фрейду».
«И в третьих» – для «захотелось потролить» неудачно выбрано сообщество. Лучше бы захотелось поучиться друг у друга.
А в-четвёртых – писать нужно ПРАВИЛЬНО.
Безграмотность и небрежность письма есть неуважение к собеседнику.
.
Б.Шоу.
Лучше не скажешь!
Человечество сейчас нуждается в осмыслении своего образа жизни, без этого не увидеть никаких прспектив, а заниматься этим никто не хочет.
ВСЕГДА есть возможность начать контролировать действия того, кому не хочется повиноваться...
На самом же деле Россия-тоталитарная страна.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Она сама попадёт под жёсткий контроль народа.
Вот, и ВСЁ!
Власть есть контроль, контроль есть власть.
Народ не может быть властью над собой – власть не может быть ни над кем.
Когда власть у народа – власти нет. Есть право каждого – демократия.
«Вот и ВСЁ!».
.
В системе права, – право «не позволяет» власть (насилие над правом).
.
-----
Верно.
А что нужно для контроля?
-- Превосходство в умственном развитии, это - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ осуществления власти.
Можем ли мы запретить себя контролировать кому бы то ни было?
-- Запретить, вообще, невозможно, если только на время и с помощью физической силы при пособии стороннего заинтересованного в том ума, превосходящего ум власти.
Впоследствии этот сторонний ум займёт место действующей власти и снова осуществит контроль слабоумных.
Каков же выход их этого скандального положения? ...
-------
Нет конечного уровня развития мышления, тогда нет конца контролю, т.е. всегда чьё-то мышление сможет контролировать любой уровень и с этим невозможно бороться, можно только использовать это полезнейшее знание.
Это неправильная постановка вопроса.
А нужен ли контроль?
А как ПРАВИЛЬНО?
Контроль есть власть, власть есть управление, управление есть насилие.
А нужна ли власть (насилие) над человеком и его правом?
Или нужен сам человек и его право?
Вопрос даже не приоритетов, а ЦЕННОСТЕЙ.
«Каков же выход их этого скандального положения?».
Выход из тупика – это всегда вход в новый тупик.
Нужен не компромиссный выход, а ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ решение.
В ПРИНЦИПЕ – власти не должно быть.
Не должно быть насилия.
И это ПРАВильно.
И «НЕОБОДИМЫЕ УСЛОВИЯ» нужно создавать для «осуществления» не власти, а права.
А для того – «слабоумным», «умным» и «разумным» следует развивать свой ум.
Постигать право.
А для того нужно каждому быть друг другу учителем.
А не расходиться по баррикадам и занимать «силовые позиции».
«Диктатура разума над глупостью» = диктатура глупости над разумом.
.
И это как раз тот случай…
Где в этой логике ошибка?
«Нет конечного уровня развития мышления».
Развитое мышление = развитый ум = РАЗУМ.
«Тогда нет конца контролю».
Контроль = власть = НАСИЛИЕ.
«Тогда» не приходится о РАЗУМности.
Разумность и власть несовместимы по определению.
Право – то, что (начально и минимально) должна постичь «понимательная способность, преодолевшая критический уровень».
.
------------
До преодоления критического уровня понимания, никто и спрашивать не станет, буду контролировать более слабый интеллект.
«НЕОБОДИМЫЕ УСЛОВИЯ» нужно создавать для «осуществления» не власти, а права»
------------------
"Необходимые условия" чего-либо - это СЛЕДСТВИЕ, а не причина, что следует постоянно иметь в виду...
В противном случае такого рода фраза может служить сигналом к установлению контроля.))
Комментарий удален модератором