Универсальный Реактивный Аэродинамический Вихревой Винт Сварожич "УРАВВС"
Прочитал про двигатель и завелся. Может и не понравится мой ответ, но высылаю. Думал что инициатор рассмотрения Илья, но письмо вам обои, разбирайтесь, кто из вас больший идеалист Оценка как товарищам, прямая.
«На лопастях винта УРАВВС преобразуется как кинетическая, так и потенциальная энергия потока в механическую энергию винта. Поток, поступающий на винт, обладает избыточным давлением, которое по мере протекания по закрученным лопастям винта уменьшается . При этом поток оказывает давление на винтовые лопасти винта с высокими аэродинамическими свойствами и слагающая потенциальной и кинетической энергии превращается в механическую реактивную энергию вращения винта УРАВВС».
«На лопастях винта УРАВВС преобразуется как кинетическая, так и потенциальная энергия потока в механическую энергию винта.
Как я понимаю. Поток воздуха оказывает давление на лопасти винта, вследствие того, что при столкновении с поверхностью скорость движения его молекул замедляется, а скорость движение плоскости винта увеличивается. Суммарная кинетическая энергия потока воздуха , равная массе воздуха m умноженную на его квадрат скорости v2 м сассы лопасти винта умноженной на ее линейную скорость, или точнее момента инерции винта умноженную на квадрат угловой скорости остается неизменной ( в силу постоянства энергии, которая лишь преобразуется из одного вида в другой. ). Смысл винта – преобразование кинетической энергии воздуха в в кинетическую энергию вращения винта. КПД этого преобразования действительно зависит от лопастей винта, и тут - творчество, хотя, полагаю, математически можно определить оптимальную форму винта – изобретать не надо, а надо вычислить ее с учетом плотности воздуха, скорости, вязкости (если это жидкость) и пр. физических параметров среды.
В этом вопросе я не специалист, но не сомневаюсь, что данный вопрос решается теоретически, и в настоящее время хорошо проработан специалистами. И потому существуют разные формы винта, наилучшие для разных условий. Так. например ветряки имеют узкие винты, как и винты самолетов. А винты кораблей имеют широкие плоскости. И это неспроста, на все есть свои причины. Если бы данный винт был универсальным и особо высоко эффективным, то его надо было бы ставить и на винтовых самолетах. Но Вы представляете себе самолет с таким винтом?
Поток, поступающий на винт, обладает избыточным давлением, которое по мере протекания по закрученным лопастям винта уменьшается .
Поток не может обладать избыточным давлением. Давление есть у газа, заключенного в ограниченном пространстве, и определяется количеством молекул газа и его температурой и объемом. (На этом принципе работает дизель, у которого зажигание смеси происходит в результате резкого сжатия смеси воздуха, при этом пары солярки зажигаются, переходят из распыленного жидкого в газообразное состояние и увеличивают свой объем.) Поток это перемещение газа из объема с большим давлением в объем с меньшим давлением. Энергия кинетическая движущегося газа при столкновением с лопастями винта и превращается в кинетическую энергию вращения последнего, причем скорость газа уменьшается, а скорость винта- возрастает. При движении потока воздуха в каждом элементарном объеме газа существует давление, определяемое давлением газа в объеме с большим давлением, давлением газа в объеме с меньшим давлением, а также самой массой газа, которая обладает свойством инерционности. Т.о. поток воздуха определяется разностью давлений в двух объемах, удельной массой газа, и площадью трубы, соединяющей эти два объема. Если в эту трубу поставить винт, то он преобразует разность потенциальных энергий объемов в кинетическую энергию вращения винта, при этом она преобразуется вначале в кинетическую энергию потока, а затем в энергию вращения винта. . В результате давление в двух объемах постепенно выровняется, температура газа в одном объеме уменьшится, в другом – увеличится, и лопасти винта начнут вращаться. Сума энергий газа в двух объемах останется неизменной, за вычетом энергии вращения винта. Через некоторое время его вращение прекратится, и эта накопленная кинетическая энергия превратиться в тепловую, и т.о. температура и давление газа в соединенных объемах опять поднимутся. И данный Период колебательного процесса перехода тепловой энергии газа в кинетическую вентилятора и наоборот – закончится. Но в результате иненции винта он будет продолжать вращаться, и в одном объеме давление будет уменьшаться относительно среднего, в другом увеличивается. Затем, после остановки винта поток воздуха изменит направление и процесс повторится, но с меньшей интенсивностью, и через некоторое время колебания затухнут . В сущности такая система представляет собой колебательный контур, у которого потенциальная энергия накапливается в газе, заключенном в некоторый объем, а кинетическая – в вентиляторе, имеющем некоторую массу. КПД преобразования движения газа в механическую энергию и обратно определит добротность такой системы.
Но о какой потенциальной энергии потока идет речь? Поток – это динамический процесс изменения фазового состояния материи, т.е. перехода ее из одного энергетического состояния в другое, мощность потока – это и есть энергетическая мощность данного процесса. Потенциальная энергия является аргументом этого потока, причиной, которая есть разница фазовых состояний объемов газа с разными давлениями. Потенциальной энергией обладает электрический заряд, но не электрический ток.
Можно говорить о кинетической энергии механического прямолинейного или вращательного движения, но не о механической энергии, я так понимаю.
О Какой реактивной энергии говорится? Существует активное и реактивное сопротивление, на которых при прохождении электрического тока возникает напряжение. Активное сопротивление препятствует движению тока, и на нем выделяется напряжение линейно пропорциональное его величине. Реактивное сопротивление тоже препятствует движению тока, однако, не постоянного, а переменного, т.е. препятствует изменениям электрического тока.(!). При этом:
- существуют индуктивности, которые препятствуют нарастанию тока, или его убыванию вследствие инерционности процессов в нем, поскольку индуктивность производит преобразование тока в магнитное поле, т.е. переводу кинетической энергии движения электронов в потенциальную энергию поля.
- и существуют емкости, которые препятствуют нарастанию напряжения в электрической цепи, поскольку забирают на себя заряд, тем в большей степени, чем больше емкость (как яма, которая не дает дальше течь ручью, пока не наполнится водой), и т.о. препятствуют движению воды в ручье.
Реактивными эти сопротивления называются потому, что они, в отличии от активных, не производят преобразования энергии в тепловую, которая излучается в пространство, но переводят энергию электрического потока – тока в потенциальное состояние напряжения, электрического или магнитного.
Будучи включены в одну цепь последовательно, эти «реактивности» образуют колебательный контур, в котором при отсутствии внешних воздействий начинают происходить колебания при внешнем энергетическом воздействии импульсов напряжения. (импульсов тока не бывает, ибо ток - следствие).
Т.о. существует активная мощность, перехода электрической энергии в тепловую, и реактивная мощность – обмена энергиями между индуктивностями и емкостями. Реактивная мощность не может быть производительна, это лишь колебания. Реактивной же энергии не существует, существует лишь реактивная мощность процесса перехода энергии из одного состояния в другое.
При этом электрические двигатели переменного тока характеризуются Косинусом ФИ, показателем, который отражает их эффективность и сдвиг по фазе тока от напряжения. Фактически это КПД, который всегда меньше единицы. Он определяется качеством выполнения двигателя, и характеризует тот факт, что часть напряжения подаваемого на него, падает на нем, как на «индуктивной нагрузке», включенной последовательно в цепь с двигателем. В результате, вырабатываемая им мощность ниже, чем могла бы быть. По причине этого их мощность характеризуется не в Ватт (ах), а в единицах - Ва. Этот факт отражает существвание реактивного (индуктивного) сопротивления двигателя, которое надо учитывать при включении его в цепь, и расчете активной мощности двигателя. .
Возможно, автор и сделал винт конкретной формы с хорошими характеристиками, но, ни об изобретении, ни тем более об открытии тут не может быть и речи. Это наивный лепет неграмотного человека, что видно из каждого его слова в формуле «изобретения». Ход его «художественной религиозной славянофильской » мысли виден и из его рисунков. Все это предельно несерьезно, не просто на грани сумасшествия, но таковое и есть.
Не сомневаюсь, что в данном вопросе И.Нехорошев, который буквоед, но достаточно грамотный, хотя местами и не очень, но честный в стремлении к строгим научным оценкам, даст близкий к моему ответ.
Мое категорическое мнение - не стоит тратить на этого псевдо изобретателя время. Рассматривать подобные изобретения нет смысла, а агитировать за них - отвлекать людей от серьезных дел.
Не хотел отвлекаться, но заело. Я уже говорил об одном таком изобретателе, с которым встречался осенью прошлого года, и о том, как Е,К, Сонин член Комитета по изобретениям писал таким «откаты». Сколько можно наступать на одни и те же грабли?. Надо быть скромнее и больше учиться, и тогда, после того, как появятся знания, накопится опыт, и мышление обретет системность, станет ясным, что прежде чем открывать велосипед, надо просто взять вопрос и хорошенько его продумать. А не так…раз и Эврика. Соблазнительный подход к практике действий, но не продуктивный.
Впрочем, хотят люди маяться, пусть изобретают. Но на них должны быть и трезвые головы.
Илья, Дмитрий Ваше время и намерения дорогого стоят.
Увлечения, конечно, приятны, но потом они приводят к одним разочарованиям. В основе идеализации творческих личностей, которые одним разом разрубают сложные вопросы, над которыми ломали головы лучшие умы человечества сотнями и тысячами лет, лежит буржуазное сознание, которое базируется на убежденности, что есть избранные, талантливые во всем, и гои – генетическое мусор. Познание же – это долгий процесс укладывания в сознании кирпичика за кирпичиком, упорно, скромно школярствуя, и лишь потом начинается творческий полет, с редкими прозрениями, но с реальными разработками новых устройств, со все более совершенными характеристиками.
Конечно, Менделеев сделал открытие – свою таблицу элементов, которая приснилась ему во сне, как и другие ученые, и Ньютон, открывший закон всемирного притяжения, увидев падающее яблоко. Но ведь это были не деревенские плотники, а ученые, у которых был накоплен огромный потенциал, который прорвался в качественный прорыв. А какой потенциал у автора винта, рисующего красивые картинки?
Не хотел отвлекаться, но суетливое копошение энергичных людей, склонных считать других ограниченностями, умниками- отличниками-буквоедами, которым не дано стать действительно творческими личностями, как-то раздражает. Столько всего не сделанного, насущного…простора для реально полезных дел.
Тут же явное торжество формы над содержанием…. С одной стороны какие-то религиозные картинки Сваарога, с другой - претензии на рациональное научно- техническое совершенство.
Несерьезно все это.
=================
Вот и хорошо, что завелись, не зря, значит, скинул)
Кстати, ещё игрышки можно такие продавать.
Перенесу в МП обсуждение.
Я, например, вообще, не понимаю, какое КПД может быть у винта.
Но, смысл в том, что каждый из нас вполне может вырезать из бумаги по распечатке такой винт и проверить.
Результаты проверки можно сверить между собой: ведь конечным критерием истинности знания является практика, а не мнение.
На счёт псевдо - это вы зря, оба зря.
Алексей, возможно, не очень внятно формулирует свои мысли, но, нравственно, у меня к нему нет вопросов -я вижу его ленту в ОКах.
Вот пишите, что надо на главном сконцентрироваться.
А что оно -главное?
Может, раскрутка этого винта (освоение его производства и реализации) и даст нам финансовые возможности.
А, между прочим, Алексей своё изобретение (то есть, он его и своим-то не признаёт, что нравственно нам близко: он просто говорит, что расшифровал изобретение по древним славяно-арийским фрескам и узорам) ДАРИТ всем - открывает безвозмездно.
Это что значит?
Это значит, что он бескорыстный - наш человек.
Он тоже родом из города, но живёт за городом.
Подозревть его в шельмовании - нет смысла.
А если эти его винты уплывут за границы, Россия, как обычно, опять начнёт восхищаться японским чудом или немецкими технологиями, не понимая, что это всё - русское.
Конечно, нет ни какого должествования, самому Алексею регулярно пишут, что "камни с неба падать не могут", но, что тут поделать, - винты его вырабатывают энергию.
Лично я уверен, что путь к будущему планеты лежит в свободной энергетике - купил или сделал станцию (солнечную, геотермальную, гидродинамическуь, ветровую), подключил батарею и не платишь за киловатт.
А этот винт - он и ветряке, и в безплотинной станции, и в приливно станции, и в волновой, и в теплонасосе может быть элементом.
Самолёт с таким винтом я себе представляю, представляю даже с такой турбиной - тут моей фантазии хватает.
На счёт математики и теории так Вам отвечу.
В своё время мне казалось, что открытия сосершаются путём математических расчётов.
Возможно, так можно что-то открыть (слышал, что фигуру высшего пилотажа "кобра" открыли именно так - расчётно).
Однако, теперь моё мнение на счёт расчётов прямо противоположное: человек не мыслит формулами.
В каком-то советском журнале давно в детстве мне попалась статья о завихрениях.
Расчёты простых ласт показывали, что большая часть энергии плавца уходит в завихрения, причём, чем интенсивней взмах, тем круче кривая потерь энергии.
Были сделаны расчёты, определена форма ласт с максимальным кпд.
Я долго ждал появления в магазине или хотя бы импортной конфигурации.
В итоге, даже в кино (ни в наше, ни в голливудском) такой формы я не встретил.
Зато, очень скоро появились удлинённые ласты.
А смысл как раз в том, что с конца длинных ласт уходит меньше завизрений при одинаковой гребной площади ласт.
То есть, производственная практика пошла иным технологическим путём, отказавшись от более сложной формы (и, как следствие, менее прочной).
И, раз уж Вы коснулись самолётов, позволю себе напомнить Вам.
Представьте себе: братья Райт уже мечтают, а академики абсолютно научно обосновали отказ в принципиальной возможности полётов.
«Летательные аппараты тяжелее воздуханевозможны!», — Лорд Кельвин,
физик, президент Королевского Научного Общества в 1895 г. ... «Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться!», — парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г.
Современная академическая наука изгнала из своего сообщества Петра Гаряева, до сих пор Циолковского не считают учёным - он просто глууховатый чудак-учитель ОФИЦИАЛЬНО,не более того.
Ломоносов этот долбанный теплород несколько раз практическими опытами убивал, подводил, извините, ... к носу, всем этим учёным, но они Михайло Васильевича изводили его происхождением, травили нищенством. В упор не видели вклада и сейчас не признают за ним безусловного первенства закона сохранения вещества.
А наш родной еврей Менделеев?
Нобеля ему не дали. Кто-нибудь помнит тех учёных, что номинировались и получили нобелевку вместо Дмитрия Ивановича?
Зато каждая скАтина писала о том, что он, видите ли, чемоданщик.
Простить не могли такого элементарного расчёта бездымного пороха по вагонам.
Таблица ему во сне пришла.
И он нашёл в себе силы признать это открыто.
А знаете, что это значит?
Это значит, что он был сродни пророкам - у него был великий дар интуиции.
Бог с ним разговаривал.
И вся официальная наука кривилась и до сих пор кривляется: нигде за рубежом Вы на периодической таблице не встретите его имени (ну, кроме как в названии химэлемента).
Менделеев не был фаворитом в составлении таблицы химэлементов - светила были ярче и, конечно, все известные мировой науке (кто знает их имена сегодня?)
Когда Дмитрий Иванович нарисовал со сна свою таблицу, редко кто бы в ней даже сегодня понял - что это та самая, а уж по этому обрывку предугодать сегодняшнюю красавицу - и вовсе нереально (кстати, после смерти Менделеева таблицу подкорректировали - убрали истину, при жизни автора это было нереально).
И вот, все эти свитила смотрят на труд выскочки.
Ноги вытерли по полной, тем более, что Менделеев нарисовал ошибку в атомной массе одного химэлемента (на языке светил - перекроил истину под своё творение).
Даже когда выяснилось, что Меделеев оказался прав, и, более того, верно предсказал свойства ещё неизвестного, но открытого после составления таблицы элемента, улюлюкания не стихли.
А великий Энштейн?
Вот это - глыба.
Даже нобелевский комитет постеснялся дать ему премию за его теорию относительности (хотя, ни Горбачёву, ни Обаме, ни Адамович не постеснялся же).
А ведь по формулам - не подкопаешься.
Вот, простой пример.
Он не требует особых усилий.
Заведите будильник (телефон) на 13:26.
Как только он зазвонит - сфотографируйте тень (границу).
Делайте так периодически (одну и ту же тень надо фоторгафировать).
И Вы увидите, что тень в одно и то же время не находится в одном и том же месте.
За этим простым но удивительным наблюдением стоит очень странное объяснение (во всяком случае,объяснение не научное).
Лично я обратил внимание на это много лет назад, но особенно тщательно начал интересоваться им, когда отменили переход на летнее время.
А что такое винт?
Винт - это не просто изобретение Архимеда.
Винт - это вихрь.
Это смерчь.
Это воронка несчастий и воронка удачи.
Галактика и Вселенная.
Свастика - как символ.
Это форма развития истории - спираль.
Это резонанс.
Это жизнь.
Это гены.
Это информация (пластинка, фестсткий диск, винчестер).
Это наш обмен информации - с виду переписка, но мы ввинчиваемся друг в друга, на каждом шаге понимая всё лучше и раскручивая всё более глубокие мысли.
Это синергия и эмерджентность - прорыв на определённом этапе.
И я уверен, что Алексей Васильевич на верном пути - интуитивно уверен.
Конечно, Ваша точка зрения для меня важна, Константин, и точка зрения Дмитрия и Нехорошева, и Жжукова и, вообще, даже троллей,как ни странно (откровения приходят и через грешников).
Но, в отношении Алексея - моя точка зрения не с вами)
=============
Внимание Макспарковцев, далее "многобукв" (да, извините, выше было не много)) и все по технической части, так что, можно пропустить, кто не понимает))
«На лопастях винта <cite>УРАВВС</cite> преобразуется как кинетическая, так и потенциальная энергия потока в механическую энергию винта. Поток, поступающий на винт, обладает избыточным давлением, которое по мере протекания по закрученным лопастям винта уменьшается . При этом поток оказывает давление на винтовые лопасти винта с высокими аэродинамическими свойствами и слагающая потенциальной и кинетической энергии превращается в механическую реактивную энергию вращения винта УРАВВС».
Равных этому винту по рабочим характеристикам нет среди действующих аналогов винтов и винтовых колес. "Все новое ,хорошо забытое старое". Это альтернативная энергетика начала 21 века. Применение в ветроэнергетике ,гидроэнергетике ,различного вида турбин и механизмов с использованием винтов ,где нужно создать сильный поток вихря или снять максимальное количество потенциальной и кинетической энергии с поступающего на них потока рабочего тела.
Я собрал надеюсь достаточно материала о полном представлении "УРАВВС" - Универсальный Реактивный Аэродинамический Вихревой Винт Сварожич из Наследия Наших Предков .Открытие относится к Национальной Идеи России,имеющее большие финансовые возможности при сохранении экологии будет возраждаться Культура и Традиции страны.
- Это не изобретение а ОТКРЫТИЕ на базе которого идут различного вида изобретения .У меня есть много идей и наработок по применению вихревого винта.Одной из них является Патент" Гидротурбина" полученный в 2003 году,суть - бесплотиная мини гидротурбина на незамерзающих ключевых речушках т.е круглогодичная эксплуатация.Мои контакты: Скайп - uab171 ,эл. почта - uab17@mail.ru телефон 89826326545;89221670381 Устюжин Алексей Владимирович. Скоро появится видео показывающее преимущество над действующими винтами в 2 раза,а так же видео как изготавливать винты.
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
<hr/>
0м Реферат УРАВВС Универсальный Реактивный Аэродинамический Вихревой Винт Сварожич.docx45 КБ
Скачать
Видео 3 и 4 лопастные винты в воде.3gp936 КБ
Видео вихревые винты 3и4 лопасти.3gp1,7 МБ
Видео вихревой винт ветряка.3gp920 КБ
Видео винты для ветряка.3gp1,4 МБ
К этому письму приложены ссылки на следующие файлы:
1. 0 Народный Патент УРАВВС мой сайт http.docx (308 Кб)
2. 0м Чертеж УРАВВС uab17.docx (227 Кб)
3. Ветряк с Петровым.MP4 (54.5 Мб)
4. 0 Ураввс чертеж.docx (34 Кб)
Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/2B0C22D1D4BF49789BFA3B3CD9E729AE,4417D6BF23E24FD9A56CFBB3570115C0,419D89BE1D4F4E03B39CB9221CB908FE
Файлы будут храниться до 05.03.2016
Комментарии
Сразу видно технически "грамотного" человека
Константин Абакумов.
Судя по комментарию, Вы тоже из технарей?
Это не КПД двигателя по преобразованию электрической энергии в механическую, а КПД использования потребляемой электрической энергии.
Но, конечно, нам , техническим снобам, нужно обязательно быть бабой Ягой и заявить - а мы против.
Если вам приятно читать меня, как фантаста, то мне смешно читать ваши заявления, как спичи Задорнова.
Вы фантазируете, а я Вашими фантазиями наслаждаюсь...
Как же я могу быть против Ваших усилий?
Это же ШЕДЕВР!
"Это не КПД двигателя по преобразованию электрической энергии в механическую, а КПД использования потребляемой электрической энергии."
А я буду наслаждаться вашими великими "познаниями" и низко склоню голову и посыплю ее пеплом.
А пока - вы только трепетесь в стиле - "А баба - яга против!" . Впрочем, как и во всех остальных случаях....
Хорошо сказано. Но в этом высказывании технаря, заложена вся мудрость и вся глупость наших технарей, матиков и физиков.
В чем заключена мудрость? Мудрость в том, что технари честно и откровенно готовы признать, что если "в этом вопросе я не специалист", то в этот вопрос технарь и не лезет, а ссылается на специалиста, с готовностью принять точку зрения специалиста по данному вопросу.
В чем заключена глупость? Глупость заключена в том, что данная логика мышления технаря распространяется только на сферы технических и естественных наук, но никак не распространяется на сферу гуманитарных наук. В сфере гуманитарных наук любой технарь считает себя специалистом, хотя зачастую не в состоянии разделить понятия демократия и либерализм, при этом демократию считает сугубо буржуазной формой правления.
"У меня есть много идей и наработок по применению вихревого винта".
Проблема автора в том, что он не в состоянии понять, что в рамках буржуазного общества подобные предложения это утопия,так как такие предложения нарушают основной
Автор рассуждает как советский человек в рамках мировоззрения солидарности, забывая важный момент, что сегодня мы живем в рамках буржуазного общества и мировоззрения конкуренции. А здесь задача состоит не в показе технических возможностей идей, реализация которых способна принести пользу людям, улучшив их среду обитания, а в показе прибыли. В буржуазном мире свою реализацию находит только та идея, которая в состоянии принести быструю прибыль от сделанного вложения. Поэтому автор, если желает продвинуть идею, должен не описывать технические характеристики, а показать путь получения прибыли. Если автор убедит "кошелек", что вложив сегодня 1 рубль, через год "кошелек" получит десять, вот тады "ой".
На дворе капитализм, а автор застрял в социализме. Соответственно у автора два пути в реализации своей идеи, а) забыть про свою идею, если она не способна принести быстрой прибыли; б) возврат социализма.
Только и у технарей случаются заскоки.
Таких технарей называют фраудерами. Они пляшут от своей печки, перестраивая весь мир под своё видение.
Пример? Тот же Болотов Валерий. Иногда ассоциации технарей оправданы, но в основновном они пользуются линейной бараньей логикой - это их слабое место. Физики в отлдичие от чистых математиков не так оторваны от жизни, и иногда вносят что-то новое в нашу жизнь, бывает что и иррационально.
Есть ещё химики, это вообще такая когорта, которая верит в фил.камень, хоть в открытую об этом не говорит.
Химиков уважаю, но их мало. Биологи слишком далеки от математики и от философии, чтобы сделать погоду в науке, хотя технологически они наиболее востребованы.
Социал-экономисты плетутся в хвосте у биологов, подбирая крохи с хозяйского стола
О философах надо говорить только хорошее или просто промолчать - это правильно
Комментарий удален модератором
А вот зато "гуманитариев" у нас в последние пару десятилетий действительно развелось - ну шибко много. Сидит эдакий "гуманитарий" за компьютером и, наводняя интернет каким-нибудь бредом, обвиняет технарей, математиков и физиков в глупости. А ведь ни один из гуманитариев на нашей планете не в состоянии заявить, что он имеет хоть какое-то отношение к появлению в его жизни хотя бы того же компьютера и интернета, не говоря уже о прочих достижениях технического прогресса. Даже испражниться гуманитарий норовит не на морозе, а в тепле, с электрическим освещением, а всё для него "технари" - не те люди, с которыми можно поговорить о высоких материях.
-- Нельзя ли привести хоть один пример "сложения потенциальной и кинетической" энергий?
А если ещё и пример их последующего превращения в "механическую" энергию, - буду очень благодарен. Спасибо.
http://www.1958ypa.ru/vet.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты когда приглашаешь фото обсуждать, потом используешь материалы?
Комментарий удален модератором
Всё должно вертеться само по себе, без нефти и пердячего газа всякого вредного заподного.
Вихрем Сваарога и усилием воли родного начальства.
Такъ Победимъ !
:)
Комментарий удален модератором
Извините, если я не прав, но сдается мне, что "господин Марченко" вкупе с "господами Абакумовыми" и пр., это не один человек, а некий коллектив под брэндом "Марченко и Ко.Лтд." Прочесть, осмыслить, систематизировать и разослать такое количество информации, зачастую представляющей собой форменную галиматью, одному нормальному человеку не по силам.
Заранее прошу пардону коли сложившееся у меня представление о творчестве господина Марченко как о плоде коллективного разума, не верно.