Грамотный ход НАТО в Сирии

Сирийская оппозиция покинула совещание в Женеве, которое проводилось по проблеме …сирийской оппозиции. Причина проста – формат встречи не предусматривал интересующих саму оппозицию вопросов.

Организаторы встречи – страны блока НАТО, не предусмотрели в программе обсуждения тем, касающихся помощи оппозиционной стороне. И надо признать, что этот шаг – далеко не первое, что мировое сообщество предпочитает решать постепенно. Такой формат – гениальный ход НАТО. Он, с одной стороны, не оставляет сирийских повстанцев без поддержки, а с другой – не бросает все силы и средства на помощь в государственном перевороте. Может быть, учтены украинские ошибки, может, никто не хочет тратить дополнительные средства на Ближний Восток. В любом случае, постепенно становится оправданным и нежелание Обамы вступать в коалицию с Россией, которая не оставила времени на обдумывание.

Почему позиция НАТО – гораздо выигрышнее?

Во-первых, отстраненное вмешательство предусматривает минимальные военные потери. Ограничиться гуманитаркой – идеальное решение, если нужно время для оценки ситуации. Ожидание имеет невероятный плюс – конфликт действительно можно будет решить мирным путем, когда стороны сами поймут необходимость мирного урегулирования.

Во-вторых, в условиях обостряющихся конфликтов значительно легче быть инстанцией, выступающей за мир. Судите сами: Россия, которая ведет активные боевые действия в Сирии – агрессор. А вот НАТОвский альянс – смотрится гораздо предпочтительнее, потому что максимально избегает вооруженного вмешательства.

В-третьих, на борьбу в Сирии «брошена» всего одна НАТОвская страна – Турция. Которая давно была подготовлена к ведению боевых действий, но серьезно ни разу не «использовалась. Таким образом, НАТО экономит и силы, и деньги. Но и не остается в стороне. И никто не может обвинить ее в равнодушном отношении к конфликту на Ближнем Востоке.

Грамотный ход грамотного военного блока. Глупо отрицать, что, в конечном счете, это приведет к потрясающим результатам: ИГ разрушит Сирию до основания, а поможет ему в этом как раз оппозиция, которая воюет сразу против всех. Естественно, непосредственными участниками торжества хитрости станут и те, кто не выжидал, а сразу боролся с ИГ. А натовские страны с видом победителей войдут на БВ и «добьют» то, что «добивать» уже бессмысленно. Всю грязную работу сделают за них другие государства.

Точно такой же план как нельзя лучше был исполнен Америкой и Англией в период Второй Мировой войны. Дождавшись, пока ослабнут остальные серьезные участники войны, они придумали «второй фронт» и вышли победителями. Хоть и считается, что именно решение присоединиться к войне определило ее исход, справедливее сказать, что они никогда бы в нее не вступили, если бы конец не был заранее определен.

В Сирии мы ждем повторения ситуация. Пока Россия в своих же собственных интересах борется с терроризмом, испытывает над Сирией новейшие средства военной авиации, НАТО ждет, когда наступит момент собирать «урожай». Точно как падальщики, которые кружатся над полем боя в ожидании большого победного пира.