Начало борьбы с произволом и бездействием органов гос.власти и криминализацией сферы ЖКХ
На модерации
Отложенный
Два члена МОО "Гражданский Комитет Содействия" вышли в суд с с Административным иском к Административным ответчикам:
- МВД РФ; МВД РФ по МО; МУ МВД РФ "Мытищинское"; УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве; Отдел МВД РФ по району Северное Тушино г.Москвы; Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва; Прокуратура Московской области; Мытищинская городская прокуратура МО; ГЖИ по г.Москва; ГЖИ по МО; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
о признании незаконными действий/бездействий, обязании рассмотреть обращения по существу в свете выполнения ФЗ РФ №59, обязания совершить действия. Заинтересованным лицом выступает МОО "Гражданский Комитет Содействия".
Ситуация: Административный истец: супруги (муж с женой), имеющие на праве совместной собственности : квартиру, загородный дом и два автомобиля, утверждают, что из-за действий/бездействий административных ответчиков, незаконно им ограничивают право пользования их собственностью. К административному иску приложены в соответствии с ч.1 ст.68 КАС РФ и ч.11 ст.226 КАС РФ, письменные объяснения в которых административные истцы представили суду доказательства по каждому административному ответчику по нарушению ими ч.6 ст.8, ст.
9, 10, 12, 14,15 №59- ФЗ РФ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также решения судов, вступившие в законную силу, протоколы полиции по осмотру места происшествия, обращения и ответы на них административных истцов за последние три месяца.
Так как таких Административных исков в РФ ещё не было, то для эффективной защиты своих прав в судах следует обучаться на чужих ошибках, а с учётом того, что интересы Административных истцов в суде представляет юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия", то очень рекомендую жителям Москвы и Московской области приходить на такие судебные заседания, в которых присутствуют юристы от всех Административных ответчиков.
Помните, что слезами мы коррупцию не победим и не заставим чиновников уважать наши права и свободы, строго следуя №59-ФЗ РФ, но чтобы законно принудить чиновников решать наши проблемы, нужно знать и правильно применять закон, поэтому СУДЫ - это лучшая школа, когда, хотя бы одна из сторон процесса такими знаниями владеет.
От души желаю всем макспарковцам эффективного противодействия чиновничьему произволу!
Комментарии
Комментарий удален модератором
2. Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.
3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.
Статья написана с целью саморекламы?
"...с учётом того, что интересы Административных истцов в суде представляет юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия..."
Не морочьте людям голову саморекламой...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=191651
Про ссылку, которая дана из официального источника?
Вы видели мой произвол и беспредел?
Доказательства этому имеются?
Ссылка на Кодекс - это подтверждение тому, что по таким искам граждане могут ходить в суд и самостоятельно.
Про "кость в горле"! - вообще мимо кассы.
Слишком эмоционально с вашей стороны.
Чтобы ей (костью) стать - надо по крайней мере видеть то, как я работаю, вы это видели?
как можно огульно писать о том, чего вы не видели?
если он сам с в\о (юридич) или его интересы представляет юрист - третьего НЕ дано! Поэтому прошу не путать пользователей и не уводить от предмета поста - ваша перепалка и ссылки общедоступные , думаю, мало кого интересуют, учитесь уважать не только себя, но и других!
А если у вас есть что вы полезного делаете или сделали, то я охотно ознакомлюсь с такой "рекламой"))))
А главное знаете почему такое ввели в КАС, да потому что у судей нет больше сил терпеть этот снобизм при низком уровне правовой культуры!!! Ну уж нет если юр.образования, а юр.вопросы обсуждаете, так хоть бы поскромнее с юристами себя вели!!!
Комментарий удален модератором
Точнее «…сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, ПО КОТОРОМУ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ ПРЕДУСМОТРЕНО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, …». Таких дела перечислены в ч. 9 ст. 208 и ч. 6 ст. 277 КАС РФ. По делам о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия), об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, обязательное участие представителя КАСом не предусмотрено. А значит и сведения о высшем юридическом образовании указывать в АИЗ по таким делам не обязательно.
именно так
не требуется высшего юридического образования
ПО НАШИМ ДЕЛАМ
хотя по ДРУГИМ требуется
Этот вопрос на площадке был прояснен в деталях
С материалами знакомлюсь постоянно и анализирую происходящее.
Все Ваши советы принял к действию. Спасибо.
Вы по ходу сами всех запутали. Почитайте лучше внимательно ещё раз ст. 38 КАС РФ.
Перепалки никакой нет. И не было. Я Вам просто высказал своё мнение относительно Вашей темы и указал на статью Кодекса, согласно которой граждане могут представлять свои интересы в суде абсолютно самостоятельно.
Если голова на плечах есть.
Если нет - то будь Вы трижды краснодипломным юристом, мне например, как гражданину от Вашей помощи легче не станет.
Извините, если сказал чересчур дерзко. По другому не умею.
Полезное есть, но в отличие от Вас - не рекламируюсь так, как Вы.
Просто исполняю добросовестно свой гражданский долг в судебных процессах. Не более..
Вас такой ответ устроит?
Будучи моим учителем, один из преподавателей рассказал мне один большой секрет.
И я его раскрою Вам. В общей массе, из количества студентов выпускников, лишь 2% готовые специалисты.
И это те люди (2%), которые владеют предметом, остальные масса.
Вы хоть раз видели юристов, которые защищают (подают иски) от УК.
Поверьте это именно та масса.
Но проблема, не в этой массе. Проблема в совке. Где всех учили заниматься своим делом добросовестно. А публичный, да прочий грабеж был уголовно наказуем. И не ответчик доказывал свою правоту. А суд устанавливал истину.
Я написал о работе Натальи, по статьям которой я могу определить ее уровень как юриста, но даже не это главное, а главное то, что она, будучи юристом, добросовестно выполняет задание общественной организации и ведет, по сути, правовое просвещение - вот что главное! И это дорогого стоит! Те же кто не умеет быть благодарным - для меня - быдло и хамы!
А так как кроме нашей организации, обязавшей своего юриста здесь вести просветительсую работу для повышения правовой культуры, НЕТ, то и первенства, априори быть НЕ может! Вот если вы мне назовете еще одного юриста, кто СИСТЕМАТИЧЕСКИ, со ссылкой на закон и судебную практику , проводит здесь аналогичную работу, то тогда мы с ним и посоревнуемся за первенство, а пока ниша пуста, то давайте пресекать хамство и учиться уважать профессиональные советы и только так мы сможем если НЕ победить, то хотя бы эффективно противодействовать произволу и беспределу в т.ч. и в судах!
Вот такие простые пожелания.
А особенно в части отсутствия просветительской работы, как юриста.
Поэтому своё мнение про автора данной статьи, под которой мы с Вами пишем свои комментарии, оставлю при себе.
Повторюсь, с Вашим мнением я солидарен полностью.
И то, что мы с Вами понимаем друг друга - это основное.
Например, когда я год назад пришла на этот сайт, я сначала была в полном восторге от постов В.Постникова, а когда детально проработала отдельные их составляющие, то поняла, что применять их можно ОЧЕНЬ осторожно......Ну это примерно как вместо стройки нового дома начать ремонт обрушившегося дома......Поэтому уже раз 10 писала, что если я, например, не имя образования в сфере физики или биологии, начну с дипломированным специалистом в этих областях спорить, то это явится доказательством не только дурного воспитания, но и самодурства, снобизма и т.д.
То, что мне пока неизвестно, что еще на каком-то сайте какая-то организация делится своим опытом в реализации проекта противодействия в судах, проводя и просветительскую работу - это говорит о том, что такая работа стоит ОЧЕНЬ! дорого и это надо понимать и ценить, а хамством можно изничтожить даже и то малое, которое сегодня есть и нужно это как раз тем, кто создал предпосылки для ухода за черту бедности 90% населения России!!!
А слабо выложить здесь на площадке "наши рекомендации с практическим воплощением АБСОЛЮТНО несравнимы!"???
Чтобы увидеть Вашу работу на практике.
Иски, решения по данным искам, и т.д. и т.п. ...
на мой взгляд, действительно большинство Ваших тем, выглядят как реклама.
Нет у меня интереса идти на судебное заседание по делу "о Врачах" если у меня проблемы с закрытой канализацией.
Изучение всего объема законов, по этой теме (канализаций) тоже ограничено во времени. Есть семья, есть работа, есть родители и т.д.
Сумма, в личном понимании, от воров для меня не существенна. Но цель стоит наказать мошенников.
Когда это ставиться в соотношение к времени отнимаемого от семьи, родителей и т.д. я хочу плюнуть. И делаю именно так.
Когда приходит повестка, я вынужден заниматься этим снова, чтобы защитить свое имя.
И теперь у меня нет времени на посещение предлагаемых Вами заседаний. У меня есть время написать возражения и мысли человека, людей которые в этом выстраивают всю логическую цепочку. Это короче и это эффективней.
На мой взгляд на площадке не объяснений как вести себя в суде и как использовать ГПК. Но в последний год эти темы все больше затрагиваются на площадке.
То, что предлагаете Вы и ваша организация больше похоже на курсы повышения квалификации для людей в этой теме, и профессии.
Здесь же люди ищут другое. Защиты.
Комментарий удален модератором
Для инфо: МОО "Гражданский Комитет Содействия" осуществляет свою деятельность за СЧЕТ учредителей и членов Совета организации, а т.к. деятельность состоит из интеллектуального труда , доказательством чего служат многочисленные обращения (см.сайт: http://komitet.grasdanski.ru/node/43),
требующего много времени и сил, то прошу под моими постами, на которые я также трачу много своего личного времени НЕ делиться своим опытом, НЕ относящегося к теме моего поста. Заранее благодарю за понимание и обращаю внимание, что впредь все, не относящиеся к заявленной теме высказывания будут мною игнорироваться, а лица, которые не хотят или не могут пристойно себя вести, будут мною занесены в черный список.