Как посорились друзья Гитлер и Сталин, что они не поделили или сравнение двух отечественных войн.

Конечно, репрессии указанных годов-это был шаг навстречу Гитлеру, многие евреи пострадали даром для СССР, но больше этому радовался Гитлер и национал-социалисты; в конечном итоге от войны 1939-45 гг. больше всего выиграли именно евреи, они получили от Сталина и Англии новую землю обетованную-Израиль, русские же от войны только проиграли во всём, даже цыгане и те выиграли в свободе передвижения и т.д.

Врете батенька. Это реверанс западному эстэблешменту. Он в общемто товарищу сталину в 53 боком вышел!!!!

Нет не вру, так как сколько не помогали американцы СССР, всё равно Сталин больше доверял тевтонцам, тевтонским рыцарям, а не торгашам и бандитам и войну он хотел вести по рыцарским правилам, но русский народ остался после революции очень рабский, слабый духом, не успел ещё генофонд укрепиться. Вообще же все эксперименты с евреями нравились только Гитлеру, для Сталина приходилось соглашаться на эксперименты над русским народом. Вот и доэкспериментировались два друга: Сталин и Гитлер, оказавшись на затворках истории.

У меня скоро мозги закипят от подобных высказываний. Сталин... хотел вести войну по рыцарским правилам? Что это с вами, батенька? Вы в параллельном мире обитаете?

Вообще то все всегда хотят умирать красиво и легко, а это им должны устроить их руководители. Даже для пенсионера необходимо устроить нормальное доживание, для всех мирных людей устраиваются больницы на случай внезапной болезни, а уж искусство войны было развито у всех народов, даже Сталин был хоть и грузином, но хотел видеть себя вождем благородных рыцарей, а не сборища рабочих, пролетариев в солдатских гимнастерках во главе комиссаров опр. ориентации. Хотел Сталин воевать с тевтонцами по тевтонским правилам и нельзя принижать этические, поли-этические и эстетические вкусы грузина. Он хотел войти в историю не как разбойник, а как человек, который победил в благородной войне. Война родилась не так как её представляют для народа, то есть вероломно и так далее, а все были давно предупреждены перед поединком и просто Сталин побоялся нанести болезненный удар первым. А то, что Сталин отказался от помощи Красного креста, то это опять связано скорее всего с еврейским вопросом, так как Сталин знал, что евреев и их комиссаров всё равно не будут жалеть и относится по-правилам, по-рыцарски в плену. Израиль и сейчас то не может освоить правила рыцарского боя, когда атакует

да, Иван, маразм крепчал, такое количиство не умных людей да еще с компьютерами! ужас!

и ты туда же попал в число неумных людей, как же ты вляпался как Гитлер в войну с Россией.

Почему Великие и ужасные Гитлер и Сталин не могли противостоять Федеральной резервной системе США?

Что говорить о резервном фонде России, который уже почти полностью разграблен, как может противостоять шизофреническая власть тандема всей мощи мировой закулисе-вот вопрос, решение которого поможет выжить сегодняшней России. Сейчас России не поможет не мороз, не огромные территориальные пространства. На Сибирь заглядывается Китай и США, Европа объединилась и платит дань, покупая нефть и газ России. Кто-то может захотеть убрать такого посредника как Россия в поставке газа в Европу. Не Турция же это будет, тем более Турция хочет быть в европейском союзе, а не в СНГ, примерно тоже с другими странами, даже с той же Белоруссией.

Вы абсолютно правы. Что мы можем сделать? Не упускать возможности раскрывать сущность глобализаторов и их глобальной политики. Только что написал пост

"Все в мире устроено просто — я не верю в конспирологию!"

http://gidepark.ru/post/article/index/id/73010

Метод "обманывай - РАЗДЕЛЯЙ — ВЛАСТВУЙ - убивай - обогащайся" все еще действует. И если не видеть за "мелкими конфликтами" лап мировых игроков, то мы все всегда будем в проигрыше.

Все всё видят и президентами не становятся слепые котята, даже если их ставят иносторонние силы. Вопрос в том , сколько рассчитывают продержаться мирным способом властители России и когда у мировой закулисы лопнет терпение и она проведет хирургическую военную операцию, то есть либо всё останется как есть, всё те же названия, всё те же люди, но иностороннее правление всё больше и больше будет присутствовать в России, либо внешние силы захотят разрубить гордиев узел европейской политики-Россию.

Далеко не все всё видят. Мировой мафии долго удавалось водить нас за нос, да и теперь, чтобы разобраться, приходится просеивать много лжи, прежде чем найдешь крупицы истины. Но ситуация меняется. Даже Рокфеллеры с Ротшильдами используют методы борьбы друг с другом путем слива информации. В итоге, если постараться, можно понять, что происходит на смаом деле. Но четко надо знать, что в этих сливах есть и умолчание, и полуправда.

Каждый работает сам на себя, каждая цивилизованная страна работает на себя и своих граждан и только Россия стала работать чаще всего на других и хочет, чтобы ее за это любили. Наполеона заклятые враги англичане помиловали и у него появился шанс для Ватерлоо, который он не использовал. Сталин не дал шансов для немцев и Гитлер знал о своей безысходности, отчего не стал вторым Наполеоном для Англии. Россия и ее руководители не научились находить нормальных друзей, отчего у нее много врагов, сейчас надо признать опять, что Россия окружила себя врагами, а не они окружили Россию и друзей за деньги не приобретают как кажется сегодня некоторым правителям, иначе Израиль был бы окружен одними дружественными соседями. Почему то российское руководство смотрит и повторяет за Израилем, наверное хочет быть как Израиль быть зависимой от США, чтобы Америка диктовала по всем пунктам России и за это американцы платили по счетам. Но мафия не всегда платит, иногда ей легче убить противника и взять всё даром.

Они терпеливые,а то с какой скоростью разваливают Россию их слуги им осталось немного ждать.......эх чую и на мой век придётся взять оружие в руки

:-(

Резервный Фонд РФ а есть такой?

И где находится так называемый СтатФонд????

Вам плюс! Ваша короткая цитата сильнее и глубже этой слабенькой статейки о "дружбе" Сталина и Гитлера.

1. Россия стала работать чаще всего на других и хочет, чтобы ее за это любили.

2. Россия окружила себя врагами, а не они окружили Россию.

Где логика? Логика в том, что врагов нам создают Ротшильды искусственно. Именно Ротшильды - они же самые сильные игроки в мире, с них и спрос.

И внутри так же сидят враги, вот и работает Россия на других. Опять же, претензии к Ротшильдам.

Но другого способа их сатанинскую власть перешибить нет, как понять, как на самом деле устроена элита на Земле, отбросить иудо-христианство, создать Новую парадигму мировоззрения на научной основе, с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с Включением феномена сознания, с ясным видением перспектив развития Земной цивилизации при прохождении через Технологическую сингулярность.

Вот что значит иметь точные и глубокие знания о структуре Мира, его Единственной реальности.

Вы и мы имели ввиду Стабфонд.

Вот и жили бы англичане в своих колониях и устраивали бы там свои дела, если бы и оттуда их не вытеснили Гитлер и Сталин.

Чё то ни одному ни другому ничего от Британских богатств не досталось...А жаль...

Всё ушло на покупку земли в Палестине.

Да, мир нынче дорого стоит!

Опять фуфло подсунули...

Трудно диктаторам что-то просто так подсунуть.

Ну так что ж они по-Вашему не поделили?

Как же не досталось!? А "Челси" Абрамовича? :-).

Больно уж дорогой ценой досталось-то... Ну,хоть не зря 30 млн. положили,да ещё говорят Израильские земли нам англичане дали,но чё-то Израиль не очень-то наш...

Мишку Шифмана не трожь,

С Мишкой — прочь сомнения:

У него евреи сплошь

В каждом поколении.

Дед параличом разбит, —

Бывший врач-вредитель...

А у меня — антисемит

На антисемите.

Владимир Семенович Высоцкий.

Во ё! Как!?И Вы тоже? А,говорят,непонятно кто их поссорил...

:-)

Евреев не поделили, Гитлер хотел над ними издеваться и убивать, а Сталин хотел их эксплуатировать и награждать.

Потрясающая ахинея

То-то они Сталину этого до сих пор простить не могут...

Ахинея-это великое достижение разумного человека.

ну кухонную технику поставлял Сталин своему другу Гитлеру, чтобы тот переходил на славянскую кухню, а диктатору

так понравилась эта кухня, что он отринул английское завоевание и пошел на восток. Зря Гитлера завлекали богатствами, которые ещё нужно было ждать из СССР, он не выдержал и рванул в Россию, а не на британские острова, зачем, подумал он, мне столица в вечном тумане, если есть Ленинград и Москва, есть Киев и Смоленск, да ещё много городов, деревенек , женщин и парней, которые помогут построить национал-социализм. Гитлеру бы сказать, что он строит не тот социализм, а Сталин строит тот самый правильный коммунистический, а не буржуазный-вся эта демагогия не привела бы к войне, а лишь насмешила бы друзей по идеям Сталина и Гитлера.

Ну нельзя всё на евреев сваливать и на сионский заговор, а то получится, что другие народы стали игрушками в чужих руках, к тому же и евреи сильно пострадали в "своей игре". Сталин хотел столкнуть Англию и Германию, Германия хотела рассорить и столкнуть Англию и Россию, переманив англичан на свою сторону, но уже была повержена Франция и Англия помогала французам. Англичане оказались проворней вместе с французами и иными американцами, все они направили силы Германии на Россию, были ли в этих политических лабиринтах ловушки еврейского изготовления-конечно были, так как евреев уничтожали во всех уголках Европы, в СССР у них был основной оплот, своей страны ещё не было, поэтому планы о своей территории уже выстраивались.

Наполеон не пошел на Петербург, а Гитлер этот город блокировал, был ещё кавказский поход и т.д.

Интересные данные, но что это за приказ сверху для Сталина и Гитлера, что столкнул их в бою, кто может приказать властителям такого масштаба, чтобы Сталин готовился к нападению, а Гитлер его опередил??

То есть Гитлер как старый солдат первым выполнил приказ или он был втянут в войну и увяз в советско-немецкой кампании. Он же мог перейти границу и остановится на советской территории, укрепиться и вести оборону или вообще подписать мировые соглашения. Для Гитлера и закулисы могло быть много возможностей остановить военные действия.

Что-то не понимаю я вас, как будто идеология прочистила общественные мозги. Почему немцы то сидели бы, если Гитлер и Сталин договорились бы и поделили Европу и мир. Остались бы советские интер-социалисты и национал-социалисты Германии и никто бы никому не диктовал условий. Вы путатет послевоенную ситуацию, если бы победили окончательно немцы.

Нет никакого маниакального состояния, для таких как вы все маниаки: и Сталин, и Гитлер и народ маньяк, только вы один чистенький и здоровый, может наоборот, все здоровы, а у вас что-то не в порядке с психикой.

А как же быть с французами 1812 года , ведь ситуация повторилась.

Николай. А вы что, и не знали? Б. Франклин в своей речи в Сенате говорил, что США всё сделают, но направят военную силу Наполеона на Россию. И объяснял это тем, что именно Россия, с её духовностью,бессребренничеством и вообще пох..мом мешает становлению Федеральной резервной системы США. А за кулисой сидел сам Ротшильд и дергал за веревочки. А евреи-сенаторы согласно кивали головками и голосовали за бюджет, предложенный президентом-русофобом... ( С ума с вами всеми можно сойти, честно слово)

Ну не с войной 1912 года , а с отечественной войной 1812 года и это сравнение помогало воевать с немцами в 1941-1945 года, только позднее эта война была названа Великой, как Великая французская революция и в истории можно говорить только такими историческими аналогиями, иначе можно запутаться и потерять вообще ориентиры. На то она и история, что обращается к прошлому и сравнивает, это не фантастика и не литература. Поэтому история ближняя ставит при сравнении ещё больше вопросов, это сравнительный метод в истории и все вопросы не могут быть решены объективно и окончательно. Война скорее была объявлена Британией Германии и были бомбежки и были высадки десанта со стороны англичан, но всё же не было захвата жизненного пространства на островах. Насчет дружбы в живую, в обнимку - нельзя же считать дружбу детской игрой и не обязательно она должна проявляться в поцелуях. Сталин некоторых так любил, что отправлял на смерть, как это было с его сыном и некоторыми идеологическими противниками.

1. Я и написал "Отечественная война 1812 года" - будьте внимательней. И тогда её назвали "отечественной", сильно притянув этот термин за уши. Нельзя сравнивать несравнимое. Внешнее сходство не должно вводить в заблуждение. ВОв - другая опера. Совсем. И сравнивает не история, а люди, которые иногда пытаются некорректными историческими аналогиями оправдать свою точку зрения.

2. Согласились на том, что война между Германией и Британией была. И война масштабная. Они схлестнулись не только во Франции, но и в Средиземноморье (Греция, Италия, Балканы), и в Африке, шли ожесточеннейшие морские и воздушные сражения за небо и побережье Британии. И на острова Гитлер не пошел, хотя операции готовились, т.к. осознал безнадежность десантной операции - не имея превосходства в воздухе (против одного люфтваффе - ПВО берега и флота и очень качественные королевские ВВС) и полностью проигрывая на море (и по боевому флоту, и по десантному). Ну какой тут десант?

3. А если фактов "дружбы" Сталина и Гитлера не знаете, то, как честный человек, хотя бы берите это слово в кавычки. Ваше мнение не есть исторический факт...

Всё таки потрудитесь поднять голову и посмотреть свой первый комментарий насчет отечественной войны 1912 года. Насчет исторического факта Вы так говорите как будто обладаете истиной в самой последней интстанции, а ведь исторические факты облачают в слова обычные люди.

Потрудился, голову поднял, увидел: "Да и сравнение с Отечественной войной 1912 года по меньшей мере спорно." И что не так?

**Насчет исторического факта Вы так говорите как будто обладаете истиной в самой последней интстанции, а ведь исторические факты облачают в слова обычные люди.** - в каком это месте моего коммента я выставил своё мнение как исторический факт? Всё с точностью до наоборот. Это именно вы говорили о "дружбе" Гитлера и Сталина, как об историческом факте, даже в название это выставили. Что ничем не подтверждается, кроме вашего голословного утверждения.

Молодой человек, не надо обвинять меня в том, чего я не делал. И готовьтесь к дискуссии, раз уж посты выставляете, читайте больше. Честно, рад за вас, вам ещё предстоит столько открытий...

Как Вы имеете право на свои субъективные доводы, так и я имею право на свои исторические гипотезы, но всё таки кто-то поссорил Сталина с Гитлером, что у последнего не выдержали нервы и он дал приказ на наступление на территорию своего друга и СССР была землей даже не потенциально дружественной землей, а ровно до 22 июня - землей союзника почти по всем вопросам. Главное никто до конца ничего не решал, всё зависело от личной воли Гитлера и Сталина-в этом основа статьи, а не в идеологических или партийных противоречиях как это постоянно представляли марксистские историки.

Я думаю, что Вы сможете найти ответ на вопрос кто поссорил Сталина с Гитлером, если последуете совету Александра Петрова и ознакомитесь с сочинением самого Гитлера.

Так две гипотезы и опираются на гитлеровские записки, но не всё так просто в общественной жизни, когда можно заглянуть в книжку и найти ответы на такие глобальные вопросы. Важно расширять научную почву для исследований, а не сужать такими предложениями, что всё уже известно, нельзя переписывать историю, пересматривать факты войны, победу, тем более, чтобы понять историю той или иной войны, нужно понять ее начало. Как говорили древние: истина в первоначалах и первопричинах.

Еще большей опасностью для бритов всегда был союз России с Францией.

В противостоянии Великобритании России есть и положительные моменты, даже в том, что сильный враг делает сильнее своего противника. Но в войне, которая началась в 1939 году в Европе, Англия вела себя адекватно обстоятельствам и хотела сохраниться любым образом. Глава Англии в то время был готов подписать любой договор с самим дьяволом только бы острова остались целыми. Англичане берегли своих людей и своих ближайших союзников, а русские уничтожали себя без меры. Поэтому это заслуга Англии, что она смогла направить германскую военную машину в другую от себя сторону и эта машина разогналась до Москвы, Ростова, Сталинграда и Петербурга. Вопрос : кого может направить на Россию Англия или США вместе с НАТО, чтобы достичь определенных экономических и геополитических результатов.

Англия вынуждена была противостоять Германии, когда последняя стала нарушать границы союзнических с Англией государств. Поэтому Сталин торопился подписать пакт о дружбе с Гитлером, чтобы дружить против Англии и получить свой кусок Европы. Сталин почти без боя как и Гитлер продвигались друг к другу, как говориться как лучшие друзья, чтобы обняться, но от сильной любви к сильной ненависти - один шаг и его сделал первым Гитлер, отчего Сталин впал в стопор, ведь он так любил Гитлера, любил как художника, любил как воина, любил как переговорщика, любил как помощника.

Правильная логическая цепочка, что Сталин мог бы остановиться как Гитлер мог раньше остановиться, но в истории ещё ни один вождь не мог остановить своё войско, а войско могло устать и остановить вождя как это было с Александром Македонским и это не философия-это история и факты общественной жизни.

Почему это нельзя сказать про Англию и Францию что они подписали договор с Гитлером в надежде учавствовать в делёжке СССР или так думать нельзя, а про СССР можно. Мы как другие державы должны думать о своей выгоде и защите раз движется война к нашим границам. Здесь любит не любит, хочу не хочу не может и быть.

Вами управляет какая-то непонятная злость. Это поравимо.

Злости нет, есть отчаяние, что нельзя изменить историю, а написать историю уже после событий можно какую угодно и договоры написать можно задним числом какие угодно, представив их подлинными, всё в руках современников, только настоящую историю уже не изменить и не вернуть.

Войны на земле не будет, а будет война за мир, что камень на камне не останется, а свои сто грамм мы выпием и не раз.

Вы сами пишите для себя историю значит кому-то надо и кто вас винит в этом, я пишу своё мнение а не выдержки из книг известных авторов в узких кругах. Я понял вы уже у гадалки были.

Вот представьте, что в истории может быть не только две гипотезы начала войны: суворовская, про которую Вы упоминаете, и коммунистическая как бы единственно правильная на все века и та , и другая ограничивают исторический поиск, история становится сухой и безвкусной, один песок и школьники должны жевать этот песок. Очень ограничены эти гипотезы начала войны Германии против России, очень они по-детски представлены, хотя фактов с одной и с другой стороны "навалено" много. И не ограничивайте вы меня в терминах.

А вы знаете, что история делается при нарушении всяких благородных договоров, это только у банкиров деньги делаются при соблюдении договоров. Жизнь и история-это не только деньги. Если бы для Сталина начало военных действий не были бы неожиданностью, то он бы сразу взял командование в свои руки, но в истории зафиксирован обратный факт. Не думаю также, что Сталин бы соблюдал договоры, если бы нужно было бы ему первому нанести первым удар по Гитлеру. Просто Сталин любил Гитлера больше, верил ему, верил в его немецкое благородство, может как вы верил в договоры, хотя он в молодости грабил банки, а не подписывал с ними коммерческие договоры.

Конечно все в Европе боялись Гитлера, особенно европейские евреи и они передавали свой страх руководителям государств, где они жили, боялась и Англия, тамошние евреи, но только не Сталин, он был уверен в себе, в своей армии, даже планировал нападение на соседей. Сталин так был уверен в своей власти, что даже предположить не мог, что на него нападут, покусятся на его власть в его стране. Надо было лучше работать с его творческими работниками.

То, что Гитлер должен был напасть на СССР было и ёжику понятно, вопрос один - когда.

Верховному Главнокомадующему не надо брать командывание в свои руки.

Нападать в период перевооружения армии может только недолёкий человек.

Я думаю Черчиль больше любил Гитлера, мне одна баба сказала.

Евреи в Европе не думали, что Гитлер начнёт своё шествие по Европе именно с них. Этому народу просто некуда было бежать...

Сталин был уверен не в своей власти, а в своей Победе и Победил как стратег и политик, а войну выйграл народ и вообще с русскими лучше не воевать, проигарют.

Сталин надеялся остановить Гитлера своей дружбой, но когда на карту поставлены такие экономические и геополитические интересы, то не всякая дружба выдерживает. Гитлер дружбу со Сталиным променял на любовь народа, Сталину же хватало любви народа и он ее уменьшал репрессиями против своего народа, Гитлер по отношению к своему народу этого не позволял. Тут очень много психологических нюансов и надо знать ещё психологию толпы, запросы элиты и т.д.

Это только в хрущёвском изложении история так выглядит. Сталин и "верил" - вещи не совместные. Сталин не верил никому.

Договоры соблюдаются только тогда, когда это выгодно. Гитлер счёл, что соглашения соблюдать не выгодно... и проиграл. Бывает.

"Немецкое благородство" в природе не существует, и уж Сталин-то об этом догадывался.

На досуге почитайте книжку некоего Робертса "Сталинские войны...". Это западный вариант ваших воззрений. http://al0253.okis.ru/s0-1.html

Армяне и армянки тоже пострадали от Гитлера, статья рассчитана на всех, кто тонко чувствует национальные моменты в истории.

Тебя уже выпустили из палаты номер шесть? Немедленно обратно. Там кормят

Ой как задело..... Да, дружок, видно прав был Гитлер.

Всё зависит от того как мы то позволим. Каждая эпоха рождает своих героев и личностей. Это всегда и во все времена. А то что итертрепируют историю и факты дабы прикрыть свой зад это недопустимо и должно быть законно наказуемо.

Тогда нужен политический деятель масштаба Гитлера, чтобы родился российский военный деятель масштаба Сталина.

Закон не заработает за один-два года. США на это понадобилось 200 лет. Но при наличии таких фигур как Сталин закон может укорениться в обществе за 10-15 лет. Где эта личность?

Если это поможет российскому народу избавиться от нынешних хозяев жизни, то почему нет?

Ипполит ты не прав. Грубить в итернет пространстве не-зя.

прочтите "Ледокол" и все станет ясно.

наоборот, когда Гитлер увидел, что Сталин первым напал на Финляндию, тогда Гитлер и понял, что Сталин может напасть на Германский рейх, просто чем позднее, как считал Гитлер, Германия нападет на СССР, тем та успеет окрепнуть и первой нанести удар, хотя могло получиться наоборот, когда Сталин окончательно расслабил бы армию, как говорят , провел бы чистку.

Граница СССР - Финлядия проходила рядом с Ленинградом и до Москвы рукой подать. К финам обращались с просьбой, в знак предоставленого им сверинитета, передвинуть границы выше был отказ, а Фины поддерживали Германию и было опасение вторжения с севера. Вы как я понял очень далеки от действительности, а как пропагандист так себе.

Ну финны не такие добрые как русские и не захотели передвигать границы, а Россия взяла и подвинулась после 1991 года, согласившись с национальным разделением данным Сталиным для советских республик, что и было записано в сталинской конституции. И ведь без боя границы подвинули в бывшем советские воины, а раньше за границы дрались и финны тоже и сейчас будут, только русские сейчас могут драться только с чеченцами за свои границы. В 1941 году для советских пересечение границ немцами было трагедией, а в 1991 году все радовались при отодвигании границ-парадокс истории.

Тот же Гитлер очень сетовал на то, что не смог, как Сталин, избавится от своих бездарных генералов и маршалов. По мнению Гитлера, а он был не дурак, Сталин укрепил Красную Армию, выдвинув в первые ряды молодых, талантливых военных.

Знаю, читал, но наши опоненты выдергивают из историии только то, что должно опорочить и СССР и Сталина. Они всегда против всего что может стать стержнем нашей истории. Это видно по ведению переписки.

Но Сталина же вынудили на бумаге зафиксировать дружбу и против этого ничего не скажешь, кроме того, что он последний сломался, а потом долго не мог осознать как его обманули, как не посчитались с его осознанным выстраданным мнением по поводу советско-германской дружбы. Сталин больше нуждался в дружбе, чем Гитлер.

А вы все еще не смываете? Пора, пора

А ты чьих будешь холоп? Сразу понятно, что там тебя нет, тут тебя нет. Сразу видно недограбили Россию от того и злые, обидели и очень сильно. Это таких как ты надо судить, что русский народ унижаешь и их веру, откуда ты взялся урод. Как получается всех ненавидешь и еще на красной площади митинги устрайвать хочешь, ну наглец. Кому на митинге сказки рассказывать будешь "о светлом будущем" а когда будешь устраивать "красный террор", опыт у твоих предков есть, позвони по водомеру.

А вы за Сталина, товарищ Татевосян?

Я, как Рузвельт и Черчиль уважаю Сталина, это историческая личность и неординарная. Когда занимаются историей все кому не лень и к тому же подтасовывают факты неприятно, когда делают из нас крашенных воробьёв.

А мы соловьи.

Вот так Госпожа Татевосян!

поддерживаю, или росияне белены обьелись или тут сидят в основном платные пропагандисты ФСБ

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

А вы простите чьих будете сээээр!

А как насчёт террористов Троцкого, Свердлова и Парвуса. Что усторили развал России, разграбили и вывезли золото и дагоценности из России, расстреляли царскую семью, и устроили красный террор и гражданскую войну. Это точно выродки и ублюдки и помои РОССИИ....

Сталинисты держатся за Сталина крепче, чем немцы за Гитлера. Да , гитлеровцев всех выловили по миру израильтяне, но сталинистов просто так им было не достать, так как Сталин жил дольше Гитлера и был при власти, прикрывая своих подельников. Может среди всех сталинистов только сам Сталин и был нормальным, остальные были помешанные на страхе, они служили Сталину, но не служили России, поэтому сталинисты запросто сдали Советский Союз и теперь сваливают свою трусость на либералов. А откуда либералы появились, откуда появился их заклятый враг Хрущев, с Марса что ли? О суде на Сталиным и сталинистами как это было с Гитлером и национал-социалистами говорят давно, но сталинисты сейчас умеют торговаться, да они всегда готовы были продать всё только, чтобы выжить самим, чтобы выжили их деточки, сталинисты продолжают отдавать , а скорее продавать Россию по частям, как продали СССР, доказывая глупым, что они первые защитники СССР и что это либералы, а не они развалили Советский Союз. Народ защищал границы, проливал кровь, а они просто так отдали треть территории, убили миллионы людей и теперь доказывают, что они не причем. Европейцы считают, что это внутреннее дело России.

В России не все сталинисты, но это история нашей страны и нам надо самим разобраться во всём. Что мог знать запад при железном занавесе, ничего, а судить по принципу одна баба сказала или подпевать или подырывать чужому оркестру не серьёзно.

Хочу заметить, что все страны блока НАТО во главе с американцами готовили развал СССР. Ещё до Рейгана была разработана прогармма расчитанная на подрыв экономики СССР - это мы знаем и был выставлен документальный американский фильм в итернете.

Мне наравиться как вы подтасовываете факты, пока не убедительно. Купите гантели и потренерутесь.

Ничего не подтасовываю, отвечаю.

Уговорили, на первый раз поверю. Приятно иметь предсказуемого опонента. Это лучше рукопашной в интернете.

Вот об этом я и говорю, что Советский Союз сразу стал сдавать рубежи, легко очень продвигались немцы, может даже быстрее, чем по Европе, не считая отдельных точек, таких как Брест, где защищались чеченцы и русские бок о бок. Но самое интересное, что в Кремле уже готовили постановление о предателях, что остались на территории врага, а крепость в Бресте была у же на вражеской территории, то есть солдаты были не подконтрольны Сталину и он их списал. Легко Сталин списывал людей, легко сдавались города, пока не дошли до Сталинграда, Петербурга и Москвы. Гитлер хотел жизненного пространства и оно его погубило. Англия была построена по типу крепости и окружена была водой, отчего он не захотел штурмовать и Ленинград, укрепленный и тоже водный по сути, тяжелый для танковой атаки.

Англичане смогли удержать противника, а Сталин не смог организовать своих подчиненных и гнали армию до Москвы и дальше бы гнали, если бы не помощь Англии и других союзников.

Роль союзников преуменьшать, конечно, не следует, но утверждать, что только благодаря им остановили немца - это перебор.

Ну вы уж опять затянули свою дьявольскую песню, всё на англичан сваливаете, все свои беды.

А у вас опять сорвалась попытка переложить преступление англичан на тех кто спас мир от коричневой чумы.

Ну ты даёшь!!!!!!!!!!

И так уже извиняемся и территории отдаем: друзьям украинцам, белорусам , казахам, др. Сейчас осталось только собраться и разъехаться по миру с котомкой денег, а остатки России вместе с ресурсами сдать в аренду как и делают разведчики, они служат власти, а не России, до народа им вообще нет дела, только мешает им со своими митингами, собраниями и демонстрациями. Кажется всё решено с историей, а нате получите новые факты и новые версии. Зачем такие гуманитарные казусы, лучше власти заниматься землей , недрами, деньгами, Сколково, а народ пусть развлекается и потребляет.

У многих котомки нет. Так что будем держать круговую оборону на ресурсы.

У кого есть котомка, те уже "политические" и живут на диком западе.

Не пытайтесь разорвать триединый русских народ на клочки вами придуманные, вернее вашими предшественниками из австрийской разведки. Сколько бы вы либералы не пыжились русский народ все равно останется единым.

Я же говорю, что либералы - это слуги диавола, бесята занимающиеся своим любимым делом - разъединять братьев, а потом стравливать их друг с другом.

Последний случай с Белорусией: русским принадлежит этот газ, по воровски присвоенный либералами, не более чем их братьмя украинцам или белорусам - не более 15 %. Остальное эти прозападные прихвостни складывают своим боссам в американские банки.

Но бесята вывернули дело так, чтобы своими вывертами поссорить братьев - русских и белорусов между собою.

А чем австрийцы плохи и почему австрийцы не могут называться братьями, почему только белорусы. Как получать бесплатно газ, то братья, а как соединяться в единый союз, то сразу Лукашенко отворачивается к европейцам, к тем же австриякам.

Для россиянских либералов западные русофобы от америкосов до поляков не то что братья - отцы родные. В противоположность которым русские, белорусы и прочие народы составляющие "русский мир" наоборот -это презренная мразь совковая.

А для русских патриотов - Белоруссия - это последний осколок нашей общей Родины свободный от оккупации.

Трудно Лукашенко противостоять ставленникам мировой мамоны силящимися поглотить и последнюю пядь земли, где русскому человеку бесовская рать не мешает жить по человечески. Помогай ему Бог.

А в России эти слуги диавола захватили власть и действительно ничего безплатно не делают. Торгуют всем, набивая свои воровские карманы - и захваченными у народа рессурсами, и обороноспособностью государства и зарубежными друзьями русского народа и самим русским народом и захваченными у русских родителей детьми (как экзотическими попугаями), и честью и достоинством нашей Родины, в частности подтасовывая и подделывая архивные документы связанные с Катынью, в угоду спесивым шляхтичам и их хозяевам, да торгуют всем на что положат эти торгаши свой взгляд.

Другой бы от стыда сгорел бы. Но совесть либералов безгранична. Да что взять с бесов?

Да, вы что-то путаете, никто из европейцев не торгует российскими богатствами, наоборот они покупают эти богатства, покупают, что им продают втридорога, а к нам везут эти продавцы уже готовое и не нужное на западе и в этом виноват Запад, в этом виноваты наши же продавцы, посредники. Европейцы далеко и не мешают, а помогают, белорусы не могут жить спокойно тоже из-за наших недобросовестных продавцов. Вы не там ищите врагов и дело ведь совсем не в национальности. Поляки и так в трауре, а вы ещё на них вешаете все наши беды, все беды истории, страдания в ВОВ, да они тоже страдали и от Гитлера и от Сталина и любить того и другого их не заставишь, поэтому нам нужно дистанцироваться и от Гитлера, как это часто происходит, и от его друга Сталина, не имеющего ничего общего с российскими интересами. Не надо только софистики насчет того, что Россия-это продолжение СССР, который начал строить Сталин. Нет СССР и Сталина с его идеологией и политикой не должно быть, даже в одурманеных советских душах.

С ума сойти, вы не поверите, но это же самое я слышал по россиянским СМИ. Кто бы мог подумать, что это правда. Как все таки не справедливы люди называя наши, в смысле ваши, СМИ лживыми.

От того, что вы назовете СМИ лживыми, от этого они не станут лживыми, они просто-информативны, они доставляют информацию.

Чаще всего СМИ доставляют "тайну беззакония"!

Если считать историю теорией, то можно согласиться с вашими доводами, а пока история -это наука, которая не до конца исследовала прошлое человеческого общества, ибо если бы она всё исследовала, то и не было такой науки как история и нечего было бы исследовать. А вот план Барбаросса очень похож на теорию, даже больше он может быть пропагандистской подтасовкой, тем более, что все планы меняются, вспомните план Путина, а чаще планы меняются по ходу кампании. Фактом же остается только то, что Германия до самого начала войны 22 июня получала помощь от СССР и Гитлера Сталин называл Ледоколом революции в Европе.

История, конечно, никакая не теория, потому как пишется она по правилам взятым из Торы. Это естественно "наука"! Ну посмел предположить, что блог - это личная Ваша теория. Откуда я знал, что Вы действовали в соответствии с "научными" правилами. Ваша точка зрения в блоге не убеждает меня, по крайней мере, в достоверности и истинности ваших утверждений, по причинам мной указанных. Это выглядит всего лишь как альтернативный вариант, требующий более тщательной проработки. Это в желтой прессе вы можете за сенсацию выдать голую сплетню и её проглотит любой обыватель лишь по той причине, что он хочет, чтобы звезды выглядели не чище его самого. Данный жанр требует более серьезного подхода.

Греки торы не знали, однако Геродота называют отцом науки истории. Ну конечно для вас это альтернатива коммунистическому взгляду на исторические события.

Вообще-то я на коммунизме не зациклен. И в отношении Ваших героев (Гитлера и Сталина) прочел не мало альтернативных версий. Некоторые из них выглядят довольно убедительно, некоторые не очень. Ну так получилось, что на мой взгляд Ваша версия выглядит не очень убедительно. Причем - без эмоций! Я всего лишь дал свою оценку. Для того, чтобы Вашу версию опровергать, я должен представить веские аргументы - такую цель я не преследовал.