Почему Ельцину не удалось построить в России демократию?
На модерации
Отложенный
В связи с 85-летием Бориса Ельцина в интернет хлынула волна критики в адрес Первого Президента России.
Мне кажется, любое обсуждение (тем более - осуждение) личности Ельцина бессмысленно. Поступая так, мы преувеличиваем субъективный момент. Нельзя построить кирпичный дом, не имея кирпичей. Невозможно создать демократическое общество - строй, выражающий интересы частных собственников, мелкой и средней буржуазии - не имея буржуазии вовсе. Ведь к 1991-му году 99 процентов советских людей были наемными работниками госпредприятий, пролетариями. Даже интеллигенция работала по найму на государство.Соответственно, всем этим людям объективно, нужна была не демократия и ее институты (независимый суд, подконтрольная власть), а увеличение зарплаты и рост потребления. Понимания, что экономика (и потребление) без демократии растут ограниченно, тогда (и сейчас) не было.
Можно ли было в России 91-го года создать массовый слой буржуазии? Вопрос спорный. В Польше подобное произошло за счет твердости правительства Бальцеровича, отказавшегося спасать "стратегические отрасли". В итоге, тысячи бывших и действующих госпредприятий разорились, их работники оказались выброшенными на рынок и, дабы не подохнуть, занялись мелким предпринимательством: челночничеством и т.п. В итоге Бальцерович получил огромный массив мелкой буржуазии. Было из чего строить демократию.
Понятно, что радикальные методы были возможны потому, что в Польше существовала (со времен "Солидарности") многочисленная и сплоченная антикоммунистическая политическая элита, желавшая свободного рынка и правовой демократии. Российская элита, в отличие от польской, состояла не из взбунтовавшихся электриков и профессуры, а из директоров предприятий, председателей колхозов, партийных и советских работников. Интересы "партхозактива" заключались в приватизации госсобственности и создании регулируемого (в пользу "красных директоров") рынка.
Почему же "красные директора" не отстояли свои интересы в Польше, как это случилось в России? Не удавили младую демократию и не усадили на престол польского путина? Потому, что экономической силы у них не было. В России еще в 1987 году был принят Закон "О госпредприятии", вводивший выборность директората. По сути, руководители промышленности стали собственниками своих заводов (если понимать под собственностью право свободно распоряжаться производством и доходом от него. А это было). В руках "красных директоров" сосредоточилась колоссальная экономическая мощь. Дополнительную силу российской хозяйственной номенклатуре добавляло господство в экономике страны крупной промышленности (к концу СССР производство средств производства - товары группы "Б" составляло 3/4 выпуска промышленности).
В руках коммунистически настроенного директората оказались огромные средства и возможность манипулировать десяткитысячными трудовыми коллективами. А по своему положению руководители производства стали крупной буржуазией, которой экономически вообще никто не противостоял, поскольку мелкой буржуазии не было.
В Польше же директора заводов были рядовыми чиновниками, во главе малочисленных производств. Хотели ли эти мощные российские крупные собственники свободного рынка, возможного банкротства и, следовательно, появления мелкой буржуазии, этого субстрата демократии? Нет, разумеется. Они желали рынка, монопольного, регулируемого, где прибыли получали они, а убытки делились между всем обществом. То есть, оплачивались классом наемных работников, бюджетниками и пенсионерами. Что и произошло совершенно естественным образом и существует по сей день.
Ельцина ругать смысла нет. Он принял под командование корабль без дна, республику без республиканцев; должен был строить демократию в стране, где было 2 класса: феодалы и их крепостные (которых экономически и на волю не отпустили), систему вообще не реформируемую. Потому, что нельзя одолеть могучую силу, которой экономически (по своему месту в процессе производства) вообще никто не противостоит, не конкурирует.
Добросовестность Ельцина, наличие попыток осуществить реформы доказали вооруженное восстание против реформ (идейно обеспеченное партхозноменклатурой) октября 1993-го и три попытки импичмента Ельцина в марте и сентябре 1993-го и в 1999-м. Ельцин не совсем же дурак, чтобы пробивать лбом бетонную стену. Поэтому реформы встали. Возможно ли их продолжение и появление мелкой буржуазии? Да, если правящая верхушка совсем разорит страну. Миллионы людей потеряют работу на разорившихся предприятиях, в бюджетном секторе и будут вынуждены устраивать свою судьбу в качестве частных собственников. Естественно, эта трансформация будет сопровождаться колоссальными социальными потрясениями и жертвами, сравнимыми, быть может, с периодом Гражданской войны. Но, к сожалению средств для мирной трансформации нет, как и желания властей. Так что, перейти к демократии придется "по-плохому", с неминуемым, как мне представляется, распадом сегодняшней государственности. И, как мне кажется, это единственный путь.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------
Потому что чтобы "выбить" рабство из менталитета, Моисей 40 лет водил по пустыне :D
Комментарий удален модератором
Если бы Моисей так же закладывал (прости, господи!), как борис николаич, он бы лет сто еще водил.))
Комментарий удален модератором
Похоже, опять,
кроме Быдлофа никто это не понял.
– Нет. Как я могу быть демократом? Вы же знаете, в какой стране я родился, членом какой партии я был. Как я могу быть демократом. Может быть, общаясь с демократами, я этому научусь, но пока…
Ответ, на мой взгляд, необыкновенно прямой и умный.( http://echo.msk.ru/blog/pozner/1704888-echo/ )
В России была номенклатурная прихватизация, когда бывшие советские номенклатурщики почти задарма хапнули готовые предприятия. В Восточной Европе не было такой номенклатурной прихватизации еще и потому, что там была проведена люстрация бывших номенклатурщиков. А Ельцин на такое пойти не мог. Ибо тогда бы его самого и люстрировали бы и он не смог бы стать президентом- ведь Ельцин тоже выходец из номенклатуры.
Комментарий удален модератором
естессно!он был конченым алконавтом дирижером оркестров и щипатель баб за жопу.какая нахер демократия какой нахер бизнес?тупой распил совейского наследия распродажа украденного и набивание своих карманов. и горбатый и ебн честно заслужили только хороший пеньковый галстук))))))
демократия епть!ваша дерьмократия пахнет гавном ибо это власть бывших бандитов и воров,
Он уничтожал не просто СССР, он уничтожал Россию.
В Польше сумели превратить зрителей в хоккеистов. Ельцин пытался. Итог - вооруженное восстание Верховного Совета в 1993-м, 3 попытки импичмента. Да, до конца не справился, но сделал многое. В принципе, на его наработках (рынке, частном предпринимательстве, участии в международном разделении труда) мы до сих пор и живем.
Ответственность же за возвращение к тоталитарным временам несет в целом российская элита 90-х и 2000-х. И это правда. Посмотрите, хотя бы на роль эрнстовского и кулистиковско-добродеевского ТВ в озверении россиян и установлении диктатуры.
Бог шельму метит...
.
Знаете, есть такая присказка: Петр Ильич Чайковский был пидарасом, но любим мы его не только за это. Так и здесь: у Ельцина много недостатков, но при нем страна, в целом, двигалась в сторону либеральной цивилизации. Фактически, все наши соседи были нашими друзьями. Сейчас Россия в изоляции и трудно назвать по периметру границ страну, которая бы нас не ненавидела. Как говорится, пьяный проспится, а дурак - никогда. Путин успешно доказал справедливость этой формулы.
- плохому танцору всегда яйца мешают :)
— Главный источник наших неприятностей — тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ — на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: «вот приедет барин — барин нас рассудит»… Вот это — самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она — источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия.
Конечно, все мы оттуда родом: из сталинской лагерной империи, у нас наследственность страшная, мы все время тянемся к худшему, полагая его лучшим только потому, что оно привычнее, и отказываемся от свободы, предпочитая ей уверенность в завтрашнем дне. Я с ужасом читаю результаты социологических опросов — больше половины готово отказаться! Но в конце концов люди с рабской психологией уйдут, вырастет новое поколение, уже лишенное страха перед
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не стоит выдавать за добродетель - неспособность или незаинтересованность.
Тяжело жить с ватой в мозгах!
Всякую либеральную хрень она впитывает, как тот памперс на младенце!
См. http://m.kp.ru/daily/26248.3/3128155/
Вы сами из чьих будете-то?
Из первых али из вторых?
Комментарий удален модератором
Но самое главное чего нельзя было делать- это допускать бывших номеклатурщиков до приватизации.
Вам, клоунам, объясняют в статье, что вполне возможен развал госэкономики. Сейчас, учитывая новую приватизацию, вполне возможно, что данный процесс уже начался. И продвигается именно властями.
А вы сидите, "недодоктор" и херню какую-то несете про каких-то глистов. Душа стрелочника.
Обтекайте.
Получилась недоработанная копия США. Всё впереди.
Комментарий удален модератором
А почему мой-то?, Может, Федин?)
Ничего подобного. Он воспитал паранойиков и рабов золотого тельца.
экономика отчего повалилась ?
ещё госдеп Пейсаки рассказывала что какие- то " отпускники " массово поехали "навестить бабушек и дедушек в России или подышать свежим воздухом в ростовских горах ..
Поэтому о либералах можно помолчать. К краху Россию ведут фашисты, укравшие Юкос, Евросеть и тысячи предприятий помельче.
Во времена Ельцина страна двигалась в правильном направлении. Ельцин сделал все, что сумел.
Более 50 % поручений президента оказалось не выполнено ?
Вы не в курсе - они ,наверное, в " фашистских концлагерях" ?
это шутка такая?
Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
А кто был он сам при коммунистах?
В результате свободной покупки в банке? Урррааа, я прав, я прав, мне приз, мне приз!!! Терь очередь путирастиков пытаться уязвить меня ;)
К слову, назовите мне политические ошибки, которые совершил этот "пьяница"? Добился включения России в "Большую семерку", жил в дружбе со всеми соседями, создал условия для движения в сторону цивилизованных стран. И все это при нефти в 10 долларов.
Да, многое не сделано. Почему - я пытаюсь объяснить.
А чем может похвалиться Путин? Прокученными доходами от нефти в 150 долларов за баррель?
какое "государство" Ельцин "возглавлял" в Советском Союзе ?
Вина Ельцина и Гайдара не в том, что они сделали, а в том, что они не смогли сделать.
Если непонятно - " закрыть все оборонные предприятия " давным- давно хотел запад, во многом преуспев и либерасты , проталкивающие и советующие внутреннюю экномическую политику в Стране
а ты жалаешь России внешнего управления?
А я желаю внутреннего.
Есть более подходящие кандидаты.
а хто акромя он?
мишико 2%?
матрасшпиллер?
или тот у кого мамо больное?
Дело ведь не в президенте, а в его окружении. Вот где нужно чистить.
Расширяй образ мышления, Бенкендорф, хватит киселем растекаться.
а вот и бгатья по газуму подоспели, не?
На политической арене побеждать надо интеллектом и хитростью, а не вяло-текущей эрекцией большого старого члена.
А вот к тебе имеет.
у тибя нету интеллекту, есть имитация оного, как у креведки повторяющей болтовню пендосрани, думая что оно само дошло до етих мыслей, как там? несменяемость власти да? сам додумал или пендосрань тебе "намикнула"?
Дурная привычка.
Это бесы выходят.
Не заметил ?
Тайные мечты укропа:)))
Вот возглавит НАТУ и столько можно будет в мире наворочать!
Комментарий удален модератором
Это им вместо "натой порулить":))
И здесь на сайте он не сидит, задавая глупые вопросики...
Кто сообщает - того и слушают. На сегодняшний день слушают Киселя - рупора кремлевской тупой пропаганды.
преступником, а не строить Ельцин -центр за 7 млрд.
за тем ец и нужен. я так думаю.
Но ельцин расстрелял законно избранный Верховный Совет.
То есть Ельцин совершил вооружённый переверот и по законоам того и сегодняшнего времения Ельцин преступник.
Вот когда вы за него голосовали, например... он наверное пил меньше ?
Комментарий удален модератором
А крупнее - можете?
.
Уже не получится, править можно только в течение 5-ти минут.
Ладно, проехали...
.
Алкаш-центр (странно, что никто до сих пор не отфотожабил).
Пока.
В перспективе - музей жертв демократии.
.
Ну и кто из нас врун и негодяй? Вы или я? Бесстыжий, даже с мертвых детишек пытаетесь купоны стричь. У вас совсем совести нет. Вот за это я вас, ватноголовых и ненавижу.
- Какие баржи? Откуда?
Руцкой:
- С набережной, прямо от Белого дома. Понимаете, много людей было из других регионов страны. И этот путь вывоза убитых помог эффективно спрятать концы.
А помните потом амнистию участникам?
Она появилась вследствие того, что следственным органам надо было привлекать к уголовной ответственности, начиная от президента и заканчивая тем же Александром Васильевичем.
Проведя все мыслимые экспертизы, Генеральная прокуратура пришла к выводу, что ни одного человека не убили из оружия, изъятого из Верховного Совета.
Тогда вопрос: из какого оружия убивали людей?
Запрос представления оружия, участвующих в боевых действиях у Верховного Совета в МВД – отказ, Запрос такой же в Минобороны – отказ,
Запросы в другие спецслужб – отказ. Для чего делались запросы? Чтобы отстрелять их оружие и понять, кто убивал людей.
Читай как это было.
Действительно, решение о разгроме своего оппозиционного парламента Ельцин принял совместно с западными лидерами, что позже признал в своей книге;
госсекретарь США также признал, что именно с этой целью глава российского МИДа Козырев (впоследствии член руководства Российского еврейского конгресса) прилетал 13 сентября 1993 в Вашингтон. И, разумеется, как и в августе и в декабре 1991 года, "путчем" ими было названо не это очередное преступление демократической мафии Ельцина, а попытка сопротивления Верховного Совета, который действовал на основе существовавшей конституции.
Не стоит.
А вот преступления реформаторов/прихватизаторов раскрыты будут полностью.
После того как.
.
Не ковыряй в носу, скть не меняется : Ельцин - приступник.
= = = =
Демократию из дерьма? Однако.
Ельцина ругать смысла нет. Он принял под командование корабль без дна,
= = = =
Скорее роскошный парусник попал под безголового капитана.
Так что, перейти к демократии придется "по-плохому", с неминуемым, как мне представляется, распадом сегодняшней государственности. И, как мне кажется, это единственный путь.
= = = =
И что же это будет, чудесный Павел? Снова Россия девяностых?
"Роскошный парусник"? Вот это вы считаете роскошью?
А ведь именно такой Ельцин принял Россию.
"...И что же это будет, чудесный Павел? Снова Россия девяностых?.."
Да ведь я написал в статье: будет крах государства. Россия 90-х будет вам вспоминаться, как розовая сказка и райский сад.
Нужно было вызвать недовольство., раскачат ситуацию.
Мозги есть?
Подумай.
= = = =
Да, уж куда мне писать, да, еще и со смыслом - смысл целиком ваша прерогатива.
Ну, а если серьезнее - вы то пишите о мелкой буржуазии, как чуть ли не о символе демократии, тогда как она во все времена отличалась только косностью и реакционностью и базовым элементом демократии сроду не являлась, что, впрочем, при всем этом никак не исключает хороших деловых качеств.
По поводу роскошного парусника вам прекрасно ответили ниже - 90 процентов развала девяностых это сознательный саботаж со стороны партхозноменклатуры, готовящей себя на будущую роль буржуазии.
Да ведь я написал в статье: будет крах государства.
= = = =
Никакого краха государства не будет, а будет примерно такая же революция как в 17 с последующим значительным ростом могущества нового СССР в мире.
Ну с чего вы взяли, что мелкая буржуазия во все времена отличалась косностью и реакционностью? В чем тупость и косность дочки лавочника Маргарет Тэтчер, аптекаря Спинозы, поповской дочки Ангелы Меркель, торговца Даниэля Дефо, сын владельцв постоялого двора художник Илья Репин, сын управляющего пароходством Максим Горький. Все эти люди были воспитаны в мелкобуржуазных семьях или сами были буржуа.
Собственник, мелкий бужуа, заинтересован в охране своей собственности. Поэтому он поддерживает соблюдение законности, борьбу с коррупцией и так далее. Потому, что в отличие от крупной буржуазии, он не может (как правило) подкупить судью или полицейского, чтобы разрешить дело в свою пользу. У него просто денег таких нет.
Но разве плохо интеллигенции или пролетариям, если в стране будет правопорядок, законность?
В экономике мелкий буржуа является естественным противником монополий, вроде ЛУКОЙЛа или ГАЗПРОМА. Потому, что монополист может задрать цены на свои товары и это навредит бизнесу мелкого предпринимателя. Демонополизированные предприятия конкурируют между собой.
И так везде. Защищая свои интересы, мелкий буржуа строит либеральную демократию, которая попутно защищает интересы большинства.
психология лавочника
.
По белым воронам судить о цвете этого вида птиц?
Быть выходцем из мелкой буржуазии не означает быть мелким буржуа - все перечисленные вами господа принадлежали к интеллигенции.
При чем здесь подкуп судей - вы утверждали, что мелкая буржуазия идеальная среда для развития демократии, это даже выходцам из вашей либеральной среды никогда в голову не придет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А разве на пьяную, пропитанную алкоголем голову можно что либо трезвое делать ? Ну и, как второй вариант, он ведь всё же ставленник мирового масонства, а у них планы в отгношении были свои, нарушать которые он не мог.
Других способностей
не наблюдалось.
Путь один.
И его можно и нужно пройти мирно.
Все, что он хотел - разрушить СССР. И он это сделал... при чем тут "демократия"?
Но затем демократию убил Путин под молчаливое одобрение народа.
Она сказала развитие России начнется в 2024 году.
Значит господь бог во втором пришествии улетит на небеса и начнется развитие России.
просто легализация Жирных Котов,
которым надоело прятаться.
Просто вы ещё не доросли.
сказки...
Так вы/мы все и приняли. Не надо принимать.
Угу.
Потому что финансовые и политические спекулянты и есть - демос. А вовсе не рабы, которым внушают, что демос - это они...
.
Ну да, паучки в банке - они такие. И в Израиловке есть "евреи 3-го сорта".
Но в деле грабежа гоев - они едины все.
.
Просто вас постоянно на*бывают.
Просто вы до сих пор верите в сказки,или врёте.
Почему - нельзя?
Построили же.
Внушив РАБАМ, что именно они-то и есть - ДЕМОС.
Дурачьё ещё и на шоу "Выбери меня!" периодически ломится...
А вот если перевести на Великий и Могучий - имеем "народовластие". Чего нет НИГДЕ в мiре, да...
Потому-то ни один клоун, пишущий на тему, и не переводит. Так ведь и с довольствия слететь недолго.
.
Разводилово - в самом отождествлении народовластия и демократии.
.
Народовластия нет нигде, вот ведь незадача-то.
Однако, мы начали с Вашего отождествления, емнип...
.
"ПОстороии все, что угдно, но не демократию(народовластие)"
Ходы записаны...
.
Dixi.
.
Аналогичная фигня.
.
Не очень-то легко,
Не очень-то приятно
И ооочень далеко"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==========================
Потому что он пидарас
А разве у нас в 90-ых было иначе?!
А вот что было при непрерывно восхваляемом ныне по зомбоящику Путине:
Завод "Москвич" (АЗЛК) закрыт в 2010-м, Ижевский мотоциклетный завод – перестал существовать в 2009-м, Липецкий тракторный завод – 2009-й, Алтайский тракторный завод (Рубцовск) – обанкрочен в 2010-м, Саратовский авиационный завод (самолеты ЯК) - прекратил существование в 2012-м. Словом, почитайте лучше мою статью http://maxpark.com/community/1986/content/1382859
В 90-е около 300 предприятий , кот. кормили всю страну, были обанкрочены или разорены. Крупнейший в стране авиазавод в Воронеже перешел на выпуск алюминиевых кастрюль. Это называлось ""конверсия"". А ""Энергия"", выпускавшая уникальные двигатели, работавшая на космос, перешла на миксеры.Таких примеров м. привести сотни.
Это кастрюли? Как я устал от вас, лжецов. Когда вы уже навретесь, бесстыжие...
"""Развал отечественной авиационной промышленности является самым ярким индикатором «успеха» рыночных реформ в России в виде утраты технологий в наиболее наукоемком секторе обрабатывающей промышленности. Лишиться полностью остатков независимого технологического центра в авиастроении в некогда самой передовой авиационной державе мира, коим был СССР (напомним, что в 1991 г. СССР держал 40% мирового рынка гражданских самолетов, а боевые самолеты МИГ и вертолеты МИ являлись рекордсменами по числу экземпляров, эксплуатируемых в мире), для любой мало-мальски вменяемой власти означает немыслимый позор. Поэтому все 2000-е годы прошли в судорожных организационно-бюрократических попытках переформировать дымящиеся остатки империи авиапрома и создать работоспособную структуру, адекватную новым внутренним и внешним условиям развития. Однако в 90-е годы были заложены столь мощные деструктивные и дезорганизационные процессы, что для их преодоления требуются гигантские управленческие и финансовые ресурсы. Рассмотрим, как разрушалась авиационная промышленность страны."""
1. Динамика выпуска самолетов и вертолетов.
Годы 1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Самолеты 81 22 5 9 13 9 10
Вертолеты 337 80 65 73 26 40 48
Всего летательных аппаратов 418 102 70 82 39 46 58
Источник: данные журнала "Вестник Воздушного Флота", 31.03.2005 (www.Avia.ru).
как и было по отношению к ним - ранее - злоумышлено ?
наполнения потребительского рынка
даже - ими же выплачивалась зарплата работникам
гос.финансирование почти не обеспечивалось по ныне понятным причинам
пример в общей картине единичный и не показательный ..
А кто там из них во власти -неважно ,все они враги России и русского народа .;
"Демократия" -
просто легализация Жирных Котов,
которым надоело прятаться.
Остальным позволено прыгать
вокруг небоскреба с Жирными Котами..
Авось допрыгнут..
)
Бензоколонку на вывоз?
Занятие, достойное негра..
конфету не сделают.
Тем более, когда
за это берется само
дерьмо.
что кругом все так воняет.
И чем дальше - тем больше..
Столбовая дорога в полную
задницу. Бредни Дарвина и Смита
ничего общего не имеют с
представлениями о Цивилизации, куда
дорога обезьяньим потомкам
заказана. Им пальмы нужны.
с личными бананами.
Наличием дебильных вождей и
единственной "руководящей и
направляющей"? Так это можно
поправить той же многопартийностью
и свободой слова..
А коли Павлу захочется повышать
свои "доходы", то и при социализме
не противопоказано иметь частную лавочку..
Это и будет тот самый социализм
"с человеческим лицом", которого так
боялись наши престарелые дебилы
из Политбюро..
Вся человеческая История - это история перетягивания
каната кланами, кастами, партиями..
В Европах тоже хватало бардака, но они достигли
своего оптимума..
Россия же - вообще особый случай. Она всегда отличалась "жесткостью законов и небрежностью
исполнения". Последовательно провалила опору
на "династию", "на партию рабочего класса", сейчас проваливает опору на "жирных котов", которых Гайдарушка Свинорылый называл "локомотивом экономики"..
Прогноз в высшей степени неблагоприятный, поскольку страна в результате всех произошедших
за последние 100 лет коллизий потеряла все свои
"скрепы" и "опоры", а нравственный стержень из
нее выдернули изначально..
Единственное спасение - жесткая диктатура,
но кто же ее даст..
Ведь я спрашивал: отчего вы решили, что в Нигерии демократия? А вы вместо честного ответа меняете тему на "периферию". Это ведь наперстничество.
Ладно, о "периферии". Как с вашим тезисом об "ушедшим поездом" согласуется успешный переход к либеральной демократии Прибалтики и стран Восточной Европы? Южной Кореи?
И где вы видели успешный вариант социализма, который выступает в качестве ведущей альтернативы развития? В КНДР? На Кубе? Так ведь это явно отрицательные примеры.
«Имеют ли англичане во главе себя монарха, как в Англии, или президента, как в Соединённых Штатах, их образ правления будет всегда иметь те же основные черты: деятельность государства будет доведена до минимума, деятельность же частных лиц - до максимума, что составляет полную противоположность латинскому идеалу. Порты, каналы, железные дороги, учебные заведения будут всегда создаваться и поддерживаться личной инициативой, но - никогда не инициативой государства.
(Густав Ле Бон) Ежели чего, его и Муссолини, и Ленин, и Гитлер почитывали...
Качества у всех одинаковые.
Фюрер лишь управляет их
проявлениями.
Если он - настоящий Фюрер, а не
дура Меркель..
Как будто у нас, В России, было по-другому.
Люди перестали заниматься всякой херней, а занялись нормальным делом- стали бабло заколачивать.
Так должен был поступить каждый.
Люди перестали заниматься всякой херней, а занялись нормальным делом- стали бабло заколачивать. """"
Ну, да... конечно. Страна присела на нефтяную иглу, чтобы витьки раздолбаевы могли на китайском барахле баблосы заколачивать. КапитализЬм, панимашь...
Вы одно слово упустили.
"Так должен был поступить каждый" глист.
Вот теперь - верно.
.
---
А алкаш Ельцин , оставил половину , от страны ....
Ну, раз он до сих пор здесь топчется, значит не рулькой единой...))
Дык хреново им, евмигрантам колбасным, за бугром-то...
.
А тут каждый день потеха.
Ну да, кружки поца хера шаника развлекают...
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Экономическое (и, соответственно, политическое) господство крупных собственников - это этап, который прошли например, США (Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны, Вандербильты) и Германия (Тиссены, Круппы). Так что не думаю, что Чубайс к этому явлению причастен. Это, по-видимому, неизбежный этап экономического развития. Хотя я на эту тему не думал. Как-то неинтересно.
Может прав был Высоцкий – «Настоящих буйных мало – вот и нету вожаков» - может в этом суть проблемы? Среди людей нормальных мало пизданутых на всю бошку и некому возглавить? А в протестное движение и оппозицию лезут строго пизданутые и больные на всю голову, дабы канализировать протестный электорат?
Вопрос только в том – они это делают искренне, по недомыслию? Или вполне осознают деструктивность своих действий и живут по принципу «после нас хоть потоп»? Или может мы просто чего-то про них, про всех, не знаем? ;)
Вообще-то, мы на этом корабле уже четверть века плывем. Поскольку другой построить так и не удосужились.
=================================================
Причины всего две:
1. Потому, что раельной демократии не существует вообще;
2. Потому, что ворам никакая система вообще не нужна, достаточно понятий.
Коммунист - Предатель, который плюнул на результат референдума и развалил страну - сторонник Демократии?
Если развал государственности - Демократия, единственным путем для Википедии будет дорога в Ад!
Демократия ей поможет, счастье ее, что Путин не дает Кадырову и другим "по хорошему" демократично покончить с этим дерьмом, пока она не вышла "по плохому" на единственный путь.
Президент (самозванец) СССР
Вы поделикатнее с фактами. Ведь на апрельском референдуме 1991 года вопрос был сформулирован очень коварно: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Конечно, за такой "рай" любой проголосует. Это все равно, что вынести на голосование вопрос: "Согласны ли вы, что человек должен жить долго и счастливо?". Конечно, все ответят "да".
А вот когда стали спрашивать: "Хотите ли вы, Армения, Украина, Эстноия, жить суверенно и незаивисимо"?, то все и выступили за это. Все республики раньше или позже августа 91-го проголосовали за независимость. Это есть в Википедии. Как же можно было сохранить СССР? Не признавать итоги референдумов в республиках?
это такая скука..
Ан нет, под его идиотизм
подводится идеологическая
база...
)
Мой же текст о том, что в тех условиях иной поворот событий был, по-видимому невозможен. Этот мой тезис вы, кажется, не опровергли.
более 90% земли были частными .
В стране жили одни поляки,которые в большинстве своём были католиками и посещали костёлы.От евреев руководство Польши избавилось ещё в конце 60-х годов.
Ельцину НИЧЕГО,кроме бутылки,не было НАДА
Комментарий удален модератором
)
Незадолго до выборов здоровье Ельцина резко ухудшается. Он совершает неадекватные поступки и фактически становится недееспособным. Перед выборами президента РФ в 1996 г. крупные банкиры и финансисты, подписали так называемое «письмо тринадцати». Они призвали российское общество сплотиться перед угрозой победы на выборах кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова и возвращения коммунистического режима. Сложившийся альянс оказался недолговечным. От него осталось воспоминание и успевшее появиться нарицательное название – «семибанкирщина», вошедшее в употребление для обозначения олигархов. Этот термин употреблялся по аналогии с наиболее тяжелым периодом Смутного времени начала XVI века, когда власть называли семибоярщиной.
Логично предположить, что эпохой настоящего геноцида были путинские "блаженные нулевые".
. Реальная власть полностью перешла к олигархам. В условиях недееспособности Ельцина стали править олигархи семибанкирщины. К их числу относились Б. Березовский, В. Гусинский, А. Смоленский, М. Ходорковский, М. Фридман, Р. Абрамович, А. Мамут, В. Потанин. Но нерушимый союз олигархов просуществовал недолго. На сцену выходит новая организация – Семья.
«Никакой бумаги не хватит, чтобы ее прорисовать. В этом смысле «семья» даже не спрут, а паутина, которая покрывает собой неограниченное пространство под названием Россия и безграничные просторы офшорных зон. По паутине бегает множество пауков, которые в сытые времена мирно сосуществуют, а в голодные – пытаются пожрать друг друга. Однако у пауков есть своя собственная иерархия, которая, в конечном счете, и позволяет составить групповой портрет «семьи». Наиболее жирные пауки сосредоточены рядом с Кремлем. Власть – напомним – главный «семейный» бизнес. В центре схемы находится президент».
Был некто дядя Зю..
Тоже - полный импотент.
)
Переломный эпизод в деятельности Ельцина произошел при возвращении из поездки в США. По окончании переговоров с Клинтоном в Вашингтоне состоялся завтрак.
«Из-за стола шеф вышел, слегка пошатываясь. Вино ударило в голову российскому президенту, и он начал отчаянно шутить. Клинтон поддерживал веселье, но уже не так раскованно, как вначале – почувствовал, видимо, что если завтрак закончится некрасивой сценой, то он тоже станет ее невольным участником. Видимо, Ельцин чувствовал, что с ним происходит что-то неладное.
– Александр Васильевич, Александр Васильевич…
Я вскочил. Наина со святым простодушием говорит:
– Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хотел… Но упал, описался и лежит без движения. Может, у него инфаркт?
Как тогда объяснить феномен Китая, экономика которого вот уж 20 лет растёт на 7-8 % в год без стагнаций и кризисов, которые в "демократических странах" явление обыденное.
Вот представьте, что я продал вам 14-этажный дом за 1000 долларов. Люди, подобные вам, могут вознегодовать, мол, дом продан за бесценок. А теперь вообразите, что дом расположен на нейтральной полосе между войсками Асада и ИГИЛ. Вы и тогда будете считать, что дом куплен вами за "бесценок"?
По ряду факторов (устаревшее советское оборудование, колебания местной валюты, преступность и так далее) реализовать советскую промышленность за большую цену было невозможно.
Если бы это все было таким бросовым, почему столько народу за это сражалось (сособенно криминального)? ;-)
Комментарий удален модератором
"Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнера Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить пакет акций промышленного гиганта за стартовую цену."
" На основании указов Президента Росси банки предоставили кредит правительству под залог акций крупных и рентабельных российских предприятий.Сделки проводились быстро и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения Счетной палаты, которая указывала, что банки кредитуют правительство его же собственными деньгами (при этом средства продолжали оставаться на счетах этих банков)."
С другой стороны, полагаете ли вы, что какая нибудь американская компания пожелает купить этот бизнес, заплатив за него столь желанную вами "справедливую" цену? Сомневаюсь. Потому, что их выигрыш (370 тысяч рублей в месяц) - это месячная зарплата строителя-монтажника в США (5200 долларов). Ради этого нет смысла даже вести бухгалтерию этого "актива", с точки зрения западного человека.
Во многом поэтому иностранцы не очень охотно участвовали в российской приватизации.
То, что дорого для одних, российских бандитов в 90-е, например, казалось малоинтересным для других - западных компаний, к слову.
Младшая дочь – Дьяченко Татьяна Борисовна. Дата рождения: 17 января 1960 г. Место рождения: Город Свердловск (Екатеринбург). Семейное положение: замужем вторым браком. Первый муж – Вилен Хайруллин, башкир. Учился с Татьяной в одной группе в МГУ, вместе проходили практику в Уфе, в объединении «Башнефть». Поженились 11 апреля 1980 г. Второй муж – Алексей Дьяченко. Окончил Московский авиационно-технологический институт, бизнесмен – директор фирмы, «связанной с деревообработкой». Однако позже выяснилось, что Алексей Дьяченко крупный акционер «Интерурала» – экспортера металлургической промышленности уральского региона.
Таня была нужна прежде всего Березовскому и Чубайсу. На заседаниях Совета по выборам она тихо сидела в углу и старательно все конспектировала. Потом бежала в «ЛогоВАЗ», а Березовский определял, что рассказать Ельцину, а чего говорить не стоит. Именно в своих апартаментах Татьяна и Березовский устроили встречу Ельцина с десятью банкирами. Там были еще Юмашев и Бородин, а больше они никого не пустили. Даже охрану. Я знаю о деталях этой встречи от обслуги. На встрече банкиры скинулись по 50 миллионов долларов на выборы, а взамен попросили гарантии по переделу собственности. Произошел обычный торг. «Честная» Таня и «честный» Борис Николаевич продали Россию за 500 миллионов».
Американо-олигархический союз одержал полную победу. Деньги, выделенные на переизбрание Ельцина, были возвращены сторицей. Недееспособный Ельцин стал играть роль подставного лица. «Семья» превратилась в олигархический клан. К власти пришли временщики.
Как это - НЕ УДАЛОСЬ?
Очень даже удалось.
Просто термин "демос" нужно понимать ПРАВИЛЬНО: в той же т.н. Древней Греции демократия нисколько не мешала рабовладению...
.
А дальше то наверное опасно уже все разъяснять?)
Например как уже Путин переспределял власть и убирал неугодных и для каких целей?
Как его питерские друзья с 2000го года стали миллиардерами?
Какая сейчас структура власти, организованная Путиным?
Статья конечно не про это, но мне кажется перемывание костей не всегда дееспособному Ельцину, правившему 7 лет значительно менее полезно, чем осознание ВСЕМИ реальной роли Путина, который правит уже 16 лет, в сегодняшних событиях.
ррреволюционные матросы и
Железный Феликс.
В наличии - их отсутствие..
Что может быть лучше
единства Пучка!
)
Посмотрите:
http://maxpark.com/user/2985981072/content/663953
Сергей Казлов # написал комментарий 31 января 2011, 10:41
Прежде, чем трендеть про что-то ... в том числе и про фашизм - сперва следовает ПОНЯТЬ - ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО ФАШИЗМ ? Привет от Вашкевича Н.Н. Словарь РА :
ФАШИЗМ "идеология воинствующего антигуманизма, шовинизма и расизма, основанные на такой идеологии политические течения, а также открытая террористическая диктатура, направленная на уничтожение демократии, установление тоталитарного режима и на подготовку захватнических войн"; ит. fascismo
Верно только одно определение: fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение.
Это - синоним единства.
А уж как это единство используется - это второй вопрос. И уж играли единством все, кому не лень.
В ГосДуре тоже правит Единство..
Вот и предлагается не бояться слов, а
вернуться к их изначальному смыслу
и начать все сначала.
Топором можно головы рубить, можно дома строить.
Давайте строить Цивилизацию.
Нацизм и фашизм - разные вещи.
Все видели, кто такой Ельцин. Иллюзий ни у кого не было.
Но коммунисты довели народ и страну до такого состояния, что народ был готов голосовать за алкаша и придурка, за кого угодно, хоть за чёрта лысого - лишь бы не вернулась советская власть.
Этого коммунисты никак не поймут до сих пор. Потому что они идиоты.
Национализация средств производства не устраняет эксплуатацию. И даже не уменьшает её.
"Диалектический материализм" является полной чепухой, над которой нормальные люди смеялись уже в 19 веке. Не мистические, непонятно откуда взявшиеся "материальные производительные силы" определяют ход истории, но разум и воля людей. И так называемые "материальные производительные силы" всего лишь результат работы разума и воли людей.
СССР был государством, в котором ни одна нация не составляла хотя бы двух третей от общей численности населения. Это обрекало государство на неминуемый распад. Кто это отрицает, тот либо дебил, либо проплаченный пропагандон.
Пожалуйста, не вешайте мне на уши лапшу о социализме и СССР, потому что я очень хорошо знаю те времена, и поездил по стране немало. Сказки рассказывайте малолеткам (их в сети много), а взрослым людям не надо.
Коммунисты постоянно ноют, что сейчас "всё бездуховно", а вот в СССР была "истинная духовность".
В чём она заключалась - молчок.
Наверное, в портретах самозванцев, правивших страной 74 года. Или в постоянном газетно-телевизионном вранье. Или в стукачестве и подхалимстве, насаждавшимися властью. Или в лозунгах, прославляющих начальство.
Если не в этом, то в чём ещё? В патриотизме и альтруизме? Но это не запрещено при любой власти.
2. Всякая теория, а марксизм это есть в первую очередь экономическая теория (если Вы не знаете), требует своего развития во времени. При изменении экономического уклада и геополитических реалий марксизм, как теория, не развивался.
3. Исламский радикализм не есть экономическая теория ( для тех, кто этого не понимает).
В чём величие СССР? В том, что все боялись?
Идёт по улице шпана. Идёт стаей. Её все боятся. Но никто не уважает, не завидует, не хочет ей подражать.
СССР был примерно тем же.
И совки - всего лишь люди с психологией уличной шпаны, а не патриоты.
В совковости нет ничего патриотичного.
И в экономике он абсолютно беспомощен. Классический марксизм - всего лишь пересказ идей Рикардо. А советский марксизм - вообще бред сумасшедшего. Экономику на этом бреде не построишь.
У радикального исламизма тоже есть взгляды на экономику. Если Вы о них не слышали, то это Ваши проблемы.
Благодаря ему вообще ничего не появилось.
Ничего из вышеперечисленного я не утверждала. Не передергивайте информацию.
Если Вы полагаете, что антикоммунизм возник только с появлением интернета и электронной почты, то это не комментирую. Это пусть комментируют психиатры.
Антикоммунизм (как и антифашизм) - нормальная реакция нормальных людей на попытки фанатиков и авантюристов превратить человечество в стадо, беспрекословно послушное самозваным вождям.
2. Советская экономика была 2-я в мире на момент предательства. Это факт.
3. Если Вы прочтете Коран, то найдете в нем регламентацию прав собственности. С экономическими теориями правила шариата и адата не имеют ничего общего. Если Вы об этом не слышали, то это Ваши проблемы.
2. Как Вам наверное известно, антикоммунизм возник одновременно с коммунизмом. А Вы не знали?
3. Что касается стада, то Вы уже пасетесь.
Лучше подумайте, почему за вас так мало голосует людей.
И подумайте, почему никто не верит в вашу ложь про "светлое будущее".
Впрочем, коммуняка думать не может. Иначе он не был бы коммунякой.
2. Советская экономика была говном и грязью, я её отлично помню. Например, по числу телефонов на 1000 жителей СССР уступал не только Европе, Японии и США, но даже Аргентине и Уругваю. По числу автомобилей на 1000 жителей то же самое.
Понятно, что это для совков не показатель. Для них главное - число портретов Ленина на душу населения. Поэтому совки никак не поймут причины краха СССР, мозгов не хватает.
3. Почитайте интернет-ресурсы исламистов.
А с экономикой и марксизм не имеет ничего общего. Как верно сказал Л.фон Мизес: "Все социалистические проекты начинаются с проблемы распределения, ими же и заканчиваются. Для социализма распределение и есть вся экономика."
Знание – это память о прошлом, пережитом опыте и относительно верное представление об опыте предстоящем. Если человек лишен такой памяти и такого представления, если он совсем – наотрез – вырван из прошлого и не имеет никакой ориентации в будущем, то он уже не живет. Существует, быть может, но не живет. Там, где порвана связь времен, жизни – нет».
Возникает ложный мир, формируются ложные цели.
Любая тоталитарная идеология основана на ненависти к Свободе и Правде.
Потому и уходит ваш коммунизм в прошлое. Попытка его реинкарнации исламистами обречена на крах.
И грамотную и образованную особь из себя не стройте. Не видно за Вами никакого образования, а лишь дешёвое начётничество, знакомство с некоторыми цитатами.
2. На брань отвечать не буду. Ниже достоинства.
3. Не заблуждайтесь.
2. Крыть нечем.
3. Крыть нечем.
Вы либертарианец? О чем тогда мы с Вами разговаривает. Либертарианство - это религия. С фанатиками не общаюсь. Не пишите мне больше, пожалуйста.
Коммунизм - свинячья идеология. Среди людей он не приживается. Разве что если навязать силой оружия, как в России 1917, в Чехословакии 1968, в Афганистане 1979. Везде это в конечном счёте провалилось. Но крови человеческой краснозадые свиньи попили немало.
И держаться коммунизм может только на голом насилии и монополии на идеологию. Слишком уж противоречит людской природе эта доктрина.А вот стоит только чуть-чуть ослабить гайки, как сразу коммунизм умирает без сопротивления. Слишком много в нём ложных целей, отвратных для людей.
В отличие от дебила Маркса, он имел экономическое образование и опыт работы в экономике.
А вот Маркс имел опыт только компиляции чужих теорий и политической демагогии.
Фон Хайека тоже уважаю, профессионал в области экономики, истории и социологии.
В отличие от Маркса, который был профессионалом только по части житья за чужой счёт. Сначала жил за счёт жены, потом за счёт Энгельса. Таких людей невозможно уважать.
----
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)....Так эта пьяная мразь -- её и не строила ! ! ! ! ! !
ЕГОР, НЕ ОБМАНЫВАЙ СЕБЯ...! ! ! ! ! !
С 1991 года --- Русские арии -- РАБЫ дерьмократов ! ! !
И БУДУТ РАБАМИ ! ! ! До тех пор --- пока не изменят Конституцию !
Клинтон: - "Мы никогда не должны забывать, что пьяный Ельцин лучше, чем большинство непьющих альтернативных кандидатур"
Собственник, мелкий бужуа, заинтересован в охране своей собственности. Поэтому он поддерживает соблюдение законности, борьбу с коррупцией и так далее. Потому, что в отличие от крупной буржуазии, он не может (как правило) подкупить судью или полицейского, чтобы разрешить дело в свою пользу. У него просто денег таких нет.
Но разве плохо интеллигенции или пролетариям, если в стране будет правопорядок, законность?
В экономике мелкий буржуа является естественным противником монополий, вроде ЛУКОЙЛа или ГАЗПРОМА. Потому, что монополист может задрать цены на свои товары и это навредит бизнесу мелкого предпринимателя. Демонополизированные предприятия конкурируют между собой, что приводит к снижению цен. Но разве плохо другим слоям населения, если бензин будет дешевле?
И так везде. Защищая свои интересы, мелкий буржуа строит либеральную демократию, которая попутно защищает интересы большинства.
Подробнее тут:
Буржуазная демократия – иллюзия свободы и действительность закабаления
work-way.com/burzhuaznaya-demokratiya-illyuziya-svobody-i-dejstvitelnost-zakabaleniya/
Кому нужна ложь о событиях 93-года?
https://work-way.com/komu-nuzhna-lozh-o-sobytiyax-93-goda/
Кто не верит - то пусть хоть в буржуазной Педивикии почитает (хоть там и наврали с 3 короба):
ru.wikipedia.org/wiki/Демократический_централизм
Всё дело в том - какой именно общественный класс в данный момент находится у власти. Сегодня это буржуазия, значит и "демократия" со всеми материальными и прочими благами исключительно для неё. В СССР - само название говорит само за себя - Государство Рабочих и Крестьян, и Пролетарская Демократия была, да ещё какая!
Сукин ты сын. А офицеров и инженеров, которые переквалифицировались в мешочниках, ты на родных просторах не встречал? Ненавижу падальщиков.
Ельцин не строил в России демократию, поэтому и не построил. Ельцин стремился любой ценой уйти от госсобственности, точнее способствовать ее прихватизации. Преуспели в ловле рыбки в мутной воде именно те, у кого был админресурс. Называть разворовывание народного богатства и насаждение махрового капитализма (мягкая формулировка бандитизма 90-х) построением демократии - это верх цинизма! И автор в этом преуспел...
_____________________
Не смешите мои тапочки!
А он, этот прораб-алкаш, хотел эту демократию в России строить?
Ась?
А почему вы решили, что я требую от россиян "быть идеальным народом"? Где это у меня в тексте?
Я пишу, что не было мелкой буржуазии. Которая, сама по себе, не является ни плохой, ни хорошей. Обычные люди. Просто, по своему месту в процессе производства вынуждена строить демократию.
доперестроечной службы. Нет никакой демократии, а есть "свои" и "чужие" и система
в которой надо быть, чтобы не сидеть в г..не по самые уши. По Виасату показали
"страшные тюрьмы США" где слоноподобный уголовник не вылезавший из карцера
ВДРУГ исправился и заявил в объектив, - "я понял, что надо быть в системе".
Или по Евроновостям показали воспитательницу испанского детдома так прямо и честно объявившую городу и миру,-"мы учим детей быть в системе". А подробности у Сноудена
и его сотен тысяч коллег следящих чтобы обыватель не отклонялся от генеральной линии и
подстраховывающих удивительную пропагандистскую хохму - "разделение властей".
можно подумать он собирался....
вся затея состояла в том, чтоб слить Россию...
Так что разговор о какой либо деятельности Ельцина в области демократии слышать довольно смешно .
Говорить - говорил много. Правда, нонешние еще больше говорят. Толку то?
То, что пройдет очередная приватизация - ясно всем?
Неужели никто не помнит уже, что было с первой приватизацией?
Или вы уверены, что вот сейчас-то, вот при Путине, всё пройдет просто замечательно?
Верящие в эту херню либо полные придурки, либо... нет, однозначно придурки.
Государственные предприятия уйдут в прошлое. Будет смута. Но ботекса в это время уже не будет. И его гоп-компании тоже. Они все будут сидеть со своими семьями в загнивающей и ржать. Это уже было не раз. И это будет еще не раз. Потому что придурков даже собственный опыт нихера ничему не учит.
Аминь.
Потому что Ельцин воровал, убивал и грабил, и у него не было задачи строить демократию. В общей сложности Ельциным и его командой убито 20 млн. человек! Ельцины должен быть проклят во веки веков.
Дык уже начинали переходить к демократии сто лет тому еазад. В феврале 17-го. И начало то каким многообещающим было! С отречением царя, падением самодержавия и красными бантами на членах царской семьи. А уж шелупони, разжиревшей на поставках фронту гнилых сапог, мироедов по деревням, богемствующей публики серебрянного века было хоть отбавляй!,
Относящейся, по мнению автора к соли земли - среднему классу.
Только почему то переход закончился не совсем благополучно для авторов революционных преобразований. Хорошо хоть часть через Крым сдрыснуть успела. Могло и того не быть
В честь чего автор уверен что сейчас то все чики-чики будет?
Других демократий не бывает.
Автор не понимает того, что малограмотный и алкозависимый Ельцин в принципе не мог построить ничего путного. В результате вокруг него сконцентрировались дилетанты типа Гайдара и мошенники типа Чуйбайса: начался хаос и воровство. Тут не до демократии вообще и не до народовластия в частности.
Если советское народовластие автор хотел заменить западной демократией собственников, то тут он преуспел.
Ещё бы автору надо знать, что любая власть (народовластие или власть мелких собственников?) - это всего лишь форма управления, не более того.
Но всегда управляет сила (политическая, экономическая, криминальная и т.п.). Вот эта сила и прибирает к рукам управление - демократию. По другому не бывает.
Поэтому в мире другой демократии или народовластия не было, и нет. А что есть? Есть модная ныне псевдодемократия.
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Но в ней порядка нет." -
писал 200 лет назад А.К. Толстой в своей "История Государства Российского от Гостомысла до Тимашева." И показал, что порядка на Руси как не было изначально, так, как уже видим мы, нет до сих пор. Ну, такие мы видно люди. И если мы не смогли построить у себя в стране нормальный (как говороил Горбатый - гуманный) социализм, то капитализм для нас - гибель. Это то общество, которое ставит перед собой совершенно другие цели. Там главное - нажива. И никто не сдерживает человека в этом. Но там (на Западе) людей приучили к ПОРЯДКУ, т.е. соблюдении всеми (ну почти всеми), независимо от социального статуса, действующих законов и правил. У нас демократия с самого начала воспринималась как вседозволенность. Именно такая "демократия" позволила одним обогатиться за счет других и поставить их как в разное социальное положение, так и в разное положение перед законом.
В принципе, в России такое поколение уже есть. Но оно пока не набрало сил. Им 20-25 лет. Лично я надеюсь, что, благодаря им, трансформация в России пройдет мирно. Больше надеяться не на что.
Человечество дошло до края. Надо выбирать. Или разумное потребление ( социализм ) или всеобщее отравление , войны... И в итоге - полная деградация ( жареные крысы в подвалах разрушенных многоэтажек ) и смерть . " Доведут вас эти ваши автомобили - до цугундера..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором