Теорию относительности Эйнштейна поставили под сомнение
На модерации
Отложенный
Теорию относительности Эйнштейна поставили под сомнение
Ученые не исключают открытие параллельных миров
В науке грядет революция - поставлена под сомнение теория относительности известного физика Альберта Эйнштейна, пишет New Scientist.
Команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Веббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что число альфа не является константой, как это считалось в современной науке.
По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, с какой точки пространства осуществляется его вычисления.
Если будет окончательно доказано, что альфа не постоянная, а переменная величина, современная наука лишится еще одного положения, которое казалось незыблемым, - симметрии Лоренца. Этот закон лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Теперь, после серии исследований, краеугольные положения современной физики, в том числе касающиеся постоянной величины скорости света, поставлены под сомнение.
Как отмечает New Scientist, открытие Вебба также подтверждает так называемую струнную теорию мироздания, которая предусматривает наличие параллельных миров.
Год назад британский еженедельник описывал еще одно открытие, что ставит под сомнение теорию относительности. Как известно, свет отдаленных звезд и галактик на своем пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких как другие звезды или скопление галактик.
Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации.
Таким образом, изображение этих звезд доходит до Земли искаженным, как будто через линзу. Исследования американского астрофизика Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.
Бин поставила под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени под влиянием массы космических объектов. Коэффициент искажения времени при этом должен быть равен коэффициенту искажения пространства. Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства.
Ранее теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений своей верности в рамках одной галактики, однако она никогда еще не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной.
В 2007 году ученые из германского университета города Кобленц также поставили под сомнение теорию относительности, в серии экспериментов подтвердив существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света.
http://rodonews.ru/news_1287934690.html
Комментарии
Ну там с неопределенностью квантов как то связано
Короче чуть моск не взорвался :)
"
«Невозможный» электромагнитный ракетный двигатель на самом деле работает: скоро до Луны можно будет долететь всего за четыре часа"
"Дело в том, что этот потрясающе эффективный источник движущей силы противоречит одному их основных физических законов – закону сохранения импульса"
http://gearmix.ru/archives/25711
часть беседы Академика Владимира Арнольда и С.Капицы
http://www.youtube.com/watch?v=lWJo7j30GG8
Вспомните культовый фильм "Покровские ворота"
Мальчишки во дворе гоняют мяч, а Яша на балконе всё пилит и пилит свою скрипочку. И у него в глазах такая тоска!...
Но рядом сидит еврейский дедушка и всё время твердит:
- Играй, Яша, играй!...
И вот проходит четверть века.
Все выросли, Яша - пусть и не первая, но и не последняя скрипка в симфоническом оркестре, а бывшие мальчишки стоят у станков, работают сантехниками в ЖЭКах, а по воскресеньях пьют пиво и жалуются на то, что евреи заняли все тёплые места!
Комментарий удален модератором
Он мог бы сослаться на опыт Майкельсона (в предположении, что знал о нём), но вместо этого предпочёл заменить этот опытный факт постулатом, чем потом усложнил себе жизнь:)
Гений - на все времена.
К слову, у меня сложилось стойкое впечатление, что он был из тех, кто завсегда "один в поле - воин". Его любили и поддерживали, например, великие Лоренц и Планк, но честно признавались, что не понимали многие его идеи. Как Вам это: "Я потерял уверенность, что моя научная работа вела к объективной истине, и я не знаю, зачем жил; жалею только, что не умер пять лет назад, когда мне еще все представлялось ясным" (с ) Хендрик Лоренц, из письма к А.Иоффе.
О его скептическом отношении ко квантовой механике после 1926-года - хорошо известно. Здесь он был абсолютно одинок.
Ну а его Теорию Гравитации и до сих пор мало кто понимает, включая, крупных учёных. Достаточно вспомнить попытки "упростить её" покойного академика Логунова.
Ну и, наконец, 40 лет одинокого титанического труда над созданием Единой Теории Поля... (Усилия, формально не увенчавшиеся успехом). Зато избавившие новые поколения учёных от незавидной роли мух, бьющихся об оконное стекло:)
Поэтому я склонен согла...
Убеждён, что Теория Гравитации (ОТО) - третий случай. Уверен, что без Эйнштейна она бы не была создана до сих пор. А наука довольствовалась бы набором из множества разнообразных модификаций ньютоновской теории, от которых нет отбоя и при сегодня, при живой-то ОТО:)))
Истинным создателем теории относительности был Эйнштейн, а не Пуанкаре, не Лоренц, не Лармор и не кто-либо другой. Дело в том, что все эти авторы не отрывались от электродинамики и не рассматривали проблему с более широкой точки зрения… Э - взглянул с принципиально новых позиций, с совершенно революционной точки зрения.
ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не оспаривали приоритет Эйнштейна в теории относительности. Лоренц относился к Эйнштейну очень тепло (именно он рекомендовал Эйнштейна на Нобелевскую премию), а Пуанкаре дал Эйнштейну высокую и дружественную оценку в своей известной характеристике
http://interstellar-flight.ru/03/kedt.pdf
Воображение у Альбертика богатое, а вот с мозгами проблемы.
В реальности всё обстоит реально, а не так как навоображал школяр-недоучка Альбертик.
Представьте себе что вы сбросили Альберта Эйнштейна с высоты 100 метров.
Вы будете наблюдать падающего Альбертика.
При этом Альбертик будет кричать, писаться, какать пока падает.
Не эстетично. :(
Пробуем другой вариант.
Помещаем Альберта Эйнштейна в кабину лифта со стенками односторонней прозрачности (для наблюдателя снаружи кабина лифта будет НЕВИДИМА).
Альбертику, что бы чего не заподозрил, грим что это установка невесомости. :)
После этого сбрасываем Альбертика с высоты 100 метров.
Что видим?
Наш Альбертик ПАДАЕТ точно также как в первом варианте, но...
никаких криков, писаний, каканий!
Вывод:
"Относительность" прямо зависит от наличия ЗНАНИЯ у человека.
Стоит только человеку узнать немного больше... вся относительность накрывается медным тазом :(
Академики в 19-ом веке уже знали, что все известные объекты... ДВИЖУЩИЕСЯ.
Без НЕПОДВИЖНОГО объекта невозможно находить перемещение тела.
Без ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тела невозможно находить скорость тела.
Без СКОРОСТИ тела невозможно находить кинетическую энергию тела.
Короче полная жопа!
Огромный кусок ФИЗИКИ завис.
Куча АКАДЕМИКОВ пыталась найти выход из положения.
Предлагалась идея:
если все известные объекты движущиеся... почему бы ОДНО не вообразить неподвижным?
И относительно этого ВООБРАЖАЕМОГО неподвижным усё считать!
И перемещения, и скорость и кинетическую энергию.
Только вот что считать неподвижным?
Кто-то предлагал Землю, кто-то Солнце.
И каждого АКАДЕМИКА высмеивали.
Вот и нашли кадра со стороны.
Школяра-недоучку из патентного бюро.
Типа "изобретателя".
В реальности вокруг проблемы относительно чего считать куча АКАДЕМИКОВ скакала фиг знает сколько.
Потому что с маниакальным упорством хотели использовать в своих формулах именно скорость тела!
Понятно?
Для математики 10 км\час скорости и 10 км\час разности скоростей - это одно и тоже.
А для ФИЗИКИ... офигенная разница!
Для объяснения непонятного вводил постулат (высасывал из пальца).
А для объяснения высосаного из пальца... вводил новый постулат.
Например ввёл постулат одинаковости скорости света для всех так сказать ИСО.
Многие люди считают что у Эйнштейна постулируется одинаковая СКОРОСТЬ света.
По той простой причине что знатоки Учения Великого Клерка постоянно употребляют слово СКОРОСТЬ.
Что же на самом деле означает в устах знатоков Учения Великого Клерка набор слов "одинаковая скорость света для всех ИСО"?
Представьте себе, что вы едете на машине в потоке других машин.
Если вы измените свою скорость - изменится ваша РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ с другими движущимися.
Если изменят свою скорость другие - изменится ваша РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ с другими движущимися.
Это вам наглядное равноправие ИСО.
В случае со светом Альбертик ввёл ПОСТУЛАТ, что как бы вы не изменяли свою скорость... разность скоростей изменится только и только если свет поменяет свою скорость.
Альбертик этим постулатом создал парадокс с постулатом равноправия ИСО.
Как только кто либо из АКАДЕМИКОВ пытался выдвинуть от себя предложение так сказать ИСО (считать неподвижным например Солнце для вычисления перемещений, скоростей, кинетических энергий)... то становился объектом нападок остальных АКАДЕМИКОВ.
ПОЭТОМУ и выбрали так сказать внеконкурсного школяра-недоучку Альбертика.
И стали СОВМЕСТНЫМИ усилиями выдвигать этого клоуна умевшего высовывать язык так что не каждая шавка сумеет.
Попотеть АКАДЕМИКАМ пришлось изрядно.
Нобелевским лауреатом Альбертика удалось сделать где то с десятой попытки.
И то только после того как отказались от попытки с "теорией" относительности.
Нобелевку удалось пропихнуть только под другим соусом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Охота на призраков. О текущем моменте 1:27:24мин.
https://www.youtube.com/watch?v=5y3VJknFTnI
https://www.youtube.com/watch?v=rbbufbztCxE
но " вся семья Чито оставалась безутешной .."
По неволе задуматься в чём " прогресс , цивилизация ", развитие для человека
и класс ,что было отснято и сохранено ..
====================
В этом нет ничего невозможного. Авто с задним приводом видели?
Эксперемент Люцифера и Яхве охватил не всю галактику.
Нам "повезло" наш сектор попал в зону влияния Люцифера и Яхве.
Абсолбт выделяет других Богов -сынов которые создают свои миры и управляют ими.
А всё остальное отстой
РАЗГОВОР С ЛЮЦИФЕРОМ. Часть 60. Искусственный Интеллект. Мечта Люцифера.
четырёхмерное простраство нельзя описать даже формулой есть квантерионы но они описывают трехмерный мир и больше ни какого струнная модель есть только игра воображения теоретиков микромир да но и мы состоим из этих микроэлементов а значит это наш мир числа это то-же игра воображения и более ни чего квантовая фигня тоже не стоит не хрена есть эфир и он исток всего им заполнена вседленнная читайте эфиродинамику
Говорить с тобой не очем.
Они созданы людьми как инструменты управления массами.
Люцифер и действовал в рамках этого закона.
Вообще-то всё горазжо сложнее.
На земле инопланетяне порезвили с нашим ДНК.
Отсюда и проблемы.
Бог внутри каждого из нас. Чтобы познать Творца и вернуться к нему церковь не нужна.
Роберт Шекли.
Существует огромное количество факторов которые определяют повышенный интерес к Земле и человечеству.
В двух словах рассказть здесь в ГП не возможно.
Интерес разнообразен. Одни рассматривают нас как пищу(вроде свингей)
Других интересует уникальный опыт приобретённый человечеством.
Земля находится на перекрёстке межгалоктических путей сообщения м много чего ещё.
Одно утешает . Она со временем исчезнет. Но нам этого не видать
Диалог можно завершать.
В 30 лет ума нет и не будет.
http://www.urano.ru/inoplanetyane-na-zemle/
Ты многого не знаешь.
Мвслишь категориями земного уровня развития.
Наши физики признали озможность перемещения о времения.
"Ты многого не знаешь." Я да, но он знает больше.
Хогинга повесь в туалете вместо туалетной бумаги.
У меня источники неизмеримо более высокого уровня.
Я тебе предложил. Но ты их не принял.
Он из позапролшдого века. Даже наука ушала гороздо дальше вперед, чем этот примитив
Это вера основанная на знании естественых законов мироздания и их понимании.
Религия предлполагает слепую веру в догматы.
Рели
Изъяты целые главы.
Материалисту этого не понять.
Спор с материалистом не имет смысла.
Вы как кильки в томате за пределами своей банки ни чего не видите
В нас заложен потенциал Бога. Его нужно раскрвть.
Есть такой канал : Ченнелинг
Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Роберт Шекли.
Твой уровень понимания мироздания я прошёл более 30 лет назад.
У меня сотни документов в компе.
Ты знаешь арифметику , а просишь что бы я дал ответ из пролем высшей математики.
Могу дать ссылки. Но не уверн что ты будешь ими пользоваться.
В эту инфу нужно врасти. Там не нет школьных учебников.
Я дам тебе ссылку на серию бесед с абсолютом, первоисточником)
Если осилишь многое поймёшь, но не всё.
Высшие сущности помогают.
Но у них сво иерархия и свои интересы.
Есть закон "невмешательства" они не могут помогать пока их не поросят.
Бог на нас не надеется он смотрит и наслаждается своим великолепием.
http://deadland.ru/node/1044
Третье послание КОН
Ребёнку пяти лет не объяснить принип работы синхрофазатрона.
Но на земле есть группы сущностей которые искусственно закрывают для нас информацию
Поробуй осилить. Здесь все беседы с Абсолютом.
Если справишься, получишь ответы на многие вопросы которые тебя волнуют.
http://nvris.ucoz.ru/main.htm
Есть нечто что недоступнно нашему восприятию и тем более пониманию.
У них на Земле своя функция, свои задачи.
Где могут они нам помогают.
Комментарий удален модератором
Но твой неуправляемый поток сознания мне надоел
Вы только своим выводом со всеми не делитесь,
неправильно поймут:-)
_____________
Тоже мне новость!
Да её, эту теорию, любой советский прапорщик опровергал многократно и даже не задумывался об этом!
Когда отдавал команду мести территорию части от завтрака и до самого КПП!
Британские учёные такие душки
На двух таких чёрных дырах я был женат, жалованье моё (И немалое!), а такоже левые доходы улетали в них, словно Merdе́ в фановую систему канализации!
Теорию относительности Эйнштейна.
Теория относительности.
Теория относительности для миллионов.
Общая теория относительности.
Специальная теория относительности.
Да задолбали все эти теории, а где практика?
А прикол нормальный.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это как сегодня на "Право голоса". На Ленина больше всех нападают Веллер и там мадам из писателей - гуманистов. Даже крутейшие либералы и нацики из грамотных исключительно положительно высказались о Ленинском плане создания СССР. Притом, что ещё и не подняли вопрос о том что к январю 19 года на территорииРИ существовали целых 10 независимых и признанных западом государств и элиты этих образований уже вкусили власти и не зависимости.
Ибо нефиг!
"Первый раз жениться - необходимость, второй - глупость, третий - безумие"
(Таки голландская пословица)
Неужели я похож на идиота?
Объединенная жидорастия под страхом в том числе каторжным препятствует людям говорить правду об ее (жидорастии) аферах, что их высвечивает.
Мнение. Суждение.
Докажи обратное.
даже наци признать вынуждены были правоту Эйнштейна в 1940г в нац Германии :
В нояб1940 было заключено соглашение ("Мюнхенский разговор о религии") между предс. "немецкой или арийской физики" (Томашеком, Бюлем, Вешем и Мюллером) и современной физики ( Рамзауэром, Джоссом, Вайцзеккером). При этом представители "немецкой физики" должны были признать неопровержимые факты совр. физики и прекратить политические нападки на них. Письменное соглашение закрепляло , что СТО является неотъемлемой частью физики,...
После этого договора «немецкая физика» потеряла своё влияние. Руководителями нем.ядерной программы были назначены сторонники Эйнштейна Гейзенберг, Вайцзеккер, ранее названные нацами Ленардом и Штарком "белыми евреями"))
А термин "арийская физика" стал синонимом тупости
https://www.youtube.com/watch?v=WHm4qKUzcjQ&feature=youtu.be
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гнать таких надо... в НАСА.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужна независимая экспертиза...
Китай может предоставить, со временем...
Потому что сомнения остаются из-за сложных, для того времени, технических и технологических проблем от начала "миссии" до её конца. Ведь даже в настоящее время реально не могут представить фотографий следов-доказательств.
Сейчас можно лишь сказать - "могли - быть, могли - фальсифицировать".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но без знаний какая правда?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вчера тем более. Кто кого дурит, это второй вопрос. Первый вопрос...если бы Американцы были на Луне, ТОГДА...то сегодня они бы летали туда просто попарится в бане. (на очередной военной базе.)
Денег в Америке не меряно. И организовать доставку сникерсов дежурным астронавтам по выходным, таки без проблем!
Судя по снимкам с Марса там их то-же нет. Фотошопят ! У Русских это называется пустить пыль в глаза.
Комментарий удален модератором
В 18-19гг на территории РИ было уже 10 государств. Которые были признаны всеми ведущими странами Европы. А выросли они из автономий весны и лета 1917года.
"Более горькая судьба постигла адмирала Колчака…
«26 мая 1919г. Верховный Совет в Версале протелеграфировал в Иркутск длинный контракт на подпись Колчаку от имени «будущего русского правительства»….. На этот раз требования возмещения материального ущерба (долги царской России) сопровождались параграфом «о признании всех независимых государств». Адмирал Колчак, учитывая критическое положение своей армии, подписал версальский контракт. Он был немедленно признан Англией, Францией и Японией в качестве верховного правителя России! "Написал это Великий князь Романов Александр Михайлович в 33году.
Александр Михайлович Великий князь Книга воспоминаний
Вообще и в частности великолепное чтение. Но сперва прочти 19и 20 главу. Это по этой теме. И про Ленина и про белых.
Но почему Мисуркины так распинаются?
Коля, так (как Мисуркин) считают ВСЕ специалисты по космосу.
Есть лишь один Леонид Бацура, который с ними не согласен.
Он нашёл нас с Лернером и просил снабдить его чертежами
лунного модуля, которых он сам найти не сумел. Какой он
после этого специалист? Да никакой...
ракеты Сатурн-5, а значит техническая возможность полётов на Луну имелась. Чего не скажешь о фальсификации.
Подделать десятки тысяч лунных снимков, километры 16-мм плёнки и 3 центнера лунного грунта в 60-ые годы -
неразрешимая задача. Ни разу не проколоться и охранять аферу от разоблачения 47 лет - и того паче.
Выдать земной грунт за лунный невозможно (соотношение изотопов гелия различается в тысячу раз).
Врисовать следы астронавтов в снимки ЛРО также не получится. Снимки принимают радиоастрономы
Австралии и Испании и только потом они попадают к планетологам университета Аризоны. "Лунная
афера" - глупейший миф и космическим специалистам это очевидно.
http://apollo17.org/
Жми на кнопочку "NOW".
Так чертежи лунного модуля Леониду Бацуре предоставили?
Что тот лунный модуль до сих пор ни разу на Луну не отправляли?
кроме нелепых заблуждений и откровенной клеветы, ничего нет.
За охрану того, чего никогда не было, увы, никто не платит.
А вот ещё два наши космонавта (Скрипочка и Кудь-Сверчков,
наверное тоже на содержании у НАСА находящиеся)
свидетельствуют, что "лунная афера" - фейк недоумков.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
было хорошо видно, так что Ваши нелепые фантазии ни на чём не основаны.
Полёты на Луну происходили за 20 лет до изобретения фотошопа и за 10 до изобретения ПК.
http://cropman.ru/letali/ch_r/
https://fotki.yandex.ru/users/auto-mao/album/499906/
https://fotki.yandex.ru/users/auto-mao/album/499906/
Так кто и чего не может?
снимки следов, о которых мечтал.
Ни одного снимка, ни одного видео - нигде...
Они, наверное, в полёте друг друга не фотографировали.
Допускаю - секретность... ;--)))
ограниченность и нац. ненависть нацей сыграли свою положительную, в данном случае, роль
Когда вы повторите полеты на Луну?
Ты же сам написал: "...не могут представить фотографий следов-доказательств."
Я тебе следы на Луне показал? Этот приёмчик называется "эскалация требований".
Вот 14 ТЫСЯЧ лунных снимков, найдёшь всё что пожелаешь:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157656712716754
Самый большой из телескопов имеет диаметр 39 метров, но его лишь начали строить.
и полетят на него. В середине 2020-ых. Первый полёт Ориона
к Луне (без экипажа) запланирован на конец 2018 года.
Повторять не интересно. Интересно идти вперёд.
К астероидам и к Марсу. В двадцатых годах.
http://cropman.ru/letali/
Орион для 2018 года на сборке.
Мосты сожжены.
Сначала на астероиды.
А потом и на Марс.
вообще ж большие ресурсы способны компенсировать большую глупость, но в данном случае соединённых ресурсов почти всей окк. европы кроме величайшей науч. и технически германии не хватило.
Нет никакого видео-фотоматериала от астронавтов в процессе полёта.
"flicker" заблокирован.
Снимки LRO принимают радиоастрономы многих стран на Земле.
Штатно, их принимают Мадрид (Испания) и Канберра (Австралия).
Радиоастрономы всех стран участвуют в американской афере?
Никто ещё не смог предложить способа фальсификации снимков LRO.
Поэтому они ОЧЕНЬ убедительны. Спутники, Витя, врать не умеют,
передают на Землю то, что видят. И зачем ты написал: "нет никакого
видео-фотоматериала от астронавтов в процессе полёта" ? Что за чушь?
Не нравится flickr смотри лунные снимки в архиве НАСА: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
А фильмы, снятые в ходе лунных экспедиций смотри на Ютубе:
Apollo 7, 8:
https://www.youtube.com/watch?v=IkxNmEQNqoA
Apollo 9:
https://www.youtube.com/watch?v=feG3nBw-1Bk
Apollo 10:
https://www.youtube.com/watch?v=7d3kh6YFuP4
Тебе самому поискать лень что-ли?
Торопить события не имеет смысла,
всё вычислить и предугадать невозможно.
а настоящая женщина - чуть умнее (что Вы и демонстрируете).
Столетов открыл 1й закон ф.э-та - количественный. Качественный - работа Энштейна привёл пониманию квантовой природы света
Не ошибаюсь ?
Комментарий удален модератором
Объяснить тебе термин "относительно" или сам ПОЙМЕШЬ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я всего лишь напомнил знаменитый опыт
И я тебя как "физик физика" попрошу : давай без понтов
я просто вспомнил эксперимент
_____________________
Шо таке альфа..
)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жулики в меру своей испорченности судят о "спёр" - сие требует гениальности - тк даже через 45 лет после публикования многие гении не понимали её, наци в тч - что спасло ).
Кроме того, - Лоренц, Пуанкаре итд итп предшественники - обвинений плагиате не предъявляли.
- Вы мусьи - жулики ;)
Комментарий удален модератором
Наверно болел, а люди растиражировали эту гадость.
Она летит куда быстрее света.
И возвратится ровно в семь утра,
Вчера........................
"Расширение вселенной" фиксируется красным смещением излучения удаленных звёзд - чем дальше от нас звезда тем больше это смещение, но какова природа этого смещения никто толком не знает. Предлагалось много вариантов, но остановились на "расширении вселенной"...
То что "черные дыры" самые яркие объекты во вселенной этих горе теоретиков не смущает. Любые звёзды сжигают материю, выделяя при этом огромное количество энергии в виде излучения, а "черные дыры" это просто очень огромные звезды, которые перемалывают вещество в энергию, чтобы эта энергия потом превратилась в вещество - круговорот энергии (вещества) в природе и ничего больше.
Проверить доподлинно это нельзя, но можно принять как постулат...
Это очень легко - не понять почему опыт Майкельсона имел нулевой результат и объявить, что скорость света максимально возможная во всей вселенной скорость; не понять почему галактики в своем вращении наплевали на формулу Ньютона и выдумать тёмную материю; не понять что такое красное смещение и придумать расширение вселенной и т. д. Как удобно!
Комментарий удален модератором
Мы бываем в параллельных мирах во время сна.
Пуанкаре, всё-таки, это Пуанкаре, Германович - всего лишь служащий патентного бюро...
а зачем бесконечная скорость в бесконечности ? Какой смысл ? :)
Позвольте не согласиться, эта теория ещё в 1676 году не прошла проверку в пределах Солнечной системы.
В 1676 Олаф Кристенсен Рёмер, датский астроном, серией опытов, точность которых лежала в пределах одной секунды, доказал, что на преодоление диаметра орбиты Земли свет тратит около 22 мин, а не 16, как считается сейчас.
С тех пор этот опыт (возможно во избежание позора теории относительности) никогда не повторялся.
Между прочим, диаметр орбиты Земли с тех пор не изменился, так что повторение этого опыта, даст дополнительный козырь сомневаться в теории Эйнштейна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
2
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!.."
Тогда тоже многие упрекали Демокрита - ну чё ты, мол, выдумал.. вот камень.. или там скажем дерево..
И что - разве они не сплошные ? Каки-таки атомы.. еврейские штучки это все.
..Вот так и нонче - для теории поля.. и при очень больших энергиях - ОТО и СТО не просто хороши -они уже проверены.
..Но копая вглубь.. человеки столкнулись с тем, что эфир - была не слабая мысль..
Вот про него и рассуждают нынешние.. И даже, кажется - кое-кто на ем движители строит уже..
Ничуть не противореча и законам Ньютона, и законам ТО.. а дополняя их законами следующего приближения..
..Ну как тут не вспомнить Козьму Петровича - "Суди, мой друг, не выше сапога !"
Комментарий удален модератором