СМИ: в ходе учения Британия не решилась на ответный ядерный удар по России
В Великобритании прошло штабное секретное учение, предусматривающее «применение» ядерного оружия ведущими мировыми державами. Недавно его результаты были опубликованы, сообщает Российская газета со ссылкой на Daily Mail.
«Согласно легенде учений, на востоке Латвии начались беспорядки, пророссийски настроенные силы захватили 20 приграничных городов. Для их поддержки Москва ввела на территорию государства-члена НАТО войска. Среди стран Североатлантического альянса возник раскол по вопросу, как следует на это ответить. В итоге Вашингтон и Лондон решили провести наземное наступление, чтобы вытеснить оккупантов», – рассказывает британская газета.
«Затем Россия уничтожила ядерным ударом английский десантный вертолетоносец Ocean, погибло 1200 человек. Комитет, в который вошли представители правительства и военного командования Великобритании, проголосовал против нанесения ответного ядерного удара на ранней стадии кризиса», – пишет издание.
США также потеряли корабль и людей, но в отличие от англичан отсиживаться не стали – «применили против российской военной цели ядерное оружие – подталкивая тем самым Англию к полномасштабной атомной войне», отмечает газета.
Согласно статье, «собравшийся в бункере Уайтхолла комитет оказался перед необходимостью принять принципиальное решение: отвечать ли на ядерный удар России? И вновь подавляющим большинством проголосовал против».
«В тот момент стало ясно, что политика ядерного сдерживания провалилась, и мы оказались перед моральной проблемой – использование силы может быть оправдано лишь предотвращением ещё большего зла. Однако если Британия будет уничтожена, чего мы добьёмся, стерев с лица Земли половину России? Только породим еще худшее зло, – прокомментировал решение сэр Ричард Ширрев, до недавнего времени занимавший в НАТО пост заместителя командующего войсками союзников в Европе. – Мы бессмысленно убиваем миллионы русских или нет? Мне легко дать ответ – мы этого не делаем».
Чем всё закончилось, и что предприняли РФ и США, издание не сообщило.
Справка «РГ»: «Согласно официальным данным, Соединенное Королевство располагает 225 термоядерными боеголовками, 160 из которых находятся в боевой готовности. Единственным средством доставки британского ядерного оружия являются баллистические ракеты Trident II, размещенные на четырех атомных субмаринах в Шотландии. Каждая подлодка несет 16 ракет, оснащенных боевыми блоками индивидуального наведения. Как минимум одна из субмарин постоянно находится на боевом дежурстве».
Комментарии
достаточно торпед и обычных "крылатиков".
Подстилки пендосские сами себя напугали, сами и обосрались.
Ну чё, Онотоле, бахнем?
А и так ясно чем всё закончилось:
так я отвечу:
в этой статье из военного обозрения нет ни единой ссылки на источник: ни на РГ, ни на Дейли. Я тут побаловался и попытался найти что-то подобное на Дейли - полный провал. Нету такой статьи.
Эта статья, которую вы перетиснули сюда из "военного обозрения" - чистейший фейк. Лично к вам претензий нет: понравилось - перетиснули - ваше право.
Но грудью стоять за то, что это все правда от первого слова до последнего - явно опрометчиво...
Я те балбесА, что тут в комментах разоряются и смеются над англичанами - очень, очень наивные люди (мягко сказано), хотя вроде и взрослые.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11584167/Britain-and-Nato-launch-biggest-war-games-on-Russias-doorstep-as-tensions-grow.html
http://www.rg.ru/2016/01/31/atom-site.html
Этого хватит? А то лень.
Ну ладно, ещё: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/06/n_7170773.shtml и http://www.express.co.uk/news/world/575241/Britain-Nato-launch-biggest-ever-war-games-Russia
а по сути:
в этих статьях рассказывается немного о другом, вернее, совсем о другом. А сказочки о том, что: "Россия уничтожила ядерным ударом английский десантный вертолетоносец Ocean, погибло 1200 человек, а комитет военного командования Великобритании, проголосовал против нанесения ответного ядерного удара на ранней стадии кризиса» - чистейшие фантазии, с позволения сказать "автора" из Военного обозрения.
Что бы было понятнее: в первоисточнике речь идет о сказке "Репка", а автор из Военного обозрения пересказал "Колобка".
это именно то, чего не хватает в российских СМИ...
Жентлямены, мать их за ногу.
Поди еще и бабу в табло вдарить не способны?