Может в консерватории что-то поменять?

На модерации Отложенный

Давно наблюдаю за дискуссиями о состоянии российской системы образования. Очень интересно и познавательно, так как всплывает много интересных фактов. Но особенно восхищает критика этой системы депутатами, учителями и просто неравнодушными людьми. Подавляющее большинство этих критиков получило образование в СССР, систему образования в котором они считают одной из лучших в мире, в отличие от современной российской.

Но то, что они во всех бедах обвиняют министра образования (ранее Фурсенко, сейчас Ливанова) заставляет сомневаться  в качестве советской системы образования. Только необразованный человек может считать, что политику в сфере образования определяет единолично министр образования. Только такой человек может считать, что министерства отдаются на откуп министрам – володей как хочешь!

А ведь это не так. Согласно Конституции за состояние экономики, образования, обороны и других сфер государства отвечают ПРЕМЬЕР-МИНИСТР и ПРЕЗИДЕНТ. Именно они назначают и увольняют министров. Тогда почему в них не пускают критические стрелы?

Вряд ли дело в недостаточной образованности критиков. Скорее в том, что они понимают, что их критиковать НИЗЗЯ (себе дороже), что министры, в частности Ливанов, устраивают и ПРЕЗИДЕНТА и ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, поскольку решают поставленные перед ними задачи.  Необразованным народом управлять легче (пример, США). Вот,  в  СССР дали народу «лучшее» образование, и он спокойно, жуя жвачку, ликвидировал СССР.

А США  живут и здравствуют, поскольку «американцы тупые» по оценке уважаемого мною М.Задорнова.

Вспомните, как критиковали Фурсенко. ПРЕЗИДЕНТ и Премьер-МИНИСТР отреагировали на критику и заменили его Ливановым. Критики возопили, что он ещё хуже Фурсенко. Но ведь это по их мнению,  хуже.  А по мнению назначивших его лиц, лучше. В противном случае им пришлось бы (пока) как-то объяснять, почему они заменили плохого на худшего.

Напомню старый анекдот:

К продавцу разливного пива обращается покупатель:

- Я давно за Вами наблюдаю и вижу, что Вы постоянно всем не доливаете пиво. Почему?

- Вы знаете, у меня проблемы с глазами.

-Тогда почему Вы ни разу не налили больше положенного?

- Ну я же не совсем слепой!

Наверное, всем известен такой тест на оптимизм и пессимизм: оптимист говорит, что стакан наполовину полон, а пессимист – наполовину пуст. Мне кажется, что, оценивая состояние российской системы образования и дебаты вокруг неё, оптимист (Запад) скажет: Собака лает, караван идёт, а пессимист (россияне) – А Васька слушает, да ест.

Опять поднимается вопрос о роли Ленина и его захоронении. И это на фоне постройки Ельцинского центра в Екатеринбурге. Вроде бы не по теме, но это как посмотреть.