Вообще, конечно, у российской пропаганды в последнее время постоянно не сходятся концы с концами.
Классический пример. Российская сторона утверждает, что имеет веские, неопровержимые доказательства того, что «Боинг» сбили украинцы.
Ну, хорошо, но если вы в этом так уверены и можете это доказать - почему вы так категорически выступаете против международного трибунала по «Боингу»? Пусть трибунал накажет Украину, опозорит на весь свет.
Но нет: трибунала нам не надо, это неправовой наезд на Россию.
Почему на Россию, если это Украина, по-вашему, сделала?
Или вот, пожалуйста, подзаголовок в сегодняшней газете «МК»:
«Международный уголовный суд ничего не говорит об этнической принадлежности жертв войны 2008 года».
Ну, хорошо, допустим, ничего не говорит (хотя на самом деле там в каждом абзаце: «жертвы среди этнических грузин»). Но, допустим, нет этого. Тогда почему в самой заметке утверждается, что «даже беглый обзор говорит о политизированности документа».
Да и заголовок в отношении международного суда весьма нелестный: «Южная Осетия снова атакована провокаторами»? Как-то одно с другим не вяжется. В конце призыв внимательно вчитаться в документ. Расчет на то, что читатели «МК» его не найдут в Сети или что они не знают английского? Ну, так переведите на русский и опубликуйте. Пусть все увидят, что документ политизирован. Или наоборот неполитизирован. Слабо?
Депутаты недавно приняли закон, согласно которому Россия будет признавать только те решения международных судов, которые ей нравятся. И не будет признавать те, которые ее не устраивают. Точную формулировку не помню, но смысл именно таков.
Наверное, поэтому они запускают сразу две пропагандистские кампании: на тот случай, если суд скажет «да», и на тот случай, если суд скажет «нет». Поразительно, что обе компании разворачиваются одновременно. Впрочем, почему бы и нет, если потребителей пропаганды такой подход вполне устраивает. И попробуй им укажи на логическое противоречие: заклюют. Ты сразу и предатель, и рупор, и пятая колонна.
Вот говорят, что среди сожженных книг фонда Сороса был учебник логики для вузов. Правильно: такой предмет надо запретить.
Вредно обучать людей логике.
Комментарии
"Ложь и трусость -
близнецы-братья,
кто более
в России ценен?