РФ попала в список стран, способных уничтожить военный флот США

Те же самые тяжёлые крейсера изначально предназначались для уничтожения ударной авианосной группы.

По лодкам же о которых речь в статье, то их в основном строят для индийского флота.

Американские моряки-профи,а у российских теоретически только офицерский состав.

Главное нагадить другим?

Демократию и не надо "экспортировать"- режим, где узкая группа лиц от нефтяных, газовых и прочих месторождений имеет миллиарды, а остальное население имеет зарплату на уровне безработного в соседней с нами Финляндии не может быть устойчивым.

Объясняю, понятно?

Неужели вы всерьез думаете, что все молодые люди- дураки и в случае военной заварушки пойдут воевать за нефтяные и газовые миллиарды Мехельсона или Тимченко?

В Норвегии, например, в случае чего все пойдут воевать. Знаете почему? А потому, что в Норвегии КАЖДЫЙ гражданин имеет от норвежской нефти отчисления. А в России полезные ископаемые приносят миллиарды Мехельсону, Алекперову, Тимченко, Абрамовичу, Вексельбергу, Фридману и т.д. И зачем разумному молодому человеку это защищать? Зачем ему защищать ресурсы страны, о которых он ничего не имеет, хотя и является гражданином этой страны?

Даже простому норвежскому дворнику есть, что защищать. А именно свою ренту, те отчисления от нефти, которые он получает будучи гражданином Норвегии. А что защищать простому россиянину?

Вот пусть эту страну защищают те, кто кормится от ее полезных ископаемых.

У простого россиянина американцы ничего не отнимут. А вот у наших нефте-газовых олигархов есть что отнимать...

И да, в случае нападения на нашу страну очень многие пойдут воевать. Им есть, что защищать. Не всё меряется деньгами.

Откуда вы знаете, что думали в Ливии?

Вы телепат?

"Выяснилось, что у простого человека очень много можно отнять".

И что же?

Что много можно отнять у простого врача, слесаря, сантехника, дворника?

"И да, в случае нападения на нашу страну очень многие пойдут воевать".

Конечно, пойдут. Их зомбируют пасриотической пропагандой и они побегут. Пропаганда- великая вещь. Мозги отключает на прочь. Это еще Геббельс использовал.

"Им есть, что защищать".

Конечно, есть. Нефтяные и газовые месторождения своих хозяев, к примеру.

"Не всё меряется деньгами".

В цивилизованном обществе действительно не все меряется деньгами. Но в путинской России и других подобных банановых республиках все меряется деньгами. Попробуйте без денег получить образование, качественную медицину, нужную бумажку в бюрократической инстанции...

Вы ваши галлюцинации лечить не пробовали?

Великобритания наверняка в состоянии уничтожить американский флот.

Британия исторически царица морей.

Но в короне её величества самый великий камень - коварство.

Так что, если по истине, независимость её отстояли советские солдаты.

И вот не надо больше заливать про ленд лиз.

Разумеется не танковами колоннами.

Да суки они британцы, начиная с Мюнхена.

Это а-ля жириновский, прямо-таки.

Какое это отношение к морям имеет?

Если бы не помощь США, Британия не смогла бы справиться с Аргентиной во время Фолклендского конфликта.

Откуда такое утверждение в отношении достойно отстоявших свою независимость, поясните, пожалуйста.

Война на море выиграна.

А авиации у англичан там практически не было. Была бы настоящая война, подогнали бы авианосцы.

Если бы американцы не предоставили Британии свои ближайшие к Аргентине базы в качестве "подскока" для британского флота, у англичан был ли бы ещё большие проблемы, чем те, которые им устроили аргентинцы.

Вы разве не в курсе, что аргентинцы топили британские корабли?

Не корабли топили, а "Шеффилд" был затоплен. АВИАЦИЕЙ.

Да нет там такого!

Может Вы занимаетесь вольным толкованием?

Дайте место, и мы проверим, враньё ли то, или правда.

Может какой-нибудь резун-жириновский, приписал то Жукову?

А Вы нам впариваете. Нет?

Без фактов - одно заявление против другого.

За мелкие Фолклендские острова они как раз ожесточённо воевали с Аргентиной.

А русофобы придумали, что Жуков таким образом разминировал проходы для танков (хотя противотанковая мина не взрывается, когда на неё наступает человек)

Русские англичан били и в крыму, но при этом "царица морей" было за англией международно и никто не лез оспаривать.

В англии с экономикой вполне всё хорошо. Так какое основание Вы имеете подозревать их в слабости, если нищая Россия ,по общественнному российскому мнению, имеет мощный флот.

Сколько раз уже сталкивался с такой ситуацией. Спрашиваешь предметно - и на этом оппонент исчезает, как дым.

Ну, тогда я согласна с "Майн Кампф", например. Я же её не обсуждаю - мне просто не интересно. Как и много других вещей.

16,63 % Китай

15,95 % США

6,81 % Индия

4,38 % Япония

3,45 % Германия

3,29 % Россия

3,01 % Бразилия

2,47 % Индонезия

2,38 % Франция

2,36 % Великобритания

1,98 % Мексика

1,96 % Италия

1,64 % Южная Корея

1,48 % Саудовская Аравия

1,47 % Канада

30,75 % остальные страны

По данным ВБ Россия на 5-м месте, Англия - по прежнему на 10-м.

Речь о том, реально ли Россия такая нищая, как Вы пишите, и может ли Россия конкурировать с Англией в военной сфере по экономическим показателям

Тут Россия очень далеко внизу.

Дай Вам Бог жить так , как живут в тех же Эмиратах или кувейте. Хоть и ВВП невелик.

А в эмиратах нефти на одного араба добывается в десятки раз больше, так что эти страны приводить в пример глупо. А вот сражаться в случае чего с нами они смогут ровно подлётное время наших самолётов и ракет

Ну и с флотом то же. Понастроить можно тысячу кораблей, а опыт и традиции дорогого стоят.

Вся воинская доблесть России строилась на личностях, а не на системе. Классный генерал или адмирал - побеждаем, плохой - просираем.

Вы сами то оценили свою шутку? :-)

У него вполне историческая операция в войне 080808.

То был ваш дедушка, мистер Форрестол?