Снова по ОДН э/энергии, продолжение спора с мировым судом

Пошлину я оплатила за неделю до апеляшки, квитанция в ней.

Запрос можно подать до получения мной определения. В этом определении стоит срок без движения до 23.02.2016г. Они собаки послали почтой это определение, хотя в апеляшке я писала номер моей мобилки, и они бы могли меня вызвонить, чтоб я прискакала сама за определением. Время тянут значит?

Я разместила мое исковое заявление.

"Время тянут значит? "

Не обязательно. У судов большая нагрузка.

Вы можете заказать дело для ознакомления и уже прочитать и отфотографировать определение.

Я уже отфотографировала дело, но за этим определением пойду в понедельник и на работе отсканирую сразу.

"Я уже отфотографировала дело"

Отчего же Вы не выложили текст, а опять пишете описания?

Вы же понимаете, что сами себя губите? Вместо того, чтобы получать ответы от пользователей по существу известного Вам текста, Вы пишете описания и получаете ответы не по существу?

Я описание писала приблизительного ответа на мою апелляцию со слов секретаря, в понедельник её получу и отсканирую.

В общем, получила я определение. Выдержки:

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелл.жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

А я всего лишь в апелляции добавила ссылку на сайт "Реформа ЖКХ", который доказывает, что наша УК с 15.02.2011г. являлась и является нашей УК и никаких упоминаний там нет о том, что был период непосредственного управления. О чем как раз я сказала на суде, что это "липа".

Судья оставила без движения мою апелляцию до 23.02.2016г.

"В общем, получила я определение. "

Определение судьи 1 инстанции? Или апелляционной?

"В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелл.жалобу, на новые доказательства..."

"Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате."

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/898e72a61cc328b0613a416967411bc3efa9c1b6/

Может быть, имелся в виду п.2?

"2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

""2.Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. "

"Выдержки:

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелл.жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования..."

Так обоснуйте: "Поскольку суд 1 инстанции лишил меня моего Конституционного права на судебную защиту, не предоставив мне разумного срока на исследование доказательств, то их исследование и нахождение иных доказательств в результате незаконных действий суда 1 инстанции было не возможным."

"А я всего лишь в апелляции добавила..."

Какая разница: "всего лишь" или не "всего лишь"? В законе указано: "обосновать невозможность". Возможность была? Вам откажут. Не было? Напишите обоснование.

"О чем как раз я сказала на суде, что это "липа"."

"Сказала" - к делу не подошьешь.

Вы подали иск к прокуратуре?

Написали в суд заявление о преступлении?

Я написала в прокуратуру и в следственный комитет на судью.

Это определение судьи 1 инстанции на мою апелляцию. И опять же в ч.4 ст.322 ГПК говорится совсем не об этом.

часть 4: К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

А квитанцию я приложила.

Судья даже неправильно сослалась, не та часть.

"Вы подали иск к прокуратуре?"

http://maxpark.com/community/1574/content/5002712#comment-77977563

"Я написала в прокуратуру"

Отчего не подали?

"в следственный комитет на судью"

А в ККС?

"Написали в суд заявление о преступлении? "

http://maxpark.com/community/1574/content/5002712#comment-77977563

?

Такое ощущение, что главный враг себе - Вы сами.

Но ведь я не юрист, и я хожу на свою работу, а там я не могу заниматься сочинительством юридических заявлений, тем более, что сочинения и в школе для меня были наказанием, тяжело мне это даётся. Итак уже сон потеряла с этими гонками.

А все остальные, конечно, юристы, не рабюотают, не имеют кучи своих дел.

А заняты исключительно увговорами Вас для защиты Ваших прав.

А Вы упираетесь.

Добрый день! Сегодня был суд апелляционной инстанции, слушание прошло, но за неделю до него я подавала уточненку апеляционки. Теперь следующее слушание 26.04.16г. Но о том. что я писала и сегодня проговорила, что мировой суд не дал мне возможности Конституционного права на судебную защиту, не предоставив мне разумного срока на исследование доказательств, что судом первой инстанции не указан закон, обязывающий собственников оспаривать подложные бумаги. Судья мне заявила, что я должна доказать, что эти "протоколы" неподложные. Я заявила, что почему-то из не возникло ни на 1-ом, ни на 2-ом заседании мирового суда. И что на сайте Реформа ЖКХ нет даже упоминаний об этих собраниях и протоколах. Она требует, чтоб я принесла бумагу, которая доказывает, что эти протоколы поддельные.

В СК я писала, они мне звонили и сказали, что будут запрашивать документы из судебного дела. Но долго всё это очень длится. Может мне в суд заяву на УКашек за подложные протоколы написать?

"Она требует, чтоб я принесла бумагу, которая доказывает, что эти протоколы поддельные."

Есть 2 вида подлога (ищите в УК): подлог подписи/подчистка/изменение содержания и интеллектуальный подлог: составление бумаги, не отражающей происходящие события. Доказательством второй фальсификации будет доказательство, что собрания не было.

Но это отрицательное доказательство, которое не подлежит доказыванию.

Доказательством будет представление положительных неподложных доказательств другой стороны о проведении собрания.

Обратитесь к суду (сейчас!, до сз) с ходатайством об истребовании доказательств, которые Вы не можете получить самосточятельно (доказательства проводимости собраний - какие- см. ЖК), доказательство того, что Вы не могли получить самостоятельно - Ваше обращение к ответчику - тоже напишите к ответчику и копию квитанции об отправке приложите к ходатайству в суд.

Ответчик мой Челябэнергосбыт, а УКашки- привлеченные, они же состряпали эти "протокольчики". Так кому из них послать обращение?

...интеллектуальный подлог: составление бумаги, не отражающей происходящие события. Доказательством второй фальсификации будет доказательство, что собрания не было.

Но это отрицательное доказательство, которое не подлежит доказыванию...

У меня ещё есть расписки трёх лиц о том, что это не их подписи стоят, они ничего сами не подписывали.

А над ходатайством в суд я сейчас сижу, трудно мне всё это даётся.