О чём сложно говорить в МД

Немного цинизма. 


О чём нельзя говорить в МД и чего бояться некоторые  лидеры. 
5 лет пишу в Мужские группы и изучаю реакцию пользователей на очередную профеминистскую "законодательную инициативу".

Несколько этапов который проходит любой.
1. Спокойное сидение в сети.
2. Увидеть инициативу и начать сокрушаться. С применением слов; - Фемофашизм, матридебильник, бабская власть, бля... оху....доколе... Разрастание дискуссии. 
3. Робкая попытка некого пользователя сказать - "давайте объединяться", надо что-то делать, кому-то писать, протестовать, пикет, петицию и др.
4. Попытка старого "патриарха" - ткнуть этого пользователя носом в реальность. "Ну так иди и протестуй". Рассуждение о том что людей мало и нужно больше просвещать мужчин, чтобы было больше людей. А протестовать нельзя, потому что см. - мало людей, нет средств. Ничего нет. И протест - это уже экстремизм. Могут вставить клизму. В наше сложное время  бла-бла....
5. Наезд старых участников на новых - А ты сам, мля, что сделал для МД? Я тут уже давно и написал много текста, создал пару страничек, ещё что-то сделал которое никому не видно если в это не ткнуть... Угасание дискуссии. 
6. Спокойное сидение в сети, ожидание  следующей антимужской инициативы. 

 

--------------------

В чём причина такого положения?  
Поразмышляю об этом, хотя знаю что сейчас начнутся упрёки - мол давай сам выходи, создавай партию, пиши плакаты, стой в пикете....
Я  даже знаю кто раздаёт больше всех  упрёков. 
Но хочу порассуждать о причинах, которые многим покажутся  оскорбительными, но на самом деле оно так и есть.

В деле защиты прав  нужно мыслить и действовать как правозащитник. И обладать юридическими знаниями. Кроме того иметь непреодолимое желание действовать,  помочь ближнему  и преодолевать трудности. Идти наперекосяк ситуации и  иметь готовность пожертвовать комфортом. Быть готовым, что тебя могут обвинить во всех смертных грехах, подставят и посадят. Не бояться отсидеть. Правозащитники - это только на пользу и прибавляет балов.
А Мужское Движение, начиналось, что греха таить, в среде женоненавистников. И женоненавистники - они же и главные лидеры. И никак не  адвокаты и тем более не правозащитники. Чаяния других их волнуют меньше всего.  Они поступают и действуют как женоненавистники и объединяют вокруг себя точно таких же женоненавистников. 
И теперь мы имеем на мужских ресурсах  то состояние когда множество пользователей трут что-то про баб.  и развенчивают их манипуляшки.
Пишут про эти манипуляшки тексты и тыкают пальцами на очередные приключения какой либо стервы в сети - "а вот какие бабы сволочи". И другие им вторят, да так оно и есть - сволочи они.

И это вызывает большее обсуждение и осуждение чем некая инициатива в госдуме по закабалению элементами,  или невыезд алименщиков за границу,  или увеличение процентной ставки по алиментам, или…

Вот именно данные новости будут меньше всего обсуждаться. См. вверху схему.
А приключение  какой стервы сбившей мужчину или разведшего его на бабло - вызывают больший отклик чем "творение законодателей". 
Почему так. 
Ведь по логике творение касается каждого мужчины, а случай со стервой единичный. 
Тут парадокс.


И причина его в том что Мужское Движение ещё не выросло именно в  движение за права  а действует и ведёт себя ещё как  как собрание  женоненавистников.

 
И в этой своей форме оно вполне удовлетворено и закончено само в себе. Ибо создано достаточно ресурсов, для комфортного общения антибабистов.  Так   вполне удовлетворяет и админов и всех желающих. Антибабисты Они достигли своей цели. Полностью реализовали то к чему стремились.
Что-то делать ещё - им уже совершенно  НИКАК не нужно. 
Зачем?  Мы же и так хорошо устроились, трём про  проституток, клянём фемок,  обсуждаем  шлюх, смеёмся над разными бабским дурками. - Что ещё надо? Иногда кто-то выходит и пишет какую инициативу на госресурсе.  Она собирает 500-900 голосов. После,  про неё все забывают. 

 

Некоторые возразят – а как же мужской ликбез. Мы добились многого.  Раскручивания бабских манипуляции и прочего, то, что некоторые называют «мужским просвещением».

Вот это ещё одно словосочетание, которую я не совсем понимаю.


На мой взгляд -  настоящего мужского  просвещения  ЕЩЁ нет.
Всё «просвещение», которое есть  сводится к  набору старых  дедовских   шаблонов  - все бабы стервы,  вот они такие,  все хотят завладеть вашими ресурсами, поиметь и прыгнуть к другому более успешному самцу. Может кому-то это и впервой слышать. Большинство мужчин воспитанных подкаблучниками и в семьях долбанутых мамаш одиночек,  - эти знания  являются чуть ли не откровением.

Это – основной позыв и вся суть всей  «мужской литературы».  Но на этом и всё.  В некотором смысле она является зеркальным отображением, стервозной литературы, написанной женщинами на темы  – как раскрутить и поиметь  мужчину.

И многие  авторы по поводу «просвещения», пишут неимоверное количество текстов, переливая и переписывая уже обсосанные выводы,  но только другими словами.
Но как помочь отдельному мужчине, РЕАЛЬНО  справится с проблемами – в таком просвещении вы не найдёте.

 Как справится с алиментами, как их избежать и нивелировать?

 Как выбрать достойную жену? Как сделать, так что бы эта жена не превратилась в стерву через некоторое время?

 Как выжить в современном браке?  Как вообще можно  создать в нынешнем времени,  семью чтобы тебя потом не кинули на бабки и не поставили на деньги, которые ты можешь всю оставшуюся жизнь выплачивать в разные места.

Как сохранить своё имущество в браке и после развода.

Как мужчине, оставшемуся «на бобах» после матриархального развода, дальше строить свою жизнь. Где ждать поддержки и что делать? Какие предпринимать действия?

Как не спиться от этой жизни…
Как детей воспитывать в нынешней матриархальной среде?
Как не потерять своё достоинство при этом и остаться именно  мужчиной, а не подкаблучником..
И многое, многое … другое. Вы не найдёте в этом просвещении никаких конкретных рекомендации которые помогли бы именно вам кроме общих слов и призывов «держаться»
Так что делаем выводы.