Не возжелай другому то...

Формирование законов, в соответствии с которыми судят Ходорковского, началось несколько раньше, чем хотелось бы ему сочувствующим . Оно началось с расстрела исполнительной властью равной ей по статусу законодательной ветви - с расстрела Верховного Совета РФ. С тех пор наше государство живет соотношением: Сильный прав всегда! И если угодно вот это и есть основной закон нашего государства - его Конституция. Это соотношение унаследовано человеком из мира животных, где им описывается вся совокупность существующих между особями взаимоотношений. Распределение источников существования по этому закону, как раз и раз и называется добычей. С той лишь разницей, что источники существования у животных представлены дарами природы.

Потомки обезьяны это те, кто среди людей живет по - скотски. Если труд, как принципиально новый метод разрешения проблемы выживания, выделяет человека из мира животных, то вот этих, знаете ли, как - то не особенно. Располагая, от рождения возможностью прожить жизнь по - человечески, они отдали предпочтение унаследованному у животных…

… желающим оскорбиться, не лишним будет напомнить, ЭТО ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР! Тот, кто не хочет слышать о себе такое, подобного себе не позволяет …

… И те вопросы, которые в обществе должны решаться по - человечески правильно, они решают

по - скотски - через, выявленное насилием бесправие оппонента. Вся совокупность построенных таким образом взаимоотношений, представлена преступлениями из хулиганских побуждений. Случаи, когда созданные трудом материальные ценности, распределяются по законам распределения добычи, описывают всю совокупность преступлений из корыстных побуждений: от грабежа с убийством - до изощренного мошенничества.

Случай с Ходорковским, для мира животных, явление, в общем - то не совсем обычный. Здесь бесправие слабых выявляется государством. Появились они в глубокой древности, и в историческом процессе развились в аппарат насилия. Используют его в тех случаях, когда бездарность власти навязывают как проблему для населения. Но, тем не менее, взаимоотношения между властью (сильный) и населением (слабый) удовлетворяют всем требованиям Конституции мира животных. В качестве навязанного насилием можно указать и ссылку на Черчилля, в обоснование демократического строя. «Демократия – она не без пороков. Но это лучшее, что придумано человеком». Да только чепуха это. Еще одна философская чепуха. На что вполне резонно можно возразить:

- Не болтай чего не знаешь ! Любая рабочая бригада управляется в тысячу раз лучше, чем власть управляет населением в демократическом государстве. Во первых) – не справляющихся с руководством у нас снимают, не дожидаясь перевыборов; во вторых) - жуликов в руководстве у нас сажают, не дожидаясь перевыборов и, наконец, в-третьих) – справляющихся с руководством нет никакого смысла, через два срока менять на тех, кто заведомо не умеет.

Вот этот тезис: сменяемость власти, как важнейшее достижение в становлении общества – кто и когда сумел его обосновать? На уровне востребованного трудом мировоззрения политологи осаждаются довольно быстро.

Для начала, господа – товарищи, расскажите нам о том случае расскажите нам, когда начатое дело вы сумели довести до полученного результата? Социализм мы с вами - не построили. Коммунизм мы с вами – не построили. В фашисткой Германии, при активнейшем соучастии немецких философов ( а это опять же европейские гуманитарии) не построили Третий Рейх …

- Почему вы решили, что стоит вам взяться за научное обеспечение построения рынка, и у вас получится? Тут дело отнюдь не в частностях: мы не умеем, строить социализм, или не умеем строить коммунизм. Беда в том, что вы, господа - товарищи, вообще ничего не умеете.

Знаете ли вы, что тех, кто не умеет, но берется учить тех, кто сомневается у рабочих называют сопляками? А знаете о том, что если сопляк не унимается его отсылают… Да, да – именно туда.

Отсылают потому, что несостоятельность как специалиста - это его собственная проблема – пусть идет и учиться. Вот точно так же и бездарность предложенных европейской философией решений – есть проблема представленного в ней научного потенциала. В принципе, и с утверждением философии о том, что сменяемость власти – безусловная ценность демократического государства, можно было бы поступить точно также. Однако, между ней и сопляком существует принципиальная разница. У сопляка, за спиной нет государства, насилием которого свои решения он мог бы навязать как обязательные для исполнения сомневающимся. А вот философия его имеет. И охотно пользуется им , для выявления бесправия населения перед собственной глупостью.

После выборов Государственной Думы формирование органов власти было завершено. Властные полномочия, во избежание злоупотреблений, были разведены по трем равноправным независимым ветвям. По утверждению политолгии: законодательная ветвь – явочным порядком выявляет волю многонационального народа России; исполнительная – воплощает ее в реалиях; ну, а судебная власть следит за неукоснительным исполнением, явочным порядком выявленного.

Признаюсь честно – с этими работами не знаком. То есть не знаю я их. Скажу больше я их, и знать не хочу. Меня как рабочего гораздо больше интересуют полученные результаты. У ученых это называется «практика – критерий истины» Ну и что же они выявили?

Оказывается, многонациональный народ России, прямо таки, мечтал быть ограбленным на общественных ресурсах в процессе приватизации. И выявила это Государственная Дума. Исполнительная власть, ну, конечно же, не могла отказать народу, и с наслаждением выполнила его волю. Ну, а судебная власть, с правоохранительными органами, ревностно следила, что бы жуликам не мешали. И открывали уголовные дела против тех, кто заинтересовался природой происхождения ворванных капиталов. (Дело Ильюшенко, дело Скуратова)

… И вот этого автору достаточно, чтобы, не читая, собрать в охапку теоретические изыски политологии, и бросить в морду европейской философии.

- Вы всегда были клоунами в науке, господа! Клоунами вы и остались!-

- Но они, же говорят, что с депутатами не повезло. Нужно было других избирать.-

-Других депутатов мы уже выбирали. Они были представлены в В.С. Российской Федерации. И их расстреляли. Расстреляли потому, что принятый ими Закон, возможно не исключал хищений. Но воровать целыми отраслями народного хозяйства он не оставлял возможности.

Навязанный населению статус определяется как выявленное насилием государства бесправие. Теперь власти о нас могут сказать все. Раз говорят – значить за быдло считают

Быдло потому, что нам можно сказать все…

Быдло потому , что о нас можно сказать все…

Быдло потому, что мы проглотим все - не зависимо от сказанного…

Но самое обидное, даже не это. Гораздо обиднее, что мы и в самом деле проглотили.

А это значить, что быдло мы и есть…

… Однако вернемся к суду.

Труд, по тем временам, потерял, какую бы то не было, значимость как метод разрешения проблемы выживания. Он переродился в производство добычи для жуликов. Домотканые банкиры навязывали предприятиям руководство, которое осознано, вели экономическую деятельность, направленную на их разорение. Что позволяло скупить их за бесценок. После чего оборудование - сдавалось как металлом, корпуса - перепрофилировались в склады, или же сдавались в аренду. Таким образом, было закрыто десятки тысяч предприятий. Пять отраслей народного хозяйства, и вовсе прекратили свое существование. Это было время, когда рабочих, годами не получавших заработную плату, без разговоров выбрасывали на улицу. Кормящиеся на помойке бомжи, стали явлением повсеместным. Среди них можно было встретить и специалистов с учеными степенями ...

В случае с Ходорковским место имеет, выявленное насилием государства бесправие населения на природные ресурсы своей родины. Я помню его лощеную физиономию. В свое время, она почти не сходила с телеэкранов. С каким наслаждением он купался в тех преимуществах, которые гарантированы сильным у животных. Однако продолжалось это недолго. До тех самых пор, пока он не ляпнул сдуру, что активы фирмы "ЮКОС" уже размещены в банках у Ротшильда. И государство повернулось к нему задом. И из обласканных государством он был переведен в разряд тех, чье бесправие выявляется насилием…

Я не понимаю фарм – клуб Ходорковского. Именно так работают законы, которым вы отдали предпочтения. Вы же ведете речь о послаблении объективного закона. Тот случай, на который вы претендуете, будет читаться: сильный прав до тех пор, пока не выявляется бесправие Ходорковского. Такого закона в природе нет. А то, что есть читается: Сильный прав всегда! Извольте выполнить в полном объеме!

Там где бесправие выявляется насилием - толкование этому бесправию может быть любым.

Потому я не очень- то понимаю и происходящее на суде. Вот это стремление юристов, очередной срок облачить в сколь – ни будь приемлемую форму. Не понимаю потому, что

Там, где бесправие выявляется насилием - можно обойтись и, вовсе, без толкований.

Теперь Ходорковскому и его фарм - клубу остается молиться господу Богу своему, что бы выявленное насилием не обрело характер бесправия абсолютного. История знает и случаи похуже.

Помните первого в СССР государственного обвинителя Крыленко. По его требованию расстреляли ЦК партии левых эсеров? Он еще издевался над бесправными на скамье подсудимых: - Мы вас не к смерти приговорили, а к расстрелу. А это далеко не одно и то же!-

С использованием, тех же самых, государственных механизмов, его самого "шлепнули" за милую душу …

Вот это и есть высшая мера существующей справедливости: - Тот, кто навязывает обществу унаследованные у животных законы, должен быть готов к тому, что с ним разберутся по – скотски...