Основной вопрос к философии.

И в вопросе "почему" - эхом отдаётся вопрос "как так"? Может конкретнее будет звучать вопрос - "с какой целью"?

И если я не верно понял, может объясните? Если конечно не затруднит.

Я предполагаю, существует китайская, индийская, арабо-израильская, египетская(африканская), американские индейцы и островные цивилизации.О каких цивилизациях мы собираемся говорить?

Вот оказалось, что Цивилизации американского континента уже нет.

Потом восклицаете: А что это вдруг вас взволновало?

Мы можем проигнорировать ваш Основной вопрос к философии (???), если не хотите или не можете дать объяснения.

Кстати у первобытно общинного строя с коммунизмом только одна общая черта - отсутствие эксплуатации. В отличии же от первобытно-общинного строя в котором производство и соответственно потребление преимущественно персональное, при коммунизме как производство так и потребление общественное.

Кстати по последним исследованиям для дальнейшего развития от первобытно-общинного строя действительно нужен был толчек. Дальнейшее развитие начиналось там где появлялись два фактора: технологии консервации продовольствия и периодический дефицит продовольствия.

Вот потому они и стоят на мете в развитии. Как пророк оставил их верхом на ишаке, так на ишаке они и ездят. Если не купят что нибудь из европейского. Извините я закончил.

Например при коммунизме налог можно считать фактически 100%, т.к. общественно произведенный продукт является общественной собственностью. Но и потребление при этом тоже обобществлено. Т.е. вобщем-то в большинстве случаев для того чтобы потребить что либо не обязательно им владеть. Мало того, после того как удовлетворены базовые потребности - еда,одежда,жилье, а соответственно сразу же и семья, - остается только одна потребность - созидательный труд. А соответственно и средства производства становятся исключительно предметами коллективного потребления.

Извините, но мне завтра на работу.

Комментарий удален модератором

Каббала - это наука,которая не занимается абстрактными формами, и сутью, только материей и формой облаченную в материю, все что не постигнем, не назовем по имени - это правило.

Что такое духовность??

Там, где заканчиваются знания исследователей (исследование мироздания эгоистическими свойствами - средствами нашего мира) – там начинается наука Каббала (исследование мироздания, в мере обретения исследователем духовных свойств отдачи и любви к ближнему).

Раби Нахман из Бреслава. Сихот Моаран, 225.

Внутренняя мудрость, в которой нет искажения (воспринимаемой нашим эгоизмом картины творения), и высота которой (глубина постижения) несоизмеримо выше всех остальных наук (базирующихся на исследовании мироздания эгоистическими свойствами человека) - эта истинная наука (поскольку дает нам неискаженную картину мира) и есть наука Каббала.

Рав Шимон Бар Цемах Дуран (РАШБАЦ), книга ТАШБАЦ, часть 2, п.52

Давайте прекратим полемику. Вы мне начали напоминать Мириам. У нее так же было желание: - Быть правой! - и оно ей представлялось достаточным, что бы так оно и было.

Так что вопрос стоит по другому ставить: нахрена их оттуда вывели? К моменту вывода войск очень большие силы моджахедов , базировавшихся в афганистане уже поняли что с советами гораздо лучше дружить чем воевать. Выведя же войска и соответственно открыв границу с Пакистаном пустили в Афган американских наёмников- Талибан. Это привело к новой вспышке гражданской войны, которая и перекинулась на Таджикистан.

Извините, но мне завтра на работу. Если у вас будет желание, то завтра продолжим.

Пришло время создавать "новые достижения", которые, со временем, они так же унесут в утиль - сырье.

Т.е. фактически имеем замкнутую цепочку в виде Бытие->Сознание->Идея->Изменения бытия в соответствии с идеей в процессе труда. Ну и так по кругу... вернее по спирали.. это и есть развитие.

"А что Китай - обходятся же как то и без презрения к интересам других" - но очень многие другие не обходятся без претензий к интересам Китая. Кстати Китай абсолютный лидер по исполнению смертных приговоров. Там смертная казнь и за финансовые махинации предусмотрена. Недавно миллионершу, которая устроила финансовую пирамиду к смертной казни приговорили. Так что борьба между людьми пока что и в Китае есть. Другой вопрос что там таки общественные интересы превалируют над частными.

Язычник же одна из веток этих религий.

Ну а бусурманин - это иностранец, просто частенько такой термин к иностранным захватчикам применялся.

Бандит... ну я только одно значение знаю когда речь идёт не о нарушителях закона - так на жаргоне англоязычных ВВС называют истребители противника. Кстати оччень интересный факт... слово бандит вобщемто произошло от итальянского бандо - закон.

Сепаратист же это человек выступающий за отделение от государства какой-либо его части. И к этой категории можно отнести как и борцов против колониального ига (например коммунистов Кубы и Вьетнама) так и тех же бандеровце которые стремились установить фашистскую диктатуру на незалежний Ураине.

Экстримист - это человек выступающий исключительно силовое разрешение какого либо конфликта.

Кстати очень многое зависит не от мировоззрения а от точки зрения. Например с точки зрения фашистов партизаны являлись бандитами т.к нарушали законы рейха, сепаратистами т.к стремились к отделению оккупированных территорий от рейха и экстремистами так как применяли исключительно силовые методы.

Оккупанты же с точки зрения партизан были бусурманами т.к иностранные завоеватели, бандитами, т.к. нарушали законы СССР, экртимистами т.к. применяли исключительно силовые методы и террористами т.к осуществляли карательные операции с целью запугивания.

Кстати общность мировоззрения не исключает жаргонизмов. Например два претендента на трон имеют общее мировоззрение - монархисты, одна религия и т.д. Но антагонистичные интересы.

Так же как и разное мировоззрение может не мешать союзам при общности интересов. Пример - антигитлеровская коалиция.

Ну а для полного и окончательного искоренения антогонизмов нужна общность (ну как минимум неантогонистичность) как мировоззрений так и интересов.