"Почему я должен их любить?"
«Почему я должен любить их (евреев, среднеазиатов, кавказцев, вообще чужих)?» - этот вопрос регулярно звучит в социальных сетях и на страницах российских СМИ.
Если вы христианин, мусульманин, иудей, буддист, конфуцианец, сама постановка вопроса вызовет у вас недоумение. Конечно, под словом «любовь» понимается не пылкая страсть, не обожание, а приязнь, уважение, нежелание причинить вред, априорная готовность отнестись с симпатией. Любить все живое, тем более живых существ, подобных нам… Разве не этому учат все мировые религии (вариант: разве это не заложено в нас самой Природой)?
Недоверие, отвращение, агрессивность и ненависть к чужакам – это в нас идет от варварства, от дикарского язычества с его культом Рода.
Разумеется, никто не может заставить представителя одной национальности проявлять теплые чувства по отношению к другой нации. Но с чего взяли отказывающие в своей любви, будто кто-то их любви усиленно домогается?
Автору этих строк ни разу и ни в одном печатном органе не попадались обращенные к коренной национальности просьбы о любви со стороны «инородцев». Да и существуют ли в реальности, не выдуманы ли – эти мольбы евреев, кавказцев и прочих о русской любви?
По моим наблюдениям, то, что ошибочно принимается за требование теплых чувств, на самом деле есть требование соблюдать элементарные правила приличия:
- Любить нас или нет – дело ваше, но не выражайте так явно, так грубо свою нелюбовь!
Риторически вопрошая: «Почему я должен их любить!» - человек ставит себя в очень выгодное и льстящее собственному самолюбию положение: «Моей любви добиваются, я, как разборчивая невеста, кого-то могу своею любовью одарить, а кому-то отказать». «Почему я должен их любить?» - так спрашивает человек, уверенный в том, что уже его-то самого все окружающие любить просто обязаны. Приглядитесь-ка к публикациям в нашем «Гайдпарке». Те же самые личности, которые отстаивают свое священное право «нелюбви», как правило, очень болезненно воспринимают проявления недостаточную любовь к своей нации со стороны чужих.
«Русофобией» часто именуется не враждебность, не неприязнь, а равнодушие, отсутствие горячей симпатии к России и русскому народу.
Это позиция нечестная, нелепая, внутренне противоречивая. Золотое правило морали гласит: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой другие. Любить - это плата за то, чтобы быть любимым.
- Почему я должен ИХ любить?
- А почему ОНИ должны любить тебя?
Комментарии
Представление о человеке - как функции, "колесике и винтике".
Вы тут категорический императив Канта поминаете.
А это совсем другая стадия развития сознания - императив долженствования, свойственный первобытному человеку, который только что из пещеры перебрался в лес...
Но изучение законв мироздания постепенно изменяют сознание "пещерного" человека, который все больш и больше сталкивается с протводействием и общества и всей окружающей Природы с инстинктивно - природным желанием "все хапать для себя, любимого, что видят глаза" ( не только материальное, но и власть, славу, уважение, знания...), все интенсивней выискивать ВНЕШНИХ врагов, "чужих" ( отдельных людей и целых стран, народов), якобы виновников своих неурядиц и проблем.
И это развитие нашего эгоизма может окончиться достаточно печально при наличии "ядерной дубинки" у дикарей, если через сознание, разум, даже из страха самоуничтожения, не прийдет понимание, осознание, что мир функционирует по другим законам, чем что нам видется в нашем эго разуме.
Что законы всех других уровней природы, кроме человеческого, функционируют как единая замкнутая система с поддержкой целостности ее отдельными элементами этой системы.
Понимание, что все человеческое сообщество - ЕДИНАЯ СЕМЬЯ НАРОДОВ, и дает возможн. полюбить.
Но при условии, что прийдет понимание на уровне разума, что все остальные - это я, я - это они. Только "эгоистический фильтр" нашей самой природы, "желания получать все блага мира для себя" ( на уровне инстинктов, подсознания) не дает это увидеть, сразу это осознать (почему и зачем так "сконструирован" венец Природы, человек - подробно объясняется в науке каббала).
И. повторюсь, возможен не лучший сценарий такого инстинктивного развития природы нашей. Но это - не ФАТАЛЬНО.
Человеку дано чудесное свойство ОСОЗНАННО изменять себя - от ненависти к любви. И тогда совершенно по другому будет развиваться мир.
_________
См. ролик "Откуда берется ненависть?" - http://www.youtube.com/watch?v=qh32zhPaS2k&feature=related
Может, понятней, что нет альтернативы любви
Я ничего не имею против проповедников (бродячих или сидячих). Но мне не нравится, когда их подсаживают мне на хвост.
Я начинаю чувствовать себя собакой, к которой прицепился репейник.
Повторяю Вам (надеюсь в последний раз) - Лайтман - философский репейник.
А вот в язычестве с его культом Рода, как раз всё наоборот! Всё начинается с почтения и уважения своих предков и распространяется на всех остальных.
Именно утрата славянской, ведической культуры позволила нам потерять любовь и уважение друг к другу!
Деление на своих и чужих - было всегда в природе, есть и сейчас и никуда от этого не деться. Это вопрос структурирования сложных систем. . Если в организм вторглись чужие микроорганизмы - долой толерантность, законы выживания требуют включить защиту и уничтожить вредные микробы. А выживший целостный организм будет строить отношения с другими организмами, исходя из соотношения силы и пользы. Организм более высокого уровня (например, человечество) тоже регулирует соотношение своих подобъектов, исходя уже из своих интересов. То есть на горизонтальных уровнях всегда идет борьба, чтобы выжившие сильнейшие объдинились на более высоком уровне. Для развития и повышения качества.
Кстати, "гои" - слово не обидное, а нейтральное, десятки раз в Торе так называются сами иудеи.
Талмуд так же противоречив.
Во-вторых, я, судя по всему, старше Вас по возрасту, во всяком случае, Вы не знаете, не старше ли я Вас, но вполне неуважительно обвиняете меня во лжи или грубо неверном мнении ("неправда"). Если Вы действительно так считаете, ту же мысль можно было выразить не в такой хамской форме.
Это отбивает желание продолжать диалог.
По-моему, это как раз о Вас: http://gidepark.ru/post/article/index/id/72206
Вспомнилось вдруг, как наш командир роты любил пошутить, когда мы уже не стояли на ногах: "Ну что, маменькины сынки, устали? Я вас обрадую: устать предстоит ещё больше!"
Власть тоже не устаёт нас радовать аналогичным образом. Нас ...., а мы крепчаем!
«Две личности Девапи, Куру и Мару (Мору) из рода Икшваку, продолжают жить на протяжении Четырех Веков, обитая в Калапа (Шамбала). Они вернутся сюда в начале Века Крита. Мару (Мориа) сын Шигра силою Йоги продолжает жить... Он восстановит расу кшатриев, Солнечной династии».
1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
3 И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
Ну и так далее...
Однако ж, не уверен я, что мне хотелось бы увидеть это при своей жизни.
было.
А тут - на тебе! Мы вам симкарты в ладошки вставим и вы больше не потеряетесь с ними нигде. И покупать-продавать с ними сможете! Приходите в магазин, набираете все, что душенька пожелает и выходите без всяких касс, а с вашего счёта в банке списывается нужная сумма. Удобство-то какое!
Электронный ошейник готов к употреблению - дело за малым....
Когда исполкомовцы разговаривали об этом происшествии, то в глазах прыгали заговорщицкие чертики, а некоторые просто прыскали в кулак.
Подавать на советскую власть в суд - такое никому в голову не приходило...
Вспоминается ожесточение, с которым здесь же, в ГП, велись дискуссии о толерантности. А ведь придумали это люди ничуть не глупее нас с целью сохранить хрупкое равновесие в этом многоязычном, мульти- национальном и конфессиальном мире, возведя это из моральной нормы на уровень закона. Чтобы не повадно было никому, для кого чужой всегда враг.
Но любить не научишь, это правда. Этот дар дается не даром, его нужно заслужить, очеловечиться.
Вот тогда тебя будут ненавидеть,а не уважать.И в один прекрасный момент получишь удар ножом под лапатку.
Повторяю, если хочешь что бы тебя уважали ,научись уважать других.
Если у меня нет денег,значит я мудак............и не ишу виноватых.
Но у меня Американский менталитет.А у ВАС мадам виноваты все,но не вы.
Значит его надо судить.Но у вас нет честных судов,в етом часть проблемы.
ЗА 20 лет Россия потеряла 20 миллионов своих граждан,и продолжает терять,а ето в основном молодежь с мозгами.Очень плохая тенденция.Без молодежи нет будушего.
Я вам вот что скажу Мер NEW YORKа,Блумберг поднял цены на сигареты до $11.50 за пачку и запретил курить в ресторанах,парках ,на пляжах ,рядом со школами.......Все куряшие были очень злы на него и я в том числе.Но через 1 год очень много людей бросило курить и ето снижение происходит каждый день.Может так и надо?Я не могу купить в своем штате спиртное в субботу и воскресенье,только в ресторане.
Может просто надо ужесточать продажу сигарет и алкоголя?
Сейчас на меня посыпятся проклятия со всех коментов,но я уже привык к етому.Не кто не любит правду читать и слушать.Как Вы думаете?
И не надо опять приписывать это исключительно русским!
Мне так видится, что Европа действительно может дойти до Мечети Парижской Богоматери и я не удивлюсь, если выяснится, что Д,Артаньян был родом из Алжира, а миледи и вовсе китаянка!
А в Большой Истории таких случаев пруд пруди.
Для етого и сушествуют законы.
В GB вон уже ёлки рождественские запрещают - "это оскорбляет мусульман!" - это по какому закону? Так что думайте, пока до вас не добрались.
А вы знакомы с текстами русских Вед? Зачем ерунду говорить?! А мы к ак раз знакомы с Ветхим Заветом и той ненавистью и расизмом который излагается открытым текстом. Можно быо бы не обращать внимания на них и посчитать что написано в древности, сегодня совсем другая жизнь.Но ведь нет,не другая, именно на ВЗ строится все отношение к неевреям.Согласна что в быту, мы относимся друг к другу по личным качествам а не по национальности (Слава Богу). Но в целом когда уничтожается и унижается великая нация, делать вид что ничего не происходит и не оказывать сопротивления, просто нельзя. И не нужно попытки защитить свою культуру воспринимать к ак человеконенавистничество. Мы все видим к чему привели Россию нерусские правители. Мне к примеру противно покупать израильскую морковь в России.У нас что южные регионы не могут морковь вырастить? И так во всем, это политические игры, загубить свое,чтобы братьям-израильтянам помочь,зачем нам сработать на свою экономику, лучше будем кормить Израиль.
Представители отсталых стран должны скурпулёзно соблюдать законы стран цивилизованных, иначе цивилизованная страна превратится в отсталую.
Простите, но ошибаетесь в данном случае Вы, а не я.
Толерантность, на мой взгляд, имеет с любовью то общее, что это понятия позитивные. Толерантность - это, по сути, равнодушие, но равнодушие, так сказать, дружелюбное. Толерантный человек бросит спасательный круг тонущему, которого столкнул в воду нетолерантный и которого бросится спасать в ледяную воду любящий. По-момему, так.
Вы имеете возражения по существу? Если нет, не вижу причин, почему бы Вам не извиниться.
"- Почему я должен ИХ любить?
- А почему ОНИ должны любить тебя?" - так почему мы должны жить ВМЕСТЕ ! Мы очень разные и нам лучше жить в разных странах. Русским в России, чеченам в Чечне. Хороший забор - залог крепкой дружбы
Я хочу сказать, что отношение к русским 25 миллионам отчасти (а возможно, во многом) определяется тем, как русские в России относятся к нерусским. Если признать справедливым лозунг "Россия для русских", трудно объяснить, почему несправедливых лозунг: "Русские, выметиайтесь из нашей Чечни, Эстонии и т.д."
Любопытство к чужому - тоже от природы, это тоже естественное.
Хотя, признаюсь, меня интересовал не естественно-исторический, а моральный аспект, и не столько нелюбовь к чужому, сколько скрытое желание - не любя - пользоваться всеобщей любовью и почитанием.
Это комплекс не всякого имперского народа. Скажем. англичанам наплевать, как к ним относятся другие народы, а американцы жаждут любви.
Заигрывание с "чурками", конечно, раздражает, особенно то, что денежные кавказцы пользуются большой любовью чиновников (2за что они должны их любить") и получают немыслимые привилегии.
Ошибочка,Американцам обсолютно наплевать на всех.В етом можешь мне поверить.Если В Америке все хорошо,а остальное им до лампочки.
Великая нация должна, мне кажется. проявить инициативу и первой прекратить "ауканье". В надежде, Что прекратится и "откликанья".
Я бы мог добавить, что и в пятидесятые-шестидесятые годы выделялись немалые средства для того, чтобы сделать из цыган оседлый народ - им в совхозах выделялись дома с приусадебными участками, кредиты выдавались на обзаведение. Но они в большинстве своем долго оседлой жизни не выдерживали, хотя их пробовали даже судить за бродяжничество и паразитический образ жизни (начало 60-х), пока специальной резолюцией Генассамблеи ООН не было признано, что цыгане народ особый и не подлежат юрисдикции национальных законов, наказующих за бродяжничество.
Но я ведь не об этом!
Кстати, что значит "мало-мальский приличный народ"? С чьей точки зрения "приличный"? Вправе ли мы решать ЗА народ, что есть приличная жизнь? "Цыган нигде не любят" - но не всюду они торгуют наркотиками. Кстати, в Батайске и еще в каких-то городах Ростовской области, цыгане скупают дома, перестают кочевать - и сбывают наркотики. По мне, уж лучше бы кочевали, гадали, попрошайничали.
"Цыган нигде не любят" - но не всюду они торгуют наркотиками." Увы, всюду. Даже в Нью-Йорке и Лондоне.
А как с обычаями аборигенов Папуа-Новая Гвинея? Политкорректно их отучать есть человечинку или нет?
Неужели не нашлось русских людей, вместо всех этих Дунаевский, Фрадкиных. Френкелей, чтобы сочинить "Песню о Родине", "Русское поле",
"Течет река Волга"? Неужели не нашлось среди русских диктора получше этого еврейчика Левитана? Неужели не нашлось русского, который лучше всех этих Ландау-Иоффе наоткрывал чего-то там физического? НЕужели не нашлось истинно русского кинорежиссера, чтобы снять любимые русским народом фильмы "Белое солнце пустыни" или "Кавказская пленница"? Неужели русский технический гений не сконструировал бы самолеты в сто раз лучше всяких Лавочкиных и Микоян-Гуревичей?
Объясните же Вы мне, где новый русский Шаляпин, которых не давила бы еврейская мафия?
Значит, не вся еврейская тусовка - еврейская? Значит, у нееврея все-таки есть шанс пробиться?
Лучше признайтесь откровенно народу, сколько Вам платит иранская разведка и турки за то, чтобы натравить русских на евреев и армян? Ни для кого не секрет, что такие, как Вы, "истинно русские патриоты" все состоят на содержании мусульманских спецслужб!
Сейчас Вы начнете крутиться и отрицать. Но Русский Народ не обманешь! Он знает, кто стоит за Вами, какой кукловод Вам диктует!
Кстати, евреи в СССР не были единственной дискриминируемой нацией. Немцам, грекам, персам, туркам, корейцам приходилось куда хуже. Если еврей мог поступить в вуз, пусть не самый престижный, то немец только в педучилище. Систематические унижения - это как, угнетение или нет?
Вот так же и о постоянным унижениях и ущемлениях - как минимум, на бытовом уровне - надо спрашивать не русских, просто не не замечавших этих явлений, - а евреев. Одна моя подружка, украинка, завела любовника-еврея. И стала обращать внимание на то, что раньше пропускала мимо ушей. Она с удивлением признавалась, как много ее знакомых плохо отзываются о евреях.
Вы охарактеризовали мое высказывание как вранье, что вполне характеризует Вас не только как хама, что вполне предсказуемо, но и полного невежду. К 60-м годам ограничения в правах немцев, турков и др, стали понемногу ослабевать, их стали принимать в вузы, но некоторые ограничения продолжали действовать до перестройки.
Если у Вас были нелады по научной линии с евреем, то у меня возникает сильное подозрение, что это следствие Вашей бездарности, а не еврейской злокозненности. Тогда понятно, откуда Ваш антисемитизм: от злобы и зависти, и личную обиду на еврея, указавшего на бездарность Вашей работы, Вы перенесли на всех евреев. Теперь все стало понятно.
Это Вы точно знаете?
Это язычники с культом Рода уничтожили миллионы европейских женщин? Это они сжигали в срубах инакомыслящих в России? Это они уничтожали неверных? Они виноваты в террактах? Может быть, это язычники сгноили в ГУЛАГе десятки миллионов людей?
Агрессивность и ненависть к чужакам идет исключительно от единобожия, от уверенности, что только твой Бог -правильный, а почитатели всех других Богов - неверные
Культ Рода -это культ Рождения, творения, любви, а культ Яхве - иудейского Бога вулканов - это культ грубой, беспощадной силы, сметающей все на своем пути, культ двуличия и обмана, лицемерия и воровства. Россия находится в самой жопе цивилизации, потому что этот культ здесь нерушим и свят и не поддается никакой, реформации, как в Европе. Европа тоже в заднице, потому что пытается очеловечить заведомо бесчеловечную, лживую идеологию, делящую людей на избранных и изгоев, на фраеров и лохов.
Во-вторых, в христианстве, да и исламе осталось немало языческих элементов, чего стоит , например, "Великий Бог Земли Русской" - типичный родовой божок, или "Италия - любимая дочь Богородицы", или "Америка - страна Господня". Это все типично языческие отрыжки.
В-третьих, именно монотеистические религии дали нравственную оценку массовым убийствам. Я хочу сказать, что в язычестве не было такого морального запрета, это считалось в порядке вещей. Христиане и мусульмане устраивали бойни, но другие христиане и мусульмане осуждали их за это как за поступки, противоречащие Учению.
Можно отметить, что в ХХ веке самые страшные массовые убийства осуществлялись как раз языческим режимом Гитлера и полуязыческими (а что такое культ личности?) режимами Сталина и Мао.
Спор с Вами по поводу культа Иеговы (а Вы, извините за прямоту, элементарно не в теме, не владеете предметом, т.е. знакомы с ним весьма односторонне) в мои намерения не входит.
Неплохой аргумент." Наша теория хорошая, только нам не дали претворить ее в жизнь." Мы такие любвеобильные, а "Камень веры" и "Молот ведьм" написали язычники. Тогда так и говорите, что никакого христианства, ислама, коммунизма не существовало, ибо в реальном мире эти идеологии существовать не могут, а на самом деле ими пользуются исключительно проходимцы.
"Я хочу сказать, что в язычестве не было такого морального запрета, это считалось в порядке вещей." Это могу отнести только к обычной самоуверенной безграмотности подавляющего числа христиан, ибо любому человеку, интересующемуся религиями, известно, что все христианские заповеди списаны со стен Египетских пирамид, из "Египетской книги мертвых".
Насчет культа Иеговы спор будет продуктивным, если Вы прочтете хоть одну книгу про его происхождение. Для начала Фрейд "Моисей и монотеизм". А возглас "Сам дурак" здесь уже не катит, уровень другой.
Что касается язычества, я не отношу себя к знатокам предмета, мне казалось, что именно в античном Риме и Греции язычество нашло адекватное свое выражение (при том, что язычество многолико). Вообще для оценки таких сложных и развивающихся явлений, как христианство, тоже полезно определить, ЧТО явлется адекватной формой, а что - извращением, издержками. По моему мнению, Альберт Швейцер и Тейяр де Шарден более адекватные христиане, чем оба автора "Молота ведьм". Мартин Бубер - юолее адекватный иудей, чем раввины, предавшие проклятью Спинозу. Платон и Цицерон - более адекватные язычники, чем ацтекские жрецы, практиковавшие человеческие жертвоприношения. "Сам дурак" - это, по-моему, из Вашего репертуара, не моего.
Чему адекватен Швейцер? Писанию? Словам? Делам больше адекватен Шпренгер. Платон и Цицерон_язычники??? Ха-ха три раза. Муравейники нужны муравьям. Самодостаточная личность сама по себе Бог, ей не нужно группироваться с себе подобными.
Хотелось бы узнать, кем были, по-Вашему, Платон и Цицерон, а равно Сенека, если не язычниками?
Говоря об адекватности, я имел имел в виду, что взгляды человечества на некий Источник меняются, развиваются, если это источник достаточно глубокий (значит, противоречивый), и я склонен думать, что Бердяев лучше понимал учение Иисуса, чем, допустим, митрополит Иларион. Поэтому, говоря о некоем Учении как таковом, мы должны опираться на мнение лучших (обычно более поздних), а не худших его толкователей и, так сказать, применителей на практике.
Платон был "посвященным", все его сохранившиеся труды говорят о его абсолютном мистическом знании. А мнения насчет Цицерона у меня нет, к сожалению. Не довелось читать его трудов.
- Почему я должен ИХ любить?
- А почему ОНИ должны любить тебя?"
Может всё-таки попробуют люди возлюбить ближнего?
ФаинаРаневская, Наталья Сац, Иннокентий Смоктуновский,Анна Франк, Аркадий Райкин, братья Стругацкие, братья Вайнеры,М.Ботвинник, Перельман (математик),Таль, Гаспаров,Быстрицкая. Майя Плисецкая...можно перечислять очень и очень долго. Этих тоже надо ненавидеть или как-то вычленить из их национальности? Почему евреев клеймят направо и налево - и слушают их музыку, поют их песни, смотрят их фильмы, читают их стихи и прозу...
Тут а Гайдпарке тексты часто начинаются со слов "принято оскорблять русских и следуют нелестные эпитеты" Спросишь -где прочел,где слышал -нет ссылок,нет ответов..Только идиот может оскорбительно отозваться о каком-нибудь народе,а в России о русских плохо отозваться может только сверхидиот,таких мало и приходится провокаторам самим придумывать.
Комментарий удален модератором
бескультурие,кто плюёт на наши обычаи и традиции, сидит орлом и распространяет наркотики,гадит, как они это делают дома? Редко кто им делает замечания - их боятся. Они стали уже хозяевами городов.
Обобщать достоинства и недостатки людей по национальному признаку очень свойственно людям, потому что очень легко. Не прошло еще и столетия, как очень многие в мире стали считать, что раз это просто, значит, естественно и так и должно быть. За реализацию этой идеи человечество заплатило самую кровавую цену в своей истории. Но люди не желают учиться на ошибках других, и то тут, то там новые и новые межэтнические конфликты доказывают ее страшную ошибку снова и снова.
Да, все в мире должно быть предельно просто. Но не проще, чем это возможно. И я считаю сто раз доказанным, что расовые обобщения должны этой бритвой быть отсечены. Да, есть вещи, которые _обычно_ присущи _многим_ представителям какой-либо нации. Но не всегда и не всем.