Если Ленин — минёр, то почему сапёры бездействуют?

Уже скоро два года, как интересующиеся политикой россияне посмеиваются в интернетах над нелепыми попытками украинских мифотворцев переписать историю. Улыбаются от «древних укров», вырывших Чёрное море и насыпавших горы, от праукраинцев, давших миру Иисуса Христа, Будду и Заратустру, от украинских отрядов, освобождавших польские концлагеря и едва ли не вынудивших Германию подписать капитуляцию. Но вот и Россия подошла к черте выхода в тираж исторических нелепиц: устами Президента РФ Владимира Путина была озвучена мысль, что в развале СССР виноват ни кто иной, как Владимир Ильич Ленин, подложивший под страну даже не свинью, а целую атомную бомбу.

Что и в каком контексте сказал Владимир Владимирович? Глава Курчатовского института Михаил Ковальчук на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь», в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица». «Ответ такой: он управлял течением мысли и только потому — страной», — продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

И тут главу государства и прорвало.

Правда потом его пресс-секретарь Дмитрий Песков вынужден был пояснять негодующим россиянам (как, впрочем, и всем пострадавшим от распада СССР гражданам одной шестой части суши), что «Президентом была озвучена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее, это может быть поводом для несогласия, но не о чем возмущаться. Каждый, в том числе президент, вправе иметь своё отношение к роли той или иной личности в истории».

Какую же роль приписывает глава российского государства Ленину? Вот его слова.

«Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин.

Вот вам и новая версия нашей истории, где любой справочник или интернет-поисковик на запрос «В.И.Ленин» выдаст ответ «основатель советского государства». Можно, конечно, понять Президента. Основатель советского государства, по его мнению, вместо губернского административного деления Российской империи скрепил страну на иных принципах. Но ведь и время тогда было иное. Страна, не выйдя из мировой войны, погрязла в гражданской: интервенция, безвластие, бандитизм, парад суверенитетов, внешние хищники, разрывавшие Россию на клочки.

Вот что на этот счёт пишет московский историк Евгений Спицын:

«Конечно, отрадно, что наш президент любит историю и, как ему кажется, знает ее. Однако я уже не первый раз убеждаюсь, что его познания истории базируются либо на давно устаревших трудах Карамзина и Ко, либо на спичах разных фолк-историков, которые трудно комментировать в виду их явной патологии, либо на записках неведомых спичрайтеров.  

1) Уважаемый Владимир Владимирович, Российскую империю развалили не Ленин и Ко, а столь милые сердцу наших либералов господа февралисты, костяк которых составляли масоны во главе с Керенским, Гучковым и Ко, в том числе и высший генералитет в лице Алексеева, Рузского и Гурко! Именно при них распад России принял не просто хаотичный, а приобрел „законный“ и „легитимный“ характер, когда тот же Керенский стал вести переговоры с „украинскими самостийниками“ из УНР о признании их ублюдочного государственного образования. Кстати, это обстоятельство спровоцировало очередной правительственный кризис в августе 1917 г., когда большевики сидели по тюрьмам или в глубоком подполье.

2) Ленин и большевики, напротив, в горниле братоубийственной Гражданской войны смогли буквально по кусочкам собрать БОЛЬШУЮ часть Исторической России и объединить ее в рамках СССР. За что, кстати, им аплодировали многие белоэмигранты, в частности те же „сменовеховцы“, которые сами признали, что спасти Россию от полного краха МОГЛИ и СМОГЛИ только большевики.

3) В тогдашних исторических условиях, когда был разбужен, заметим не большевиками, кровожадный „местечковый национализм“, те вынуждены были пойти на оформление новой исторической России в виде ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ федерации, ибо делать это флагом „черносотенных лозунгов“ Деникина и Ко „о единой и неделимой России“ им было явно не с руки. Более того, это подстегнуло бы новый виток Гражданской войны, но уже с национальным окрасом.

4) Автором „плана автономизации“ был не Ленин, а Сталин, и этот план был отвергнут умирающим вождем именно с подачи троцкистов и зиновьевцев, которые все еще бредили идеей мировой революции.

5) После смерти Ленина у всех советских вождей было полно времени, чтобы законодательно миминизировать угрозу хоть малейшего законного распада СССР, но ни один из них не рискнул пойти на этот шаг, в том числе Сталин и Андропов, хотя достоверно известно, что такие планы прорабатывались в аппаратах того и другого вождей».

Учреждение в 1922 году СССР было на тот момент — фактором скрепления развалившейся империи в единый народно-хозяйственный организм. Не без рисков и импровизаций, конечно, но в конце концов история и все последующие годы доказали, что такой принцип существования России был не просто приемлемым, он явился успешным. А вот кто действительно заложил атомную бомбу под Россию и СССР, так это небезызвестный товарищ М. С. Горбачёв, впоследствии не уследивший за вверенной ему «ядерной кнопкой», на которую с большим удовольствием нажал другой товарищ — Б.Н.Ельцин. Тот самый, который в 1991 году спокойно «отпустил» в западном направлении и Крым, и Новороссию, и другие русские земли, населённые русскими людьми, без всенародного обсуждения подписав антиконституционный Беловежский протокол об отмене действия договора 1922 года.

Более того, и Горбачёв и Ельцин проигнорировали результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР и необходимости подписания нового союзного договора. До сир пор сотрудники КГБ СССР (в котором трудился и нынешний Президент РФ) пишут в мемуарах, что тогда, в декабре 1991 года, всё было готово к тому, чтобы остановить распад СССР, арестовать в Беловежской пуще заговорщиков и передать их в руки советского правосудия.

Какая мера ответственности предполагалась за преступления подобного рода — лишний раз напоминать не стоит, чтобы не шокировать читателя. Но приказа арестовать подписантов Беловежского сговора не поступило, диктуемая целесобразность захвата власти победила юридические нормы. И до сих пор некоторые должностные лица того преступного антисоветского и антинародного действа не просто ходят на свободе, в их отношении нигде и никто даже не возбудил уголовные дела. Включая и нынешнего президента В.Путина.

Несколько лет депутаты Госдумы РФ добивались привлечения Президента РФ Б.Н.Ельцина к уголовной ответственности за действия, направленные на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, в которых имелись достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР». Но всё тщетно. Либерализированная российская верхушка к тому времени уже полностью контролировала в ручном режиме правоохранительную и судебную системы.

А теперь — могильщику Б.Н.Ельцину в присутствии и при участии Владимира Путина открываются памятники и центры, а В.И.Ленин оказался виноват в развале СССР… С такими темпами подмены исторических основ Россия скоро обгонит Украину. Где темпами, опережающими советские, устанавливаются памятники разрушителю и коллаборационисту Степану Бандере, а создателю УССР — Ленину — валятся. Впрочем, посмотрим на нынешнюю Российскую Федерацию. А не заложили ли либеральные правители атомную бомбу под основы нынешние, когда вчерашние автономии получили статус республик (в конституции даже написано «государств»), а губернаторы превратились в президентов? Не видно прыти государственных мужей, спешащих «разминировать» Конституцию РФ 1993 года и поддержать новую конституцию России.

Много ли за последние два года приложил усилий глава России В.В.Путин, чтобы вернуть в состав страны вытолкнутые в геополитическую пучину Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Донецк, Луганск и всю Новороссию? Преданных Горбачёвым, Ельциным и прочими товарищами людей, которые на коленях просятся в Россию. Если Ленин заложил мину, то чего ж сапёры бездействуют, а смотрят в рот западным партнёрам? Пятки стерли, бегая за политическим урегулированием собственного предательства Донбасса.

Критика Ленина, впрочем, прозвучала не случайно. Уж слишком заметны политические, экономические и социальные провалы российской элиты, обеспокоенной одним — сохранением должностей, доступа к бюджету и ресурсам, бесконтрольности своего властвования. Потому и призрак коммунизма в лице Ленина снова был выпущен из бутылки либерального забвения, чтобы явить собой очередную страшилку для доведенных до состояния психоза политически деморализованных россиян.

Политический режим-банкрот ищет на кого свалить свой провал и безмерную вину перед Россией.