Автор — Владимир Сергеевич Бушин, писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.
По вопросу размещения новой статьи В. С. Бушина у нашей команды возникли разногласия. По сути она поднимает один из самых принципиальных вопросов. Мнение Ю. Болдырева и сама статья публикуется ниже.Ю. Болдырев: Что тут скажешь? Неправильно, чтобы я давал вам согласие или несогласие на опубликование критики на кого-либо.
По сути же, насколько я вижу, речь не более чем о взаимном недопонимании. С уважением отношусь и к Зюганову, и к Бушину.
Зюганов (это он неоднократно высказывал публично, в том числе, говорил 25 декабря в Думе на мероприятии, которое я упоминал) говорит о том, что примирение между красными и белыми начала 20 века фактически уже состоялось — еще в период 2-й мировой — Великой Отечественной. К примирению с нынешним олигархатом это не имеет никакого отношения. В чем-то это близко и к моей позиции о том, что все патриоты страны — сталинисты и анти-сталинисты, коммунисты и монархисты — должны быть по одну сторону, а не в борьбе друг против друга на потеху чубайсам. Что и как оказалось вырвано из контекста или не вполне удачно высказано теперь — просто не отслеживал.
Текст статьи:
29 декабря ушедшего года в «Правде» было напечатано письмо Нины Нечаевой из подмосковной Лобни «С кем мне мириться?». Она рассказала, что «культурный министр» В.Мединский заявил, что хорошо бы к столетию Октябрьской революции соорудить «памятник примирения» белых и красных. Пишут, что идею поддержал президент. А где ставить памятник? В Крыму. Почему там? А потому, видимо, что последние белые, врангелевцы, бежали в Турцию и дальше именно оттуда. Маяковский написал об этом так:
Бегут по Севастополю
к дымящим пароходам.
За день подметок стопали
как за год похода.
На рейде транспорты и транспорточки,
драки,
крики,
ругня,
мотня,-
бегут добровольцы, задрав порточки,
чистая публика и солдатня.
У кого — канарейка, у кого – роялина,
кто со шпафом, кто с утюгом.
Кадеты – на что уж люди лояльные –
толкались локтями, крыли матюгом.
Забыли приличия, бросили моду,
кто – без юбки, кто – без носков.
Бьет мужчина даму в морду,
солдат полковника сбивает с мостков.
Наши наседали, крыли по трапам,
Кашей грузился последний эшелон…
Из этой картины для памятника ничего не возьмешь, конечно.
Но оказывается, в Керчи уже давно стоит памятничек Вячеслава Клыкова, посвященный «исходу» врангелевцев из Крыма. Исход… Как из египетского плена…Так, может, хватит?
Если не хватит, то я лично предложил бы другой «памятник примирения». И не в Крыму, а в Москве, и не где-нибудь, а на Красной площади. Ну, в самом деле, что такое белые и красные? Это теперь уже давняя история. Надо думать о современности, о дне нынешнем. Сегодня нет никаких белых, а есть грабители, нет красных, а есть ограбленные. Идею памятника мне навеяли мечты Александра Проханова, что вот в День Победы поднимется на трибуну Мавзолея президент Путин, произнесет речь, благодарно помянув Ленина и Сталина, и будет принимать парад. Прекрасно!
А я предлагаю так. Стоит на трибуне Мавзолея бронзовый Путин, а внизу на брусчатке — шеренга за шеренгой бронзовые олигархи: Прохоров, Дерипаска и все прочие вексельберги. И как мы 24 июня 1945 года бросали к подножию Мавзолея фашистские знамена, так они бросают туда же свои кошельки с деньгами, мошны с награбленным народным добром в золотом выражении. А сбоку у Мавзолея стоят мухинские Рабочий и Колхозница, улыбаются и аплодируют. Вот примирение так примирение!.. Но, разумеется, этому должен предшествовать Указ президента о конфискации всего награбленного, желательно также – о высылке всех вексельбергов в Верхнею Вольту…
Но, как сказал поэт, «мечты, мечты, где ваша сладость?» А в реальности мы видим совсем другое. В этот же день 29 декабря тов. Зюганов беседовал с президентом, они подводили итоги года. И что мы услышали? Может, т.Зюганов вслед за «Литературной газетой» хотя бы выразил свое маленькое недовольство ельцинским «Центром» в Екатеринбурге? Или высмеял шута Хазанова, в свой день рождения припершегося к президенту в Кремль с подарочком — с императорской короной? Или спросил Путина, почему он в ответ не подарил Хазанову колпак с бубенцами? Ничего подобного! Сперва т.Зюганов похвалил недавние явления президента народу с бодрым посланием и сердечными беседами. А потом вопреки своей «Правде», центральному печатному органу КПРФ, вслед за монархистом Клыковым и «культурным министром» Мединским стал развивать идею о примирении «красных» и «белых», то есть в реальности грабителей и ограбленных. Что же делать теперь «Правде» — объявить о своем банкротстве или о том, что ей неизвестно, кто беседовал с президентом, возможно, это был Чубайс, ловко загримировавшийся под лидера КПРФ? Неизвестно…. Но я думаю, что на фоне такого новогоднего демарша своего лидера тираж «Правды» в 2016 году возрастет.
В.С.Бушин
Комментарии
http://sud1.clan.su/sabotag.html
http://www.newsru.com/russia/23jul2014/zpmgd.html
Комментарий удален модератором
а) ложь
б) истина
в) глубокая истина
к последним он относил такие утверждения отрицания которых столь же истинно как и прямое утверждение. В качестве примера он приводил следующее утверждение - "Бог есть", его отрицание - "Бога нет" он считал столь же истинным.
Ваше утверждение - "Антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия", я отношу к глубоким истинам, потому что противоположное утверждение - "Советизм это русофобия", так же истинно.
А Зюганов себя изжил! Но это полбеды!
Он же комидею хоронит, а это уже непростительное преступление!
Труппа одного театра, единая касса, единая кормушка, единая синекура...
Нормальные Русские, белые, красные... на земле... у станка, в строю... всю свою жизнь работают на свою семью, свой род, свою Родину...при любой власти...от царей и Советов до демократов и "тиранов"...И защищали, и кровь проливали, и погибали за нее.
У каждого было свое представление о справедливости, свои нарезки идеологических штампов, зачастую навязываемых врагами России .
Это не только вина их, но и беда их и России.
Только олигархи и политиканы, провозгласившие себя любимых "элитой", никакого отношения ни к красным, ни к белым, а многие и к русским ни малейшего отношения не имеют...
А то какой Яков Лев фронтовик стоило бы проверить..
Это прикрытие!
Если Зюганов поведёт себя "не так" Компартию ожидают в Украинском подполье...
При всём уважении к Болдыреву...ему не потянуть компартию России...даже с флагом в руках. Не дано...как сейчас говорят... Богом.
Комментарий удален модератором
"С уважением отношусь ... к Зюганову"
Диагноз, однако.
.
А то, с одной стороны, ни о каких таких планах давно уже не слышно, а с другой стороны, непонятно, а чего она вдруг коммунистическая...
Я не спрашивал о сущности коммунизма, я спрашивал о том, есть ли у текущей ком.партии какие либо планы по его воплощению, не более того.
Или осталась одна только риторика, а сам коммунизм, как таковой, её руководство давно уже не интересует. Последнее, думаю, всего верней.
я увидел в вашем вопросе- реплике риторику, поэтому сделал уточнение. Не подходит или не нравится, - да, это, выражаясь вашими образами, друга проекция.
Если всё-таки про загановскую компашку говорите, то согласен с вашим заключительным тезисом)) полностью и единогласно 'одобряю'. Если про китайских коммунистов - вопрос требует дополнительного широкого и глубокого обсуждения, согласитесь!
Адекватных деятелей в обозримом политикуме я не вижу. В основном, это всё разные варианты оппортунистов и соглашателей. Это неинтересно.
Но это, однако, и не значит, что таковых нет на скрытых планах. Посмотрим, как будут развиваться события, ибо природа-то пустоты точно, не терпит...
сегодня 22.01.2016. Выборы в Думу 18.09.2017.
В Думе ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ. Никого на политической арене больше нет, полный штиль.
О регистрации кого-либо молчат. Правые в лице Немцова, Рыжкова "Парнас" выбыли из игры, "Яблоко" аналогично. Подставной Прохоров был без партии, но позднее, созданная им "Гражданская платформа" приказала долго жить. Народный фронт под Путина исчерпал себя на первоначальном этапе. Что и кого будут раскручивать кремлевские политтехнологи?
Некого. Осталось Ковальчука и Тимченко.
Правящая верхушка привела страну к полному упадку.
Кого Вы еще ждете?
Вот, её-богу, Виктор, не стоит начинать разговор с оценок своему визави, во избежание ненужных возбуждений эфира..))
Так вот, я о том, что научной разработкой теории коммунизм, на мой взгляд никто не занимался, хотя, по идее, кому этим заниматься, как не одноименной партии. По факту же, КПРФ является довольно обычной социал-демократической партией, периодически прибегающей к коммунистической риторике, за ради красного словца, но никак не реального движения.
У меня, во всяком случае, сложилось такое впечатление от всех их слов и действий в постсоветские времена.
Что там у китайцев в этом плане делается, мне неизвестно, но у них в уставе, по крайней мере, значится, что целью существования КПК является безусловное построение коммунистического строя. Какими средствами - это уже другой вопрос.
КПРФ и не собирается проводить коммунистические идеи. И Вы верно заметили, это партия социал-демократическая. Но у них была очень четкая программа перед выборами,где все по пунктам. Смена названия равносильна ее потере на полит. арене. Кроме того, куча возни с документами.
Что там у Китая, нас не так касается. У них и перетрубации были и введение частного сектора проводили. Это тоже не поход к коммунизму.
У меня такое лицедейство напрочь отбивает доверие к политгруппировке, эксплуатирующей имя, не имеющее к ней отношения.
Вот как та же ДДПР, которая и не либеральная, и не демократическая, а просто чёрт-те что, авторский проект Жириновского, который, скорей всего, рассыплется вместе со своим отцом-зачинателем после его отхода от дел или физической смерти.
Всему своё время. Всякий нарыв должен созреть, после чего он обязательно вскроется и мы узреем новую ситуацию. Там и решим, кто стоит нашего внимания, а кто в очереди постоит.
Результаты работы либералов всех мастей за 25 лет очевидны.
Нет эксплуатации в названии, выше написала об этом. Есть ориентации в пути развития и формировании социального общества, сохранении государственности. Не приведи Бог как это произошло на Украине, когда фактически попали под внешнее управление. И не важно, что говорят США.
По поводу ЛДПР полностью с Вами согласна. А вот в КПРФ есть лидеры способные заменить Зюганова.
Итак, к главному: Вы за кого ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ? Альтернатив нет на сегодня.
Посмотрите, какие и как они принимают законы. За какой ни возьмись, а всё у них сыро, не проработано, законы часто нечитабельны и составлены так, что толковать их можно сколь угодно широко. Особенно, когда юрист попадается ушлый. А сколько законов откровенно лоббистских - и не сосчитать!
Когда же нашим "представителям" указывают на это, они немедленно начинают всё валить на другие фракции. Да мы-то вот предложили, а они-то заблокировали, а мы-то проголосовали, но голосов не хватило, а мы-то, а они-то.... Да пошли они все на хер, эти страдатели за народ, плевать они нас всех хотели.
Я им периодически дома проектирую, интерьеры в квартиры и всё такое. Жизнь их украшаю, так сказать, по роду своей профессии и поверьте, я знаю, насколько далеки они от нас всех. Постольку поскольку, не более того.
Поскольку у нас пока существует две ветви власти, не считая судебную, выбирать все равно кого-то придется. Может Совет Федерации лишний, он подчинен президенту.
Но при кардинальной смене расстановки сил в Думе ситуация может измениться.
Считаю, что необходимо, чтобы произошла смена власти.
"Пошли они все на хер, эти старатели за народ..." И тут же:"Я им дома проекитрую,... жизнь украшаю..."
Моральные принципы отступают перед возможностью заработать? А чего же Вы от них требуете, они из такого же теста.
Или по вашей логике, я должен им сказать - Депутат? А ну пошёл вон, сволочь, не буду тебе ничего делать! Ишь, гад, чего захотел, - что бы я ему дом спроектировал... Да я..., держите меня семеро, я его ща на куски порву!
Я вот это должен сказать или что? Вы это всерьёз?? А продавец в магазине?, а врач, а вы? Вы же из другого теста, я так понял - на баррикады, как на работу? или попроще чего?
Реально мы голосуем не за партии, а за их спонсоров. Капитал ставит на всех лошадей, поэтому никогда не проигрывает. Проигрываем мы.
Много вы знаете стран, в которых что-то кардинально поменялось через выборы? Ой, вспомнил - Германия 1932 год!
Я никому ничего не приказываю, а всего лишь говорю о непоследовательности. Ракеты нужны России, а не Путину. Рейтинг ему поднимают купленные СМИ, а не ракеты. К тому же 90% работников Путина поддерживают, так что никакой непоследовательности здесь нет.))
Врач давал клятву, там речь идет о здоровье или жизни. Тут и я бы оказал помощь любой гниде из власти. К тому же это будет уже просто расправа.
Это всё детский сад, Павел. Люди живут и действуют в логике вещей, а логика вещей сильней логики людей. Измените логику и отказывать никому не придётся. Но, боюсь, это не в ваших силах и это ещё долго будет идти.
Когда вопрос касается государственности, думаю, можно поменять. Китай же смог.
Логика вещей, Сергей, это если Вы возмущаетесь не только на словах, но и на деле. Если бы тот же едрос стал изгоем не только в интернете, а и в реальной жизни — куда ни приди, ему везде отказывают, то глядишь и логика поменялась бы.
Но в одном я с Вами соглашусь, люди приспосабливаются, их по большому счету всё устраивает и именно по этому ничего в стране не меняется. Но зачем тогда возмущаться в интернете? Вот где нет логики.
Опять же ж, их проблематика не идентична нашей и у них впереди свои проблемы очень сурового характера. Я их перечислять не буду, вы это сами всё легко найдёте.
Ты или внутри или снаружи. Если ты внутри, то ты будешь действовать по логике системы, а начнёшь умничать и ... против ветра, то система тебя выкинет и уже через пару секунд не вспомнит. Хорошо ещё, если жив останешься. Ты не можешь быть чистым в компании воров и не можешь быть жуликом в компании благородных сэров. Поэтому воры обязательно постараются тебя замазать своим помётом.
См. ниже....
И я никого никуда не зову. Просто говорю, что если всё всех устраивает, то нужно продолжать в том же духе, молча прогибаться.
Если надоело, не устраивает, то нужно подумать и что-то менять.
Но когда на словах не устраивает, а на деле — ничего менять не надо, то это как-то непонятно.
Это ведь ещё Маркс замечал, что его идеи в части коммунизма могут реализоваться только с совершенно другим человеком. Человек-приспособленец на это неспособен по своему психическому устройству. Ему проще приспособиться, чем рвать жилы за всеобщее счастье. Это просто требует меньших энергозатрат, а природа не поощряет энергозатратные организмы. Не поощряет на уровне физики.
А с Марксом абсолютно согласен. Но люди не изменятся сами по себе, если ничего не менять и всё время равняться на вчерашний день.
http://www.x-libri.ru/elib/poltr000/00000313.htm
Нужны немалые старания со стороны родителей и всего окружения, что бы их этой орущей плоти получился хотя бы просто нормальный человек. Тут есть один неубираемый момент - люди рождаются в некоторой данности. Они не могут выбирать себе родителей, страну и массу всего прочего. И если родители идиоты, боюсь, что у их отпрыска большая вероятность вырасти точно таким же.
С "думающим народом" тоже есть одна неувязка. Да, с одной стороны, кажется, что ими легче управлять, но это иллюзия. Попробуйте управлять дебилами и вы быстро поймёте, что они вроде что-то пытаются делать, но добиться от них адекватного результата, это задача не для слабаков.
Есть ещё такой момент - качество элиты определяется качеством базы. Другими словами, у вас не получится быть интеллектуалом в обществе в недоумков. Не получится опять же ж, по той же логике вещей.
А если вдруг он и впрямь выигрывает - это немедленно объявляется незаконным, антинародным и всё такое. Мы это видели по всей этой майданной пурге, что крутится на Украине ещё с нулевых и, похоже, крутиться ещё будет долго.
Но родители, школа, СМИ, общество мыслят подобно Вам — человек это кусок мяса, слушай сюда, думай и делай как тебе говорят. Убивая таким образом обе способности мыслить.
А что нужно делать с дебилами?
Продавать нефть, покупать на эти деньги импортную жратву и, пережевав её, переваривать — дебилы не в состоянии?
Качество элиты определяется самой элитой.
Если это дегенераты вроде чубайсов, медведево-путиных и т.п. шелупони, то и народ они сделают таким же — опустят до своего уровня. А если это будут Ленины, Сталины, Болдыревы, Рохлины... или там Саввы Морозовы, то и народ будет совсем другим.
И родители, и школа и другие институты мыслят не подобно мне, а так как были научены всем свои предшествием - в чём-то похожим образом, а в чём-то и разным. Как раз поэтому мы с вами мыслин неодинаково. И если вы заметили, то настоящее состояние цивилизации не совсем такое же, как было лет пятьсот назад.
"А если это будут Ленины, Сталины, Болдыревы........."
Слово "если" ставит всё ваше рассуждение в позу полной неопределённости.
Типа, а если я выиграю миллион в лотерею, то мои возможности многократно усилятся....))
Да, и Вы, и родители мыслите в соответствии со своим предшествием. А оно давно уже вот какое:
"Тоталитарное государство, заслуживающее названия действительно "эффективного", – это такая система, где всемогущий исполнительный комитет политических руководителей, опираясь на целую армию администраторов, держит в руках порабощенное население, которое излишне даже принуждать к труду, ибо оно с радостью приемлет свое рабство. Заставить людей полюбить рабское положение – вот главная задача, возлагаемая в нынешних тоталитарных государствах на министерства культуры, главных редакторов газет и школьных учителей.
Олдос Хаксли. 1946"
А моё "если" это не неопределенность, ибо очевидно, что чубайсятина-путинятина сама себя дожирает, а на смену этой швали придут люди честные.
Так вот это не неопределленость, а соответствие: если власть такая, то народ такой, если другая, то — другой.
Думаю, мы уже достаточно друг другу сказали.
Вам всего хорошего, бывайте здоровы, живите богато...
С Явлинским разошлись при проталкивании в Думу закона о разделе продукции. Болдырев в МП много писал обо всем.
КПРФ и КПСС времен Горбачева и Брежнева это не одно и то же.
Из Счетной палаты Болдырева никто не изгонял, просто закончился срок полномочий.
А "нахваливать" КПРФ Болдырев стал после того, как эта фракция в 1995 помогла защитить наши природные ресурсы от разграбления Западом.
Душа болит и за детей, и за стариков, и как водится у русских, за Россию не только у мужчин, но и у женщин.
Болдырев тоже многим бы руки не подал, тому же Явлинскому.
Зюганов не подал Путину после выборов в отличии от Миронова. Жириновского.
Есть определенные нормы поведения при определенных обстотельствах.
Болдырева читала здесь с 2010. Сейчас почему-то не выкладывает свои статьи или не дают. С тем, что он писал по экономическому и политическому развитию ситуации в стране с ним согласна. Освещал события очень хорошо. Все предупреждения его сбылись. Это и РАН и ВТО и Кудринская подушка безопасности, и последовавшие за всем этим спады.
Про "Справедливую Россию" он аргументировал. Но у меня другая версия. Слишком круто было бы после ухода из "Яблока" вступать в КПРФ.
Вы пишите о субъективных взглядах депутата Госдумы от "Яблока" на деловые качества Болдырева. А Болдырев приостановил прохождение закона о разделе продукции предложенного Явлинским от того же "Яблока". Это и есть деловые качества. КПРФ не пропустила закон.
Болдыреву не давали труибуну, даже в "Литературной газете" фактически отказали печатать.
Но инфо то все равно просачивалась так или иначе. Им много было проведено разъяснительной работы в Живом журнале, на МП, на каналах (всего перечислять не буду).
Сколько статьей по ВТО было написано. Если бы не большинство ЕР в Думе бы не прошел этот закон. Ручной Совет Федерации 100% проголосовал.
Здесь же юыли роли с обсуждением.
Кстати, где сейчас Дмитриева? Не слышно, не видно.
Когда Болдырев выкладывал материал как блогер, я провела в сообе опрос, (найти не могу).
каким образом средства будут крутиться в лучшем случае.
Ни в промышленность, ни в образование, ни в сх., никуда бы то еще правительство вкладывать не собиралось, хотя деньги были. Это при Кудрине.
Делайте выводы.
Пару мудрых высказываний:
- Не судите, да не судимы будете!
- Кто старое помянет, тому глаз - вон.
Его бывшие соратники, которые 'стойко' стоят за либеральную и 'справедливую' идею, помогавшую разворовать страну. Где они? те соратники.
У нас несколько поколений имели за короткий исторический период разные до противоположности взгляды, а вы единственный + какие-то соратники - были всегда последовательны?
Всерьёз думаете, что разумный человек оценит положительно вашу 'предъяву' Ю.Ю.Болдыреву?
По РАН дам ссылку. http://svpressa.ru/politic/article/70695
Да, КПРФ лучше той КПСС в которой состоял Ю.Болдырев (да я и сам в ней состоял с 1989 по 1990 и видел изнутри, что это уже была не партия. КПСС сама деградировала и страну разваливала, приводя к власти продажных горбачевых, чубайсов и прочую шваль, которой сейчас противостоит КПРФ.
"Партия дядюшки Зю" блокировала принятие закона о СРП в том варианте, где до 90% наших природных ресурсов сдавались Западу. И это не мое мнение, а общеизвестный факт.
Но это вовсе не причина для того, чтобы Болдырев становился коммунистом. У него свои взгляды на путь развития России.
Не знаю, почему он баллотировался не от КПРФ, а от СР, возможно для того, чтобы не отбирать место у КПРФ.
Болдырев был заместителем председателя Счетной палаты с 1995 по 2001, а согласно ст.5 закона о Счетной палате от 11.01.1995 N 4-ФЗ ст.4 заместитель председателя Счетной палаты назначается сроком на 6 лет. http://zakonrf.net/o_schetnoy_palate_rf/s5.htm
На новый срок Болдырева не выдвинули по одной простой причине, он документально доказывал и рассказывал стране, что власть ворует в космических масштабах. Путину
Автором грабительского для России закона о СРП (который был заблокирован при помощи КПРФ, Болдырева и других честных людей) было как раз явлинское "Яблоко".
Из-за чего Болдырев и вышел из этой партии, не желая находиться с предателями России в одной компании. Как же по-Вашему должны после этого относиться оставшиеся яблочники к Болдыреву?
Напомните Вашему хорошему яблочному знакомому, что "Яблоко" собиралось подать в суд на Болдырева за клевету, да что-то передумало. Понимают, что у Болдырева есть все документы доказывающие продажность Явлинского.
К тому же Зюганов не обещал строить коммунизм — он его и не строит. А вот коммунисты КПСС (по крайней мере хрущевско-брежневских времен) обещали, но ничего строить не собирались. И возможно, что до КПРФ дошло, что не дозрели мы еще (большинство не дозрело) до столь справедливого общества.
Во-вторых, Вы бы пошли с оружием на баррикады? Или считаете, что уголовная компашка Ельцина, ограбившая страну, сдавшая её интересы американцам, растащившая по личным карманам то что десятилетиями строил весь советский народ... Вы думаете они бы принесли извинения, отдали власть и отправились бы на нары?
В-третьих, заявление "не только я критически отношусь к Зюганову" — не аргумент.
Пока это напоминает "аргумент":"все эти годы я пахал, как раб на галерах".
А по поводу "путинода", так не я, а Вы предложили перейти на личности, применив "аргументы":"говно" и "перевертыш" в ответ на мои аргументы о нарушении Конституции, Счетной палате, Степашине, Путине.
Так что же Вы теперь плачете?
Вы вроде не молодой человек, юношеский максимализм обычно к этому времени 'атрофируется'. Своё отношение вы строите просто и линейно, состоял - не состоял, был - не был, а что сейчас - не важно?!
Люди меняются 'со страшной силой' причём в обе стороны. Тот же Адольф Шикльгрубер был между прочим героем войны имел боевые!! награды (совсем и далеко не какой-нибудь прощелыга и притирок), пострадал от газовой атаки и т.д. а превратился в человеконенавистника высшей пробы и имеет 'море' последователей. Это к тому , я говорю, что люди не только меняют свои взгляды, но и морально и физически меняются в обе стороны.
Ю.Ю.Болдырев даёт совершенно точный анализ ситуации по каждому 'антинародному' шагу нашего хитрого руководства с позиции не либерала, а с позиции народно-патриотической! Вы хотите его дискредитировать? зачем?
И Нагульнова я неправильно понимаю, и Гитлера 'героизирую',и, вообще, я малообразован по сравнению с вами, человеком раскрывшим всем глаза на Болдырева-перевёртыша.
Ну сколько же здесь прохвостов пасётся! ёкарный бабай!
От слова тесать.
А по поводу аргументов я уже всё сказал, попробуйте перечитать в третий раз, если в первые две попытки не поняли.
¯-------------
"по-вашему же мнению, все продала и растащила КПСС".
А Ельцин, Чубайс, Путин... и тому подобные — коммунисты КПСС.
Коммунист КПСС
Зюганов ничего не сделал против фальсификации выборов, он прогнулся перед продажной властью, побоявшись гражданской войны с баррикадами, на которые Вы не пошли бы, отсиживаясь дома на диване.
Мужики землю пашут, а то что Вы имели ввиду, называется "мужчина".
Ваше мнение по поводу моей личности меня мало волнует, меня волнует судьба России и её народа, а Вы путаетесь здесь под ногами со своими дешевыми личными разборками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я хотел сказать осуществите людям мечту не загнивающего капитализьма, сделайте их счастливыми...удалите у нынешних танцоров , то, что мешает им рулить страной...причинно-следственные институты. Барабанный бой в Куршавелях ещё слышен отчётливо. Надо полагать это не Воскресший Ленин со Сталиным забавляются после победы над социализмом, а ваши нынешние кумиры...господин - русский.
Они были наивными людьми, думавшими, что смогут управлять Россией лучше чем царь. Их вышвырнули из власти через месяц. Своим предательским переворотом (спровоцированным Алексеевым отречением Николая II) и нарушением воинской присяги они открыли "Ящик Пандоры" и выпустили на волю такие силы, о существовании которых они даже не подозревали и с которыми тягаться они явно не могли. История Белого движения это ярко подтвердила.
Так что под "такими силами" следует понимать мощь мирового Фининтерна, и в первую очередь его американской части, о существовании которого честные служаки вроде Алексеева и не подозревали, по простоте душевной они принимали за чистую монету слова о благодетельной силе парламентаризма.
Уж о зверском и маниакальном убийстве царской семьи я не говорю, это мелочёвка в сравнении с грандиозной Гекотомбой (ритуальным жертвоприношением) Красного террора.
Приезд Троцкого в Америку и его отъезд и въезд в Россию, был обеспечен на самом высоком уровне. Когда Англичане арестовали его в Канаде, его защита была организована на уровне президента США, о которой попросили ставленники влиятельных банковских кругов этой страны. У Свердлова брат был совладельцем банка в США, входившего в Федеральную резервную систему - финансовую элиту Америки.
1) Энтони Сэттон, "Уолл Стрит и большевистская революция"
2) Юстас Муллинс, "Секреты федерального резерва"
АНТАНТе было невыгодно видеть Россию в числе победителей, этого вы отрицать не сможете, а если так, то лучше иметь дело с большевиками и вам не замаскировать этого соображения никакими усилиями.
Из которых многое становится ясным
Смысл и итог нашего диалога один, идеологию КПРФ "продать" обществу уже, по видимому, не удастся, в отличие от экономической программы и вот тут есть предмет для обсуждения и потенциального согласия.
Упирайте на экономику, а не на идеологию двухсотлетней давности, она уже отошла в историю.
Ну надо же смотреть 'сверху' , люди как и сейчас были 'одинаковыми' из единой среды, выросшие в одних условиях (если гвоорить о всех слоях общества). Так или иначе каждый индивидуум шёл к своей правде, деалая ошибки, а коллективно или порознь в агрессивной среде *внеш. и внутренней) совершал похожие действия и преступления!
Так рождалась новая формация - социалистическое общество. Слава богу, большевики не сдали страну, (элита всякого рода была против! свалила или была уничтожена, кем и с какой целью - у разных врагов внешних и внутренних были разные мотивы!!! если мы говорим о той преступнейшей бойне). Никто не брезговал никакими средствами, ставки были критически высоки. Среди большевиков, я считаю, троцкистское направление (некоторые его называют 'жидокоммунистическим, жидобольшевистским и т.п.') ставило цель постоить социализм как глобальную (мировую) форму некого общества с равными правами для всех, кроме специфической верхушки.
Слава Богу, большевики не сдали страну. Примерно это я уловила у Катасонова в одном из роликов. Становление республики произошло, развитие, становление промышленности, индустриализация и электрофикация, как было задумано, образование получали все, сокращение рабочего дня и т.д. Ни в одной из стран промышленно-развитой Европы этого сделано не было.
А что сейчас? За 25 лет угробили все достижения. Осталось сдать страну допустив приватизацию, против которой Путин ничего не имеет. Мало того, что ЦБ работает как под ФРС, осталось основные банки сдать, землю вместе с ресурсами и людьми, перейти на английский разговорный. Всё.
Кажется, я теперь как Зюганов буду свою речь толкать. Тот сколько по одному и тому же ездил, особенно с ВТО, привлечении наших специалистов с запада, что надоел всем.
Может он и трус, как пишут. Но партия то осталась. Кто не давал ходить на их митинги?
Вы привели цитату с моделями описывающими (!) один пласт (или вектор, непринципиально) сложившейся Системы. Таких моделей нужно строить и показывать и обсуждать специалистам, заинтересованным построить социально-ориентированное общество. Я думаю Вождь нашёл был вариант эффективнейшего решения такой задачи, собрав лучших поместив их в шарашку и дав срок на выводы, решение и получение результата в виде научно-обоснованных вариантов. И это было правильное и очень мудрое решение! Хотя либеральная шушера 'обсасывала' бы подобный подход многие десятилетия и навязывала бы "истинно-демократическое" решение, а кукловоды вводили в заблуждение массу народа очерняя Вождя и внедряя свои "ростовщические 'золотые' стандарты", о которых вы очень хорошо сказали выше!
И ещё важнейший момент, во всех спорах и пропагандистской настоящей борьбе, здоровые силы, на мой взгляд, забыли о самом важнейшем с чего ВСЁ (связанное с созданием теории и идеи о коммунистических и социалистических принципах) начиналось, а именно: С ВОПРОСА ОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ !!
Молодёжи, нашей молодёжи сейчас ничего практически по существу не рассказывают о теории Маркса, Ленина, считая что вопрос закрыт навсегда, аргументируя, 'неудавшимся опытом' построения социализма в СССР.
Разбить к чёрту надо такую позицию олигархических мудрецов!
Эта фраза Вам знакома "в период экономического кризиса от той «священной коровы», что навязывается нам (фетишизация частной собственности), США отступили – «Дженерал моторз», практически, национализировали, пусть и временно. Но даже столь же временно «либерализировать» свой УК (свои – в разных штатах разные), в том числе, составы по экономическим преступлениям, и, тем более, заменять тюрьму за взятки штрафами (как это пышным цветом цветет у нас), им и в голову не пришло." ?
Так национализацией переодически занимались не только США. У меня были источники инфо по другим странам, сейчас не могу найти.
1) Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам ) от 775000 до 911000
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D0.B2_.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B5
2) Ленин перевёл войну империалистическую в гражданскую
"К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек"
Путём простых вычислений получаем, что из-за гражданской войны Россия потеряла в 24 раза больше людей чем от империалистической.
"Во время военных действий особенно пострадали добывающие предприятия Донецкого угольного бассейна, Бакинского нефтяного района, Урала и Сибири, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. Общий уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I"
Вот чем обернулось "прекращение империалистической войны" Лениным (конечно первый и пожалуй самый главный шаг к катастрофе был сделан Керенским и его "революционным" реформированием армии, превратившим её в нежизнеспособную и небоеспособную структуру, что впрочем поддерживалось большевиками)
P.S. Я не только школы не прогуливал ( некогда было, учился в физмат школе и всё время приходилось тратить на решение задач), но и жвачек не ел, поэтому закончил школу на пятёрки и поступил на факультет прикладной математики, Блока действительно недолюбливал на мой взгляд он излишне женственен, всегда предпочитал Гумилёва, расстрелянного большевиками за причастность к Кронштадскому восстанию.
Не нужно было это мне писать. Жаль ваших трудов. Не скажу ничего кроме как:
цель у Ленина была - создать новую формацию, от чего сбежали меньшевики, поэтому закончил 1 мировую с территориальными и людскими потерями.
Сталин продолжил.
Могу повторится. За 25 лет вроде бы мира. какие результаты. Даже не про экономику. Сколько людей умерло от пьянства, безысходности, бандитизма, начиная с 90. Я цифр не смотрела их неоднократно в МП приводили. Как Чубайс с Хакамадой говорили, что ненужные люди - отребья сами умрут. Деградация продолжается и люди умирают. И уходят не худшие.
Вы только вдумайтесь. Раньше на каждом предприятии был медосмотр, в каждой школе, в поселках. Здоровьем народа занимались. Создавались семьи, рожали и воспитывали детей.
Были цели. А сейчас одна показуха.
Комментарий удален модератором
2) "Не нужно было это мне писать. Жаль ваших трудов"
Я это не столько для вас пишу, сколько для "коллективного разума" Макспарка. Здесь происходят "бродильные" процессы связанные с взаимообучением и просвещением, осознанием нашей истории, отсечённой от пропаганды, формированием гражданского общества и гражданского сознания. Нам нужно знать нашу реальную историю, а не пропагандистскую её версию, зафиксированную в советских школьных учебниках, а то что условия существования для народа резко ухудшились, в результате деятельности правящей клики либералов, так в этом убеждать никого не надо, особенно меня.
Экономическое положение России к 17 году было лучше, чем положение других стран участвовавших в войне, Россия была единственной страной где не были введены продовольственные карточки (и в Англии и во Франции они были введены), разгон же Учредительного собрания большевиками привёл к гражданской войне и экономической катастрофе невиданных масштабов. Практически вся промышленность России была уничтожена, а ведь она была эта промышленность и неплохая.
Эволюционное развитие было прервано преступными действиями большевиков и страна скатилась в такое болото из которого пришлось выбираться нечеловеческими усилиями посредством коллективизаций, индустриализаций и террора.
Вы надеетесь на мирное решение по-тихому вопроса о власти сейчас? Кто вам пойдёт на встречу? В.Рязань? вы представляете вообще у кого сейчас власть? какие у неё возможности и поддержка враждебного лагеря, кукловодов? И ни у кого разума не хватает, не говоря о силе духа выступить и предложить Идею, лозунг. А договориться - СЛАБО!!
Загляните хотя бы в Википедию. Статья Гражданская война в России, раздел-"Последствия гражданской войны"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.A2.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.B0_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8B.D1.85
а кто был в Советах? не инопланетяне и иноземцы, консультанты из E&Y, PW и не внештатные и штатные агенты ЦРУ как в 90-е!!!, упомянутые "пРезидентом" и вами, в контексте заложенного "ядерного заряда" в виде Советских!!!! социалистических республик.
В советы проникли и приспособленцы, "притирки", которые затем и сделали партбюрократический 'уклон' , по которому государство и 'сползло' к 91 году.
Картины есть "Бурлаки на Волге". Художники передвижники много чего написали.
Вы бы лучше с Александром дискуссию поддерживали.
Адександр и Виктор, что за новости прогоняют второй день:
1) Это сегодня прошло "Норвегия пока не будет депортировать беженцев в Россию"
https://news.mail.ru/politics/24620642/?frommail=1
"Норвежские власти заявили, что в течение осени российско-норвежскую границу со стороны Мурманской области пересекли около 5,5 тысяч беженцев, в основном уроженцы стран Ближнего Востока и Африки. Большинству из них будет отказано в убежище, отметили официальные представители Осло."
Откуда беженцы в России из Африки и Ближнего востока, если они идут с Запада к ним?
2) Это вчера https://news.mail.ru/politics/24614576/?frommail=1
"Ранее сообщалось, что более 90% выходцев из стран Ближнего Востока и Западной Африки, которые в конце прошлого года прибыли через Россию в Финляндию и попросили убежища, получили отказ, говорится в сообщении Генерального консульства Финляндии в Петербурге."
Откуда они у нас? Они только с Запада Европы могут бежать.
1) Это сегодня прошло "Норвегия пока не будет депортировать беженцев в Россию"
ссылка на news.mail.ru
"Норвежские власти заявили, что в течение осени российско-норвежскую границу со стороны Мурманской области пересекли около 5,5 тысяч беженцев, в основном уроженцы стран Ближнего Востока и Африки. Большинству из них будет отказано в убежище, отметили официальные представители Осло."
Откуда беженцы в России из Африки и Ближнего востока, если они идут с Запада к ним?
2) Это вчера ссылка на news.mail.ru
"Ранее сообщалось, что более 90% выходцев из стран Ближнего Востока и Западной Африки, которые в конце прошлого года прибыли через Россию в Финляндию и попросили убежища, получили отказ, говорится в сообщении Генерального консульства Финляндии в Петербурге."
Откуда они у нас? Они только с Запада Европы могут бежать.
Женщины и дети в основном в ВОВ работали, когда мужчины на фронте.
Я вам обоим другой вопрос задала.
Мой взгляд, основывается помимо информации, которая уже десятилетия раскладывается по полочкам без ощутимого позитивного результата на размышлениях и на попытке понять, почему необходимое сравнение и выводы не учитываются (ни коммунисты ни оппозиционеры, почему-то не рассматривают "прямые аналогии" между прошлым и настоящим):
сила противостоящая большевикам отстаивала свои ценности (в материальном и патриархально-бытовойм смысле, а где-то стихийно из-за действий тех самых 'пламенных революционеров троцкистского толка') при всех её недостатках (фигуры были во всех смыслах 'ни чета' нынешней шпане, ворам и жуликам поставленным группой быстрородившихся олигархренов) - вела кровопролитную настоящую войну! А с другой стороны народ, накопивший, мягко говоря обиды, и поверивший новой неизвестной форме общества (какие-то Советы), бился что ни на есть, насмерть!
Так спроецируйте ту 'ситуёвину', на наши дни! Трезво, без эмоций? "Надежды юношей питают ..." - да?
"Хотели как лучше, а получилось ...." и тому подобное.
Поэтому был реализован гений Ленина и твёрдость Сталина! иначе, как сказал Игорь Семиречинский " мы уже праздновали бы скоро столетие колониальной администрации в России".
1) в Норвегии, как в стране, наверное, с высшим уровнем толерантности и поиска новых ощущений, всякие там 'темнокожие люди, принадлежащие к человеческому роду' похоже не интересны, если бы прибежали зверушки, то их бы пустили с распростёртыми объятиями и поцелуями, приняли бы новый закон ускоряющий процесс оформления нетрадиционных браков!
2) Финны, похоже, по-хорошему консервативны и чтят традиции предков, подхватив российскую патриархальность, исчезающую, увы, на глазах.
http://inter-portal.org/%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC
https://www.youtube.com/channel/UCTS9n07TdAGVp9p9IQ9MvJQ
https://www.youtube.com/watch?v=oQDZJsp_vpo
https://www.youtube.com/watch?v=0WScGdbicS4, не так ли?
"7 июля 1916 года Блока призвали на службу в инженерную часть Всероссийского Земского Союза. Поэт служил в Белоруссии. По собственному признанию в письме матери, во время войны его основные интересы были «кушательные и лошадиные».
Гумилёв был зачислен вольноопределяющимся в Лейб-Гвардии Уланский Её Величества полк. В сентябре и октябре 1914 года проходили учения и подготовка. Уже в ноябре полк был переброшен в Южную Польшу. 19 ноября состоялось первое сражение. За ночную разведку перед сражением Приказом по Гвардейскому кавалерийскому корпусу от 24 декабря 1914 года № 30, он был награждён знаком отличия военного ордена (Георгиевского креста) 4-й степени № 134060 и повышен в звании до ефрейтора. Знак отличия был вручен ему 13 января 1915 года, а 15 января он был произведён в унтер-офицеры.
В 1915 году Николай Гумилёв воевал на Западной Украине (Волынь). Здесь он прошёл самые тяжкие военные испытания, получил 2-й знак отличия военного ордена (Георгиевского креста).
28 февраля 1921 года состоялось собрание команд линкоров «Севастополь» и «Петропавловск», на котором была принята резолюция с требованиями провести перевыборы Советов, упразднить комиссаров, предоставить свободу деятельности социалистическим партиям, разрешить свободную торговлю
Моряки и красноармейцы вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом,
НЭП — Была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма».
Спасибо за это восставшим матросам и погибшему Гумилёву.
Оказавшись в тяжёлом материальном положении, он серьёзно болел и 7 августа 1921 года умер в своей последней петроградской квартире от воспаления сердечных клапанов. За несколько дней до смерти по Петрограду прошёл слух, будто поэт сошёл с ума. Действительно, накануне смерти Блок долго бредил, одержимый единственной мыслью: все ли экземпляры «Двенадцати» уничтожены. Однако поэт умер в полном сознании,
Комментарий удален модератором
Сославшись на Путина, вы не оставили себе возможности отступления даже в область КПРФ. Вы жалкий прихвостень Путинской команды, у которой одна цель - сохранить владычество нынешней команды олигархов и добиться примирения с западным олигархатом.
В принципе согласен, есть такое 'как бы' противодействия сторон. Но вот стоит ли страна на распутье? иль всё-таки "наместная олигархическая группа конкретных лиц" (по любым законам цивилизованного общества должна быть за мошенничество , предательство должна бы давным давно,ну если не к приводу к власти нынешнего президента, то хотя бы к 5 летнему сроку его правления) немного растерялась в ситуации, когда имея "костлявую руку, держащую ржавую атомную бомбу", и соответствующие амбиции на рукопожатие верховным Олигархатом, вдруг как бы получает команду сидеть и не высовываться от самого Олигархата и тогда, не мудрствуя лукаво, даёт в ответ дозированную "угрозу возврата к USSR", компрене?
Комментарий удален модератором
Таким инструментом был в своё время Троцкий с его командой "пламенных революционэров" и массой сочувствующих, ведущих богемный образ жизни (к обсуждению вашей темы с А.Лёвиным). И этот инструмент начал расстраивать Ленин, а сокрушил - Сталин. Но, как оказалось, олигархические мудрецы опережают "эмоциональное" развитие революционной ситуации народными массами, которые как известно ждут! пока рак на горе свистнет или жареный петух клюнет в задницу.
А по поводу навязчивой идеи об анонимности, уж позвольте мне самому решать, какова д.быть дистанция в дискуссионной среде, тем более для человека весьма скромных политических амбиций. OK?!
Анонимный фанфарон,
Впредь же больше не дерзайте
Попадать в такой афронт...
(Нравственно то, что способствует революции. В.И.Ленин)
Вы позиционируете себя наследником 'великого наследия' профуканого c троцкистской фетишью и самоуверенностью строить 'всё и вся' на идеологии.
По поводу технарей, много раз я наблюдал, и будучи абитуриентом, и будучи, студентом и преподавателем, - 'не потянул' математику с физикой, предметы где "ум в порядок приводят", переводись на "лирику", в гуманитарии', запоминай и повторяй, и уж самый, как теперь говорят, "отстой" концентрировался на идеологических кафедрах и направлениях. То-то сейчас ни математику ни физику не преподают, а политологию (ваша тема?) прочую 'юриспруденцию с экономикой'. Спецы, никаких способной анализировать и разбираться в простом наборе категорий и определений.
Не перестраиваетесь на позитивную волну, миссия у вас - заварить кашу внутри российского котла, чтобы сберечь вашего убогого лидера, на которого, похоже, поступила команда 'фас' от ваших общих с ним хозяев, быстросделанных олигархренов.
Чтоб подсушить свои пиндосные штанишки...
"вряд ли кто сейчас способен, анализировать на подобном (ленинском) уровне ситуацию и черпать осовремененные хотя бы ключевые ленинские идеи для практической! деятельности . ."
Простой анализ показывает, вы просто механически "лепите" некие образы, фетишь, используя ставшую уже древней терминологию (вариант 'псевдо') , чтобы создать иллюзию у непосвящённых (потому как Ленина действительно сейчас не знают), свою, личную значимость (черта Льва Давыдовича) .
В какую буржуазию (или 'элиту') вы тут клювиком долбите? Путинскую шпану , поставленную олигархической и либеральной наместной властью? Выдавая часть из них за патриотически настроенное 'Сопротивление'?
Образ вползающего, часто употребляете - подсознание работает! 'вползли и работаете'.
Комментарий удален модератором
Или всё-таки за 'нацлидера' обидно, юный, всё в розовом свете видел, а счас - сама растерянность!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известны отклонения по этому поводу, может быть вы, эксбиционист с особым уклоном. Зачем уходить в сторону, совершенно ни каким местом не связанную с темами разговора. Вам неужели сложно догадаться, что прилепить в аватар можно любую картинку и назваться кем угодно, но вас же "задела" именно моя (путин, юный), вы ко всем оппонентам 'прилипаете' коих здесь в МП много?! отчего, любезный? Не льщу себе)) но мой аватар 'работает' и действует как на бандерлогов из семейства прихвостней путинского олигархата, так и на либеральную публику, а вы, судя по вашим откровениям реальный д-р Джекилл и мистер Хайд))
Кто о чём, а вшивый о бане!
так вот куда может вывести "кривая" эксгибиционизма!)))
В ответ, по-пацански ("по-героически") должен был бы ответить, вы сами "разоблачайтесь" в старом значении, вышедшем из употребления, к сожалению, смысле "снимайте одежду" и делайте 'селфи'.
Вы не родственник мадам Волочковой? или просто вдохновились модой и переводите свой боевой задор как гуманитарий в практическое пропагандистское русло и исполнение гражданского долга, перед лицом 'нацлидера'?
Просто вопросы, ничего сложного и заумного!
Болотное Вы ботало...
Сушить штанишки?
Слизь Болотную отскребайте...
Комментарий удален модератором
Болотное ботало...
Болотное мочало на колу...
Вешаем ярлыки с помощью болотно-сопливой слизи и мужественно сражаетесь как тот комарик?!
Ясен-пень.
Маленькая подсказка: В сообществе Болдырева есть люди разных убеждений, с разными аватарами но с путинским обличьем)) тока у меня, но . . . "ищите, да обрящете", олух царя небесного,
Плыви, болотное фуфло...
Adieu!
Старые коммунисты вместе с КПРФ деградировали, а новые пока ещё не родились...
Увы, но это правда!
На вспаханной поле, где ещё нет отобранного и сеянного здорового семени, могут прорастать только надутые ветром и принесённые птицами из прошлых лет сорняки.
Но тем не менее семена уже есть, осталось только их отобрать и начать сеять.
Это Бушин Скажите любому фронтовику -окопнику про это, долго плеваться будут. Нв фронте солдаты воюют, а не стихи пишут
Это люди старой закалки, но смотрящие на многие вещи под разным ракурсом, использующие разную терминологию и несхожесть позиций по некоторым вещам.
Болдырев согласен с позицией Зюганова (25 декабря в Думе) «В чем-то это близко и к моей позиции о том, что все патриоты страны — сталинисты и анти-сталинисты, коммунисты и монархисты — должны быть по одну сторону, а не в борьбе друг против друга на потеху чубайсам. Что и как оказалось вырвано из контекста или не вполне удачно высказано теперь — просто не отслеживал.» . То есть надо объединяться против Чубайсовской коалиции, нацеленной на остатки распродажи страны, а не мусолить до бесконечности «кто прав, кто виноват.»
Подумал бы Бушин лучше, что это послендняя мера воздействия на президента, если таковая вообще возможна.
Вот например КПРФ намечает всероссийскую акцию протеста на 3-6 февраля, только КПРФ способна организовать такое мероприятие.
http://kprf.ru/actions/kprf/150758.html
Его надо обязательно поддержать, ради свержения либерастического режима. Собственно просматриваются только два варианта, либо КПРФ, либо диктатура персонально Путина. Именно к установке диктатуры Путина направлена бурная деятельность депутата Евгения Фёдорова. Что предпочтительнее может решать каждый самостоятельно. Лично я склоняюсь к КПРФ, хотя и не без сомнений.
Какая структура по вашему может оказать более существенное сопротивление существующему режиму?
Создавать новую уже поздно ( да и не удалось никому, даже Ю.Болдыреву)!
Надо использовать то что есть, а есть КПРФ.
2) Приходится идти на риск, других вариантов нет. Впрочем есть один, его навязывает депутат Евгений Фёдоров. Он предлагает наделить Путина диктаторскими полномочиями, смутно намекая на то, что вот тогда-то он (Путин) и расправится с проклятым олигархатом. Выбирайте.
Лёвин прав в том, что вариантов больше нет. Никакую другую конкурирующую силу привластный олигархат не пропустит.